Kyllä Nieminen kiistatta väsähti Blues-sarjassa, hän ei pystynyt säilyttämään runkosarjassa aloittamaansa ilmiömäistä virettä. Todella yllättävää A-junnulta, ei kun kenkää vaan. Mutta katsotaanpa kuitenkin, mikä Niemisestä jäi kokonaissaldoksi playoffeissa. Oliko hän huono muihin verrattuna? Ei ollut, vaan Blues-sarjakin huomioiden pelanneista maalivahdeista 3. paras! torjuntaprosentiltaan. Tilastot puolivälierien jälkeen:
1. Bruckler 94,62 %
2. Lehto 93,33%
3. Nieminen 91,67%
4. Tarkki 91,43%
5. Leinonen 90,60%
6. Chiodo 89,89%
7. Puurula 89,42%
8. Tuokkola 89,14%
9. Niemi 88,27%
10. Satosaari 85,19%
11. Lundell 84,62%
Johtopäätöksinä voidaan todeta, että Bluesin maalivahti oli jälleen kerran HIFK-tuurilla koko sarjan paras. Bruckleria olen pitänyt jo kaksi kautta liigan parhaana mv:na muutenkin. Lehto auttoi torjunnoillaan selvästi Tapparaa jatkoon, Tuokkola petti. Mutta jumalauta, Niemisen taakse jäivät jatkoon menneistä molemmat Kärppien veskarit ja narrien veskarit!
Tähän kun vedetään viereen maalintekotilastot, niin totuus paljastuu. HIFKin seitsemän tehtyä maalia oli aivan ala-arvoinen suoritus. Jos HIFK olisi tehnyt enemmän maaleja, Niemisen torjunnat olisivat kyllä riittäneet. Maaleja olisi kyllä pitänyt tehdä nimenomaan Brucklerille. Mutta kun Kärpät menee jatkoon ja todennäköiseen mestaruuteen huonommilla torjuntatilastoilla kuin HIFK, voidaan Nieminen kyllä ikänsä ja kokemuksensakin huomioiden laskea HIFK:n harvojen pleijarionnistujien joukkoon. 91,67% vedoista torjuva maalivahti tarjoaa joukkueelleen mahdollisuuden voittoon.
Ahlqvistilla siis jatko, Niemisellä vielä A-junnusopimus, mutta aivan sairaalta tuntuisi antaa Niemisen mennä. Häntä parempaa nuorta veskaria ei ole nähty liigassa aikoihin, missään joukkueessa. Sana "lupaus" on kirjoitettu kissankokoisin kirjaimin hänen otsaansa.