Maalivahdit

[Dennis]

Kaikki tämä kertoo selvää kieltään siitä, että poika on pelannut aivan liian vähän. Siihen on vain yksi lääke; peluuttaminen. Jos HIFK meinaa jättää AA:n taas kuukaudeksi sivuun, kannattaa kundi pistää samantien ulos ja hankkia sisään veskari, jonka oletetaan jo lähtökohtaisesti pelaavan Lundellin parina.

Voin vain kuvitella, mitkä on Ahlqvistin fiilikset tällä hetkellä. Mies on joutunut täysin statistin rooliin ja nyt 1,5 kauden aikana on tullut vähemmän pelejä, mitä piti tulla jo pelkästään viime kaudella (10-15). Eiköhän tässä ollut tarkoitus vaan lepuuttaa Lunkkaa elintärkeitä Pelicans- ja narripelejä silmälläpitäen. Jos niistä tulee hyvin pisteitä, niin hyvällä tsägällä AA saa peliaikaa Kalpa -pelissä. Todennäköisempi skenaario on, että Aake availee taas luukkua seuraavat 10+ peliä.

 

[rossoblu]

Voin vain kuvitella, mitkä on Ahlqvistin fiilikset tällä hetkellä. Mies on joutunut täysin statistin rooliin ja nyt 1,5 kauden aikana on tullut vähemmän pelejä, mitä piti tulla jo pelkästään viime kaudella (10-15). Todennäköisempi skenaario on, että Aake availee taas luukkua seuraavat 10+ peliä.

Eiköhän tähän suurin syy ole Ahlqvistin oma huonous, eli sitä saa, mitä tilaa.

 

[Analyytikko_]

Eiköhän tähän suurin syy ole Ahlqvistin oma huonous, eli sitä saa, mitä tilaa.

Mitenkäs tämä AA:n huonous on todettavissa, kun mies ei todellakaan ole saanut edes kunnon näyttöpaikkaa Punaisissa? Parissa aikaisemmassa viestissä juuri viitataan vähäiseen pelimäärään ja lähinnä luukkuvahdin rooliin.

Eilen yksi karsea imaisu, mutta heittäisin siitä huolimatta kehiin huomenna. Voitto tuli, joten voittavaa maalivahtia ei vaihdeta, vai kuinka. Jos istutetaan edelleen penkillä, niin koko hankinnan järkevyys kyseenalaistuu vain entisestään.

Sinänsä huvittavaa, että liigatason ykkösveskari Lassila hakee vauhtia Lekistä. Kohtalaisen kovat maalivahdit HPK:lla, kun tällainen kaveri voidaan heittää Mestikseen hakemaan tuntumaa.

 

[Nickelback]

Mitenkäs tämä AA:n huonous on todettavissa, kun mies ei todellakaan ole saanut edes kunnon näyttöpaikkaa Punaisissa? Parissa aikaisemmassa viestissä juuri viitataan vähäiseen pelimäärään ja lähinnä luukkuvahdin rooliin.

Niin, varmaankin rossoblu tarkoitti sitä että jos siellä harjoituksissa olisi Lundellia parempi, niin tuskin sitä näyttöpaikkaa tarvitsisi edes odottaa. Se että on lähinnä luukkuvahti on toisaalta omaa syytä. Pitihän Nikkilänkin olla viime kaudella pelkkä luukkuvahti, mutta loppukaudesta Lehto availi luukkua. Parempi pelaa.

 

[rossoblu]

. Jos istutetaan edelleen penkillä, niin koko hankinnan järkevyys kyseenalaistuu vain entisestään.

Nickelback vastasikin jo täydellisesti puolestani. Vielä kyseenalaisempaa kuin istuttaa Ahlqvistia penkillä, olisi hänen peluuttamisensa vain siksi, että Jatkoajassakin vakuututtaisiin hänen huonoudestaan.

 

[JHag]

Nickelback vastasikin jo täydellisesti puolestani. Vielä kyseenalaisempaa kuin istuttaa Ahlqvistia penkillä, olisi hänen peluuttamisensa vain siksi, että Jatkoajassakin vakuututtaisiin hänen huonoudestaan.

Mihin perustuu tieto, että Ahlqvist olisi treeneissä Lundellia huonompi? Peleistähän tässä sarjassa on kysymys ja vähäisissä otteluissaan Ahlqvist ei ole ollut juurikaan Lundellia huonompi. Sen voi katsoa ihan joukkueen saamista pinnoistakin, joka on ainoa järkevä mittari. Lundellhan on pelannut hyvin, lähellä omaa maksimitasoaan, ei siinä mitään, mutta koska kyseinen maalivahti viihtyy itsekin parhaiten kahden mv:n kierrossa, en näe mitään syytä vaihtaa Ahlqvistia pois voitetun ottelun jälkeen. Päinvastoin; lisää vastuuta ja painetta pojalle. Mitä hävittävää HIFK:lla on, jos Ahlqvist pelaa seuraavassa ottelussa surkeasti? Koko kausi on jo tärviöllä, lasketaan täällä pinnoja miten lasketaan. Säälipleijareihin pääseminen on HIFK:lta hyvä suoritus, kuudenneksi nouseminen liki uskomaton suoritus. Itse en ainakaan usko siihen, vaikka mielelläni väärässä olenkin. Lisäksi Jannen suhteenhan on aina ollut toleranssia huojuvien otteidenkin suhteen. Jannella on selvästi pieni nyykähdys nyt menossa, siksi AA varmasti pelasikin. Ei ole Jannen vika, että hänen suoritustasonsa rupeaa hiipumaan, kun muulta joukkueelta ei tule tukea. Mutta mv on helpompi pistää huilaamaan parin ottelun ajaksi kuin koko muu joukkue. Joka saattaa jopa eilisen tapaan herätä siitä, että nyt siellä onkin se nuori sälli maalissa.

HIFK:ssa Sakke vastaa maalivahtivalinnasta ja Lundell on eniten hänen luottomiehensä. Tämä ei anna kovin hyvää kuvaa Saken mv-valmennustaidoista. Mies ei uskalla ottaa mitään riskejä haluttuaan itse nuoren ja kehityskelpoisen veskarin HIFKiin! Olisikohan kyse siitä, että Sakke tietää, ettei hänestä ole Ahlqvistin kehittäjäksi ja kivempi on vetää tasaisen varmalla Toyota Corollalla eli Lundellilla? Funtsikaa tilannetta sen kannalta, että HIFK:lla olisi ammattitaitoinen ja kunnianhimoinen maalivahtivalmentaja. Mistä tällainen kaveri repisi suurimmat meriittinsä? Tietenkin siitä, mistä TPS:n mv-valmennus aikoinaan: huippumaalivahtien kehittämisestä! Ei keskinkertaisuuksien hakemisesta. HIFK, Sakke ja AA muodostavat kokonaisuuden, joka kertoo, että HIFK ei pysty kehittämään ketään nousevaa maalivahtia edelleenkään. Joten ei tänne muita kannata hankkiakaan kuin valmiita tapauksia. Sääli sinänsä.

 

[Analyytikko_]

Nickelback vastasikin jo täydellisesti puolestani. Vielä kyseenalaisempaa kuin istuttaa Ahlqvistia penkillä, olisi hänen peluuttamisensa vain siksi, että Jatkoajassakin vakuututtaisiin hänen huonoudestaan.

Jaa, treeneissäkö maalivahtien absoluuttinen paremmuus nykyään ratkaistaan? Toistaiseksi ainakin itselle on merkinnyt enemmän se, kuinka ne vastustajien pelaajien kiekot pysähtyvät matseissa kuin omien jätkien vetojen pysäyttäminen treeneissä.

En nyt viitsi tähän laittaa mitään mantroja peliajan tärkeydestä pelaajien ja erityisesti maalivahtien suhteen. Kaikkihan tietävät, ettei pelkkä treenaaminen ja luukun aukominen hirveästi kehitä.

 

[Johannes]

Ahlqvistin ja Lundellin torjuntaprosentit ovat suunnilleen samat eilisen jälkeen eli n. 91,4 ja pm/h on lähellä 2,50. Ahlqvist voitti Tappara-pelin, joten hänen pitäisi ehdottomasti pelata myös huomenna Lahdessa Pelicansia. Miksi vaihtaa voittanutta maalivahtia. Annetaan Ahlqvistille mahdollisuus taistella itsensä ykkösmaalivahdiksi tai edes oikeaksi vaihtoehdoksi Lundellille. Jos ei nyt, niin koska sitten Ahlqvist saa mahdollisuuden.

 

[Fist of God]

HIFK, Sakke ja AA muodostavat kokonaisuuden, joka kertoo, että HIFK ei pysty kehittämään ketään nousevaa maalivahtia edelleenkään. Joten ei tänne muita kannata hankkiakaan kuin valmiita tapauksia. Sääli sinänsä.

Tämä on säälittävän tilanteen lisäksi myös taloudellinen ongelma. Maalivahteja kehittävä valmentaja voi olla myös aika arvokas organisaatiolle, tai ifk:n tapauksessa kallis.

Osaava/kunnianhimoinen mv -valmentaja tekee omista lupaavista veskareista ykkösjoukkueen tukipilareita ja voin olla varma, että omista junioreista nouseva huippuveska on halvempi ja varmempi valinta kuin Penan osto- ja myyntiliikkeen varassa oleva haulikolla ammunta. Ja herranjumala sentään, että IFK: lla täytyy olla mistä valita lahjakkuuksia. Asutaan sentään miljoonan ihmisen talousalueella. Saken mv -koulutuksen pitäisi tuosta porukasta tuottaa tasaisesti maajoukkueissa esiintyviä veskareita. Milloin viimeksi ifk: n maalivahti on pelannut maajoukkueessa enemmän kuin yhden turnauksen kauden aikana? Eikö muidenkin valmentajien tavoin, Sakenkin pitäisi saavuttaa joitain tuloksia työpaikkansa varmistamiseksi? Ei Jokereissakaan kauaa katsottu Immosen sekoilua valmentajana....

 

[Metukka]

Eikö muidenkin valmentajien tavoin, Sakenkin pitäisi saavuttaa joitain tuloksia työpaikkansa varmistamiseksi?

Kyse on sentään ihmisen työpaikasta...snif..ei vaan totta joka sana.
Tämä on yksi hyvä esimerkki siitä mikä suojatyöpaikka Hifk on monenkin osalta.
Ja tämä on yksi hyvä syy siihen miksi haluaisin Summasen Hifkiin, koska hän ei tällaista country clubia katselisi.

 

[-BR-]

Ei kyllä kovin lupaavalta näyttänyt Allun työskentely eilisessä matsissa. Ei vakuuta ei. Joka vastustajan laukausta ikäänkuin pelkää. Ei osaa vaan luottaa- ainakaan vielä. Olen kuitenkin valmis antamaan lisää peliaikaa, niin nähdään mihin miehestä on. Onhan se ihan ymmärrettävää, että kiekko hieman poltaa, kun laitetaan koko kauden alisuorittaneen jengin maaliin ja kriittisen kotiyleisön eteen. Muutaman huipputorjunnan poika kyllä esitti, mutta kuten on jo mainittu, mm. noita "sakkemaisia" seikkailuita maalin takana tuli ne pari liikaa. Lisäksi kaksi maaleista olisi ainakin ollut otettavissa. Torjuminen oli koko matsin ajan aika epävarman oloista ja tämän tiedostivat selkeästi myös omat puolustajat. Vetojen eteen pyrittiin ahkerammin, kuin Lunkan ollessa kaukalossa. Muunmuassa Heikkinen blokkasi mailallaan ainakin kaksi laukausta, jotka tulivat kaukaa ja vaarattomilta paikoilta. Kertoo ehkä jotain pelaajienkin luottamuksesta. Luulisi, että helpot vedot nimenomaan "annettaisiin" omalle veskarille, jotta tulee tuntumaa... Niin tai näin, jokatapauksessa tämä pisti silmään. Toisaalta, jos Allu maalilla saa jengin taistelemaan ja voittamaan, niin mikäs siinä. En valita. Kokemusta ja itseluottamusta AA tarvitsee ja sitä ei saa muuta kuin pelaamalla. Pelicans on huomenna, alkukauden perusteella, ennakkosuosikki ja mikäs olisikaan parempi itseluottamuksen nostattaja kuin voitto Lahdessa! Uskon myös, että Allu pelaa huomattavasti paineettomammin vieraissa kuin kotona. Siis Allu jatkakoon minunkin puolesta. Jatkakoon ainakin niin kauan kuin voittoja tulee. =) Kokemusta, kokemusta...

 

[scholl]

Kyllä kakkosveskarin pitäisi pelata vähintäänkin se 15 peliä kaudessa. Ei ole mitään järkeä kuormittaa yhtä miestä illasta toiseen, eikä varsinkaan ottaa noin suurta riskiä mahdollisen loukkaantumisen varalta.

Jos kakkosveskari floppaa, pitää nostaa kolmosveskari divarista kakkoseksi tai käydä veskarikaupoilla

AA:lle pitää ehdottomasti antaa nyt mahdollisuus Pelsujakin vastaan. Olennaista on se, että hän torjui eilen voiton, eikä se esitys ihan karmeakaan ainakaan tilastojen valossa ollut.

Lundell ei ole pystynyt torjumaan kovin paljon voittoja tällä kaudella, joten vaikka olisi pelannut kuinka hyvin niin kyllähän kokeiluja kannattaa tehdä. Ties vaikka AA saisi loistavan pelivireen ja joukkue intoutuisi voittoputkeen. Veskarin vaihdos voi olla piristysruiske koko joukkueelle. Eihän sitä tiedä. Typerintä olisi nyt vaihtaa voittava maalivahti kun taustalla on se lauantain katastrofi.

AA jatkaa maalissa ja sillä sipuli.

 

[Wäinö#16]

Mitkä mahtaa olla AA:n suurimmat meriitit tähän saakka?

Itse olen nähnyt Aleksista maalilla lähinnä viime kauden A-junnujen playoffeissa ja sitten yhdessä harkkapelissä ennen tätä kautta, Kärppiä vastaan Oulussa. Ja täytyy sanoa, ettei Ahlqvist yhdessäkään pelissä ole vakuuttanut. Oulun pelissä tuntui, että kiekko saattoi mennä ihan mistä vaan sisään, vaikka numerot lopulta olivatkin tasaiset (Kärpät taisi voittaa jatkoajalla).

 

[rossoblu]

Jaa, treeneissäkö maalivahtien absoluuttinen paremmuus nykyään ratkaistaan? Toistaiseksi ainakin itselle on merkinnyt enemmän se, kuinka ne vastustajien pelaajien kiekot pysähtyvät matseissa kuin omien jätkien vetojen pysäyttäminen treeneissä.

Olen itsekin sen verran palloilulajeja harrastanut, että tiedän harjoituksilla ja peleillä olevan eroa. Ja vaikka en olekaan sattuneesta syystä kovinkaan paljon Ahlqvistin pelejä nähnyt, ei hän ole vakuuttanut yhdessäkään näkemistäni. Jos noissa muutamassa näyttöpaikassa kiekko olisi pysähtynyt paremmin kuin Lundellilla, oletan että hän olisi saanut jatkaa riippumatta siitä kuka treeneissä hallitsee. Ahlqvistilla on siis ollut paikka näyttää (kuten eilenkin), mutta näyttöjä ei ole tullut. Siksi ei ole pelkästään Baxterin tai Lindforsin kyvyttömyyttä, ettei Ahlqvist ole saanut pelata. Kaikenkaikkiaan Ahlqvistin pelaaminen tai pelaamattomuus lienee IFK:n ongelmista pienimpiä.

 

[Analyytikko_]

Olen itsekin sen verran palloilulajeja harrastanut, että tiedän harjoituksilla ja peleillä olevan eroa. Ja vaikka en olekaan sattuneesta syystä kovinkaan paljon Ahlqvistin pelejä nähnyt, ei hän ole vakuuttanut yhdessäkään näkemistäni. Jos noissa muutamassa näyttöpaikassa kiekko olisi pysähtynyt paremmin kuin Lundellilla, oletan että hän olisi saanut jatkaa riippumatta siitä kuka treeneissä hallitsee. Ahlqvistilla on siis ollut paikka näyttää (kuten eilenkin), mutta näyttöjä ei ole tullut. Siksi ei ole pelkästään Baxterin tai Lindforsin kyvyttömyyttä, ettei Ahlqvist ole saanut pelata. Kaikenkaikkiaan Ahlqvistin pelaaminen tai pelaamattomuus lienee IFK:n ongelmista pienimpiä.

Kysyin jo alkuperäisessä viestissäni, että milloin AA on saanut kunnon näytönpaikan nimenomaan peleissä. Ja kyse on nimenomaan kunnon näytönpaikasta, ei mistään yksittäisistä peleistä silloin tällöin. Korjaa toki, jos olen väärässä, mutta onko AA pelannnut HIFK:ssa kummallakaan kaudella 15+ ottelua (runkosarja+playoff), jossa olisi nähty miehen taso. Näköjään ollaan yhtä mieltä näistä treeneissä annetuista näytöistä, joten ei tästä asiasta sen enempää.

Ahlqvist pelasi HIFK:lle voiton tiistaina, joten mielestäni tämä ei ole huono näyttö. Mutta jos tällaiselle" huonojen näyttöjen tielle" lähdetään, niin en malta olla mainitsematta herra Lundellin kauden avauspeliä umpisurkeaa HPK:ta vastaan, josta myös tuli voitto. Jannen esitys kyseisessä matsissa olikin sitten tällä (ilmeisesti sinun käyttämälläsi) logiikalla huono näyttö.

Jos AA ei ole tänään maalissa, niin valmennuksen viesti on varsin selkeä maalivahtien suhteen. Mitään perustetta varsinkaan nyt maaottelutauon jälkeen sille, että Janne pelaa kaikki pelit, ei mielestäni ole.

Sitten kun AA:lle annetaan sama määrä pelejä kuin Jannelle on viime kausina annettu, niin näitä kahta veskaria voidaan arvioida objektiivisesti keskenään. Mutta ei todellakaan niin, että kaveri pelaa muutaman hajapelin silloin tällöin ja se tuomitaan paskaksi näiden näyttöjen perusteella. Kunnon näyttöpaikka AA:lle ennen joulutaukoa ja katsellaan sitten eteenpäin.

 

[JHag]

Mitkä mahtaa olla AA:n suurimmat meriitit tähän saakka?

Tiistaina tuli hyvä meriitti, 3 pistettä Tapparaa vastaan kotona. Nyt kumpikin maalivahti on voittanut tasan yhden kotiottelun. Ja kuten Johannes totesi, torjuntaprossat / päästetyt maalit ovat Lunkalla ja AA:lla suunnilleen samat. Liikuttavaa sinänsä lukea, kuinka AA on ollut ottelussa epävarma. Aivan satavarmasti on ollut, en kiistä. Mutta miksi Jannen vuodesta toiseen jatkuva epävarmuus pelitilanteissa ohitetaan? Janneen nojaavat ovat sitä mieltä, että Jannen kakkosmaalivahdin tulisi olla ottelutilanteissa selvästi Jannea parempi. Tällöin hän voisi jatkaa meillä Jannen kakkosmaalivahtina. Logiikkaa?

Otetaanpas Janne-lasit silmiltä ja muistetaan hänen seikkailunsa vaikkapa viimeaikaisissa otteluissa. Esimerkiksi Kärppiä vastaan veskarien ero oli huikea. Jos meillä olisi Tarkin tai Markkasen tasoinen 1-veskari, en niin paljon haluaisi kokeilla AA:ta, mutta siinäkin tapauksessa haluaisin sen verran, ettei kaveri ole täysin kylmä jos selkeä ykkönen loukkaantuu. Meillä AA:n kanssa kilvoittelee Janne, ei siis liigan kovimpiin maalivahteihin lukeutuva mies. On siis totaalisen käsittämätöntä, että AA ei pääse pelaamaan enemmän. Ei Lundell niin hyvä ole. Maalivahtipeluutus on Saken show´ta ja aika paskaa tosi-tv:tä. Olen ensimmäisenä pistämässä AA:ta pihalle, jos hän on olennaisesti Jannea huonompi. Mutta haluaisin nähdä ensin muutaman pelin. Näkemieni pelien osalta koskien molempia veskareitamme en ole nähnyt heidän välillään selkeää eroa Lundellin hyväksi. Myöskään tilastot eivät näe heidän välillään oleellista eroa. Lundell on kelpo liigavahti, mutta kai se nyt on jo jokaiselle selvää, että oikeasti huipulle haluavan joukkueen mv-kaksikko ei voi olla Lundell-Ahlqvist? Näistä Lundell lopettelee pian uraansa, Ahlqvistista voisi tulla ihan ok kakkosveskari meille.

Summasesta sen verran, että jos tapaatte, kyselkää häneltä maalivahdin tärkeydestä ja suosikkiveskareista. Takaan, että Lundellin nimi ei tule esiin. Tiedän, että Summanen haluaisi -jos nyt tulisi vaikka kesken kauden- oman luottomiehensä maaliin Lundellin tilalle. Ehkä tämäkin kertoo jotain siitä, kuinka ulkopuolinen ammattilainen näkee tilanteen. Itse täältä sisältä voi hyvin suggeroida itsensä näkemään HIFK:n pelaajat parempina kuin he oikeasti ovat. Tämän myönnän itsekin, se kuuluu fanina olemiseen. Lundellia ei HIFKin ulkopuolella pidetä kuitenkaan yhtään minään, ei tämä totaalinen salaliittokaan voi olla. Viime kaudella hän ei kelvannut vaihtotavaraksi.

HIFKin maalivahdit ovat todellakin pieni osanen paljon suurempaa ongelmavyyhteä, jolla on viikset ja takatukka. Mutta näin maalivahtiketjussa on ihan nasta spekuloida vain maalivahtipelistä. HIFKin epätoivoa kuvastaa se, että jokainen ottaa täälläkin esiin sen, että isot ongelmat ovat muualla, niin minäkin. Se on totta. Mutta se ei poista sitä, että on meillä mv-osastollakin kehittämistä oikein isolla kädellä. Alkaen hra Lindforsista. Ai niin, tämähän on hänen työpaikkansa, sori sori!

 

[Mies-Olavi]

Meillä AA:n kanssa kilvoittelee Janne, ei siis liigan kovimpiin maalivahteihin lukeutuva mies. On siis totaalisen käsittämätöntä, että AA ei pääse pelaamaan enemmän. Ei Lundell niin hyvä ole.

Niin, kun joukkoe rämpii niin valmennus (pitäis varmaan kirjoittaa "valmennus", Lenita Airiston valokuvakin kun olisi parempi valmentaja) käyttää kaikki keinot raapiakseen pisteen täältä, pisteen sieltä. Riittää että Janne on marginaalisesti parempi maalivahti kuin AA siinä tapauksessa eikä sillä ole väliä onko hän universumin paras ikinä tai pahemmat länget kun Tex Willer.

Eli mitä haluan sanoa on että ei se totaalisen käsittämätöntä sentään ole. Itsekin tosin olisin nähnyt AA:n useammin kehissä vaikka kieroutunut mieleni jollain tapaa ymmärtää valmennuksen ratkaisun...

 

[Dennis]

Jos AA ei ole tänään maalissa, niin valmennuksen viesti on varsin selkeä maalivahtien suhteen.

Spekulointi tämänkin suhteen voidaan lopettaa. Lunkka odotetusti maalilla Pelsuja vastaan.

 

[Buccaneer]

Niin, kun joukkoe rämpii niin valmennus (pitäis varmaan kirjoittaa "valmennus", Lenita Airiston valokuvakin kun olisi parempi valmentaja) käyttää kaikki keinot raapiakseen pisteen täältä, pisteen sieltä. Riittää että Janne on marginaalisesti parempi maalivahti kuin AA siinä tapauksessa eikä sillä ole väliä onko hän universumin paras ikinä tai pahemmat länget kun Tex Willer.

Eli mitä haluan sanoa on että ei se totaalisen käsittämätöntä sentään ole. Itsekin tosin olisin nähnyt AA:n useammin kehissä vaikka kieroutunut mieleni jollain tapaa ymmärtää valmennuksen ratkaisun...

Näin on. Ihme nillitystä tosta Ahlqvistista. Näyttöpaikkoja on kuitenkin ollut. Niitä ei ole ollut paljon, mutta niitä on ollut. Jokainen pelattu ottelu on nimittäin iso näytönpaikka, jos haluaa HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. Ainakin pitäisi olla. Saamissaan näytönpaikoissa (nuo harvat pelatut ottelut) ei Ahlqvist ole osoittanut mitään sellaista miksi hänen pitäisi saada pelata Lundellin sijasta useammin. Perusepävarmoja alemman keskitason liigamaalivahdin otteita oikeastaan joka kerta.

Jos tehdään vieläpari vertausta Lundellliin:
(1) Näyttöpaikan käyttämisestä. Muistatteko miten Jannesta tuli HIFK:n ykkösveska alun perin? Pleijareissa oltiin 3-1 tappiolla Ipaa vastaan keväällä -04. Syynä olivat mm. Stathoksen enemmän tai vähemmän epävarmat otteet tuossa sarjassa. Sitten jo lähes epätoivoisessa tilanteessa heitti Ara Jannen maalille viidenteen peliin. Ja mitä Janne teki? Otti nollan sekä siinä viidennessä että sarjan kuudennessa pelissä. Todella käytti saamansa yhden näyttömahdollisuuden. Ahlqvist on parhaimmillaankin käyttänyt omat mahdollisuutensa tällaisiin epävarmoihin voittoihin kuten tiistain Tappara-matsi.
(2) Ahlqvistin tiistain pelistä. Monet (esim. JHag) ovat sitä mieltä, että voitto Tapparasta oli kova näyttö ja nyt Ahlqvist ansaitsee saada jatkaa maalilla. Kuitenkin HIFK:n mentyä 3-2 johtoon 3. erän alussa Ahlqvist imutti oikein kardinaali-imauksella 3-3 tasoituksen 7 sekunnissa. Jos tuon tempun olisi tehnyt Janne, olen varma, että nämä samat JHagit ja kumppanit toitottaisivat kuinka "voitettiin Jannesta huolimatta" ja kuinka "Janne pelaa vain niin hyvin kuin joukkue hänen edessään" ja "Janne ei itse kanna joukkuetta voittoihin". Onhan tämä nähty.

Onko Janne liigan paras veskari? No, ei todellakaan.
Onko Janne Ahlqvistia parempi ja siten HIFK:n paras veskari? Kaiken nähdyn perusteella, kyllä on.
Riittääkö tämä siihen, että Janne pelaa kaiken minkä jaksaa? No, totta vitussa riittää.

Tarvitaanko ensi kaudeksi silti uusi (parempi) ykkösveska? Kyllä.

 

[JHag]

Itsekin tosin olisin nähnyt AA:n useammin kehissä vaikka kieroutunut mieleni jollain tapaa ymmärtää valmennuksen ratkaisun...

Tuossahan oikeastaan tulet samaan lopputulokseen kuin minä, vaikka lähtökohtaisesti ollaan eri mieltä. Molemmat olisimme halunneet nähdä Ahlqvistin tällä kaudella useammin kehissä. Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys. Lundell ei ole missään vaiheessa ollut niin huikea, etteikö sieltä olisi lohjennut jokunen ottelu Ahlqvistille. Nyt AA minimaalisella ottelumäärällään joutuu epäreiluun vertailuun, missä todetaan vain kliinisesti, että "ottelunäytötkään eivät riitä". Vähän sama kuin sanoisi, että Ferrarin 3-kuskin kisanäytöt eivät riitä edes kakkoskuskin paikkaan. Tietenkään eivät riitä kun niitä näyttöpaikkoja ei anneta. Jokainen joukkuelajeja pelannut tietää, että harjoitukset ja ottelu ovat aivan eri asia. Suomessa on liikaa lajissa kuin lajissa ylipäätään harjoitusten maailmanmestareita. Oli miten oli, eikö tämä riitä: tämän syksyn liigapelitilastossa Ahlqvistin näytöt riittävät hyvin Lundellille. Suoraan Johanneksen viestistä:Ahlqvistin ja Lundellin torjuntaprosentit ovat suunnilleen samat eilisen jälkeen eli n. 91,4 ja pm/h on lähellä 2,50. Lisäksi kotipelien 3 pinnan voitot 1-1. Yhdessä kotipelissä AA muistaakseni otti 2 pinnaa Bluesia vastaan? Onkos muita kotipelejä ollutkaan. Kertokaa minulle näitäkin tilastoja apuna käyttäen, missä näkyvät Jannen "selvästi paremmat näytöt" otteluissa? Treeneissä otettuja koppeja ei lasketa.

Sanon näin päin: maalivahtikaksikko Lundell-Ahlqvist jossain paremman mv-valmennuksen organisaatiossa olisi varmasti pelannut niin, että Ahlqvistia olisi kokeiltu enemmän. Tänään Kaaneja vastaan taas Janne. Toivon tietenkin HIFK:n kannalta, että hän pelaa hienosti, koska näyttää pysyvän tolppien välissä hamaan tappiin asti. Kuten sanottu: jos tieto Summasen valmennuspestistä HIFKiin julkistetaan, se merkitsee sitä, että maalivahtiosastolle tulee muutoksia. Tälle kaudelle olisikin aika irvokasta ottaa tässä vaiheessa huippuveskari, koska kliseisesti sanoen ei tätä olla Jannen takia kuitenkaan ryssitty, vaikka hän ei huippuveskari olekaan. Hän on itse asiassa liki täsmälleen sen tasoinen veskari liigassa kuin HIFK on joukkueena. Ei nosta eikä myöskään laske meitä. Kun tyydytään jokaisella avainalueella keskimääräisyyteen, sijoitutaan sarjassa keskitasolle. Ai niin, pelaajabudjetissahan ei ole tyydytty keskitasolle kuitenkaan.

 

[Mies-Olavi]

En toki JHag ollut lähtökohtaisesti sinun kanssa sinänsä eri mieltä, totesin vain että pystyn käsittämään ja hullunkurisesti ymmärtämään sen että Janne pelaa käytännössä koko ajan. Ehkäpä hieman epäselvästi ilmaistu kanta tuossa edellisessä kirjoituksessani.

Voisin kuvitella Baxterin katsovan Jannea ja AA:ta hieman eri silmin kuin me fanit, eihän hänellä ole tätä historiallista taakkaa, hänellä on vain omat silmät ja paperilla olevat tilastot. Näiden valossa on hyvinkin ymmärrettävää että Janne on ykkönen, taidot ja tilastot viime aikoina lienevät suhtkoht samanlaisia joten se joka mahdollisesti ratkaisee onkin Jannen kokemus, paradoksaalisesti meidän fanien mielestä mutta johdonmukaista Baxterin mielestä olettaisin. Toki ei sovi tietenkään unohtaa sitä ajatusta että Sakella on sanansa sanottavana jolloin Jannella on tässäkin todennäköisesti etulyöntiasema.

 

[JHag]

Wanha kunnon Janne antaa taas omaa kommenttiaan Lahdesta! On se kummallinen kaveri :D. Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että Ahlqvistille kannattaa antaa myöskin torjuntavuoroa. Janne tarvitsi yhden huilimatsin ja on nähtävästi parantanut suoritustasoaan heti, kun oli yhden ottelun poissa. Kun tähän lisätään se, että hän itsekin viihtyy vuorottelevassa systeemissä, niin perkele vuorotellaan jossain määrin sitten! Molemmat kundit ovat ottaneet 3 pinnaa himaan, hienoa!

Luotan Janneen sen verran, että jo nyt uskallan tämän 3 pinnan voiton kuuluttaa, 7 minsaa on peliaikaa.

 

[Johannes]

Lundell torjui Lahdessa 37/38 laukausta. Antakaa Lundellille useammin lepopäiviä, niin pelivire säilyy hyvänä ottelusta toiseen, silloin kun on Lundellin torjuntavuoro.

 

[JHag]

Lundell torjui Lahdessa 37/38 laukausta. Antakaa Lundellille useammin lepopäiviä, niin pelivire säilyy hyvänä ottelusta toiseen, silloin kun on Lundellin torjuntavuoro.

Mutta Janne ei olisi Janne ilman omaa puumerkkiään! Pienehkön repeämisen aiheutti se Pelicansin ainoa maali: ihan vanhasta muistista helposti längistä sisään. Ehkä Janne ei tuntenut oloaan kotoisaksi ilman tuota pakollista? :D

 

[Aurinkotuuli]

Entä Längellin: kausi 1997-98 vai?

Mitkä mahtaa olla AA:n suurimmat meriitit tähän saakka?

....täytyy sanoa, ettei Ahlqvist yhdessäkään pelissä ole vakuuttanut.....kiekko saattoi mennä ihan mistä vaan sisään, vaikka...........

Samat havainnot Hra Längellin viimeisten 10 vuoden "palveluksesta". Paras saavutus oli TPS:n tiputtaminen playoffsissa 1997-98. Ei koskaan voittanut mitään, siinä mielessä Längell on tasaisen varmasti "PerusMummomainen" maalivahti, eihän PerusMummokaan ole koskaan VOITTANUT mitään. Ja on turha tilittää pronsseista tms. rihkamasta, Vain nakkipannulla on painoarvoa.