Mitkä mahtaa olla AA:n suurimmat meriitit tähän saakka?
Tiistaina tuli hyvä meriitti, 3 pistettä Tapparaa vastaan kotona. Nyt kumpikin maalivahti on voittanut tasan yhden kotiottelun. Ja kuten Johannes totesi, torjuntaprossat / päästetyt maalit ovat Lunkalla ja AA:lla suunnilleen samat. Liikuttavaa sinänsä lukea, kuinka AA on ollut ottelussa epävarma. Aivan satavarmasti on ollut, en kiistä. Mutta miksi Jannen vuodesta toiseen jatkuva epävarmuus pelitilanteissa ohitetaan? Janneen nojaavat ovat sitä mieltä, että Jannen
kakkosmaalivahdin tulisi olla ottelutilanteissa selvästi Jannea
parempi. Tällöin hän voisi jatkaa meillä Jannen kakkosmaalivahtina. Logiikkaa?
Otetaanpas Janne-lasit silmiltä ja muistetaan hänen seikkailunsa vaikkapa viimeaikaisissa otteluissa. Esimerkiksi Kärppiä vastaan veskarien ero oli huikea. Jos meillä olisi Tarkin tai Markkasen tasoinen 1-veskari, en niin paljon haluaisi kokeilla AA:ta, mutta siinäkin tapauksessa haluaisin sen verran, ettei kaveri ole täysin kylmä jos selkeä ykkönen loukkaantuu. Meillä AA:n kanssa kilvoittelee Janne, ei siis liigan kovimpiin maalivahteihin lukeutuva mies. On siis totaalisen käsittämätöntä, että AA ei pääse pelaamaan enemmän. Ei Lundell niin hyvä ole. Maalivahtipeluutus on Saken show´ta ja aika paskaa tosi-tv:tä. Olen ensimmäisenä pistämässä AA:ta pihalle, jos hän on olennaisesti Jannea huonompi. Mutta haluaisin nähdä ensin muutaman pelin. Näkemieni pelien osalta koskien molempia veskareitamme en ole nähnyt heidän välillään selkeää eroa Lundellin hyväksi. Myöskään tilastot eivät näe heidän välillään oleellista eroa. Lundell on kelpo liigavahti, mutta kai se nyt on jo jokaiselle selvää, että oikeasti huipulle haluavan joukkueen mv-kaksikko ei voi olla Lundell-Ahlqvist? Näistä Lundell lopettelee pian uraansa, Ahlqvistista voisi tulla ihan ok kakkosveskari meille.
Summasesta sen verran, että jos tapaatte, kyselkää häneltä maalivahdin tärkeydestä ja suosikkiveskareista. Takaan, että Lundellin nimi ei tule esiin. Tiedän, että Summanen haluaisi -jos nyt tulisi vaikka kesken kauden- oman luottomiehensä maaliin Lundellin tilalle. Ehkä tämäkin kertoo jotain siitä, kuinka ulkopuolinen ammattilainen näkee tilanteen. Itse täältä sisältä voi hyvin suggeroida itsensä näkemään HIFK:n pelaajat parempina kuin he oikeasti ovat. Tämän myönnän itsekin, se kuuluu fanina olemiseen. Lundellia ei HIFKin ulkopuolella pidetä kuitenkaan yhtään minään, ei tämä totaalinen salaliittokaan voi olla. Viime kaudella hän ei kelvannut vaihtotavaraksi.
HIFKin maalivahdit ovat todellakin pieni osanen paljon suurempaa ongelmavyyhteä, jolla on viikset ja takatukka. Mutta näin maalivahtiketjussa on ihan nasta spekuloida vain maalivahtipelistä. HIFKin epätoivoa kuvastaa se, että jokainen ottaa täälläkin esiin sen, että isot ongelmat ovat muualla, niin minäkin. Se on totta. Mutta se ei poista sitä, että on meillä mv-osastollakin kehittämistä oikein isolla kädellä. Alkaen hra Lindforsista. Ai niin, tämähän on hänen työpaikkansa, sori sori!