Maalivahdit

[kaizu]

HIFK ei hävinnyt mitään muuta peliä Lundellinn, kuin sen yhden Rauman pelin, jossa HIFK oli hyvin pelissä mukana, kunnes Janne imaisi sen ensimmäisen ja sitten vielä myöhemmin sen toisen.

Kun nyt täällä usean kirjoittajan toimesta muistellaan tätä "faktaa" jossa IFK hävisi Raumalla pelatun 4:nen pelin Lukolle Lundellin takia, niin muistetaanpa myös, ettei IFK tehnyt tuossa pelissä yhtään maalia. Ko. pelin toisessa erässä Lundell torjui 16 kutia ja piti nollaa aina 51 min, jolloin hieman väärin arvioitu vastaantulo päästi Lukon tekemään tyhjiin ja tästä minuutin päästä siis tämä imaisu, Yli-Junnilan skodesta laidan vierestä.

Lundell päästi muuten ko. Lukko-sarjassa yhteensä kolme maalia ja kun ottelusarjan voittoon vaadittiin neljä voittoa on aika hyvin laskeskeltu Oulun mieheltä, että IFK hävisi sarjan Jannen takia.

 

[nikozwan]

Uskon että Jannen peliin on tällä kaudella vaikuttanut positiivisesti myös se seikka, että mies lähti vihdoinkin kauteen selkeänä ykkösenä heti alusta. Ei Askeyta tai Vokounia selän takana "kummittelemassa." Eli itsetunto alkaa varmasti olla kohdallaan ja varmuutta löytyä. Ahlqvist takana on toki hyvä kakkonen, mutta ei ainakaan vielä ole uhannut Jannen asemaa millään tavalla.

 

[Aurinkotuuli]

Sä lapsen uskos` säilytä...

Olen sanonut tämän aikaisemminkin, mutta vielä kerran: Jan Lundelliin IFK ei tätä kautta tule häviämään.

Ainoat mahdollisuudet olla häviämättä tätä kautta Länkiin ovat seuraavat
a) joukkueeseen hankitaan playoffin kestävä YKKÖSveskari
b) kausi on ohi jo ennen runkosarjan päättymistä, jolloin voidaan vapaasti jossitella sitä, hävittiinkö kausi puuttelliseen kädellisten hankintaan jo ennen kuin kausi oli alkanut (KIITOS, Pentti), hävittiinkö kausi Francis -herran selkäsairauden vuoksi (KIITOS, scouttaus/Pentti) vai hävittiinkö kausi muutoin vain murheellisten tähtien alla (KIITOS, fanit)

Summa summarum. Kausi on ohi, kuten kaikki muutkin Pentti-kaudet.

 

[mtmela]

Lundell päästi muuten ko. Lukko-sarjassa yhteensä kolme maalia ja kun ottelusarjan voittoon vaadittiin neljä voittoa on aika hyvin laskeskeltu Oulun mieheltä, että IFK hävisi sarjan Jannen takia.

Aika hyvin sinäkin olet faktat muistanut kun ollaan asiasta peistä väännetty jo vuosikaupalla. Jos Dennis ei olisi faktoja korjannut olisi sinultakin jäänyt tuo viesti kirjoittamatta. Se ei silti poista sitä faktaa, että kantti petti. Sarjaa ei hävinnyt mutta pelin hävisi. Ja edelleen, Lundell on hyvä maalivahti. Ja edelleen viime kaudella hän ei pettänyt, minkä totesin myöskin about sataan kertaan. Silloinkin kun täällä punakaarti keväällä heilutti puukkoja miehen selkään urakalla. Taisi olla melkein ainoa joka selvisi urakastaan puhtain paperein. Joten my bad oli se sarjan häviön muistaminen väärin.

 

[kaizu]

Aika hyvin sinäkin olet faktat muistanut kun ollaan asiasta peistä väännetty jo vuosikaupalla. Jos Dennis ei olisi faktoja korjannut olisi sinultakin jäänyt tuo viesti kirjoittamatta.

Offtopic, mutta pakko sanoa: Mä muistan jokaisen IFK:n playoffpelin kaudesta 85-86 ulkomuistista, joten Denniksen viestit ei paljon hetkauta. Typerää virtuaalikikkelin kasvatusta, mutta kun mun muisti toimii tasan yhdessä aiheessa näin hyvin niin sitä on pakko puollustaa :)

 

[Dennis]

Baxterin kommenteista päätellen AA vetää Saipa-matsin ja ehkä ihan hyvä niin.

Vinoon meni tämäkin veikkaus. Itsekin uskoin Allun pelaavan, mutta nähtävästi ei riitä luottoa valmennuksen puolelta. Aika tyypillistä tosin monille pohjoisamerikkalaisille koutseille, että maalissa peluutetaan kyllästymiseen asti kokeneempaa ja "perusvarmaa" suorittajaa ja nuoren veskarin pitää olla poikkeuksellisen lahjakas saadakseen valmentajan luottamuksen.

Ahlqvistin kannalta kieltämättä kiusallinen tilanne, kun ei juurikaan pääse pelaamaan. Yli-ikäisenä vedetyt A -junnumatsit eivät kuitenkaan ole sama asia kuin pelit liigassa ja jos Ahlqvistia meinataan toden teolla kasvattaa tulevaisuuden ykköskassariksemme, niin mielestäni olisi jo korkea aika antaa tasaisemmin peliminuutteja. Pelkkä harjoittelu (+junnumatsit) ja penkillä istuminen ei ole optimaalinen yhdistelmä 21 -vuotiaalle maalivahdille.

Ehkä sitten ensi kaudella?

 

[Snaipperi #16]

Nyt menetettiin tärkeät pisteet taistelusta 6.sijasta, kiitos tämän ikinä kovin missään maalivahdin. Jälleen puntti tutisi Lappeenrannassa aivan kuin viime kerralla. Arvelin otteluennakossa vähämaalista peliä ja että Lundellin onnistuminen tai pettäminen ratkaisee, näinhän siinä kävi. Siihen ensi kauden ostoslistaan se ykkösmaalivahti.

 

[mtmela]

Nyt menetettiin tärkeät pisteet taistelusta 6.sijasta, kiitos tämän ikinä kovin missään maalivahdin. Jälleen puntti tutisi Lappeenrannassa aivan kuin viime kerralla. Arvelin otteluennakossa vähämaalista peliä ja että Lundellin onnistuminen tai pettäminen ratkaisee, näinhän siinä kävi. Siihen ensi kauden ostoslistaan se ykkösmaalivahti.

Se on nyt on ihan sama, jos tälläisiä tammikuussa uppoaa. Oli maali millainen tahansa. Lundell kasaa itsensä ja pelaa nollan seuraavassa pelissä. Pleijareissa se todellinen taso vasta mitataan.

 

[Snaipperi #16]

Se on nyt on ihan sama, jos tälläisiä tammikuussa uppoaa. Oli maali millainen tahansa. Lundell kasaa itsensä ja pelaa nollan seuraavassa pelissä. Pleijareissa se todellinen taso vasta mitataan.

Hei enää kukaan voi olla tätä mieltä? Haloo niin monta kertaa pahassa paikassa on kantti pettänyt. Ja ei tämä nyt aivan turhaa ole, IFK ei ole mikään Kärpät ja taistelee hikisesti suorasta pudotuspeli-paikasta. Ei TPS:llä myöskään kummoinen joukkue ole, mutta Hurme on muuri.

 

[mtmela]

Hei enää kukaan voi olla tätä mieltä? Haloo niin monta kertaa pahassa paikassa on kantti pettänyt. Ja ei tämä nyt aivan turhaa ole, IFK ei ole mikään Kärpät ja taistelee hikisesti suorasta pudotuspeli-paikasta. Ei TPS:llä myöskään kummoinen joukkue ole, mutta Hurme on muuri.

Hei, kuule minähän täällä olen pää kuumana vaahdonnut ettei se pää kestä. Mutta fakta on se, että Lundell on hyvä maalivahti ja osoittaa sen taas seuraavassa pelissä. Ei ole mitään syytä olla huolissaan tammikuun mokailuista. Sitten kannattaa hommata uusi ykkönen, jos keväällä ei homma pelitä viime kevään tasolla. Vaara on toki olemassa, että pettää. Mutta ei pettänyt viime keväänäkään.

 

[Stigu]

Hei enää kukaan voi olla tätä mieltä? Haloo niin monta kertaa pahassa paikassa on kantti pettänyt. Ja ei tämä nyt aivan turhaa ole, IFK ei ole mikään Kärpät ja taistelee hikisesti suorasta pudotuspeli-paikasta. Ei TPS:llä myöskään kummoinen joukkue ole, mutta Hurme on muuri.

Luuletko, että TPS ihan oikeasti taistelee tänä vuonna mestaruudesta? Tai Jyp? Luuletko, että IFK:n suurin-tai edes toiseksi suurin-tai edes kolmanneksi suurin- ongelma tällä hetkellä on Jan Lundell?

Olisihan se kiva, jos meillä olisi veskari, joka päästää keskimäärin yhden maalin ottelussa, mutta kun valitettavsti otteluiden voittaminen, saatikka mestaruus, vaatii hieman muutakin, kuin maailmanluokan maalivahdin.

 

[Snaipperi #16]

Hei, kuule minähän täällä olen pää kuumana vaahdonnut ettei se pää kestä. Mutta fakta on se, että Lundell on hyvä maalivahti ja osoittaa sen taas seuraavassa pelissä. Ei ole mitään syytä olla huolissaan tammikuun mokailuista. Sitten kannattaa hommata uusi ykkönen, jos keväällä ei homma pelitä viime kevään tasolla. Vaara on toki olemassa, että pettää. Mutta ei pettänyt viime keväänäkään.

Ai ei pettänyt viime keväänä? Et tainnut paljoa pelejä seurata IFK:n osalta? Niitä hörppymaaleja tuli varsinkin Saipa sarjassa useampia. Tosin se hämäsi paljon että Lundellille tuli paljon vetoja niin prosentit pysyivät hyvinä kaikesta huolimatta. HPK-sarjassa oli joitakin vetoja otettavissa, varsinkin se viimeisen pelin voittomaali, joka lurahti längistä. Toki kenttäpelaajatkaan eivät maaleja tehneet, mutta pudotuspeleissä tilanne voi mennä hyvinkin 0-0 tilanteesta jatkoajalle. Niin ei vain voi ikinä käydä silloin kun tilanne on vähämaalinen ja tiukka niin Lunkille tulee se kiintiömoka, ja sitten kaadetaan kaikki loka vain kenttäpelaajien niskaan- "ette tehny maaleja".

 

[Kyynikko]

Nyt menetettiin tärkeät pisteet taistelusta 6.sijasta, kiitos tämän ikinä kovin missään maalivahdin. Jälleen puntti tutisi Lappeenrannassa aivan kuin viime kerralla. Arvelin otteluennakossa vähämaalista peliä ja että Lundellin onnistuminen tai pettäminen ratkaisee, näinhän siinä kävi. Siihen ensi kauden ostoslistaan se ykkösmaalivahti.

Harvoin puolustan ketään, mutta nyt teen sen. Janne torjui 59 minuuttia ja 58 sekuntia hyvin. Pieni torkahdus, maskia edessä ja Holman mieletön mäihä. Muuta ei tarvittu! Janne on kuluvalla kaudella ollut oikein hyvä. Katso tilastoja! 34 pelattua ottelua ja 1118 torjuntaa. Selvästi eniten liigassa. Vahinkoja sattuu, joskus pahoja sellaisia kuten eilen. Toivottavasti Janne "ottaa oppia" ja pysyy tästä lähtien 60 min skarppina!

Sitäpaitsi saa niitä maaleja tehdä enemmän kuin 1! Harvoin niitä pelejä voittaa tekemällä yhden kuppasen maalin! Tämä ihan muistutuksena meidän hyökkääjille! Ei se Paul kuulkaa ollut ollenkaan tyytyväinen "starojen" otteisiin eilen!

 

[Grainger]

Kummallista sakkia.

Aina vedotaan siihen, että maaleja saa tehdä enemmän. Jos teillä olisi oikea maalivahti, niin olisitte eilenkin ottaneet kolme pistettä. Sen verran helppoja Lundell vaihteeksi päästi.

Olkaa te tyytyväisiä siihen, että maalivahti pelaa hyvin 59 minuuttia ja 58 sekuntia. Mutta ei sitten kannata ihmetellä miksi edellisestä mestaruudesta alkaa olla jo kymmenen vuotta.

 

[VT]

Jos teillä olisi oikea maalivahti, niin olisitte eilenkin ottaneet kolme pistettä. Sen verran helppoja Lundell vaihteeksi päästi.

Olkaa te tyytyväisiä siihen, että maalivahti pelaa hyvin 59 minuuttia ja 58 sekuntia. Mutta ei sitten kannata ihmetellä miksi edellisestä mestaruudesta alkaa olla jo kymmenen vuotta.

Ai oikein monikossa päästi helppoja? Montakohan helppoa sinne selän taakse eilen menikään? 3? Vai jopa 4 tai 5? Jos meni, eivät ne ainakaan maaliin asti päätyneet.

IFK-fanina voi olla tyytyväinen siihen, että Janne on esittänyt hienoja otteita viime aikoina. Jos nyt selän taakse menee yksi onnenkantamoinen pari sekuntia ennen loppua, niin turha alkaa aloittaa ainaista spekulointia pään kestävyydestä. Niitä helppoja menee välillä myös Ahoselle ja Wallinheimolle. Jopa Hurmeelle, joka on varmaan Graingerin mielestä ainoa oikea maalivahti liigassa.

 

[kaizu]

Henkilöillä, jotka itse eivät ole kiekkoa pelanneet tai muutenkaan harrastaneet joukkueurheilua on usein tarve laittaa voitot ja tappiot yhden miehen piikkiin. Tappiot on tietysti helpointa laittaa maalivahdin piikkiin kun taas voitot ovat niiden maalintekijöiden ansiota. Ei tässä sen kummempaa.

 

[Grainger]

Jopa Hurmeelle, joka on varmaan Graingerin mielestä ainoa oikea maalivahti liigassa.

Löytyyhän noita Tarkkia ja Wallinheimoa, jotka eivät sorru aina kovan paikan tullessa. Tai no, Tarkilta näytöt antamatta, mutta Lundell on omansa jo antanut. Ja saattehan te olla tyytyväisiä Lundellin otteisiin, mutta ei saa olla sokea. Mies ei enää tuosta kehity ja onhan hänet jo nähty.

Eilen meni helppoja (monikossa), koska Lunkka hörppäsi kaksi helppoa. Toisessa pihalla kuin lumiukko ja toinen oli niin lundellmainen, että naapuristakin kuului naurua.

 

[Kyynikko]

Henkilöillä, jotka itse eivät ole kiekkoa pelanneet tai muutenkaan harrastaneet joukkueurheilua on usein tarve laittaa voitot ja tappiot yhden miehen piikkiin. Tappiot on tietysti helpointa laittaa maalivahdin piikkiin kun taas voitot ovat niiden maalintekijöiden ansiota. Ei tässä sen kummempaa.

Niin, jos voitamme ottelut on se aina joukkueen ansiota, mutta kun häviämme on se aina maalivahdin, varsinkin Lundellin syytä! On tämä maailma ihmeellinen paikka.

 

[Dennis]

Aina vedotaan siihen, että maaleja saa tehdä enemmän. Jos teillä olisi oikea maalivahti, niin olisitte eilenkin ottaneet kolme pistettä. Sen verran helppoja Lundell vaihteeksi päästi.

Tämä jossittelulogiikka mua jaksaa aina ihmetyttää. Eikös ihan hyvin voi jossitella, että jos meillä olisi ollut vaikkapa Hurme maalissa, niin hänelle olisi voinut upota 4 maalia niistä muista vedoista, jotka Lunkka torjui.

Yleisesti kyllä nauratti eilen maalikoostetta katsoessa oikein pirusti ne maalit. Heti tuli mieleen, että Janne pitää Jatkoajan HIFK -osion maalivahtiketjun ihan piruuttaan vireänä hörppäämällä maalin 2 sekuntia ennen loppua.

Muutenkaan en olisi suuresti huolissani. Onhan meillä toinenkin maalivahti, jonka ainakin puheiden mukaan pitäisi olla jonkin sortin lahjakkuus. Eikä ole enää edes junnu. Kyllä Janne löytää itsensä hyvin pian penkiltä istumasta, jos otteet ei Baxteria miellytä. Se pelaa, jolla on valmennuksen luotto. Ylipäänsä HIFK:n pitäisi kyllä tässä vaiheessa hoitaa pisteet kotiin pikkuseuroilta, vaikka maalissa olisi läski-Salonen.

 

[seetre]

34 pelattua ottelua ja 1118 torjuntaa.

Johtunee aika pitkälti siitä että näitä hörppyjä tulee..

 

[Maalituomari]

Johtunee aika pitkälti siitä että näitä hörppyjä tulee..

Ensiksikin on todettava, että remmiä olisi eilisen perusteella pitänyt antaa Lunkalle. Noin alkeellista virhettä ei vain voi hyväksyä.
Ja samoin, edelleen yhtään eilistä imurointia väheksymättä, kysyn kenellä maalivahdilla ei ole tällä tai edellisillä kausilla näitä "hörppyjä" tullut? Olen nähnyt (tai lukenut) aika luokattomia esityksiä mm. Wallinheimolta, Hurmeelta, Ahoselta, Brückleriltä ja Tarkilta tällä kaudella. Tosin kukaan ei ole tainnut hörpätä 2 sekuntia ennen loppusummeria näin katastrofaalisesti. Mutta kyllä nämä joidenkin ihannoimat ahosetriksmanithurmeetjawallinheimot ovat inhimillisyytensä osoittaneet torjunnoissaan ja vaipuvat ajoittain samanlaisiin sössimisiin kuin paljon parjattu Lundell.

Sillä erotuksella tosin, että niistä hörpyistä ei mesota heidän omissa maalivahtiketjuissaan (liekö edes muilla omaa ketjua??) sivukaupalla. Lundellin haparoiva menneisyys kulkee kyllä hirmuisena taakkana hänen loppu-uransa ajan, ihan sama voittaako joskus mestaruuden niin toisille hän on aina "länki-Lundell" ja "hermoraunio" jonka varaan ei voi mitään laskea. Ja vaikka joskus jotain voittaisi, niin satavarmasti sekin laitetaan hyvän joukkueen ja onnistuneen joukkuepelin/joukkuepuolustuksen ansioksi.

 

[Player#69]

Keskiarvollisesti joukkue voittaa jos maalivahti päästää selkänsä taakse 1-3 maalia ottelussa.

Eilen paikalla olleena voin sanoa, että parissa paikassa terävämpänä olemalla olisi ollut tehtävissä pari lisämaaliakin, mutta tällä kertaa näin. Ei Jannea voi tappiosta aina syyttää, jos pojat eivät saa maaleja tehtyä! Herätys!

 

[scholl]

Toki jos hyökkääjät olisivat pelanneet paremmin niin matsi olisi ollut selvää pässinlihaa ja hörppäys ei olisi tuntunut missään, mutta tiukassa taistelussa pari sekuntia ennen summeria pitää olla hereillä. Silloin pitää olla niinkuin Marcus Grönholm ja räpäyttää silmiään vain puolen minuutin välein ja keskittyä tekemiseen. Olihan se koko joukkueelta huono suoritus, ettei kiekkoa purettu kunnolla alueelta, mutta silti tuollaiset roiskaukset eivät saa mennä sisään.

Muistelisin muuten, että Ahlqvistin olisi pitänyt pelata tuo Saipa-peli. No AA maaliin Ilves-peliin ja Jannelle lepoa sekä loppuminuutin mentaaliharjoittelua.

Eilisestä vielä sen verran, että se ensimmäinen maali oli aivan kummallinen. Miten kiekko voi pompata päädystä kuin kumipallo.

 

[Kempes]

Lundell on kyllä IFK:n puusilmäfaneille niin pyhä asia, ettei hänen suorituksiaan voi näköjään kritisoida. Ei seeprakaan pääse eroon viiruistaa eikä Lundell ratkaisevista imuistaan.

Lyhyt kertaus vielä:

Kevät 2004: Ilman Lundellin mokaa 4. välierässä Kärppiä vastaan, IFK olisi pelannut finaalissa.
Kevät 2006: Lundell päästi helpon laukauksen maaliin 5. välierässä ja HPK pelasi finaalissa.

Keväällä 2007 en halua missään nimessä nähdä pleijareissa Lundellia torjumassa IFK:n ykkösveskarina. Kun pelataan voitosta ratkaisevia pelejä, Lundellin nuppi ei kestä. Uskokaa jo.

 

[Artsi]

Minä taas muistan liiankin hyvin kauden, kun Ilves johti Hifk:ta voitoin 3-1 puolivälierissä ja Lundel tuli ifk:n maalille ja otteluketju päättyi ifk:lle 4-3. On se niin huono maalivahti, että vieläkin tuo tekee pahaa.