Maalivahdit

[sovhoosi]

En ole kova Lundell-fani, mutta totuuden nimessä on jälleen kerran muistutettava että hänen ohella vähintään yhtä karmaiseviin virheisiin ovat ratkaisupeleissä sortuneet sekä Tim Thomas (1999) sekä Tomas Vokoun (2005).

Uuden molarin hankinta tammikuussa on aina riski. Epäonnistumisen riski on ilmeinen. Hurme voidaan ostaa tepsukoista.

 

[Dennis]

Lyhyt kertaus vielä:

Kevät 2006: Lundell päästi helpon laukauksen maaliin 5. välierässä ja HPK pelasi finaalissa.

Ja ilman tuota yhtä päästettyä maalia, HIFK olisi pelannut finaaleissa, eiks jeh?

Keväällä 2007 en halua missään nimessä nähdä pleijareissa Lundellia torjumassa IFK:n ykkösveskarina.

Taitaa käydä niin, että joudut katsomaan pelejä silmät kiinni.

 

[kaizu]

Uuden molarin hankinta tammikuussa on aina riski. Epäonnistumisen riski on ilmeinen. Hurme voidaan ostaa tepsukoista.

Minulla ei ole minkäänlaista sisäpiiritietoa, mutta uskon vakaasti ettei uuden maalivahdin hankintaa ole IFK:n johdossa edes harkittu. Miksi olisi, ei siellä johdossa olla niin "puusilmiä" mitä jotkut täällä?

Voin lyödä suhteessa 50€ - 100€ vetoa yhden halukkaan kanssa, että IFK ei hanki (pl. loukkaantumiset) uutta ykkösveskaria tämän kauden aikana. Eli jos hankkii niin maksan satasen ja jos ei hanki niin saan viiskybää.

 

[StevieY]

Lundell on kyllä IFK:n puusilmäfaneille niin pyhä asia, ettei hänen suorituksiaan voi näköjään kritisoida.

Kevät 2004: Ilman Lundellin mokaa 4. välierässä Kärppiä vastaan, IFK olisi pelannut finaalissa.

Niin tai toinen puusilmäfani ei huomaa sitä, kun Brandnerin kiekkokoulusta asti IFK:ta edustanut Toni Häppölä olisi voinut viedä IFK:n 3-0 johtoon hetkeä ennen kavennusta, mutta tyhjä maali ei ollut niin houkutteleva vaihtoehto kuin päätypleksi.

StevieY

 

[Sledge Hammer!]

Kevät 2004: Ilman Lundellin mokaa 4. välierässä Kärppiä vastaan, IFK olisi pelannut finaalissa.

En tiedä mitä mokaa tarkoitat, mutta jos viittaat jatkoaikamaaliin ja haluat osoittaa sormella jotain niin tee se vaikka Söderholmille joka ei saanut rännikiekkoa haltuunsa.

 

[mixu]

Baxterin taktiikka eli kilpikonnapuolustus vaatisi maalivahdiksi todellisen muurin ja silloin ei itse montaa maalia tarvitsisi tehdä.
Yhtään imurointia ei maalivahdille kyllä Baxterin taktiikassa sallita vaan ne ovat käytännössä aina kohtalokkaita.

 

[Vegas]

En tiedä mitä mokaa tarkoitat, mutta jos viittaat jatkoaikamaaliin ja haluat osoittaa sormella jotain niin tee se vaikka Söderholmille joka ei saanut rännikiekkoa haltuunsa.

Ja jotta totuus ei unohtuisi, se oli Pärssinen joka Jannen kanssa koomaili sen rännikiekon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Baxterin taktiikka eli kilpikonnapuolustus vaatisi maalivahdiksi todellisen muurin ja silloin ei itse montaa maalia tarvitsisi tehdä.
Yhtään imurointia ei maalivahdille kyllä Baxterin taktiikassa sallita vaan ne ovat käytännössä aina kohtalokkaita.

Itse näen asian vähän eri tavalla. Lundell on hyvä maalivahti peittämään ja se sopii yleensä hyvin tiukkaan puolustukseen, missä vedot tulevat kauempaa. Lundellilla on ollut hörppyjä, mutta itse lasken hänet nykyisin parempaan maalivahti kastiin sm-liigassa. Ei tietenkään mikään Hurme, mutta hyvä peittävä molari joka on paljon kiekon tiellä. Nykyään ei längistäkään mene kuten ennen vanhaan.

 

[#76]

Maalivahdin ura on vaikea, kun pelastettujen tilanteiden määrällä ei ole merkitystä, jos päästät helpon. Olen ollut hallilla tällä kaudella 5-6 kertaa ja Lundell on ottanut tukun hienoja koppeja sekä pitänyt joukkuetta pystyssä.

Viime keväänä en kauheasti laittaisi maalivahdin piikkii, jos joukkue pelasi peräkkäin kaksi peliä tekemättä maaliakaan. Näissä peleissä Lundell 40 ja 18 torjuntaa. HPK-torjunnat 22 ja 30. Viimeinen peli 0-1 tappio, vaikka kuinka tuo yksi olisi Lundellin piikkiin mennyt, niin kiistämätön seikka on kenttäpelaajien totaalinen epäonnistuminen kahdessa viimeisessä pelissä.

Jotenkin tylyä tuomita maalivahti, jos päästää helpon, mutta ottaa tukun ns. varmoja maaleja kopiksi. Päästetty maali on kuitenkin tuloksen kannalta samanarvoinen oli se helppo, läpiajo tai jonkinmuunlainen.

Torjuntaprosentin myötä Lundell on liigassa keskiverto. Voisiko meillä olla parempi veskari? Tietysti, mutta voisi meillä olla tehokkaammat hyökkääjät ja pitävämpi puolustuskin.

En lähtisi palkkaamaan uutta veskaria, vaan menisi nykyisellä parivaljakolla loppukauden. Antaisin enemmän pelejä AA:lle, jotta hän kehittyy ja Lundell saa lepoa.

 

[Cemetery Gates]

Siellä on taas Snaipperit ja Kempesit kädet syyhyten odotelleet Lundellin mokaavan ja eilen sitten napsahti. Lundellin pitäisi ilmeisesti pelata täysin virheetön kausi (eli ei yhtään helppoa maalia), jonka päätteeksi IFK juhlisi mestaruutta, kenties silloin kaikki voisivat myöntää Lundellin kyvyt veskarina. Paitsi etten usko edes sen riittävän. Nämä samat tyypit kertoisivat IFK:n voittaneen mestaruuden hienon joukkueen ansiosta ja Lundellista huolimatta.

Itse olen valmis antamaan Lunkalle mahdollisuuden näyttää kykynsä vielä tämän kauden pleijareissa. Tosin pudotuspeleissä pärjääminen edellyttää myös sitä, että joku tekee ne maalit.

 

[Lawless]

Itse olen valmis antamaan Lunkalle mahdollisuuden näyttää kykynsä vielä tämän kauden pleijareissa.

Mielestäni Lunkka ei tarvitse enää mahdollisuutta näyttää kykyjään. Kyllä hän on jo kykynsä näyttänyt, moneen kertaan.

 

[Cemetery Gates]

Mielestäni Lunkka ei tarvitse enää mahdollisuutta näyttää kykyjään. Kyllä hän on jo kykynsä näyttänyt, moneen kertaan.

Pitää paikkansa, Lunkka on pelannut hienosti sekä viime että tällä kaudella. Mutta jos mies sössii urakalla tulevissa pudotuspeleissä ja joukkue kaatuu näihin mokiin, en jaksa enää puolustella heeboa. Uskon kuitenkin, että Janne on mies paikallaan myös pudotuspeleissä ja enemmän olen huolissani IFK:n viisikkopelin toimivuudesta.

 

[Alamummo]

Nyt menetettiin tärkeät pisteet taistelusta 6.sijasta, kiitos tämän ikinä kovin missään maalivahdin. Jälleen puntti tutisi Lappeenrannassa aivan kuin viime kerralla. Arvelin otteluennakossa vähämaalista peliä ja että Lundellin onnistuminen tai pettäminen ratkaisee, näinhän siinä kävi. Siihen ensi kauden ostoslistaan se ykkösmaalivahti.

Taas täällä vaahdotaan pää punaisena yhdestä maalista.

Totuus eilisestä pelistäkin on se, että harvoin yhdellä maalilla voitetaan. Miksi pelaajat eivät mättäneet enemmän byyrejä sputnikien maaliin? Ei sielläkään mikään huippukassari seiso.

Ei Lunkka kovin ikinä missään ole, mutta kohtuus nyt sentään tässä riehumisessa.

 

[Snaipperi #16]

Kummallista sakkia.

Aina vedotaan siihen, että maaleja saa tehdä enemmän. Jos teillä olisi oikea maalivahti, niin olisitte eilenkin ottaneet kolme pistettä. Sen verran helppoja Lundell vaihteeksi päästi.

Olkaa te tyytyväisiä siihen, että maalivahti pelaa hyvin 59 minuuttia ja 58 sekuntia. Mutta ei sitten kannata ihmetellä miksi edellisestä mestaruudesta alkaa olla jo kymmenen vuotta.

Kerrankin sinun kanssa samaa mieltä, mutta kyllä tuntuu olevan ihmeellistä tämä Lunkan puolustaminen, ei siinä mitään jos välillä menisi joku helppo, mutta heti kun pelissä on enemmänkin panosta niin läskiksi menee. Ja Saipa sarjassa viime kaudella meni todella pahoja hörppyjä sisään aivan eilisen kaltaisia ja tarvitseeko sitä HPK-sarjan ratkaisua enää miettiäkään, peli täysin hallussa ja todennäköisesti oltaisiin viimeistään jatkoajalla voitettu sekin peli, mutta Länki sotki suunnitelmat.

Ihmiset ei ymmärrä täällä, että runkosarjassa se kiintiöimaisu ei välttämättä näy kun maalejakin tulee enemmän, mutta kun keväällä marginaalit on tiukat ja yksikin virhe on todella kallis niin se näkyy todella selkeästi. Tuntuu vain että tässä organisaatiossa maalivahti-työskentely on niin retuperällä, mutta kun on jonkinlainen veskari niin aivan sama. Vähän joka asia on aivan perseellään, mutta asioihin ei paneuduta.

 

[Maalituomari]

Ihmiset ei ymmärrä täällä, että runkosarjassa se kiintiöimaisu ei välttämättä näy kun maalejakin tulee enemmän, mutta kun keväällä marginaalit on tiukat ja yksikin virhe on todella kallis niin se näkyy todella selkeästi.

Joo ei ymmärrä ei. Eikä nämä ääliöt täällä ymmärrä näköjään sitäkään, että keväällä kun pelataan 120 minuuttia tekemättä maalin maalia EI voi myöskään päästä jatkoon pienten marginaalien pudotuspeleissä.

 

[Alamummo]

Aina vedotaan siihen, että maaleja saa tehdä enemmän. Jos teillä olisi oikea maalivahti, niin olisitte eilenkin ottaneet kolme pistettä.

...Ai niinkuin Hurme viime HIFK-pelissä?

Sulla on muuten ihme missio Lunkkaa vastaan, kun jaksat asiasta huudella joka HIFK-ketjussa.

Olkaa te tyytyväisiä siihen, että maalivahti pelaa hyvin 59 minuuttia ja 58 sekuntia. Mutta ei sitten kannata ihmetellä miksi edellisestä mestaruudesta alkaa olla jo kymmenen vuotta.

Mikäs on sitten siihen syynä, että TPS:n mestaruudestakin on kulunut jo kuusi tai seitsemän vuotta? Takatukan mukana roikottaminen vai? Eikä parannusta ole tulossa tänäkään vuonna.

Mun mielestäni Lunkka on tänä vuonna pelannut Baxterin tulon jälkeen tosi hyvin ja eilinen oli ensimmäinen haparointi pitkään aikaan. Siihen nähden kuinka paljon HIFK:n maalille sataa joka pelissä on aika kohtuutonta nostaa taas kerran kauhea haloo. Suurimmat ongelmat HIFK:ssa ovat tällä hetkellä hyökkäyksessä, eivät maalivahtipelissä.

 

[Dennis]

Kerrankin sinun kanssa samaa mieltä, mutta kyllä tuntuu olevan ihmeellistä tämä Lunkan puolustaminen, ei siinä mitään jos välillä menisi joku helppo, mutta heti kun pelissä on enemmänkin panosta niin läskiksi menee.

Siis tämä Saipa -pelikö nyt oli tämän kauden ensimmäinen peli, jossa oli panosta? Mitenkäs esim. nuo vieraspelit Oulussa ja Turussa, joista tuli täydet pisteet?

tarvitseeko sitä HPK-sarjan ratkaisua enää miettiäkään, peli täysin hallussa ja todennäköisesti oltaisiin viimeistään jatkoajalla voitettu sekin peli, mutta Länki sotki suunnitelmat.

Tarvitsee. Millä perusteella sanot, että olisi todennäköisesti voitettu jatkoajalla? Enkös minä ole ihan yhtä oikeassa, jos sanon, että ilman Lunkkaa olisimme hävinneet tuon pelin useammalla kuin yhdellä maalilla tai olisi pudottu suoraan jo Saipalle? HIFKlla oli tuossa ratkaisupelissä 50 min aikaa tehdä tasoitusmaali, mutta ei maistunut. Lisäksi se Lunkan päästämä maali ei ollut edes mikään pään pettämisestä aiheutunut superimaisu, kuten annat olettaa. Otettavissa oleva veto 2-1 hyökkäyksestä kyllä, mutta joskus sellaisiakin menee sisään.

Ei Lunkka ole mitenkään arvostelun yläpuolella, mutta itseäni ihmetyttää se kohtuuton skeidan määrä, jonka hän tiettyjen kirjoittajien osalta saa niskaansa.

 

[Grainger]

...Ai niinkuin Hurme viime HIFK-pelissä?

Ottaen huomioon, että nyt vertaamme yhden huonon ottelun pelanneen ja tasaisen varmasti imevän maalivahdin välisiä eroja. Lundell ei yksin ole vielä koskaan ottelua voittanut, hävinnyt hän sen sijaan on eilinen mukaan lukien monen monituista kertaa.

TPS sen sijaan on pelannut huonojen maalivahtiensa kanssa finaaleissa neljä kertaa sen jälkeen, kun HIFK on viimeksi finaaleissa vieraillut. Lisäksi kolme neljästä finaalisarjasta viimeisen kahdeksan vuoden aikana on päättynyt TPS:n voittoon. Ja kyllä, takatukkakin on mestaruuden voittanut. Kokonaista neljä kertaa.

Mutta kuten jo kirjoitin, ylistäkää Lundellia. Sehän on jo perinne, syksyllä Jannea ylistetään ja keväällä toivotetaan alimpaan helvettiin. Vaikea sanoa mistä se johtuu. Takinkääntäjiä kaikki? Sokeita ainakin.

 

[Snaipperi #16]

Jan Lundell maalivahtina ei voida pelata tiukkaa puolustustaktiikkaa siihen tarvitsee kovan luokan maalivahdin, jota meillä ei ole. Tyhjä arpa siitä jää käteen jos taistelet ja punnerrat koko matsin ja pidät vastustajaa nollilla tai yhden maalin tehneenä ja sen jälkeen maalivahdilla pettää jälleen kerran pää. Hyvinkin keskinkertainen maalivahti keskinkertaisessa joukkueessa, kyllä se pojat ja tytöt alkaa IFK:n suurseura kulissi kaatumaan. Ei minkäänlaista tulosvastuuta, kunhan joukkueessa on pari kovaa pelaajaa näin se vaan on. Thomasin jälkeen ei ole IFK:lla ollut huippuveskaria, jota todellinen suurseura tarvitsee.

Edit: Lundell ylisuoritti uuden valmentajan ensi pelit, nyt alkaa totuus paljastumaan.

 

[tant gredulin]

Sokeita ainakin.

No nyt mulle selvisi miksi tänne roudataan kaikki koirannimiset pelaajat.

Anteeksiantamaton moka, tuo eilinen. Muut Lunkka on jo saanut minulta anteeksi.

 

[kaizu]

Niin, jos voitamme ottelut on se aina joukkueen ansiota, mutta kun häviämme on se aina maalivahdin, varsinkin Lundellin syytä! On tämä maailma ihmeellinen paikka.

Lundell ei yksin ole vielä koskaan ottelua voittanut, hävinnyt hän sen sijaan on eilinen mukaan lukien monen monituista kertaa.

Näin ikkään tuolpuoljokkee tai jotain.

 

[Bedrock]

Lundell ei yksin ole vielä koskaan ottelua voittanut, hävinnyt hän sen sijaan on eilinen mukaan lukien monen monituista kertaa.

Oletko seurannut HIFK:n otteluita viime vuosina radiosta vai teksti-tv:ltä? Kiitos "asiantuntemuksestasi" ja mielipiteestäsi.

 

[Grainger]

Näinpä.

Nauretaan sitten keväällä yhdessä, kun Lundell imaisee jonkun eetuholman rannelaukauksen viidennen välierän jatkoajalla. Varmasti teitä paljon lohduttaa se, että Lunkka torjui runkosarjassa eniten ja onnistui jopa nollaamaan KalPan Kuopiossa.

Palataan asiaan sitten.

 

[Dennis]

Näinpä.

Nauretaan sitten keväällä yhdessä, kun Lundell imaisee jonkun eetuholman rannelaukauksen viidennen välierän jatkoajalla. Varmasti teitä paljon lohduttaa se, että Lunkka torjui runkosarjassa eniten ja onnistui jopa nollaamaan KalPan Kuopiossa.

Palataan asiaan sitten.

Asia sovittu. Voitte Hurmeen Jampan kanssa sitten kuunnella välieräpelejä rantatuoleilla maaten samasta radiosta.

Mutta itse asiaan. Olisi mielenkiintoista nähdä AA maalilla Ipaa vastaan. Voisi tehdä pientä vertailua nuorisoveskarien kärkinimen ja meidän akuankan välillä. Ei nyt ihan reilu kisa, kun Rask on vakiokassari ja AA vetää vain yli-ikäisenä junnupelejä, mutta ehkä tuosta jotain voisi jäädä käteen.

 

[valas]

No, urallaan jatkuvasti flopanneista maalivahdeista Hurme on kyllä malliesimerkki. NHL:ssä kävi yrittämässä, mutta pelasi keskinkertaisella menestyksellä ensin vuosia AHL:ssä ja ei vakuuttanut erityisesti ketään NHL:n päästyään.

Kruununjalokivenä Suomi-Ruotsi 5-6 jossa hävisimme Jani Hurmeen imuroitua maaleja liukuhihnalta. Yhtään tekomaalia ei Ruotsin tarvinnut tehdä. Lahkeista valui löysää paskaa niin, että vaihtoon luistelleen Hurmeen jäljiltä Zambonit siivosivat jään ennen kuin peliä jatkettiin.

Tänä vuonna TPS:ssä täysin yhtä mitäänsanomattomia suorituksia kuin Lundellilla. Jokaisen TPS:n tappion miehen pelatessa voi pistää Hurmeen piikkiin.

Mutta jos teille riittä niin onneksi olkoon. Nauretaan sitten keväällä yhdessä!