Maalivahdit

  • 1 344 947
  • 6 179

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
KwutsNI kirjoitti:
Tai sitten voi olla, että joukkue ei käytä Lundellin tarjoamaa mahdollisuutta. Ei se AINA pelkästään veskasta ole kiinni... Mutta tämähän on se ikuisuuskysymys mistä täällä tullaan vielä niin kauan kun Lunkka pelaa vääntämään.

Jos näin, niin kumpi on helpompi vaihtaa, Lundell vai joukkue? Ei se aina ole veskasta kiinni, mutta ei sekään ole sattumaa, että kaudesta toiseen yhden ja saman veskarin ympärillä keskustellaan siitä, miksi dyykkaamme nimenomaan hänen kanssaan. Ja miksi esimerkiksi paljon parjatun Riksmanin kanssa on menty kuitenkin jo liigafinaaliin ja johdetaan liigaa. Eivät nämäkään sattumia ole. Ja itsekin halusin sekä Draperin että Stathosin ulos yhtä innokkaasti kuin haluan nyt Lundellin ulos. Mutta Draperkin on mainettaan parempi, sen tilastot näyttävät. Duffusista puhumattakaan. Aika kultaa ja myös multaa muistot.
 

Tepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Todella hyvää settiä JHagilta. Suomessa tuijotellaan mielestäni liikaa maalivahtien torjuntaprosentteihin. Nuo voittoprosentit on toinen hyvä tapa vertailla malaivahteja. Tämä on asia mitä ei olla oivallettu Suomessa. Maalivahti ei voita yksin pelejä joukkuelle, mutta vaikuttaa ratkaisevasti joukkueen menestykseen.

Hyvä maalivahti antaa joukkueelle tappiotilanteessa mahdollisuuden nousta peliin uudelleen railakkaalla hyökkäyspeliin. Vertailkaapa huviksenne Jokereiden ja HIFK;n suurimaalisia pelejä. Mistä nuo 7-2 ja 10-1 tappiota syntyy? Jokerit oli esimerkkinä tappiolla Lukkoa vastaan toisen erän loppuun asti. Riksman oli tilastojern valossa umpi paska torjuen 18 laukausta päästäen 4 maalia. Salaman iskusta Riksman muuttui huippumaalivahdiksi torjuen 20 laukasuta viimeisessä erässä. Vai olisiko syynä sittenkin, että Jokerit meni ensimmäisen kerraan johtoon ajassa 42.10. Mitäpä tapahtui HIFK maalilla ottelussa Pelicaaneja ja Kärppiä vastaan?

Jokerit on noussut tappio asemasta useissa otteluissa eikä romahtanut kertaakaan. HIFK:lla vastaavat nousut on olleet vähissä. Vastaavasti HFIk on romahtanut 4-0 johtoasemasta Tapparaa vastaan. Milloin Jokerit on tehnyt vastaavaa?

Lundell on mielestäni keskitasoa oleva liigavahti, joka ei huononna HIFK:n mahdollisuuksia menestyä, mutta ei myöskään voita peleja joukkueelle. Muutamat joukkueet ajaa maalivahdeillaan etulyönti asemaa HIFK:ta vastaan. Kuten mainittu Hurme, Riksman ja Wallinheimo esimerkkinä voittaa otteluita joukkueelleen. Joukkueen heikkona hetkenä nämä pitävät joukkuetta pystyssä. Näen myös Ilveksellä ja Tapparalla olevan etulyönti aseman HIFK:n verrattuna.

Tietty asia on sitten maalivahdin puolustuksen yhteen sovittaminen. Riksmannin torjuntaprosentit ei ole huikeat ja Jokerien peli ei tue siinä määrin Rikmannin pelaamista kuin tapahtui Ässä-aikana. Toisaalta Jokerit johtaa sarjaa. Lundellin tapauksessa tulee mieleen, että HIFK tarvitsisi Alatalonm Jypion kaltaisen kilpikonna puolustuksen, jotta Lundellin peittoa voitaisiin hyödyntää. Kärpissä pelatessaan mielestäni Lundellissa näkyi selvästi, että hän ei sovellu sellaisen joukkueen maalin, joka hallitsee pelejä. Lundell on huono nopeissa vastaiskuissa ja lukemaan peliä. Polvillaan Lunkka osaa peittää, kun laukaukset pakotetaan ampumaan tietystä sektoreista.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
JHag kirjoitti:
Joten Riksman antaa joukkueelleen paljon paremman mahdollisuuden ottaa pisteitä ollen tähän mennessä huomattavasti Lundellia parempi mv. Siksi näistä kavereista Riksman saanee kokeilla maajoukkuepaitaa, Lundellille se jää ikuiseksi haaveeksi, vaikka hän liki ilmiömäinen tämän ketjun perusteella onkin.

.

Mitä väliä sillä sinulle on? Pelityyli on pääasia, Riksmanilla on yhtä vähän jäähyjä kun Lundelilla.

Jos oikeasti ihmettelet miksi Lundell on IFK:n ykkönen, kyseinalaistat miehen joka kuuden vuoden aikana ei ole parempaa saanut hankituksi.
 

ORK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tepa kirjoitti:
Hyvä maalivahti antaa joukkueelle tappiotilanteessa mahdollisuuden nousta peliin uudelleen railakkaalla hyökkäyspeliin. Vertailkaapa huviksenne Jokereiden ja HIFK;n suurimaalisia pelejä. Mistä nuo 7-2 ja 10-1 tappiota syntyy? Jokerit oli esimerkkinä tappiolla Lukkoa vastaan toisen erän loppuun asti. Riksman oli tilastojern valossa umpi paska torjuen 18 laukausta päästäen 4 maalia. Salaman iskusta Riksman muuttui huippumaalivahdiksi torjuen 20 laukasuta viimeisessä erässä. Vai olisiko syynä sittenkin, että Jokerit meni ensimmäisen kerraan johtoon ajassa 42.10. Mitäpä tapahtui HIFK maalilla ottelussa Pelicaaneja ja Kärppiä vastaan?

Jokerit on noussut tappio asemasta useissa otteluissa eikä romahtanut kertaakaan. HIFK:lla vastaavat nousut on olleet vähissä. Vastaavasti HFIk on romahtanut 4-0 johtoasemasta Tapparaa vastaan. Milloin Jokerit on tehnyt vastaavaa?

Jotta ei homma menisi ihan yksipuoliseksi, niin kannattaa kai ihan räikeimmät asiavirheet korjata? Saan kai siksi aikaa ottaa äitini tissin ulos suusta? Ja käyttää käsiäni muuhun kuin Jannen hyvyydelle onanointiin?

IFK ei ole hävinnyt tällä kaudella yhtään ottelua jossa se on tehnyt ensimmäisen maalin. Ja toisaalta yli puolet voitoistamme on tullut tilanteessa jossa olemme tulleet takaa ohi. Puolet voitoistamme tilanteista joissa vastustajalle on annettu vähintään 2 maalia eteen.

Menen nyt takaisin sokeana tuijottamaan Jannen kuvaa, onanoiden ja tissiä imien (koska olen niin nuori).

-Diletantti-
 
Viimeksi muokattu:

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
ORK kirjoitti:
IFK ei ole hävinnyt tällä kaudella yhtään ottelua jossa se on tehnyt ensimmäisen maalin.

Pilkunviilausta. Viime to Lappeenrannassa IFK hävisi Saipalle 4-2, vaikka teki ensimmäisen maalin heti ottelun alussa.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Petteri Sihvonen on voittava maalivahti... eiku miten se teidän mantra menikään? Se juuri mitä jotkut toistelevat ottelusta toiseen laittaen joukkueen huonot esitykset vain ja ainoastaan Lundellin piikkiin.

Esim torstain Saipa - HIFK matsi. Siinä ottelussa Lundell piti joukkuetta mukana pelissä hyvillä torjunnoillaan. 3. erässä HIFK pääsi pelaamaa 5vs3 ylivoimaa kahteen otteeseen ja yllätys yllätys HIFK ei tehnyt maalia. Kenen piikkiin tämä pitäisi laittaa? Lundellin?

Myönnän heti että jos meillä olisi ollut alkukauden peleissä maalivahtina esim Hurme olisi HIFK voittanut pari peliä enemmän. Ei tosin sitä Pelicans-ottelua mutta pari tiukkaa ottelua olisi Hurme voinut kääntää HIFK:lle hyvillä torjunnoillaan. Jos HIFK saa vaihdettua Lundellin Hurmeeseen tai Wallinheimoon minä tulen hyppimään ilosta. Jopa Ahonen olisi HIFK:n maalivahtiosastolle vahvistus.

JHagin esille nostaman Riksmanin avulla ei HIFK olisi voittanut yhtään peliä enempää kuin mitä nyt Lundellin avulla. Ja tuo voittoprosenttien käyttö maalivahtien arvostelussa on joissain tilanteissa erittäin hyvä asi ja se voi kertoa paljon maalivahtien tasosta. Mutta tässä tapauksesssa siitä ei ole mitään apua. Esim Pasi Nurminen 04/05 kaudella Pelicansin maalilla. 2 voittoa, 6 tasapeliä ja 7 häviötä. Tuon tilaston mukaan Nurminen olisi todella huonosti tuolloin joka ei todellakaan pidä paikkaansa.

- tinke.80
 
Suosikkijoukkue
HIFK
-BR- kirjoitti:
Pilkunviilausta. Viime to Lappeenrannassa IFK hävisi Saipalle 4-2, vaikka teki ensimmäisen maalin heti ottelun alussa.
Ja eikös kauden avausmatsissa narreja vastaan IFK onnistunut ensin maalinteossa, mutta turpaan tuli lopulta.

Täytyy mainita omalta osaltani, ettei mulla ole mitään Lundellin pois potkimista vastaan, jos tilalle saadaan parempi veskari, siis joku todellinen kultakimpale. Sikäli kun jostain löytyy joku ihmemies, joka ei romahda mystisesti heti IFK-paidan päälle puettuaan. Kuitenkin olen sitä mieltä, ettei Lunkka ansaitse niin paljon paskaa niskaansa, mitä nyt on nähty. Veskaria saa ja pitää arvostella silloin kun siihen on aihetta, mutta Lundell se vaan saa aiheettakin järjettömästi puukkoa selkään. Menneisyyden painolasti ei tunnu häviävän mihinkään ja kun IFK-kannattajien joukosta löytyy runsain mitoin jatkuvaa vinkumista harjoittavia Jatkis-kirjoittajia, on Lundell kaiken aikaa näiden vikisijöiden turhautumisen kohde nro yksi.
 

Stigu

Jäsen
Pari tilastoa:
2002-2003 runkosarja:
Mika Lehto, Tappara , sijalla 9 , matsit 27, päästetut maalit/matsi 1,79, torjuntaprosentti 92,41
Pleijareissa paras, ja Tappara voitti mestaruuden
2005-2006 runkosarja:
Mika Wiikman , HPK, sijalla 9, matsit 34, päästetut maalit/matsi 2,09, torjuntaprosentti 92,86
Pleijareissa paras ja HPK voitti mestaruuden

Mitä nämä tilastot kertovat?
- tilastoihin ei kannata luottaa?
- voittavan veskarin ei tarvitse olla edes TOP5 vahti runkosarjassa?
- joukkueen pelityylillä on iso merkitys maalivahdin suoritukseen?
- voittavat veskarit saavat "täysin uuden vaihteen" pleijareissa?

Itse uskon kaikkein vähiten viimeiseen väittämään, muut väittämät pitänevät enemmän tai vähemmän paikkansa. Se mihin edelleenkin uskon, on että Lunkka ei ole huippuveskari, mutta tarpeeksi hyvä antamaan meille mahdollisuuden voittoon, jopa mestaruuteen.

Ja muuten, se miksi Lundell ja IFK:n menestymättömyys yhdistetään toisiinsa ei tietenkään ole sattumaa: sattumaa ei liene myöskään se, että parempaa veskaria vaan ei IFK:hon ole löytynyt.
 

ORK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tänään Janne oli poikkeuksellisen hyvä. Siis valitettavasti näin hyvät pelit ovat poikkeus. Jos tällaisia pelejä tulisi enemmän niin voisin lakata jatkuvasti unelmoimasta siitä että saisimme esim. Sinuhen meille. Eihän se toteudu, mutta siinä olisi mielestäni harvinaisen hyvin IFK:hon sopiva vahti, sekä asenteeltaan että taidoiltaan.

Tämän iltaisessa Ilves-pelissä näkyi myös erittäin hyvin se miten yhden tai kahden pelaajan muuttaminen kentällä voi myös radikaalisti vaikuttaa joukkueen suorituskykyyn. Guolla herätti ylivoiman henkiin taidollaan ja pelinäkemyksellään ja Murphy joka pelasi vain ylivoimat olikin sitten käsittämättömän kiekkovarma viivalla. Ja miten tämä liittyy tähän ketjuun? Siten että ehkä valintoja pelaajavaihdoissa/hankinnoissa ei tarvitsekaan kärjistää kysymykseen "Vaihdetaanko mieluummin Janne vai koko muu joukkue?". Ehkäpä ongelmamme jotka eivät ensisijaisesti ole maalivahtipuolella voitaisiin ratkaista myös muuten kuin vaihtamalla maalivahti?

-Haluan Jannen tilalle loistavan maalivahdin-
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Mun mielestä Janne on ollut viimeiset kolme vuotta HIFK:n parhaimmistoa ja on sitä edelleen. Jannesta ei HIFK:n menestys ole koskaan ollut kiinni, päinvastoin, hänen otteensa ovat aina olleet menestystä tukevia. Pelaajien esitykset useina viime vuosina ovat taas olleet selkeästi vaan niin onnettomia, että ei ole ihme että mitalit ovat jääneet vähiin.

Maalivahtiosasto on siis kunnossa! Guolla ja Murphy pelikunnossa, niin joukkue kituuttelee mukana kärkitaistelussa. Loukkaantumiset pelottavat kovasti jatkossakin.

Maalivahteihin emme kaadu!!!
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
JOKKERI kirjoitti:
Jokerit on muistaakseni noussu pelsuja, bluesia ja lukko vastaan.

26.9 Blues - Jokerit

11.10 Lukko - Jokerit

Noissa kahdessa ottelussa Jokerit ovat nousseet kahden maalin takaa voittoon.

30.9 HIFK - JYP
3.10 Jokerit - HIFK
101.10 HIFK - HPK

Näissä HIFK on tullut kahden maalin maalin takaa rinnalle ja ohi. HPKta vastaan voitto tuli vasta rankkareissa.

- tinke.80
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Lisätään yksi nimi Tinken kyselemään listaan maalivahdeista, jotka kelpaisivat HIFK:n maalille. Teemu Lassila ei ole aloittanut tätä kautta mitenkään erityisen jäätävästi Eläintarhan maalilla, joten tätäkin vaihtoehtoa kannattaisi mielestäni katsoa, jos mies kyllästyy availemaan luukkua Ruotsissa. Ehdottomasti tasokas maalivahti ja tuskin haluaa pelata silloin tällöin selvänä toisena maalivahtina Stokiksessa. Tässä olisi Lunkalle hyvä kirittäjä, jos Jannea ei laitettaisi menopostissa vaihdossa.

Toisaalta mitään syytä hötkyilyyn ei ole, otetaan nyt tehot irti Jannesta ja A.A saisi mielestäni myös pelata seuraavissa otteluissa, niin nähdään aitoa kilpailua maalilla.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä maalivahtitilastot Riksmanin ja Lundellin osalta, eilisen kierroksen jälkeen. Tuntuu aika kohtuuttomalta käydä Jannen kimppuun, kun tästäkin tilastosta selviää, että Jannella on parempi torjuntaprosentti kun sarjaykkösen mv:llä ja, että Jannelle on kerääntynyt enemmän torjuttavaa kun kenellekään muulle mv:lle.

9. Lundell Jan, HIFK 13 719.54 37 424 1 7 2 4 3,08 91,97
10. Riksman Juuso, Jokerit 14 850.15 35 387 1 9 3 2 2,47 91,71

Ei ole meillä pakisto kovinkaan tiivis, kun kerran Janne on tällaisessa kiekkosateessa. 424 torjuntaa 13 ottelussa(eli keskiarvo 32/ottelu) kun Juusolla on 387 torjuntaa 14 ottelussa (eli keskiarvo 27/ottelu). vrt. esim KalPan Nissiseen jolla on 390 torjuntaa 13 ottelussa (eli keskiarvo 30/ottelu). Hurmeella on vastaavat luvut 120 torjuntaa, 5 ottelua ja keskiarvo siis 25/ottelu.


Jannen ainoa ongelma on se, että hän ei saa päästää koskaan yhtään maalia längistä, koska silloin hän on LänkiLundelli ja imuri. Kun muut maalivahdit päästävät längistä, niin se on aina osoitus taitavasta hyökkääjästä, ei maalivahdin heikkoudesta. Aika merkittävä osa kaikista maaleista menee muuten längistä.! Tämän lisäksi muistetaan aina Jannen päästetyt maalit, ja unohdetaan nopeasti hänen gamesaverit.

Laitetaan nyt ensin tuo pakisto ja puolustustyö kuntoon. Katsotaan sitten mitä paineita sen jälkeen voidaan laittaa Jannelle.

OT. pakistossa on Korhonen yllättänyt erittäin positiivisesti viime otteluissa kun on saanut leikkiä pikkuMurphyä. Bob luottaa selvästi mieheen kiekollisena, ja antaa kaverin pelata ykkösylivoimassa. Saarinen taitaa olla koko syksyn pois pelistä, mutta joulun jälkeen voi meillä olla seuraavat parit suojelemassa Jannen byyriä:

Karalahti - Murphy
Saarinen - Laakso
Schnabel - Korhonen
Niskanen - Seppänen
 

ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, Liverpool, Real Madrid
RoopeS kirjoitti:
Karalahti - Murphy
Saarinen - Laakso
Schnabel - Korhonen
Niskanen - Seppänen

Yksi pakki, joka tosta puuttuu on Turusen Mikko. On kyllä aivan saletisti herrojen Niskasen ja Bumban edellä. Vittu, kun joku hullu ostaisi tuon Niskasen helvettiin.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ruoska kirjoitti:
Yksi pakki, joka tosta puuttuu on Turusen Mikko. On kyllä aivan saletisti herrojen Niskasen ja Bumban edellä. Vittu, kun joku hullu ostaisi tuon Niskasen helvettiin.

Sorry joo mokasin, kun jäi pois.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kaiken uhallakin tulen tänne upean voittomatsin jälkeen kertomaan, että mielipiteeni Lundellin 2-vahtistatuksesta ei ole muuttunut, tarvitsemme 1-maalivahdin. Kunnes toisin hän itse todistaa, Lundell on klassinen peesari eli pelaa kenttäpelaajien tason mukaan. Näin eilenkin, which was nice! Kun peliin saatiin Jumalan tasoinen Murphy ja Guolla, rupesi kenttäpeli kulkemaan ja tällöin Janne ei petä. Hän pelaa hyvin, kunhan ensin joku muu joukkueessamme pelaa hyvin. Näiden ottelujen jälkeen on hyvä heitellä hattua ilmaan ja todistella, että Lundellilla mennään vaikka tappiin asti. Ei mennä mielestäni. Kun Guolla tai Murphy on poissa ja omien peli ei kulje, voidaan olla satavarmoja, että Jannekin on joukkueen tasolla. HIFK nousee ja kaatuu kenttäpelaajien mukana, TPS elää maalivahdillaan. Viimeksi 97/98 , jolloin puikoissa oli viiltävä ammattilainen Keklu, oltiin tilanteessa, missä joukkue oli loistava, mutta Sakke Lindforsin kanssa emme varmastikaan olisi juhlineet kultaa keväällä -98. Kaikki kunnia Sakelle, mutta näin ajatteli Kekäläinen, joka hommasi joukkueeseen Tim Thomasin. Tällöin kaikki palaset loksahtivat paikalleen, saimme oikean huippumv:n, joka pelasi liigan parhaan maalintekokoneiston takana ja loppu on legendaa. Olen tänäänkin sitä mieltä, että nyt pitäisi tehdä samoin kuin 97/98; ottaa joukkueeseen Thomasin tasoinen mv ja pitää Janne kakkosena. Tällöin meillä on mahdollisuus mennä vaikka tappiin asti keväällä.

Tätähän ei kukaan usko, mutta olen mielelläni väärässä tämän asian suhteen ja toivon Lundellin pelaavan paremman koko kauden kuin se mihin uskon. Askey-Lundell oli loistava mv-kaksikko ja tarvitsemme joukkueeseen nyt yhtä loistavan mv-kaksikon. Josta puuttuu tällä hetkellä varma ykkösvahti. Ehkäpä tämä kommentti tuntuu naurettavalta Lundellin torjuttua meille mestaruuden, mutta tältä minusta juuri nyt tuntuu. Perinteiseen Jatkoaika-tapaan kommentoin myös Laakkosta Lundell-ketjussa; upea peli ja oikeat kaverit ympärillä sytyttävät hänetkin. Pakeista Seppänen ansaitsee mielestäni kirkkaasti pelipaikan onnettoman Niskasen tilalle. Korhosen kääpiössä näin eilen ensimmäistä kertaa hyvääkin, hänessä on annos parhaiden päiviensä Aki Tuomista! Luistin kulkee, jopa taklauksiin lähdetään ja ehkä se siitä pikkuhiljaa ura urkeneekin. Vertasin siis parhaiden hetkiensä Aki Tuomiseen, en hänen yleistasoonsa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nuorempi Nelson kirjoitti:
Jos oikeasti ihmettelet miksi Lundell on IFK:n ykkönen, kyseinalaistat miehen joka kuuden vuoden aikana ei ole parempaa saanut hankituksi.

Sorry, huomasin vasta nyt ja vastaan erikseen: olen samaa mieltä kanssasi. Ei ole Lundellin vika, että hän pelaa kaudesta toiseen HIFKin ykkösenä. Eihän hän itse itseään ole scoutannut. Ja Riksmanilla on enemmän jäähyjä kuin Lundellilla, 10min vs. 0 min. Piti käydä oikein tarkistamassa, ei ole kovin kiinnostava tilasto ikäänkuin luonnostaan. Olisikohan Vanhemmalla Nelsonilla enemmän asiaa ja faktaa kuin Nuoremmalla Nelsonilla?
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
JHag kirjoitti:
Riksmanilla on enemmän jäähyjä kuin Lundellilla, 10min vs. 0 min.

Onko tämä sitten hyvä vai huono asia Jannen kannalta ? Ihan puhtaasti veikkaan, että huono, koska ei ole näyttänyt tunteita eikä ollut agressiivinen maalin suulla. Jos minuutit olis toisinpäin, niin sekin olisi huono Jannen kannalta, koska ei voittava maalivahti aiheuta joka toisessa pelissä joukkueelleen alivoimaa.

Lassila on kanssa mielestäni sellainen nimi, jonka voi huoletta unohtaa. Tulisi olemaan kakkosveska ja pahimmillaan Ahlqvist treidattaisiin alta pois. Sitäpaitsi jo sen faija oli imuri.
 

Greffin

Jäsen
Ihan mielenkiinnosta tähän maalivahtikeskusteluun, että onko tietoa mitä itse Francis ajattelee Lundellista ja veskaritilanteesta yleensä? Luottaakohan hän Lundelliin ykkösenä niin kauan kunnes Ahlqvist osoittaa pystyvänsä kantamaan suurempaa vastuuta(ehkä ensi kaudella)?

Itse olen sitä mieltä, että Lundell on kakkosveskarina liigan paras. Ykkösenä ei paras, vaan noin keskitasoa. Ehkä voisi voittaa mestaruuden, ehkä ei, mutta ei pysty torjumaan IFK:lle yksinään voittoja tyyliin Askey viime kaudella Espoossa.
 

werther

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JHag kirjoitti:
edit: En ymmärrä tilastokummajaista, jonka mukaan Draper pelasi 7 ottelua 2/2/2 -jakaumalla, yhteensä 6 täyttä ottelua saan siitä. Tilastoexpertit osannevat auttaa eli merkattiinko tuolloin vain kokonaan pelatut ottelut voitot/tappiot/tasurit -taulukkoon ja ottelut, joissa mv vaihdettiin kesken, jätettiin hänen osaltaan tilastoimatta? Eli kerran on Draper otettu ulos. Kuitenkin Lundellille on merkattu 12 ottelua jakaumalla 6/2/4 ja hänet on otettu ulos Lahdessa.
Jos maalivahtia on vaihdettu ottelun aikana, niin voitto/tappiomerkinnän saa sarakkeeseensa se maalivahti jonka kentälläolon aikana ratkaiseva maali on syntynyt. Eli 7-2 päättyneessä ottelussa voittaneen joukkueen kolmannen maalin syntyessä kentällä olleet maalivahdit saavat merkinnän. Tuo merkintä on sinällään "sokea" koska sen saaminen ei liity pelin tapahtumiin ja siihen, että onko tuo voittomaali ollut pelillisesti tärkeä. Pitkän sarjan aikana tällaiset erot tasottuvat enemmän pelanneiden maalivahtien välillä, kun taas esim. MM-kisoissa voitto/tappiosaraketta en pidä kovinkaan luotettavana indikaattorina maalivahtien paremmuutta mitattaessa.
 

Jake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
JHag kirjoitti:
Viimeksi 97/98 , jolloin puikoissa oli viiltävä ammattilainen Keklu, oltiin tilanteessa, missä joukkue oli loistava, mutta Sakke Lindforsin kanssa emme varmastikaan olisi juhlineet kultaa keväällä -98. Kaikki kunnia Sakelle, mutta näin ajatteli Kekäläinen, joka hommasi joukkueeseen Tim Thomasin.
Olen pannut viime aikoina merkille, että JHagin viestit sisältävät yllättävän paljon Pentin tönimistä. Miten se voi olla mahdollista ÄTPPOMK:n perustajalta? Mutta tottahan tuo on, mitä kirjoitat. IFK:n maalivahtitilanne on ollut hieman retuperällä lähes tulkoon aina mukaan lukien Matikaisen aika. Olen kuitenkin melko varma, että Lundellilla mennään kausi loppuun. Ehkä sitten ensi kaudella Bäckström...
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jake74 kirjoitti:
Ehkä sitten ensi kaudella Bäckström...

Rohkenen veikata, että Pentin aikana ei Nikkeä HIFK:ssa tulla näkemään. Niken puolelta kiinnostusta paluuseen on joskus ollutkin, mutta Pentin "sut on jo nähty"- kommentti, viitaten siis Bäckströmin aikaisempaan visiittiin HIFK- maalilla, on saattanut niin sanotusti polttaa siltoja Niken suuntaan. Toivotaan, että näin ei kuitenkaan ole asiain laita, vaan Bäckström saadaan jossakin vaiheessa takaisin kotiin. Vaikka sitten Pentistä huolimatta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös