Maalivahdit

[HemmoP]

Jaahas Oinoselle "hieman" tiukka paikka aloitta ura IFK:ssa, jengi 6-0 tappiolla ja kahden miehen alivoimalla. Niin ja lisätään vielä, että Scnabel heitetty pihalle Karalahti istuu 10:iä ja Murphy ei ole mukana muutenkaan.


Ei edes nimeä paidan selässä....

 

[Jakke76]

Turha sitä Alatalon leijaa on selitellä.Täysin Thomaksen piikkiin voi laittaa sen maalin.

Menepäs Mixu ite maaliin kokeileen ennenkuin tuut tänne esittelemään "kaikkitietävää"!

Lundellilla HIFK EI TULE IKINÄ voittamaan nakkikattilaa, valitettava totuus.

 

[Seesam]

Vaikka tässä ehdinkin muutamaan otteeseen hehkuttamaan Jannea, niin nyt olisi aika ottaa A.A takaisin ja laittaa hänet maaliin jo seuraavaan peliin Jypiä vastaan. Sen verran luokattomalta toi Jannen homma vaikuttaa tuolla Lahdessa, että paniikki iski.

 

[filmirulla]

No, tohon Lukko-matsin yleisömäärään on vaikuttanut aivan varmasti samaan aikaan pelattu Blues- Jokerit, jossa oli n.5600+ katsojaa. Kärkikamppailu, "paikallisvastustajat", Blues pelasi ed. lauantaina HIFK:ta vastaan hyvin... Kyllä sinne Länsi-Auto Areenaan on eksynyt väh. 1000 satunnaista lätkäfania, siis sellaista jengiä, jotka käy katsomassa kaikkien pk- jengien pelejä. Jos laskee vaikka 500 katsojaa HIFK:lle, Nordiksella olis ollut yli 6000 katsojaa, mikä ihan ok Lukko peliksi. Eipä sitä kovin usein Espoossa tuollaisiin katsojamääriin ole päästy.

No huh huh!

Taitaa olla BoredOldLady selityksen epävirallinen maailmanmestari!

Miten on mahdollista se jos Espoossa pelataan matsi niin se vaikuttaisi noin paljon IFK:n kotiotteluun? Ei noi päällekkäiset pelit ole ennenkään vaikuttanut paskan vertaa. Sitäpaitsi Lukko pelissä oli rapiat 5100 joten tuo 500 lisäkatsojaakaan ei olisi vielä riittänyt 6000 katsojaan. Yksinkertaisesti hinta laatu suhde ei ole vaan kunnossa! Hinta ei koske pelkästään IFK:ta vaan oikeestaan koko liigaa. Mikäli tuo nykyinen tuomarilinja jatkuu vielä kovin kauan tuollaisena niin meikäläistä ei ainakaan katsomoissa näy. On aivan sama menestytäänkö me vai ei mutta siitä paskasta en jaksa maksaa mitään.

 

[JHag]

Nyt olisi hyvä sanoa mitä mä sanoin, mutta ei se mitään muuta. Lundell ei ole mestaruutta voittava maalivahti ja Lundellin vertailu Thomasiin (joka btw. voitti HIFKille mestaruuden) on suhteellisen makaaberia puuhaa. Ihan sama kuin vertaisi Bangkokin ja Helsingin thairavintoloita.

Viime kauden suhteen olen täysin schollin kannalla: Askey oli meidän ykkösmaalivahtimme ja myös helppoa kauppatavaraa. Siksi ulos. Sääli, Askey-Lundell oli kenties paras mv-kaksikkomme koskaan. Lisäksi Lundell on edullinen ja hinta/laatusuhteeltaan vähintään ok, ellei peräti hyvä. Mutta mihin riittää Lundellin hinta/laatusuhde? Ei koskaan välieriä pidemmälle. Mitä tulee siihen, että HIFKin toimistoa pidetään ehdottomana auktoriteettina hyvien pelaajien scouttaamisessa tyyliin "miksiköhän kukaan toimistolla ei ole tajunnut, että Lundell ei ole voittava maalivahti", on pakko nostaa esiin muutama muukin nimi, joihin HIFKin scouttausosasto on luottanut vuosien varrella: Tom Draper, Aigars Cipruss, Joonas Junkka, Lubomir Hurtaj, Niklas Hedberg. Onhan noita. Ja itseasiassa jokaisessa joukkueessa.

Jos olet Lundell-fani ja pidät häntä liigatasollakin top kolmoseen kuuluvana veskarina, tee mv-testi. Se menee näin:
1) Simmut kiinni ja unohda, että maalivahtimme nimi on Jan Lundell, ajattele ainoastaan hänen esityksiään tolppien välissä kolmen viime kauden aikana. Maalivahtimme on ollut joku NN.
2) Kuvittele että tämä maalivahti NN, joka on pelannut meillä jo useamman kauden, olisi ulkomaalainen .
3) Käsi sydämelle; olisitko koskaan avautunut / ihmetellyt, että miksi HIFK tuhlaa kaudesta toiseen yhden ulkomaalaispaikan tämäntasoiseen veskariin, eikä hae joko parempaa ulkomaalaista tai parempaa kotimaista maalivahtia? Toisin sanoen parempaa maalivahtia.

Olisitko koskaan halunnut ulkomaalaisversiota NN:stä ulos? Jos et, niin kuulut niihin ihmisiin, joiden mielestä jääkiekkojoukkueessa voidaan antaa ns. kotimaisuustasoitus hieman huonommalle pelaajalle kuin olisi vastaava ulkomaalainen. Tämähän on erittäin realistista ajattelua, sillä joukkueessa ei voisi olla kahtakymmentäkuutta ulkomaalaista. Voittoa tavoittelevan joukkueen kannalta ei ole kuitenkaan ollenkaan realistista antaa pienintäkään tasoitusta kotimaiselle pelaajalle, jonka tonttina sattuu olemaan jokaisen jääkiekkojoukkueen tärkeimmän pelaajan pelipaikka. Ykkösmaalivahteja on vain yksi jokaisessa joukkueessa, eikä ole kohtuutonta odottaa miljoonabudjetilla porskuttavalta joukkueelta timantinkovaa scouttaustaitoa juuri tälle pelipaikalle. Edes tälle pelipaikalle, please? Lundell kelpaa 2-maalivahdiksi ja on edullinen. Hieno homma. Hän voisi mainiosti pelata vaikkapa Saipan 1-veskarina ilman, että kenekään tarvitsisi miettiä, miten pitkälle Saipa olisikaan mennyt, jos maalivahtina olisi joku toinen. Saipa lähtee näetsen senverran takamatkalta HIFKiin nähden joka ainoa kausi. Joten miksi HIFKin täytyy nojata Saipalle kelvolliseen 1-maalivahtiin? Tämä spekulaatio ei sisällä lainkaan vittuilua tai provoilua nimenomaan Saipalle. Se oli vain realistinen esimerkki. Tosiasiassa Saipan veskareista esimerkiksi Duba olisi koska tahansa kelvannut Lundellin tilalle.

 

[Dennis]

Jos olet Lundell-fani ja pidät häntä liigatasollakin top kolmoseen kuuluvana veskarina, tee mv-testi. Se menee näin:
1) Simmut kiinni ja unohda, että maalivahtimme nimi on Jan Lundell, ajattele ainoastaan hänen esityksiään tolppien välissä kolmen viime kauden aikana. Maalivahtimme on ollut joku NN.
2) Kuvittele että tämä maalivahti NN, joka on pelannut meillä jo useamman kauden, olisi ulkomaalainen .
3) Käsi sydämelle; olisitko koskaan avautunut / ihmetellyt, että miksi HIFK tuhlaa kaudesta toiseen yhden ulkomaalaispaikan tämäntasoiseen veskariin, eikä hae joko parempaa ulkomaalaista tai parempaa kotimaista maalivahtia? Toisin sanoen parempaa maalivahtia.

Minä ihmettelen enemmänkin sitä, että kolmen viime kauden aikana HIFK:ssa on käynyt pelaamassa mm.3 kpl ulkolaisia maalivahteja ja silti joka vuosi pölyn laskeuduttua kauden viimeisessä pelissä maalilla seisoo Lundell.

Janne on vissiin käynyt lukemassa tästä ketjusta, ettei torjuntaprosenteilla ole väliä ja päätti hoitaa asian kuntoon tämän illan pelissä. No - tiis tinks häpends.

Lauantaina kuitenkin Ahlqvistille näyttöpaikka kasvattajaseuraansa vastaan.

 

[mixu]

Tänään juuri tuli puolustettua Lundelia ja sitten tälläinen peli päälle eli kiitos vaan Janne.
Hifkin tilanne on vaan niin hankala kun kolme kotimaista sentteriä lähti eikä yhtään hankittu tilalle joten ulkomaalaisia oli sitten pakko hankkia tilalle eikä siltikään sentteritilanne ole häävi.

En sitten edes tiedä mistä saataisiin kelvollinen ulkomaalainen kun liigassa olevatkaan eivät mitään sateentekijöitä ole.

Mitä tulee tuohon Tom Askeyyn viime kaudella niin olihan se aika hupaista kun sellainen kaksikko kun Askey/Lundell rikottiin että saatiin Parsons kehiin.
Eli Matikainen ainakin luottaa Lundeliin aika kovalla prosentilla.

 

[Johannes]

Lundellia en tuomitsisi tämän illan perusteella. Kyllä tällaisia yksittäisiä romahduksia sattuu runkosarjassa n. kerran kaudessa. Nyt on tietysti Lundellilla ja muulla joukkueella iso näytön paikka, että tämä 10-1 tappio oli vain epäonnistuminen yhdessä pelissä, ei tappioputken alku.

En ole Lundell-fani, mutta nyt häntä pitäisi edelleen peluuttaa tiiviisti, että nähdään miten hän kannattelee HIFK:ta selkeänä ykkösveskarina. Tammikuun loppuun on vielä paljon aikaa, jos tarvitaan muutoksia mv-osastolle.

 

[Metukka]

Jos Ahlqvist ei pelaa seuraavassa pelissä, herää epäilys että onko taas tehty "Askeyt".
Menestys ei ole ykköstavoite, pääasia että kaikilla on kivaa, kenellekään ei saa tulla paha mieli, Lundelliin luotetaan ja vastustajaa autetaan.

Ahlqvistille nyt useampi peli alle jotta nähdään mihin pojasta on.
Jos ei natsaa, niin veskarin hakuun. Olkoon sitten vaikka 5 ulkomaalaista loppukauden.

 

[Syylä]

Tänään juuri tuli puolustettua Lundelia ja sitten tälläinen peli päälle eli kiitos vaan Janne.
Hifkin tilanne on vaan niin hankala kun kolme kotimaista sentteriä lähti eikä yhtään hankittu tilalle joten ulkomaalaisia oli sitten pakko hankkia tilalle eikä siltikään sentteritilanne ole häävi.

En sitten edes tiedä mistä saataisiin kelvollinen ulkomaalainen kun liigassa olevatkaan eivät mitään sateentekijöitä ole.

Mitä tulee tuohon Tom Askeyyn viime kaudella niin olihan se aika hupaista kun sellainen kaksikko kun Askey/Lundell rikottiin että saatiin Parsons kehiin.
Eli Matikainen ainakin luottaa Lundeliin aika kovalla prosentilla.

Miksiköhän ne sentterit lähti- oliskos ollut pientä protestin makua ja vinkki muutoksesta- ja se mihin Katimainen luottaa - sillä ei ole merkitystä. Suomalaiset kiekkoilijat eivät vaan enää luota häneen- ei pätkääkään...

 

[Tinke-80]

Miksiköhän ne sentterit lähti- oliskos ollut pientä protestin makua ja vinkki muutoksesta-

Eli Hauhtonen siirtyi atlantin toiselle puolelle koska halusi protestoida?
Kimin tapaus on taas käsitelty aikaa sitten. Häppölä sai tilaisuuden päästä liigajengin ykkösketjuun. Jos Häppölä pelaisi vieläkin HIFK:ssa (mieluusti tämän näkisin) niin tällä hetkellä hän olisi 3. tai 4. ketjun sentteri. Eli se siitä protestoinnista.

Mutta itse asiaan. En nähnyt tämän illan matsia joten en voi sanoa kaaduttiinko Lunkkaan tällä kertaa. Mutta jos Lundell olisi ulkomaalainen niin mielestäni hänestä olisi pitänyt päästä eroon jo aikaa sitten. Ja Ahlqvistin hakeminen takaisin HPK:sta olisi kohtuu turha liike. Mitä hyötyä siitä olisi? Ahlqvist ei todellakaan ole mikään sateentekijä vaikka on lupaava maalivahti. HIFK on kohtuu kusessa kun Hrdina lähtee 8 (?) matsin jälkeen menemään ja HIFK:lla on silloin sentteri- ja mahdollinen maalivahtiongelma ja kaikki ulkkaripaikat on täytetty. Huikeeta, HIFK on hävinnyt jo 7 matsin jälkeen koko kauden. Mä vaadin uudet jaot.

- tinke.80

 

[douppi]

Kiitos vaan Janne...

Janne on pelannut ihan ok alkukauden. Täysin vajaamiehistä Bluesiakin vastaan joutui torjumaan 40 kertaa. Porissa ottivat saatana 30minuutin edestä 2min rangaistuksia ja ainoastaan Jannen torjunnat pelastivat pisteet meille. Vastustaja kävelee peleissä IFK:n maalille kuin omalle jääkaapille. Eli voi olla, että tänään livahti helpommin, mutta kyllä se munattomuus löytyy puolustuksesta. Eipä näytä hyökkääjiäkään puolustaminen juuri kiinnostavan!

Francis sanoi, että hävittiin kaikki kaksinkamppailut, mikä kertoo totuuden. Lauantaina pakistosta pois Murphy, Saarinen ja Snappi... eli Jere on ainut, joka puolustuksessa niitä tulee voittamaan. Tiedossa taas 40min peliaikaa Jerelle.

Torju siinä sitten nollapelejä.

ps. Kyllä vituttaa taas ja kovin tää IFK:n touhu!!!!!

 

[HemmoP]

Kaikkea ei nyt kuitenkaan pidä kaataa Jannen niskaan vaan katsoa myös sitä pakkikalustoa mikä edessä häärää. Laukauksia tulee maalintekosektorilta jatkuvalla syötöllä. Yhdessäkään matsissa ei IFK ole laukonut vastustajaa enemmän. Tänäänkin huikeat 16 laukausta vs omiin 44, siis Pelicansia vastaan.

Paljonkohan JYP ja narrit paukuttaa ? 50 vetoa ? 60 ?


Munaton ja kaiken kaikkiaan kädetön puolustus mättää nyt eniten.

 

[IFK_Helsinki]

Kaikkea ei nyt kuitenkaan pidä kaataa Jannen niskaan vaan katsoa myös sitä pakkikalustoa mikä edessä häärää. Laukauksia tulee maalintekosektorilta jatkuvalla syötöllä. Yhdessäkään matsissa ei IFK ole laukonut vastustajaa enemmän. Tänäänkin huikeat 16 laukausta vs omiin 44, siis Pelicansia vastaan.

Aivan. Janne oli selkeästi liian yksin tänään. Puolustuksen asenne, sekä hyökkäyksen asenne puolustamiseen, on nyt se mitä tässä pitää perään huudella!
Oinonen se vasta tänään yksin olikin HUH HUH.

toivottavasti johtoporras ei paina vielä ainakaan paniikkinappulaa ja hoida meille jotain Stäthösiä tai jotai vastaavaa...

 

[Johannes]

Kaikkea ei nyt kuitenkaan pidä kaataa Jannen niskaan vaan katsoa myös sitä pakkikalustoa mikä edessä häärää. Laukauksia tulee maalintekosektorilta jatkuvalla syötöllä. Yhdessäkään matsissa ei IFK ole laukonut vastustajaa enemmän. Tänäänkin huikeat 16 laukausta vs omiin 44, siis Pelicansia vastaan.

Ei kaadeta kaikkea Lundellin niskaan, mutta hän torjui 12 kiekkoa ja päästi 6 maalia, ennen kuin pääsi pois kärsimästä maalin suulta. Lundell torjui keskimäärin 2/3 laukauksista. Se on surkea tilastolukema. Oinonen torjui sentään 22 laukausta ja päästi 4 maalia.

 

[HemmoP]

Ei kaadeta kaikkea Lundellin niskaan, mutta hän torjui 12 kiekkoa ja päästi 6 maalia, ennen kuin pääsi pois kärsimästä maalin suulta. Lundell torjui keskimäärin 2/3 laukauksista. Se on surkea tilastolukema. Oinonen torjui sentään 22 laukausta ja päästi 4 maalia.

Tuossa kun tuota maalikavalkadin alkua katseli, niin ei todellakaan ole veskarin vika jos maalin edessä on aina pelikaani hakkaamassa kiekot sisään tai päästetään aivan vapaasti ampumaan 4-5m maalista.

Aivan järkyttävän paskaa puolustuspeliä.

 

[Tinke-80]

Tuossa kun tuota maalikavalkadin alkua katseli, niin ei todellakaan ole veskarin vika jos maalin edessä on aina pelikaani hakkaamassa kiekot sisään tai päästetään aivan vapaasti ampumaan 4-5m maalista.

Aivan järkyttävän paskaa puolustuspeliä.

Täysin samaa mieltä. Pari mielestäni voitiin laittaa maalivahtien piikkiin mutta suurin osa oli puolustajien paskuutta/flekmaattisuuta ja Pelicansin pelaajien hyvyyttä.

-tinke.80

 

[Pärde]

Miten vitussa voidaan puolustella Jannea tällaisen pelin jälkeen vielä? Ehdottomasti puolustuspelissä oli tänään vikaa ja aika helvetisti, mutta iso osa maaleista meni ihan Jannen omaankin piikkiin. Vitun rävelö ei saa pidettyä sitä kiekkoa hanskassa, aina pomppii pois hyppysistä ja sitten maaliin. Ja opettelisi jo käyttämään sitä hanskakättä! Tunari. Oma kasvatti, symppis ja prossat on hyvät (vaan ei enää). Kiva kiva.

Josko me nyt jo saatais se oikea maalivahti hommattua?

 

[Tinke-80]

Miten vitussa voidaan puolustella Jannea tällaisen pelin jälkeen vielä? Ehdottomasti puolustuspelissä oli tänään vikaa ja aika helvetisti, mutta iso osa maaleista meni ihan Jannen omaankin piikkiin. Vitun rävelö ei saa pidettyä sitä kiekkoa hanskassa, aina pomppii pois hyppysistä ja sitten maaliin. Ja opettelisi jo käyttämään sitä hanskakättä! Tunari. Oma kasvatti, symppis ja prossat on hyvät (vaan ei enää). Kiva kiva.

Josko me nyt jo saatais se oikea maalivahti hommattua?

Hyökkääjät tekevät yhden maalin, puolustajat antavat vastustajien mennä kakkoskiekkoihin ja antavat vastustajien kävellä suoraan maalille ja sinä syytät Lundellia? Pari voidaan laittaa maalivahtien piikkiin mutta eiköhän koko joukkueella ole itsetutkiskelun paikka.

 

[Pärde]

Hyökkääjät tekevät yhden maalin, puolustajat antavat vastustajien mennä kakkoskiekkoihin ja antavat vastustajien kävellä suoraan maalille ja sinä syytät Lundellia? Pari voidaan laittaa maalivahtien piikkiin mutta eiköhän koko joukkueella ole itsetutkiskelun paikka.

Totta vitussa on itsetutkiskelun paikka, mutta kun se ei muuta Jannen esitystä. En minä tästä häviöstä syytä Lundellia. Tämän illan maalit vaan näyttivät taas hyvin sen, mikä on ollut esillä aiemminkin: Janne on epävarma ja epävakaa maalivahti, jolle lurahtaa helppoja liian usein. Itse kaipaan enemmän joukkueen ykkösmaalivahdilta.

 

[Tinke-80]

Totta vitussa on itsetutkiskelun paikka, mutta kun se ei muuta Jannen esitystä. En minä tästä häviöstä syytä Lundellia. Tämän illan maalit vaan näyttivät taas hyvin sen, mikä on ollut esillä aiemminkin: Janne on epävarma ja epävakaa maalivahti, jolle lurahtaa helppoja liian usein. Itse kaipaan enemmän joukkueen ykkösmaalivahdilta.

Mielelläni minäkin haluaisin nähdä HIFK:ssa paremman maalivahdin mutta mistä HIFK tähän hätään sellaisen löytää? Ulkomaalainen maalivahti tarkoittaisi että HIFK joutuisi luopumaan yhdestä ulkomaalaisesta kenttäpelaajasta. Kenestä HIFK hankkiutuisi eroon? Schnabel, Murphy, Guolla vai Murray? Hyökkääjiä meillä on jo ennestään vähän joten paras vaihtoehto olisi Schnabel. Kannattaisiko HIFK:n pelata uhkapeliä ja myydä Schnabel ja hankkia tilalle joku random ulkkari maalivahti meille? Mielestäni ei. Ensi kausi on taas täysin eri asia.

- tinke.80

 

[Johnny99]

Maalivahti on jengin tärkein pelaaja, olkoonkin kuinka puhkikulunut klisee tahansa, mutta totta. Pitää olla taitoa, karaktääriä ja venymistä, mielellään välillä näyttävääkin sellaista. Ja nimenomaan tärkeillä hetkillä. Valitettavan vähän on Jannelta nähty näitä. Sellaista vahtia ei olekaan, joka ei helppoja päästäisi. Jotkut vaan päästävät useammin kuin toiset.

Jhagin mielikuvaharjoitukseen jatko: Silmät kiinni: muistelkaa muutaman viime vuoden ajalta Jannen päästämiä helppoja.

Ja edelleen, muistelkaa jonkun muun IFK-veskarin kuin Jannen päästämiä helppoja.


Mitä jos Ahoselle annettaisiin second-tsäänssi? Siis jos Espoo haluaa hänet myydä. Mitäpä he hänellä tekisivät kun heillä on Brückler. Viimeksi IFK:ssa pelatessaan Ahonen ei ollut hullumpi.

IFK on yksi harvoista seuroista liigassa, joka ei toistaiseksi ole säälipleijareissa esiintynyt. Juuri nyt näyttää siltä, että hyvä jos sinnekin päästään. Lauantaina on ukoilla todellakin näytön paikka.

 

[leivoja]

Toivottavasti kaikki Lundellin puolustajat oli Lahdessa katsomassa kuinka herra napsi niitä kiekkoja kiinni. Eka veto sisään ja sitten jokainen niin epävarmasti kuin aikamiespoika on ensimmäisillä liukkailla piirakan kanssa.

Eilinen kertoi myös korutonta kieltä IFKn materiaalista. Kyllä se niiiiin lohduttomalta näyttää guollan ollessa flegmaattinen ja iloton. Kuka vitun Kibe...

Janne ei vaan mielestäni ole tarpeaksi tasainen veskari voittamaan IFK:lle kultaa, tänäkään vuonna. PISTE.

 

[Kyynikko]

Nyt se Ahlqvist takaisin sieltä Hämeestä. Sentään torjui jotain eilenkin. Uskoisin että Jannella tulee olemaan helvetin vaikeata nollata eilinen imurointi, joten me tarvitaan nyt joku joka edes vähän osaa tilkitä maalinsuuta.

Just kun pääsin kehumaan Lundellia, voi saatana!

 

[Rebel]

Toivottavasti kaikki Lundellin puolustajat oli Lahdessa katsomassa kuinka herra napsi niitä kiekkoja kiinni.

Jep, Jannen puolustajat näyttivät tehneen tehtävänsä todella hyvin. Tosin olivat varmasti läheltä nähneet kyllä ne napsinnatkin.