Maalivahdit

[JHag]

No tuo mielikuvajuttu nyt on läppä sinänsä, mutta totuus on, että Jannelle menee helppoja ja paljon. Koko kiekkoa seuraava Suomi tuntuu tietävän tämän joitakin IFK-faneja lukuunottamatta. Penakin tietää, mutta haluaa säästää.

Hyvin sanottu. Aivan naurettavaa kuvitella, että Lundellia tuomitaan yhden ottelun perusteella, mutta kun Draper esitti vastaavia yksittäisiäkin otteita, oli täällä liikuttava yksimielisyys sen tiimoilta, että "äkkiä ulos tuo pelle". On aikamoista tietämättömyyttä jääkiekosta laskea tilanne aina maalivahdin eduksi; mutta kun omat pakit päästää vastustajaa hyviin paikkoihin ja omat hyökkääjät eivät tee tarpeeksi maaleja ja blaablaablaa. Jokainen luistimia pitänyt tietää, että oman mv:n suoritus varsinkin ottelun alussa vaikuttaa kaikkien pelaajien intensiteettiin. Miksi vitussa ajaa omalle maalille hakemaan irtokiekkoa pois, kun oma mv on ottanut sisään 4 ensimmäisestä viidestä laukauksesta? Tämä pudottaa koko joukkueen työmoraalia ja silloin hyökkäyskin toimii sillä kuuluisalla 90% intensiteetillä, missä on lineaarinen ero 100% intensiteettiin. Tilastojen lukeminen on myös ylivoimaisen vaikeaa monille. Kuten Johannes totesi, Pelicans ampui kahdessa erässä 18 laukausta kohti ifk:n maalia, mikä on normaali lukema kotijoukkueelle liigaottelussa. Voidaan sanoa, että ifk puolusti suhteellisen hyvin salliessaan vain keskimäärin 9 laukausta per erä. Hyvä maalivahti ei päästä niistä kuutta sisään. Taisteleva maalivahti herää viimeistään 2-0 lukemissa. Lundellin suurimpia dilemmoja on se, että hän pelaa hyvin, kun muukin joukkue pelaa hyvin. Tämä sumentaa monien silmiä. Kaverihan on peesaajaa, eikä liideri, kuten vaikkapa Nurmisen Pasi, Tim Thomas tai Tom Askey oli. Sillä kun muu joukkue pelaa huonosti, Lundellkin pelaa huonosti, eikä juuri koskaan pelaa voittoa huonosti pelanneelle joukkueelle. Wallinheimo pelaa käytännössä yksin usein pisteet Jypille. Askey esimerkiksi viime syksyn huikeissa vierasmatseissa Bluesia ja TPSää vastaan teki samoin. Ja Lundellilla oli hyvä olla Askeyn kakkosena. Niinpä oli täysin idioottimaista rikkoa maalivahtikaksikko Askey-Lundell. En minäkään siihen ketään toista kakkosta kaivannut. Lisää tilastoja; HIFKin maalinteko on ollut vähintäänkin kunnossa tällä kaudella, joukkue on tehnyt 27 maalia eli liigan toiseksi eniten. Vain liigaa johtava Jokerit on maalannut useammin, 31 kertaa. HIFK on päästänyt maaleja lohduttomat 27 kappaletta, se on liigan 3.huonoin lukema! Vain Kalpa (31) ja Saipa (32) ovat päästäneet HIFKiä enemmän maaleja. HIFKin päästämistä 27:stä maalista vähintään 10 kpl on ollut klassisia Lundell-imuja ja lasken tämän aika kiltisti Lundellin kannalta. HIFK:n puolustus on liigan kenties tasokkain yhä edelleen. Joten kuinka vaikea tämä on tajuta: HIFK on liigassa hyvin mukana nimenomaan erinomaisen maalintekotaitonsa ansiosta ja Lundellista huolimatta.

Se, että HIFKissä on vieraillut Lundellin aikana muutama muu maalivahti kokeilemassa johtuu jumalauta Lundellista itsestään! Kyllä hänelle on annettu tilaisuuksia, mutta Aravirta ja Shedden (molemmat erinomaisia valmentajia) eivät kumpikaan halunneet pelata kevääseen asti Lundell ykkösenä. Sattumaa? Ei, vaan voittoa hakevien valmentajien normaalia hankintapolitiikkaa. Ei HIFK tätäkään kautta pelaa Lundell ykkösenä ja se sekoittaa epätoivotulla tavalla pelaajapakkaa, sillä kotimaista hyvää maalivahtia on liki mahdoton löytää ja ulkomaalaiset pelaajamme ovat nyt kaikki hyviä. Hieno homma. Jos meillä olisi Kekäläinen Penan sijaan kokoamassa joukkuetta, meillä ei olisi Lundellia ykkösenä, asia olisi ratkaistu jo aikaa sitten. Lisäksi ulkomaalaisemme olisivat olleet tasokkaampia kautta linjan. Tämän kauden ulkomaalaisista suuri kiitos HIFK:lle kuitenkin ehdottomasti. Kotimaisista liigaveskareista kelpuuttaisin HIFKiin ajatusleikkinä ainakin Ahosen, Wallinheimon, Riksmanin, Raskin. Siis Lundellia täydentämään. Lisäksi tsekkaisin Mestiksen veskarit huolella.

 

[Falcon]

Valitettavasti

Itsekin olen täällä kehunut Jannea, mutta nyt on luottamus mennyt. Jannen otteet ailahtelevat liikaa. Tasaisuus puuttuu, hyvää ottelua seuraa liian usein huonot esitykset. Janne ei ole voittava maalivahti, mukava kaveri, mutta häneltä puuttuu sellainen taistelijanasenne, kun oli esim Pasi Nurmisella.
Janne ei tunnu kestävän paineita selvänä ykkösvahtina, joten uusi maalivahti pitää hankkia viimeistään ensi kaudella. Pahoin pelkään, että joudutaan jo kesken tämän kauden hankkimaan uusi maalivahti, jos hyvä sellainen vain jostain on saatavilla.

 

[Snaipperi #16]

Siis ei täällä kukaan ole Lundellia tuominnut tuon Pelsu-pelin perusteella. Olen ollut jo pari vuotta puolueessa jonka mukaan Lundell ei ole riittävä tähän joukkueeseen. Tämäkin keskustelu on käynyt kuumana koko alkukauden, ei pelkästään tuon Pelsumatsin tiimoilta.

 

[pettter]

Kyllähän jokaiselle maalivahdille menee välillä hieman helpompia maaleja, mutta omalle joukkueelle sattuneet jäävät vaan paljon helpommin mieleen. Jos esim hifki tekee maalin hieman helposti, niin ei monikaan hifki fani hauku vastustajan veskaa, tai varsinkaan muista sitä juttua niin hyvin enää esimerkiksi parin kuukauden päästä, toisin kuin omiin menneet helpot maalit. Tai itseasiassa ehkä enemmän kehutaan oman joukkueen maalintekijän hyvyyttä.

Janne on kuitenkin ollut viimeiset pari kolme vuotta vähintäänkin liigan top-5 veskareita. Ja playoffseissa on tullut paremmat prosentit tilastoihin.

Hifkissä on ollut monia hyviä maalivahteja viime vuosina, ja lähes jokainen on pelannut ainakin jossain vaiheessa huonosti, jostain kumman syystä. Draper oli edellisessä joukkueessa tosi hyvä, Stathos pelasi välillä kuin unelma, mutta välillä surkeasti, Vokoun oli "paperilla" liigan paras veska jne. Maajoukkueessakin on melkein kaikki suomalaiset huippuveskat pelannut jonkun matsin tosi huonosti, mutta ei niitä niin enää niin paljoa muistella kun mm-kisat on vaan kerran vuodessa, ja hifkin veska pelaa joka viikko.

Hifkin peli on ollut alkukaudella vähän sekaisin, ja se on tavallaan hieman ymmärrettävääkin kun (molemmat) valmentajat ovat uusia eivätkä tunne vielä liigaa eikä välttämättä pelaajiakaan kovinkaan hyvin. Sama juttu oli vuosi sitten. Heikon maalivahtipelin ohella, ja ehkä tätä enemmän, syyttäisin kenttäpelaajien asennetta (varsinkin pelicans pelissä).

 

[IFK_Helsinki]

Hifkin peli on ollut alkukaudella vähän sekaisin, ja se on tavallaan hieman ymmärrettävääkin kun (molemmat) valmentajat ovat uusia eivätkä tunne vielä liigaa eikä välttämättä pelaajiakaan kovinkaan hyvin. Sama juttu oli vuosi sitten. Heikon maalivahtipelin ohella, ja ehkä tätä enemmän, syyttäisin kenttäpelaajien asennetta (varsinkin pelicans pelissä).

Joo kyllä vain. Viime kaudellakin oltii hitusen sekaisin alkukaudesta mutta sitten alkoi homma toimimaan. Kulminaatiopiste oli Kuopion matsi 24.9 jolloin tuli turpaan 3-1. Sen jälkee kuitenkin homma toimi.

Jannelle menee välillä helppoja ja joskus menee ns. "imu päälle". Mutta en menisi tosiaan ihan yksinään Jannea syyttämään, sillä kyllähän puolustuskin on ollut aika pihalla koko alkukauden. Ehkäpä se herääminen tapahtuu jo tänään JYP:iä vastaan?

 

[Zilla]

Radion kautta seurattuna, Jannelta taas ihan kelpo peli JYP:ä vastaan. Selostajan mukaan hyvin mukana pelissä, otti tärkeitä koppeja ja kun katsoo torjuntoja ja päästettyjä maaleja, niin ihan ok näytti menevän. Joten eiköhän tuo Pelicans-matsi ollut aika poikkeus.

 

[Analyytikko_]

No niin. Aleksis palaa sitten Kerhosta vuokrapestiltä tämän kierroksen jälkeen takaisin. Lähteenä on: http://www.yle.fi/tekstitv/html/P219_05.html

Lainahan oli lopulta fiksu ratkaisu, saatiin A.A kiinni pelituntumaan ja mies ilmeisesti oli lopulta jopa HPK:n kirjoittajien mielestä voittava maalivahti, ja kaverihan paransi otteitaan vuokrapestin loppua kohti. Ja taisihan tästä jotakin rahallistakin korvausta tulla meille. Nyt tulee vireessä oleva kaveri takaisin rosteriin. Mä laittaisin A.A:n maalille Jokereita vastaan ja antaisin Jannen huilia ja nollata lopullisesti Pelicans-höykytyksen harteiltaan. Tänään ensimmäinen maali oli kyllä Jannen, huolimatta siitä, että puolustuskin sattui hieman nukkumaan. Vastapainoksi mies sitten kyllä napsi tärkeitä torjuntoja, mutta ehkä pieni huili tekee hyvää.

Tästä maalivahti-asiasta itse olen sitä mieltä, että kyllähän Janne on saanut tilaisuuksia ja myös paljon anteeksi sillä, että on oma kasvatti. Eniten ihmetyttää se, huipputorjuntojen sekaan lipsahtelee välillä niitä helppoja turhan usein ja nimenomaan sieltä längistä. Kaikillehan helppoja menee, mutta meneekö Jannelle esim. suhteessa enemmän kuin esim. Riksmanille, Weakmanille, Raskille, Wallinheimolle? Sitten, kun yksikin lurahdus ratkaisee, niin sitä yhtäkään ei saisi päästää.

Mutta kuka Jannen sitten korvaisi? Ainut mahdollisuus on kotimainen, sillä neljästä nimenomaan Ulkomaalaisvahvistuksesta yhtäkään ei mielestäni ole syytä päästää pois. Taitaa Ari Ahonen olla ainut mahdollisuus liigan sisällä ja kelpaisi kyllä minulle hyvin. Brückler pelaa nyt niin hyvin, että ei taida paljon minuutteja riittää Ahoselle. Olisiko vaihto Laakkonen-Ahonen tai Niskanen-Ahonen mahdollinen? Samalla Janne mukaan kauppaan tai vaihtoehtoisesti Ahlqvist.

Toisaalta, paljon tärkeämpi hankinta tällä hetkellä on se uuden sentterin metsästys ja siinä onnistuminen. Katsellaan nyt ensiksi myös se, miten tuo Ahlqvist pärjää HIFK:n maalilla ja tehdään sitten ratkaisut tuon maalivahtiasian suhteen. Janne on näyttänyt pystyvänsä parhaimmillaan erinomaisiin torjuntoihin ja torjunut meille pisteitä, mutta ei ole täysin vakuuttanut tällä kaudella. Verrattuna Askeyn parhaiden pelien otteiden tuomaan varmuuteen puolustuspelin viimeisenä lukkona, niin Jannella on vielä varaa parantaa. Kuten koko joukkueella.

 

[mtuq]

Mutta kuka Jannen sitten korvaisi? Ainut mahdollisuus on kotimainen, sillä neljästä nimenomaan Ulkomaalaisvahvistuksesta yhtäkään ei mielestäni ole syytä päästää pois. Taitaa Ari Ahonen olla ainut mahdollisuus liigan sisällä ja kelpaisi kyllä minulle hyvin. Brückler pelaa nyt niin hyvin, että ei taida paljon minuutteja riittää Ahoselle. Olisiko vaihto Laakkonen-Ahonen tai Niskanen-Ahonen mahdollinen? Samalla Janne mukaan kauppaan tai vaihtoehtoisesti Ahlqvist.

Näin se homma vaan on ulkkareitten suhteen. Tällä hetkellä jengin ulkkaripaikat ovat täynnä, eikä todellakaan ole varaa laittaa yhtään jätkää kilometritehtaalle, joten ulkomaisen veskarin hommaaminen ei mielestäni ole tällä hetkellä vaihtoehto. Ahonenkaan ei kyllä vakuuttanut siinä yhdessä pelissä, minkä tällä kaudella on päässyt pelaamaan, joten en alkaisi ihan näillä näytöillä mitään Lundell - Ahonen vaihtokauppaakaan hehkuttamaan, vaikka Ahonen ihan hyvä veskari noin oletusarvoisesti onkin. Myöskään Ahlqvistin vaihtoa en pidä kovinkaan järkevänä tässä vaiheessa, kaverissa voi olla se todellinen huippukassari meille ensi kaudeksi, kokemuksen myötä voi esittää hyviä otteita jo tällä kaudella. Aika näyttää mihin nuoresta kaverista on.

Toisaalta, paljon tärkeämpi hankinta tällä hetkellä on se uuden sentterin metsästys ja siinä onnistuminen. Katsellaan nyt ensiksi myös se, miten tuo Ahlqvist pärjää HIFK:n maalilla ja tehdään sitten ratkaisut tuon maalivahtiasian suhteen. Janne on näyttänyt pystyvänsä parhaimmillaan erinomaisiin torjuntoihin ja torjunut meille pisteitä, mutta ei ole täysin vakuuttanut tällä kaudella. Verrattuna Askeyn parhaiden pelien otteiden tuomaan varmuuteen puolustuspelin viimeisenä lukkona, niin Jannella on vielä varaa parantaa. Kuten koko joukkueella.

Taitaa olla koko joukkueella aika paljon parantamisen varaa, lisäksi sentteriosasto on ihan liian kapea, joten uusi molari ei todellakaan voi olla asia mikä pitäisi pistää organisaatiossa ykkösprioriteetille.

Aleksisin palaaminen kerhosta on positiivinen asia, ja ehdinkin asiaa jo hieman ohimenne kritisoida toisessa ketjussa.

Janne taisi kuitenkin pelata tänään ihan kohtuullisen pelin, ja radioselostuksen mukaan myös teki jokusen hyvän pelastuksen, joten ehkäpä pitää pyörtää puheitaan sen verran, että Jannelle tämän päiväinen peli saattoi olla jo itseluottamuksenkin kannalta todella tärkeä, vaikka ennen matsia toivoin jonkun muun olevan maalissa.

 

[tohtori4]

Itse en koskisi kassari kaksikkoon, se kun on nyt ihan oikeasti riittävä jopa mestaruuteen mielestäni, en näe sitä, että Janne olisi maalilla este mestaruuden voittamiseen.

A.A on taas helvetin lupaava nuorukainen, olisi suht koht idioottimainen teko vaihtaa mies Bluessiin, jossa saadaan jämäukko Ahonen tilalle....Ahosen otteet eivät vakuuta!

Ja kun ajattelee muutenkin pidemmälle, uskallan väitää kyllä, että Lundell on mitä parhain valinta HIFK:lle tulevaisuutta ajatellen. Lunkka on kuitenkin jo yli 30-vuotias ja mies pakosti alkaa pikkuhiljaa tässä seuraavana 7 vuotena varmaan harkitsemaan hokkarien naulaan laittoa...tai no tietysti veskoilla ikä ei ole esteenä niin, kun vertaa esim. hyökkääjiin joilla se nopeuden hidastuminen vaikuttaa suurimmin peliesityksiin.

Mutta kuitenkin Lundell pystyy auttamaan valtavalla kokemuksellaan A.A:ta ja omalta osaltaan myöskin sisäänajamaan nuoremman kolleegaansa HIFK:n ykkösveskaksi. Ja Lundellin kohdalla ei ole NHL peikkoa ja SM-Liigan taso laskee koko ajan vain lisää, niin Lundell tulee todennäköisesti kasvattamaan vain arvoaan pelaajamarkkinoilla(fakta kun on vain se, että on todella hyvillä prosenteilla torjunut HIFK maalilla nyt vuodesta 03 eteenpäin) ja antanut mahdollisuuden joukkueelle edetä finaaliin.

Lunkka kuitenkin on TOP 5 veska nykyisessä liigassa ja mielestäni on järjen köyhyyttä päästää herra vapaille markkinoille silloin, kun niitä yhtä hyviä korvaajia on yhä vähemmän liigassa ja taakseen ne, jotka ovat parempia niin NHL tulee viemään max 2 kauden sisällä nahilaan. Eli turha rikkoa mielestäni nyt hyvää kaksikkoa maalilla, A.A:lle sen sijaan vain lisää vastuuta. Mielestäni jopa se ei olisi mitenkään huono veto peluuttaa A.A:ta ja Lunkkaa tyylillä "2 peliä sulle, 2 peliä mulle" ja jos jompikumpi esittää ailahtelevia otteita niin penkitys kutsuu.

Sillä kuten hyvin tiedämme, niin Lunkka on juuri kilpailu tilanteessa parhaimmillaan ja A.A:ta myöskään mahdollisuuden saaminen tuskin haittaa yhtään.

 

[Analyytikko_]

Niin, tarkoittamallani vaihdolla tarkoitin nimenomaan loppukauden vuokraa. En sitä, että luovuttaisiin Ahlqvistin tasoisesta lupauksesta Bluesin tällä hetkellä porttia avaavan vahdin vuoksi. Mutta ennenkaikkea Ahlqvistille pitäisi antaa pelejä nyt myös HIFK:n paidassa, kilpailutilanne Jannen kanssa olisi molemmille paras homma.

Eri asia sitten on, kelpaako Bluesille kumpikaan Brücklerin stunttaajaksi loukkaantumisten varalle.

 

[JHag]

Myös Jyp-ottelu oli kaltaiselleni lundellismin harrastajalle enemmän kantaani vahvistava kuin muuttava. Kyseessä oli hyvin perinteinen Lundell-ottelu:

-HIFK voitti 4-2, viimeinen tyhjiin, joten Lundell oli mukana voittavassa joukkueessa olematta kuitenkaan joukkueen parhain tai tärkein pelaaja. Ilkka Pikkarainen, Kibe Kuhta ja Miikka Jouhkimainen voittivat ottelun HIFK:lle.
-prosentit (heh) tyypillistä tasoa 94,5%
-Jypin ensimmäinen maali olisi voitu käytännössä merkata suoraan Jannelle. Järkyttävää haparointia.
-muistaakseni 2-2 tilanteessa länget aukesivat taas kohtalokkaasti ja kiekko meni läpi valuen lopulta onneksemme hiuksenhienosti tolpan oikealta puolelta.
-yksikään Lundellin torjunta ei ollut hiuksianostattavan suvereeni, vankkaa perustyötä kylläkin.
-Lundell antaa yhä aivan liian helposti aloituksia omaan päähän hautoessaan kiekkoa hysteerisesti. Kiekko kulmaan , jos ei ole omaa pakkia puolen metrin päässä, kiitos! Shedden koetti karsia tätä Lundellilta osittain onnistuenkin, samaa tekee Francis. Pohjoisamerikkalaiset koutsit vihaavat turhia aloituksia omassa päädyssä.

Pähkinänkuoressa siis: hyvät prosentit, mutta 1 lahjamaali liikaa ja aloituksia puolustuspäähän aivan liikaa. Hyvä veskari ei saa antaa tuollaisia maaleja. Lundellin päästämistä maaleista valtaosa on surullisen näköisiä imurointeja. Se ei toimi pidemmän päälle. Syömähampaamme Guollan poissaollessa HIFK sai tehtyä "vain" 3 maalia eli normimäärän. Jos Lundellin länki-imurointi olisi mennyt sisään, Jyp olisi saanut kenties peliajan tasurin ja jatkoaika/rankkari -voiton. Tästä on kysymys Jan Lundellin kanssa; vähämaalisissa otteluissa se maalivahti, joka söhelöi enemmän, aiheuttaa pistemenetyksiä todella paljon. Se maalivahti, jolle ei mene helppoja, on aina duuninsa hyvin tehnyt, vaikka oma joukkue häviäisikin. Jypin veskari oli mielestäni parempi kuin Lundell eilen. Ei kuitenkaan riittävästi Jypin kannalta. Jälleen kerran: en halua Lundellia ulos joukkueesta, mutta haluaisin joukkueeseen ykkösmaalivahdin. Niin haluaa valmennuskin.

 

[filmirulla]

Lundelin länget!

Asiahan ei varsinaisesti minulle kuulu, kun en mitään jääkiekosta kuitenkaan ymmärrä enkä varsinkaan maalinvahti työskentelystä!

Tosiasia on kuitenkin se, että Lundell ei ole ihan yksin noiden länkien kanssa sillä voisin ihan mutu tuntumalla sanoa, että nykyään tehdään maalinvahdeille lähes valtaosa maaleista ns. längista. Tämähän tietysti johtuu siitä, että maalinvahdeista on tullut ns. peittäviä veskareita. Molarit on vuosi vuoden jälkeen tullut isommiksi ja niiden torjuntatyyli on sellainen, että jalat on lähes spagaatissa (karrikoidusti)! Näinhän veskarit saa pidettyä tolpan juuret kiinni ja sitvaan epätoivoisesti toivotaan, että kyllähän sitä nyt olla leveällä mailalla pidetään haarukka ummessa mutta, kun eihän se ihan aina onnistu

En ole mikään Lundelin nimeen vannova mutta paljon tulee kyseiselle herralle paskaa niskaa minusta usein ihan aiheetta. On kuitenkin muistettava, että meillä on Lundellin vuosien aikana käynnyt useampiakin molareita yrittämässä ja jostain syystä Lundell on loppujenlopuksi vetänyt pidemmän korren tiedä sitten mistä johtuukaan.

Ps. Joka tapauksessa on meillä maalissa kuka tahansa niin siitä asiasta olen iloinen, että meillä ei ole sitä fetajuusto Stathosta joka on ollut IFK: autta aikojen surkein maalinvahti joka on vielä viennyt ulkomaalaispaikan. Sitä molaria jouduttiin vielä kestämään niin pirun kauankin. Perskele, että sekin harmittaa, kun sitä ei ryssitty Ilmalaan vaikka Virmanen ja Hjördis oli siitäkin erittäin kiinnostuneita.

 

[Apassi]

Lundellissa tuntuu myös olevan sellainen ominaisuus, että ollessaan selkeä ykkösmaalivahti, kuten nyt, hänelle tulee enemmän näitä imurointeja. Lundell nostaa selkeästi tasoaan siinä vaiheessa, kun hänen asemansa on uhattuna tai hän joutuu raivaamaan tiensä ykköseksi. Siitä ei mielestäni ole paljoa keskusteltavaa, päästääkö Lundell helppoja kiekkoja taakseen vai ei. Aika värillisten lasien takaa pitää Lundellin otteita katsella, jos toisen mielipiteen taakse asettuu.

Vielä viime kauteen palatakseni. Ratkaisevan pelin HPK:ta vastaan voi nähdä kahdella tavalla. 1. Jos ei tee maalia, ei voi voittaa jääkiekko-ottelua. 2. Lundell oli kahdesta maalivahdista se, joka sen helpon kiekon taakseen päästi ja sillä ottelu hävittiin ja tiputtiin finaalista. Pienten marginaalien pelissä se yksi maali on monesti liikaa, vaikka IFK osittain tehottomuuteensa kaatuikin.

Toki toivoisin IFK:ssa näkeväni uuden maalivahdin viimeistään loppukaudesta, mutta yhdestäään nykyisestä ulkomaalaisesta en haluaisi luopua ja IFK on lisäksi ilmoittanut etsivänsä ulkomailta Hrdinan korvaajaa. Vaikea yhtälö.

Tietysti tämä Ahlqvist kortti täytyy katsoa ennen, kun paniikkinappulaa painetaan. Onhan näiden nuorten maalivahtien esiinmarsseja nähty ennenkin, jopa pudotuspeleissä.

 

[JHag]

filmirulla: Tokihan längistä menee joskus sisään hyvällekin veskarille, eikä länkimaali läheskään aina ole maalivahdin huonoutta. Jos laukaus tulee vaikkapa 500-kiloisen sekavan maskin takaa, on suhteellisen sama mistä kiekko yleensä kimmokkeella menee sisään. Se on aniharvoin veskarin syytä. Mutta tarkkailepa Lundellia: hänelle menee kiusallisen paljon maaleja längistä ja yläpesään sekä 0-kulmasta tilanteissa, joissa hänellä on esteetön näkyvyys laukaisijaan. Se syö miestä, siis katsomossa ja varmasti myös maalissa. Myöskään läpiajoissa Janne ei ole kovin hyvä, mutta ei läheskään niin huonokaan kuin mainitsemasi Stathos, joka jäätyi aina suolapatsaaksi ja peruutti perse kiinni verkkoon, kun joku pääsi läpi. Muuten en pidä Stathosin ja Lundellin tasoeroa kovinkaan suurena. Joku tilastokeijo voisi laskea kummankin veskarin voittoprosentit. Siis ei torjuntaprosentteja, vaan otteluiden voittoprosentit. Lundell on myös huono kiekon liimauksissa, kuten jo mainitsin. Hän yrittää katkaista pelin liian usein ja monikin maali on mennyt HIFKille vastustajan voitettua aloituksen omassa hyökkäyspäässään Lundellin lahjoitettua heille ilmaiseksi aloituksen. Kiekon liimaus ei ole hänelle edes helppoa, kuten nähtiin Jypin ekassa maalissa. Janne olisi luokkaa parempi veskari jo nyt, jos torjuisi kuten Askey. Ribarit kylmästi takakulmiin omien pakkien hoidettavaksi. Tämä on hyvin suuri ero eurooppalaisen mv:n ja nhl-mv:n välillä. Sitä kutsutaan myös pelinlukutaidoksi. Niinpä mailapelikään ei Lundell-tyyppisellä eurovahdilla ole juuri mistään kotoisin. Nämäkin asiat ovat osa mv;n työtä, pelkkä kiekkojen tiellä oleminen ei riitä. Pitää myös osata kiekollista peliä! Oletko sitäpaitsi jo unohtanut Tom Draperin? Hän on taatusti huonoin veskari HIFKissä ikinä! Stathos ja Lundell ovat Hasek ja Brodeur hänen rinnallaan.

 

[JHag]

Lundellissa tuntuu myös olevan sellainen ominaisuus, että ollessaan selkeä ykkösmaalivahti, kuten nyt, hänelle tulee enemmän näitä imurointeja. Lundell nostaa selkeästi tasoaan siinä vaiheessa, kun hänen asemansa on uhattuna tai hän joutuu raivaamaan tiensä ykköseksi.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, en voisi olla enemmän samaa mieltä. Suomeksi sanottuna tämä merkitsee sitä pitkään jankkaamaani mantraa, että Lundell on erinomainen 2-mv. Tai ainakin vähintään tasaväkisen veskarin kanssa kilpaillessaan. Jopa Laaksoharjun aikana Lundell oli suht. mukiinmenevä. Askeyn tasosta hän oli kaukana. Niinpä Janne sai rauhassa ja paineetta pelata Askeyn backuppina ja sai itsestään usein liki maksimit irti. Pelkään tilannetta, jossa HIFK menee nuori Ahlqvist edellä playoffeihin.

 

[Syylä]

Tämä on erittäin hyvin sanottu, en voisi olla enemmän samaa mieltä. Suomeksi sanottuna tämä merkitsee sitä pitkään jankkaamaani mantraa, että Lundell on erinomainen 2-mv. Tai ainakin vähintään tasaväkisen veskarin kanssa kilpaillessaan. Jopa Laaksoharjun aikana Lundell oli suht. mukiinmenevä. Askeyn tasosta hän oli kaukana. Niinpä Janne sai rauhassa ja paineetta pelata Askeyn backuppina ja sai itsestään usein liki maksimit irti. Pelkään tilannetta, jossa HIFK menee nuori Ahlqvist edellä playoffeihin.

Oikeassa olet, mutta playoffeihinkaan ei ihan noin vaan nykyjengillä mennä. Guollalla nivusvamma- samoin Murphyllä....kummasti taas rupesi noita nivusten paukkumisia tulemaan.

 

[filmirulla]

JHag: No kyllähän niitä menee kaikentasoisille veskareille längistä niitä maaleja, kun nykyään tuo torjuntatyyli on tuollainen, kun onkaan. Toisin oli asiat silloin, kun Sakke vielä torjui. Silloin ei nimittän ihan kauheesti länget laulanut mutta sitten olikin taas niitä muita reikiä mihin mahtu limppu menemään.

On totta, että Jannen parhaita puolia ei ole mailapeli. Mailapeli onkin niitä asioita joihin pitäisi maalinvahti valmennuksessa puuttua oikein terästetysti. Suomalaisilla maalinvahdeilla muutamaa poikkeusta lukuunottamattahan tuo asia on jäänyt kyllä melko retuperälle ja siinäköhän on sitten ollut Suomalaisten maalinvahtien kivinen tie rapakon taakse ollut? Tokihan nyt on pullat jo ihan kivasti uunissa sielläkin.

Tuo maaliahti homma on muuten melko hankalaa nykyään Suomessa, kun taso on oikeesti tipahtanut äivän järkyttävästi ja sen takia Lundellkin on liigassa ihan ok veskari. Lunkalle tulee välillä pieniä herpaantumisia jotka pahimassa tapauksessa näkyy valotaululla mutta siinä mielessä Janne on hyvä ja varma kassari, että se kokoo itsensä epäonnistumisen jälkeen poikkeuksellisen nopeasti. Viimekaudesta ei tosiaankaan voi Lunkkaa syyttää ettei pudotettu kerhoa normaaliin pronssiotteluun. Kyllä siinä oli ihan jotkut muut syyt taustalla, kun ei Salmelaisella peli kulkenut ja Shedden mietiskeli jo Ilmalan suuntaa. Saipa meinasi jo laittaa IFK:n kesälomalle mutta ei siinä aivan onnistunut ja sitten pisteeksi iin päälle kaksi viimeistä välierä ottelu ilman maalin maalia! Ei silloin todellakaan voi ainakaan syyttää, että oltais Janneen kaaduttu.

No en todellakaan ole unohtanut Draperia! Tätä kaveria en minä edes maalinvahtina pitänytkään ja musta tuntuu ettei siihen kaveriin uskonut kukaan muu paitsi mr. sivari Suhonen! Jotenkin se asia on käsittämätöntä, että IFK:hon on onnistuttu ottamaan näitä pelaajia joilta on parhaat paivät nähty kymmenen vuotta sitten. Kaikilla muilla paikoilla tuo vielä jotenkin menee mutta veskarin paikalla ei ole niitä paikkaajia, joten veskariksi kaveri joka on itse joulupukkia vanhempi niin eihän siitä voi mitään hyvää seurata. Tämän asian surullinen puoli oli myös se, että Juuso Riksman sitten otti ja lähti IFK:sta.

Perkele, että harmittaa tuo Suhosen sekoilu! Näin jälkeen päin voi todeta, että se oli erittäin sekavaa aikaa...

 

[Tinke-80]

HIFK:n maalivahtien tilastot kolmelta viime kaudelta:

05/06
Lundell
18-5-8-1,93-93,67
Mikko Rämö
2-5-5-3,73-89,38
Centamo
0-1-0-4,62-88,1
Askey
9-5-5-??-??
(Askeyn tilastoja ei löydy mistään. hockeydb, eurohockey, sm-liiga, hifk.fi. Mistään ei löytynyt suoraan tilastoja. Epäsuoraan ne sitten löyty sm-liigan mediasivuilta)


04/05
Vokoun
11-4-4-1,83-93,96
Lundell
12-3-7-1,9-92,54
Stathos
6-5-6-2,94-90,39

03/04
Stathos
25-7-12-2,37-91,61
Limnell
0-0-0-3,34-90,91
Lundell
2-1-3-2,4-90,13
Laaksoharju
3-0-2-3,2-88,5

tilastot tarjosi sm-liigan mediasivut: http://www.sm-liiga.fi/media/index.html

Mielestäni Askeyn tilastojen valossa ei ollut selkeä ykkösmaalivahti viime kaudella ja mielestäni jos ulkomaalainen maalivahti ei ole selkeä ykkönen niin hänet voidaan myydä eteenpäin hyvällä omallatunnolla (jopa paikallisvastustajalle). Harmi ettei Penan hankinnat Askeyn myynnin jälkeen onnistuneet mutta se on turhaa jossittelua eikä se johda mihinkään.

- tinke.80

 

[Kyynikko]

Itsekin olen täällä kehunut Jannea, mutta nyt on luottamus mennyt. Jannen otteet ailahtelevat liikaa. Tasaisuus puuttuu, hyvää ottelua seuraa liian usein huonot esitykset. Janne ei ole voittava maalivahti, mukava kaveri, mutta häneltä puuttuu sellainen taistelijanasenne, kun oli esim Pasi Nurmisella.
Janne ei tunnu kestävän paineita selvänä ykkösvahtina, joten uusi maalivahti pitää hankkia viimeistään ensi kaudella. Pahoin pelkään, että joudutaan jo kesken tämän kauden hankkimaan uusi maalivahti, jos hyvä sellainen vain jostain on saatavilla.

Sama täällä. Kyllä se niin vaan on niinkuin moni täällä kirjoittaa, Janne on erinomainen kakkosmaalivahti. Kylläpä on kuppanen tilanne Hifkillä. En näe että menisimme kevääseen Jannella ja Aleksilla, ainakaan menestymään, joten mistä kotimainen kassari, hyvä sellainen?? Hrdinan lähdön jälkeen 4 ulkkaria rosterissa eikä oikein kenestäkään näistä voida luopua, joten ulkkarimaalivahti on lienee poissa laskuista?! Ihmeellinen tilanne todellakin. Harvinaista että ulkomaalaisosastomme on näinkin laadukas, verrattuna edellisiin kausiin.

 

[douppi]

Kylläpä on kuppanen veskatilanne Hifkillä...

Lundell on pelannut tällä kaudella kaksi huonoa peliä (Jokeri- ja Pelicanspeli). Itse näkisin tilanteen hieman valoisampana, vaikka yleisesti aika pessimistinen olenkin. Nyt IFK:lla on mielestäni ihan hyvä tilanne maalilla. Lundell pystyy parempaankin, kuin mitä nyt olemme nähneet. Kilpailutilanne on hyvästä, koska nyt "Lunkan" on jälleen lunastettava ykkösveskan paikka omilla näytöillä. Muuten maalissa pelaa AA... yksinkertainen fakta. Ns. ykkösveskan asema ei saa koskaan olla liian vakaa ja varma, vaan näyttöjä on annettava koko ajan. Puhumme kuitenkin tärkeimmästä palasesta joukkueessa. Ulkolaistilanteeseen olen erittäin tyytyväinen, joten ketään en heistä pois laittaisi ulkolaisveskan tieltä ainakaan tässä vaiheessa.

Näillä mennään sano Matikainen, kun faxi hajos.

 

[Johannes]

Tinke-80:n keräämistä tilastoista näkee, että vasta tämä kausi 06/07 on ensimmäinen Lundellin uralla, kun hänelle on annettu selkeä ykkösmaalivahdin vastuupaikka HIFK:ssa. Todistustaakka siitä, että Lundell kykenee kantamaan tämän vastuun on edelleen Lundellilla, eikä tänne jatkoaikaan kirjoittavilla nickeillä.

NHL:ssä on kolme tekijää, jotka ratkaisevat miten maalivahtia arvostetaan. Ne 3 asiaa ovat voittaminen, voittaminen ja voittaminen. Runkosarjassa ne on kovia jätkiä ja selkeitä ykkösmaalivahteja, joiden seisoessa maalin suulla oma joukkue voittaa yli 40 peliä kaudessa. Miikka Kiprusoffia The Hockey News pitää NHL:n parhaimpana pelaajana, koska hän antaa joukkueelleen Calgary Flamesille mahdollisuuden voittaa pelin joka kerta, kun hän pelaa maalissa. Suomessa NHL:n 40 voittoa vastaa n. 26-27 kpl voittoja kaudessa. Viime kaudella eniten voittoja keräsivät: Bäckström 32, Lehto 28 ja Riksman 26. Kaudella 04-05 voittoja keräsivät: Thomas 34 ja Bäckström 27.

Täällä on paljon myös vertailtu Lundellia HPK:n Wiikmaniin. Viime kauden playoffeissa Lundell voitti HIFK:n kanssa 5 peliä ja hävisi 6, Wiikmanin saldo HPK:n maalilla oli 8-2. Wiikman pelasi lisäksi kolme nollapeliä peräkkäin silloin, kun HPK:n mestaruus oli eniten vaakalaudalla eli välierät 4 ja 5 ja ensimmäisen finaalipelin Ässiä vastaan.

Lundellilla on nyt 5 voittoa 8:sta pelistä. Tätä vauhtia Lundell pelatessaan kaikki 56 peliä voittaisi HIFK:n kanssa 35 peliä ja olisi meidän selkeä "voittava" runkosarjan maalivahti, playoffit ovat sitten eri maailma. Lundell ei kuitenkaan ole koskaan voittanut HIFK:lle vielä enempää kuin 18 peliä kaudessa, joten voittavuuden näkökulmasta todistustaakka on edelleen Lundellilla.

Pidän Lundellia ihan kelpo maalivahtina, jota ei tarvitse potkaista pois HIFK:sta. Tilastoista ainakaan ei saa valitettavasti tukea sille, että Lundell olisi sm-liigatasolle selkeä ison seuran ykkösmaalivahti, mutta ehkä Lundell sitten tällä kaudella tekee lopullisen läpimurtonsa liigan eliittimaalivahtien joukkoon Ahlqvist tukenaan tai sitten HIFK tekee mv-asialle jotain ennen tammikuun loppua.

 

[#32]

SM-liigasta kelpaisi WALLinheimo ykköseksi.Ahlqvist osana kauppahintaa takaisin.Töihin Pentti...ai niin mutta sähän olet jo.Heräsinkö jo?

 

[Snaipperi #16]

Johannes loistava kirjoitus!

Vaikka Wiikman onkin pelannut vain yhden kauden ns.huipulla niin jos peli menee vähämaalisiksi niinkuin pleijareissa menee niin silloin ratkaisee ne virheet, Wiikman piti nollapelejä putkeen, vaikka ei aina esittänytkään mitään erityistä, mutta Lundellille menee niitä helppoja aika säännöllisesti. Siinäkin on ero joka tulee huomioida, eli jos tietää että molari päästää aina sen 1-2 helppoo suunnilleen niin ei voi pelata tuollaista 0-1 kiekkoa ja täytyy ottaa hyökkäyksenkin osalta riskejä ja se taas tuo paineita kenttäpelaajille.

Tosiaan myös Jannen avauspeli vaatii hiomista.

Janne on hyvä maalivahti, ja parhaita kakkosveskareita, mutta ei riittävä IFK:lle.

 

[JHag]

Johannes: Täyttä asiaa, thanks backupista. Pasi Nurminen, jota toivoin HIFKiin tosissani, on viisaasti sanonut, että maalivahtipeli ei ole prosenttilaskentaa vaan taistelua voitosta. Askey pesi Lundellin selvästi viime kaudella. Peruste: hän voitti ne isot ja tärkeät joukkueet useammin kuin Lundell. Nyt ei jaksa kaikkia luetella, kyllä ne viime kauden tilastoista löytyvät. Jokerit maksoi HIFK:lle rahaa Askeysta, Lundellia ei olisi saatu kaupaksi. Pelicans (Aravirta) halusi vaihtokaupassa Heleniuksesta Askeyn, joka ei halunnut lähteä Lahteen. Jokereihin mentyään Askey piti jonkin aikaa sitäkin söhelöjengiä (kausi 05/06) pystyssä ja useakin jokerifani mietti, miksei tällaista veskaria hankittu aiemmin. Playoffpelien voittamisesta mv:lle pitäisi oikeastaan laskea 1,5 voittoa, ellei peräti 2. Lundell playoffeissa on ollut statisti verrattuna HIFKiä ylemmäksi sijoittuneiden joukkueiden veskareihin. Lisäksi mies on yli 30-vuotias, en usko spurttiin, joka tekee hänestä voittajan. Arvoitukseksi jää se, olisiko oikeanlainen valmennus hionut tästä teknisesti erinomaisesta ja kooltaan ihanteellisesta maalivahdista jotain paljon suurempaa kuin hän on nyt. Hän on nyt vakaata liigatasoa oleva pelaaja, joka ei ole lähelläkään esimerkiksi maajoukkuekomennusta/kokeilua.

 

[hanttap]

Tilastojen kertomaa

Maailman paras maalivahti ja maailman paras silloinen joukkue, V. Tretjak. GAA alle 2 torjuntaprosentti kelvoton alle 90 ( kansainväliset ottelut ). Maailman toiseksi paras maalivahti ja huonohko joukkue, J. Myllys. GAA 3 torjuntaprosentti kelvoton alle 90 ( SM-Liiga viimeinen kausi ). Jannelle tällä kaudella mennyt maaleja yli 4 per ottelu, torjuntaprosentti ollut yli 92. Analyysi: IFK:n maalille pääsee lähes kävelemällä ja puolustuksesta ei tietoakaan. Maalivahti torjuu kaikki mitkä ei mene maaliin tai ohi. Avoimet ovet omalle alueelle. Vastustaja mellastaa mielin määrin koko kentällä. Vimeiseksi pitää analysoida maalivahdin tekemisiä tai onnistumisia kun joukkue ei pelaa mitään peliä (play). Heads up!!!