Jake74 kirjoitti:
Voitko hieman täsmentää tätä kommenttia? Jos tarkoitat yleisömääriä, niin esim. viime kaudella yleisöka. oli pienempi neljän ottelun jälkeen kuin nyt. Tosin paikallismatsissa oli täysi tupa, mutta siltikin. Alkukaudesta yleisömäärät ovat aina olleet pienet - siitä on turha olla huolissaan.
No jos rehellisiä ollaan niin olen sitä mieltä, että yleisömäärät ovat selkeästi kriisissä. Ennen kauden alkua oli hypetystä ja paikallismatsi oli ajoissa loppuunmyyty. Sen jälkeen on tultu alas kuin lehmänhäntä:
Pelicans ti-matsi 6276, Blues la-matsi 6386, Lukko ti-matsi 5161!
Pitää lisäksi ottaa huomioon se, että viime kauden alussa otettiin turpaan oikein kunnolla. Julkisuudessa puhuttiin, ettei IFK:sta ole kuin korkeintaan säälipljeijareihin. Silti ihmisiä kävi ja kun Dogin opit ja Lostedtin nyrkit alkoivat mennä paremmin perille, alkoi ihmiset löytää tiensä halliin. Nyt on huolestuttavampi tilanne. Joukkue on sarjassa toisena ja matsiin tulee vain 5161 katsojaa!!
Mistä se sitten johtuu. Voidaan sanoa olevan monta syytä, mistä tämä puro muodostuu:
a) Luigin, Hirson, Salmelaisen jne. henkilökohtaiset katsojat. Aika useat uudet tähdet ovat ulkomaalaisia ja heillä ei ole vielä Janeckyn tai edes Kohnin asemaa joukkueiden fanien keskuudessa. Varmasti tiettyjen tuttujen nimien puuttuminen vaikuttaa yleisömääriin - varsinkin kun kaikkien poistuminen ei ollut niin kivutonta
b) uusi tuomarilinja. IFK-fanit haluavat nähdä fyysistä peliä, taklauksia ja ehkä tappeluitakin. Aika moni kyllästyi jo Nordic tourin aikana tohon touhuun, missä pelataan hippaa ja se toista koskettava joutuu jäähylle. Niinpä koko Nordic Trophy ja ennenkaikkea sen huono menestys taisi vaikuttaa negatiivisesti kannattajiin. Toki tuomarilinja tulee selkeytymään ja IFK tottuu siihen niin ettei jatkossa tule av:ta samaan tapaan, mutta kuinka paljon se ehtii vaikuttamaan yleisömääriin
c) uusi valmentaja ja pelitapa. Shedden oli hyvin näkyvä julkisuuteen päin. Haastattelussa perusteli asioita radiossa ja muissakin medioissa ja ihmisille tuli hyvä fiilis siitä tekemisestä. Kaukalossa nähtiin taisteleva IFK, vaikkei joka kerta voittanutkaan. Ja kun suunta oli sarjan hänniltä kärkeen niin tuli jopa pienoinen buumi. Nyt tuntuu, että kaikkea salaillaan ja homma on vähän hissuttelua. Kaiken kruunaa radioselostusten puute. Vaikka on hyvä valmentaja niin mediapeliä ei oikein osata. Toki IFK on muista kuin pelillisistä ansioistaan julkisuudessa, mutta ei se riitä houkuttelemaan kannattajia
d) Janne torjuu enemmän kuin vastustajan veskari. Meillä on nimekkäitä vahvistuksia ja pisteitä tulee, mutta silti joka pelissä vastustajan veskarilla on paljon vähemmän töitä. Täytyy sanoa, että vi****aa katsoa ottelua, missä peli pyörii koko ajan omassa päässä, eikä siellä vastustajan päässä
On tosiaan monia syitä, mutta ainakin itseeni toi touhu on vaikuttanut, enkä ole nyt hallissa käynyt samaan tahtiin kuin viime syksynä ja jos muut ovat tehneet samoin niin se heijastuu taloudelliseen tulokseen. Ei IFK saa pelata kärkiseuraksi povattua Lukkoa vastaan ottelua, mikä kiinnostaa vain viittätuhatta silmäparia. Se on fakta.