Maalivahdit

[BOL]

Tavallaan yritin haastaaa jonkun suoraselkäisen Janne-puolustajan tulemaan esiin jo ennen ottelua, arvostaisin suuresti tällaista ja olisin ensimmäisenä sanomassa matsin jälkeen, että "onnittelut, olit oikeassa".

Jannen peluutusta puolustavia viestejä ei ole näkynyt täällä ennen ottelua yhtään...

Ylläripylläri, BOL astuu suoraselkäisesti esiin ja ilmoittaa, että usko Janneen on huikea :)! Niin kuin aina, mulla ei ole mitään ennakkoasenteita Jannea kohtaan, vaikka joskus rehellisyyden nimissä heikottaakin. Mutta yhtään peliä ei ole ratkaistu käytännössä ennen kuin peli alkaa. Ja siitä lähdetään, että omat pärjää vastustajaa paremmin, aina.

Kirjoittelin tästä jo eilen, joko tähän tai johonkin toiseen ketjuun, mutta mä ymmärrän myös sen, että Nieminen huilaa. Mä en ainakaan usko, että Niemisen itseluottamus kärsii tästä yhtään. Tai jos kärsii, niin sitten on kyllä hyvin lyhyessä ajassa kusi noussut hattuun. Mutta mä toki myös ymmärrän myös sen, että Nieminen jatkaa. Pääasia, että siellä nyt on pelikuntoinen kaveri maalissa. Ja mä kyllä pidän Jannea edelleen meidän ykkösveskana.

Jos Janne tänään hörppii, voidaan jossitella maailman tappiin asti, miten Niemisellä olis voitettu jne. Jos Janne on sysipaska, jatkossa ei ole enää vaihtoehtoja; Nieminen pelaa, jos vain on kunnossa. Jos Janne pelaa hyvin, meillä onkin taas parempi tilanne. Kummallakaan ei ole paineita, koska jos et itse onnistu, takana on tuuraaja. Ja mä nyt oletan, että huolimatta kovasta halusta päästä sinne tolppien väliin heilumaan, joukkueen etu tulee ensin.

Mun silmiini näytti siltä, että jätkät ei perjantaina enää puolustaneet Niemisenkään maalia niin ahnaasti kuin Janin ekoissa peleissä. Tätä taustaa vasten Jannen heitto maaliin, on ihan perusteltuakin, koska nyt on kaikkien oltava hereillä. Koko matsi. Toivotaan, että Janneon huikea ja saa takaisin sen arvostuksen, joka herralle kuuluu. Ei se Janne mikään Hasek ole, eikä kukaan sitä ole kai väittänytkään, mutta omissa se pelaa ja siitä lähdetään, että oma veska on vitusti paljon parempi kuin kaikkien muiden veskat yhteensä ;)!!!

 

[Nuorempi Nelson]

Jos Janne pelaa hyvin, jälkiviisaista jeesustelioita tulee kyllä riittämään...siis ilmoittamaan, että tiesin koko ajan Jannen onnistuvan, lällällää! Tavallaan yritin haastaaa jonkun suoraselkäisen Janne-puolustajan tulemaan esiin jo ennen ottelua, arvostaisin suuresti tällaista ja olisin ensimmäisenä sanomassa matsin jälkeen, että "onnittelut, olit oikeassa". On hienoa olla myös täysin väärässä ennakoinnissaan, se opettaa nöyryyttä. Näin voi tapahtua mulle tänään, mutta mitään en ota pois jälkikäteen siitä, mitä nyt ennen ottelua olen tuntenut..

Jos näistä kahdesta huonosta vaihtoehdosta pitäisi valita, niin valinta olisi Lundell.

Perustelut: Nieminen ei ollut kovinkaan vakuuttava perjantaina. Toinen maali täysin hänen piikkiinsä. Jos jossain vaiheessa Jannea vielä kokeillaan, se on nimenomaan tänään. Tänään ei vielä ole pakko voittaa, jos tänään hävitään on seuraava voitettava. Olen sitä mieltä, että Janne on maaliskuussa 2008 näistä kahdesta maalivahdista teoriassa parempi. Normaalitasoinen Lundell olisi torjunut Bluesin toista maalia edeltäneen laukauksen varmasti kulmaan, ei paluukiekkoa keskelle, ei maalia.

Toki tunnen Jannen synkän historian ratkaisupeleissä ja en usko että IFK jatkaa välieriin. Maalivahtipeli sekä kapea puolustus ei vain riitä. Näen tilanteen siinä mielessä epätoivoisena, että Baxterin olisi jostain tajottava loistavaa maalivahtipeliä. Niemisen kupla (osittain) puhkesi perjantaina.

Jos olisin Baxter laittaisin Jannen tänään maaliin ja toivoisin Lundelin paluuta omalle tasolleen. Jos näin ei tapahdu on Nieminen maalissa neljännessä ottelussa, ottelussa jonka IFK:n on pakko voittaa. Ja jos Nieminen on maalissa neljännessä matsissa, veikkaan IFK:n päästävän yli 3 maalia ja häviävän.

IFK:n jatkomahdollisuus on siinä, että Lundell palaa omalle huipputasolleen. Epätodennäköistä, mutta sitä on mielestäni pakko kokeilla.

 

[Daespoo]

Ja vastataan nyt tuohon JHaginkin haasteeseen, että saadaan jotain vääntöä tänne aikaiseksi: Janne pelaa tänään nollan torjuntaprosentilla 97,2%. Janne torjunnoillaan antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Janne ei ole esteenä IFK:n voitolle. Janne pelaa niin hyvin kuin edessään oleva joukkue. Janne..

Oliko tuo tahallinen heitto? 0-pelin prosenttihan on aina 100.

save-% on vittumainen statsi. Se on käytännössä ainoa maalivahtien tasoa kuvaava tilasto mutta samalla helvetin vaarallinen.

Jos väitän että Petri Vehasella on parempi save-% kuin Brucklerilla, Markkasella ja Chiodolla, kuka uskoo? En jaksa tarkastaa mutta muistelisin tilanteen olevan näin. Voiko joku oikeasti väittää että Vehanen on parempi kuin ym. kolme veskaa? Tuskin.

Minä väitän että tällä kaudella HIFK:n peruuttelutyyli on kaunistellut Lundellin statseja. Vähemmän vetoja ja vähemmän vaarallisista paikoista. Tämä siis verrattuna esim. kaksi vuotta sitten olleeseen tilanteeseen.

Darrapäivänä vaikea saada mitään koherenttia siimaa tähän viestiin joten sanonpa nyt vaan että nuoren veskan Niemisen psyyke ei varmasti tykkää siitä kun Lundell pelaa tänään. Yksi hävitty peli jossa kaveri pelasi vähintään 'ok' tasolla ja siitä vilttiin - ei tee gutaa. Lundell on jo sataan kertaan raaputettu ässä-arpa josta ei koskaan ole tullut voittoa.

Lundellin peluuttaminen on vähän kuin Texas Hold-emissä perseparin katselu uudestaan ja uudestaan toivoen että jossa vaiheessa se kakkos-seiska muuttuu naulapariksi.

 

[Pasi77]

.

Darrapäivänä vaikea saada mitään koherenttia siimaa tähän viestiin joten sanonpa nyt vaan että nuoren veskan Niemisen psyyke ei varmasti tykkää siitä kun Lundell pelaa tänään. Yksi hävitty peli jossa kaveri pelasi vähintään 'ok' tasolla ja siitä vilttiin - ei tee gutaa. Lundell on jo sataan kertaan raaputettu ässä-arpa josta ei koskaan ole tullut voittoa.

Lundellin peluuttaminen on vähän kuin Texas Hold-emissä perseparin katselu uudestaan ja uudestaan toivoen että jossa vaiheessa se kakkos-seiska muuttuu naulapariksi.

Espoon tenukeppi taas ihan ulalla, kyllä Lundell ihan Brucklerin kanssa saman tasoinen veska on. Nieminen sai monta kovaa peliä peräkkäin ja nuorelle kaverille tekee vain hyvää saada huilata. Pelaako Nieminen seuraavaksi tässä sarjassa, vai vasta välierissä jää nähtäväksi.

 

[IFK4ever]

Minä väitän että tällä kaudella HIFK:n peruuttelutyyli on kaunistellut Lundellin statseja. Vähemmän vetoja ja vähemmän vaarallisista paikoista. Tämä siis verrattuna esim. kaksi vuotta sitten olleeseen tilanteeseen.

Tästä kyllä eri mieltä, syksyn sysipaskan jakson aikana Lundellille kertyi lähes kokoajan sellaiset 30-40 vetoa/ottelu. Eli ainakin vetoja on sadellut kauden aikana, se onko ne ollut huonosta sektorista on sitten toinen asia.

Mutta tän päivän peliin, itse olisin todellakin toivonut Niemisen jatkavan (mikä toki vielä mahdollista, ei nämä aloituskokoonpanot aina ole lopulliset). Mutta jos mennään Jannella, niin toivotaan että tänään tulee niitä onnistumisia mitä ollaan nähty 2000-luvun Poffeissa ennenkin vastaavanlaisissa tilanteissa (muista myös ne JHag).

Jannen peluuttaminen on siinä mielessä perusteltua, että jos sitä halutaan laittaa maalille, niin tää on se peli. Mikäli ei onnistu, niin sitten mennään Niemisellä loppuun asti.

 

[valas]

valas: Nimenomaan vedin herneet tuosta IS-linkistä, jossa jo eilen todettiin Lunkan pelaavan. En minäkään ole nähnyt yhtään pro-Janne -viestiä nyt etukäteen. Joten kieltämättä vähän turhaan mainitsin prosenttien yhteydessä sen, että pro-Jannet ovat yleensä käyttäneet tätä puolustuksena. Oli vain niin karu vitutus päällä, että ennakoin jo puolustajien ilmestymistä. Pahoittelut tästä, sillä kenelläkään pro-Jannella ei ole ollut ennen ottelua asiaa tänne. Sinänsä sääli, olisi ollut nastaa lukea perusteluja ja vääntää niistä...

...edit: Juu, kaukana on Nieminen messiaasta tietenkin, on ollut omalla tavallaan epävarmakin, mutta 6 voittoa / 1 tappo -perusteella hänellä on oletettavasti hyvät lähtökohdat voittaa ottelu. On kyllä epäreilua Niemistä kohtaan sanoa, että hän ei ole voittassaankaan ollut ratkaiseva pelaaja. Pientä rajaa tässä sentään: Pisti luukut kiinni TPS:n 1-4 -johdossa ja auttoi ratkaisevasti HIFKin jatkoajalle ja voittoon. Turun 0-1 voiton kunniaa ei voi kukaan riistää nollan pelanneelta maalivahdilta.

Jhag: on aika konsensuksen.

Joo, kyllä Nieminen on hyvin pelannut ja sulki todellakin luukut ekassa TPS-matsissa. En halua viedä häneltä kunniaa. Silti aivan yhtä tosiasia kuin Lundellin epävarmuun pleijareissa on se, että vaikeaan peliin Nieminen joutui vasta perjantaina. TPS oli huono ja ekassa Blues-matsissa viisikkopuolustus toimi sen verran hyvin, ettei vaikeita vetoja montaa tullut. Perjantaina sitten puolustus vuoti, eikä Nieminen pystynyt omalla suorituksellaan joukkuetta auttamaan.

Tekisi mieli sanoa että siitä viis! Jätkä on ihan junnu vielä ja siihen nähden pelannut huikeita suorituksia. Mutta nyt ollaan kuitenkin pleijareissa ja vastassa on runkosarjan kakkonen - siksi nyt tarvittaisiin huippusuorituksia.

Lundellissa on se vika, että vaikka se tänään pitäisi nollan niin seuraava peli voi silti olla katastrofi. Toisaalta, sama vika Niemisellä, mutta hänen kohdalla se menee kokemattomuuden piikkiin.

Mutta ei se todellakaan ole Niemisen tai Lundellin syy että tilanne on tämä. Penan olisi pitänyt hankkia viimeistään tammikuun lopulla jostain ykkösveskari.

Silti uskon että näillä jätkillä voidaan mennä pitkälle. Nieminen ja Lundell: tsemppiä!

 

[Metukka]

Kyllähän nuo Lundellin voitot pleijareissa ovat tulleet etukäteen heikompia joukkueita vastaan kuten Ipa ja Saipa joiden voittaminen on ollut minimisuoritus. Silloin kun on ollut vastassa tasapäinen tai ennakkoon jopa hieman parempi vastus (esim. Lukko tai HPK kaksi kertaa), niin Lundell on järjestään hävinnyt maalivahtien taiston kyseisten joukkueiden kassareita vastaan. Tämä sama tuskin tulee muuttumaan miksikään tänäkään vuonna joka tarkoittaa sitä että Hifkin pelit tulevat päättymään taas kerran puolivälieriin.

 

[MegaMauler]

Kyllä itseänikin ihmetyttää miksi baxter laittaa lundellin maaliin, mutta jos jotain positiivistä tästä voi hakea, niin lundell yleensä on parhaimmillaan juuri tälläisissä paikoissa kun pääsee ilman suurempia paineita kakkosmolarin paikalta koittamaan.

Jokatapauksessa mieluummin katselisin niemistä maalissa, mutta minkäs teet.

 

[Lasse#11]

Vai että Niemisen kupla on nyt sitten puhjennut. No joo, onhan kaveri hävinnyt jo yhden pelin (!), jossa kaikki maalit olivat puolustajien karmeita mokia! On se huono, miten tälläisiä kavereita päästetään HIFK:n maalille.
Vähän nyt sitä päätä pois sieltä perseestä! Nieminen on torjunut kuin itse varmuus ja ottanut tärkeitä pelastuksia, mutta eihän se riitä kun häviää sen ensimmäisen pelin. Kuka meillä tulisi olla maalissa jotta tämä saatanan itku loppuisi, Kiinan muuriko?
Nieminen ei ole imaissut vielä yhtään maalia, jotka olisivat millään tavalla verrattavissa Jannen vastaaviin, muutama helppo, mutta niitä menee kaikkille.

 

[seetre]

Jos Lundellia halutaan näissä pleijareissa kokeilla, niin tämä peli oli ainoa oikea valinta.
Lundell voikin torjua aika paineettomassa tilassa, sillä otteluvoitot ovat 1-1 ja vaikka tänään tulisikin turpaan niin tiedossa on ettei IFK häviä Bluesin tasoiselle joukkueelle kahta himapeliä putkeen.
Tänään "Janne" päästää max. 2.

 

[JHag]

Nyt koetan oikeasti olla katsomatta sitä, mitä Lunkka teki -04 ja -05 pleijareissa. Kaikki mikä nyt merkitsee, on se, miltä Lunkka on näyttänyt keväällä -08. Ei hyvältä. Jos voisin aikakoneella siirtää -04 pleijarien Lunkan tänään maaliin, niin siinähän meillä olisi ratkaisu, josta kenelläkään ei pitäisi olla mitään napisemista. Siksi heitin nyt po-tilastot ja muistutan, että Janne sai jo ennen ekaa TPS-matsia kaksi tärkeää ottelua; Bluesin ja Jypin runkosarjan lopussa. Surkeita esityksiä. Käteen jää se, että Janne on pelannut ihan lähiaikoina 3 ultratärkeää ottelua surkeasti ja tänään on taas sellainen. Joten -08 Janne on ilman muuta riskivalinta ja outokin, en missään tapauksessa usko, että mikään muu joukkue heittäisi yhden pelin hävinneen veskarin tilalle sen, joka joutui syrjäytymään nimenomaan omien huonojen esityksien takia. En siis usko, että Tarkki saa tilaisuuksia Chiodon syrjäyttämiseen.

Kun joukkueella on selkeä 1-vahti, kuka tahansa kenttäpelaja voi kertoa, että se on toiveiden mukainen tilanne. Tähän viittasi myös Murrayn kommentti "toivottavasti 1-vahtiasia ratkeaa pian". Tämä koskee nimenomaan lyhyitä turnauksia, kuten MM-kisoja - ja playoffeja!

Ilman anti-Janne laseja mielestäni Jannen gamesaverosasto on puuttunut häneltä kokonaan viimeisten otteluiden imujen vastapainoksi. Nieminen, ehkä pelkkää hullua nuoruuttaan, on pystynyt gamesavereihin kaikissa otteluissaan ja vieläkin muistutan kahdesta äärimmäisen tärkeästä 0-erästä; TPS-ottelun 3. erä (+jatkoaika) sekä Blues-ottelun 3. erä Espoossa. Jannen statseista löytyy selkeä profiili: hänelle ottelun 1. ja 3. erä ovat olleet vaikeimpia.

Niemisen pelaamat 7 ottelua ovat kyllä kaikki olleet ultratärkeitä. On vähän turhaa hiustenhalkomista sanoa, että vasta perjantainen oli ensimmäinen. Perustelut:

-Nyt ei pelata runkosarjaa. Nieminen astui peliin liigajoukkueen runkosarjan loppuvaiheisiin ja playoffeihin. Jonkun mielestä helppoihin paikkoihin? Helppoja paikkoja olisivat syys-lokakuun runkkarimatsit. Helppoja sisäänajoja varten.

-Voitot Lukkoa ja Kärppiä vastaan tulivat runkosarjan loppuun ja silloin oli vielä mahdollisuus, että ainoastaan voitoilla HIFK voi nousta kuuden joukkoon. Mitä paineetonta ja helppoa näissä matseissa oli? Vielä ajettiin kaikki valot päällä suoraan playoffpaikkaan ja Niemiseen se ei kaatunut, hän hoiti hommansa.

-Joka helvetin playffottelu on jokaiselta vaihdoltaan ja erältään äärimmäisen tärkeä. Mitä nopeammin sarja katkaistaan, sitä parempi.

-Niemisen 1. playoffesiintyminen tuli pahaan paikkaan; kotijoukkue häviöllä 1.po-matsin 3.erässä 1-4. Säälit menevät kahdesta voitosta poikki ja hävitessään ekan HIFK olisi jo pelannut Turussa veitsi kurkulla. Tässä ääritärkeässä ja pahassa paikassa Nieminen oli loistava. Mitä paineetonta siinä tilanteessa oli, jossa Nieminen tuli kentälle?

-Toinen ottelu TPS:ää vastaan oli HIFKille katkaisun paikka. Ei siis ihan mikä tahansa matsi. Pelatessaan hyvin Nieminen takasi HIFK:lle lepoa ennen Blues-sarjaa. Mitä helppoa oli 2. TPS-matsissa? Sekö, että sarja ei olisi katkennut, jos TPS olisi voittanut?

-Ensimmäisessä puolivälierässä HIFK nappasi kotiedun Bluesilta kaikkien yllätykseksi. Tuo voitto ja ottelu olivat myös äärimäisen tärkeitä. Miksi eivät olisi olleet? Siksikö, että sarja menee neljästä poikki ja on "varaa hävitä". Näin ajattelevat joukkueet, jotka eivät tähtää pitkälle. Paha paikka, tärkeä voitto.

-Toinen puolivälieräottelu Bluesia vastaan, ensimmäinen kotiottelu. Äärimmäisen tärkeä ja paineinen paikka tämäkin. 2-0 -johdolla oltaisiin todella pitkällä Blues-sarjassa. Niemiselle eka tappio, ei hyvä peli häneltä, mutta ei yksin häneen hävitty. Jyp- ja TPS-otteluissa sen sijaan kaaduttiin / oltiin kaatumassa nimenomaan Lunkkaan. Kaikki myönsivät tämän otteluraporteissa, ei voi mitään, jos aika kultaa joiltakin muistot näin nopeasti. Vaatimukseni HIFKille 1-maalivahdista ketju täyttyi nopeasti ja kyllä siellä oli monia Jannen ikiaikaisia puolustajiakin.

Yhteenveto: Nieminen hävisi, ehkä siksi syrjään, mutta oli kaukana romahduksesta ja oli 7:ssä pelaamassaan ottelussa kovaa liigatasoa. Kauden tärkeimmät ottelut, vastassa vain hyviä joukkueita ja veskareita, eikä mitään selityksiä siitä, että kaverille ottelu ei ollut tärkeä. Nieminen suoritui loistavasti pahoissa paikoissa, en nähnyt hänellä olleen yhtäkään "ihan sama miten tässä käy" -matsia.

Lundell on ollut parhaimmillaan vieraissa. Siksi itse asiassa itse totesin tässä ketjussa aiemmin, että sunnuntain matsi olisi ainoa luonteva Lunkan kokeilemispaikka. Onneksi kokeilu osuu juuri tähän. Mutta tämä on tärkeä pointti: aika kevyesti Nieminen syrjäytettiin ja maaliin ei ole tulossa -04 tai -05 Lunkka, vaan -08 Lunkka, jonka kolme edelllistä ottelua ovat olleet vertahyytävän hirveitä. Jos joku on kovassa paikassa, niin nimenomaan Lunkka.

edit: Maalivahtien torjuntaprossilla on merkitystä nimenomaan lyhyissä turnauksissa. Nieminen on yhä playoffien paras (pois lasketaan Lukko- ja Kärppä-matsit runkosarjasta) ja Bruckleria edellä. Lundellia edellä hän on tuoreimmassa mahdollisessa tilastossa eli -08 playofftorjunnat yli 20%! Näitä -08 playofftilastoja kannattaisi katsoa, kun nyt kerran -08 playoffeja pelataan. Edes runkosarjatilastoilla ei ole mitään merkitystä, puhumattakaan muutaman vuoden takaisista playofftilastoista.

 

[JHag]

Veskareista tuli sellainen mieleen, että ei kaikkien tarvitse maksaa 500ke kelvatakseen 1-veskariksi. Kysymys on osaavasta scouttauksesta, josta HIFKin oma näyte aikanaan oli Tim Thomas. Samoin Kerhon löytämä Andy Chiodo, jonka diili Kärpissä loppuu tähän kevääseen, on "kohtuuhintainen" verrattuna Noroseen. Chiodo on luokkaa ´+200ke -jätkä eli sen hintainen, mitä huippujoukkeiden ulkkarit yleisesti ottaen maksavat. Guolla ja Murray kuuluvat samaan kategoriaan. Tässä on vaan ehtinyt tottua Penan "scouttaamiseen" ja siksi tuntuu siltä, että mistään ei löydy vaihtoehtoja.

1-0 Espoossa ja ihan tekstitv:n perusteella sanon, että karmea imu! Hymiö. Hymiö. Hymiö.

 

[Harkins#33]

Heittäkää se Lundell jo vittu roskiin! Baxter ja Sakke, löytyiskö Kuhdalta peilejä... Jani Nieminen, Se Jani Nieminen!!

Tätä se mun uneni tiesi.

 

[Snaipperi #16]

Heittäkää se Lundell jo vittu roskiin! Baxter ja Sakke, löytyiskö Kuhdalta peilejä... Jani Nieminen, Se Jani Nieminen!!

Tätä se mun uneni tiesi.

Jep Länki taas ratkaisemassa, aivan uskomatonta paskaa jälleen Lindforssilta ja Baxterilta. Ei vittu missään muussa joukkueessa laitetaa kuumaa ykkösveskaria vaihtoon ja laiteta paskaa Lundellia vapisemaan tolppien väliin. Ja seuraavaan peliin on laittaa kaksi vähän epäröivää maalivahtia. Ja Nieminen epäröivänä, koska pelkää menettävänsä heti paikan jos menee maali joka ehkä olisi otettavissa.


Vaikka suoranaisesti ei maalit Lundellin vikaa ole niin tämä tiedettiin, joukkue ei pelaa enää Lundellille ja se on epäluottamuslause IFK:n johdolle joka on laiminlyönyt maalivahti-asiaa jo vuosia. Ensi kaudeksi oikea maalivahti-valmentaja ja Lundell hiuksista vittuun.

Kertoo aika paljon Lundellista, että ei saa muualta Suomesta kiekosta ammattia, mutta yhdestä suurseurasta meidän IFK:sta saa aina. Ei vittu voi olla mahdollista.


Heti kun se imuri on maalissa niin 1-5 taulussa muuten niin tasaisessa sarjassa.

 

[Sledge Hammer!]

Heittäkää se Lundell jo vittu roskiin! Baxter ja Sakke, löytyiskö Kuhdalta peilejä... Jani Nieminen, Se Jani Nieminen!!

Samaa mieltä, mutta allekirjoituksesi hämää; Perse-Föönin aika ei ole ohi vielä. Se jatkuu aina niin kauan kuin IFK:lla on matseja tällä kaudella ja hedelmiä korjataan parhaillaan Länkkärillä.

 

[leivoja]

Tämän iltainen Bluesin 3-0 maali oli oikeastaan groteski ruumiillistuma siitä, kuinka itse olen tuntenut Lundellin työskentelyä kohtaan. Herra seisoi kuin toteemipaalu, eikä tehnyt elettäkään ottaakseen edes minkäänlaista torjuntaasentoa.

Ei tässä enää tarvitse ihmetellä sitä kuinka Lundell joutui Ruotsissa treenaaman junnujen kanssa ja pukemaan jossain siivouskopissa.

 

[Betoz]

Samaa mieltä, mutta allekirjoituksesi hämää; Perse-Föönin aika ei ole ohi vielä. Se jatkuu aina niin kauan kuin IFK:lla on matseja tällä kaudella ja hedelmiä korjataan parhaillaan Länkkärillä.

Samasta asiasta kirjoitin juuri playoff-ketjuun. Pentti on ulkona kuvioista, mutta hänen työnsä hedelmät ovat yhä läsnä. Osa täältä tuntui luulevan Penan olleen joku jarru, jonka vapauttamisen jälkeen homma lähtisi rullaamaan alta aikayksikön. Ehkä siinä on osa sitäkin, mutta kannattaa muistaa, että autona toimii tällä hetkellä Lada.

Kiva nähdä, minkälaisia maaleja Lundellille tehty. Yhtään tietenkään etukäteen tuomitsematta. Joskus tuntuu, että mitä jos vain laitettaisiin vaikka JHag sen yhden hobitin tilalle maalivahtivalmentajaksi. Maalivahtivalmennuksen taso saattaisi olla sama edelleen, mutta ainakin Nieminen olisi jälleen yhden pleijaripelin verran kokeneempi esimerkiksi ensi kautta ajatellen. Sen sijaan hänelle annettiinkin tylysti epäluottamuslause käteen ja toivotettiin onnea tulevaisuuteen. Olikohan tämä viimeinen kuolinisku tähdenlennolle? Jokin muu joukkue olisi voinut hoitaa asian niin, että lento jatkuisi edelleen. Mutta ei mun IFK.

 

[Pasi77]

Jep Länki taas ratkaisemassa, aivan uskomatonta paskaa jälleen Lindforssilta ja Baxterilta. Ei vittu missään muussa joukkueessa laitetaa kuumaa ykkösveskaria vaihtoon ja laiteta paskaa Lundellia vapisemaan tolppien väliin. Ja seuraavaan peliin on laittaa kaksi vähän epäröivää maalivahtia. Ja Nieminen epäröivänä, koska pelkää menettävänsä heti paikan jos menee maali joka ehkä olisi otettavissa.


Vaikka suoranaisesti ei maalit Lundellin vikaa ole niin tämä tiedettiin, joukkue ei pelaa enää Lundellille ja se on epäluottamuslause IFK:n johdolle joka on laiminlyönyt maalivahti-asiaa jo vuosia. Ensi kaudeksi oikea maalivahti-valmentaja ja Lundell hiuksista vittuun.

Kertoo aika paljon Lundellista, että ei saa muualta Suomesta kiekosta ammattia, mutta yhdestä suurseurasta meidän IFK:sta saa aina. Ei vittu voi olla mahdollista.


Heti kun se imuri on maalissa niin 1-5 taulussa muuten niin tasaisessa sarjassa.

Jos ammattilaisjoukkue alkaa kikkailemaan kauden tärkeimmissä sen vuoksi että maalissa on sellainen maalivahti jolle ei voi pelata, niin sitten kannattaa laittaa seuraavan matsiin A-junnut pelaamaan. Kyllä nuo 2 erän torjunnat 17-32 (1 erä 7-17) kertoo että pääongelmat on ollut matsissa jossain muualla kuin tolppien välissä.

 

[mixu]

Matikainen teki tuhojaan niin monta vuotta että jonkin aikaa menee niiden virheiden korjaamiseen. Ensi kaudeltakaan ei kannata ihmeitä odotella. Jos perustuksia on murennettu vuosikausia niin turha odottaa että hetkessä niitä korjataan.

 

[JHag]

Betoz: Kiitos työtarjouksesta, ei kyllä valitettavasti kiinnosta yhtään mv-valmentajana toimiminen, lisäksi en osaa hommaa. Ai niin, HIFKissähän jälkimmäisellä ei ole väliä.

Taas tätäkin ottelua voidaan katsoa kiekko kiekolta ja selitellä, mutta faktaa on se, että muuten suhteellisen tasainen sarja repeää heti, kun Lundell tulee maaliin. Pakit pelasivat vieläkin huonommin kuin perjantaina. Ainakin ne yrittävät pelata paremmin Niemisen kanssa, sekin riittää Niemisen valintaan. Sakke ja Baxter - löytyykö maailman sarjoista yhtä älyvapaata kaksikkoa maalivahtia valitsemaan? Näytin jo ennen matsia Niemisen valmiuden verrattuna Lundellin valmiuksiin ihan kliinisten tilastojen valossa ilman mitään mutua. Kuvitelkaa, Sakelle maksetaan palkkaa toiminnastaan!

Niin, vaikka katsotaan kiekko kiekolta, niin Bluesin kolmas maali oli niin hirveä, että pahaa teki: kuka muu mv liigatasolla vain seisoo paikallaan ja suoristaa selkänsä? Todellista henkistä kovuutta. Eavesin viides maali meni ilman maskia ja kuudes oli paikallaolijoiden mukaan 0-kulmasta mennyt puhdas imu. Kuka vielä uskoo lapsellisesti, että kenttäpelaajien henkiseen lataukseen ei vaikuta ollenkaan se kuka maalissa pelaa? Nieminen ulos, Lunkka sisään ja koko joukkue pelaa kuin taikaiskusta huonoimman pelinsä. Tehtiin sentään 3 byyriä ja taisteltiin perjantaina. Nyt 1 tehty. Maalivahti on valmentajan ohella joukkueen kapellimestari ja bändi soittaa sitä pahemmin päin vittua, mitä huonompi kapu on kehissä.

Lundellin edellinen lähtö kentältä oli jo karmaisevan nöyryyttävä, sitä jopa surtiin, että Janne olisi ansainnut paremmat jäähyväiset. Pitikö Saken ja Baxterin vielä kaivaa haudasta ylös tämä hakattu ja nöyryytetty ruumis? Jotta saataisiin toiset surulliset jäähyväiset. Ala-arvoista paskaa Sakelta ja Baxterilta, suksikaa vittuun mun HIFK:sta. Janne pelasi, kuten osaa, ei syytä mollata häntä enää lisää. Nyt ura pakettiin. HIFK:n pitäisi edes jotain kasvoja pelastaakseen mennä Niemisellä koko sarja loppuun. Vaikka hän häviäisi 16-0. Mutta hänellä olisi nyt varaa ainakin yhteen epäonnistumiseen. Ja seuraavaksi vaikka Tuohimaa sitten kehiin. Aikuisten oikeasti: Ei enää Lundellia HIFK-paitaan, eihän!

 

[Harkins#33]

Samaa mieltä, mutta allekirjoituksesi hämää; Perse-Föönin aika ei ole ohi vielä. Se jatkuu aina niin kauan kuin IFK:lla on matseja tällä kaudella ja hedelmiä korjataan parhaillaan Länkkärillä.

No tokihan tätä Föönin aikaa on kaksi peliä vielä jäljellä, mutta eiköhän uuden tulemisen siementä alettu kylvämään kun Pena poistui, vaikka haamu jäikin.

Parhaiten kuvaa taas Jannen torjuntatyöskentelyä tuo läpiajo... "mä vaan seison täällä, tee mitä haluut".

 

[Viherpuiston Ruoska]

Numeroiden valossa surkea peli koko joukkueelta tänään. Kuten otteluketjussa kirjoitin, niin Nieminen maaliin tiistaina ja sarja tasoihin. Ensimmäinen toive todennäköisesti toteutuu, jälkimmäisestä en ole aivan niin varma. Yksi maali ja puoli tuntia jäähyjä on niin huono esitys, että nyt saa kyllä koko joukkue katsoa peiliin.

 

[Rondine]

joukkue ei pelaa enää Lundellille ja se on epäluottamuslause IFK:n johdolle joka on laiminlyönyt maalivahti-asiaa jo vuosia.

Miten niin "ei pelaa enää Lundellille"? Suomen mestaruudestahan siellä pitäisi pelata, eikä protestoida seurajohdolle tässä vaiheessa kautta! Sama se vaikka maalissa seisoisi pingviini, niin joka jätkän on tehtävä parhaansa voiton eteen. Eihän toi, ettei "pelata Lundellille" voi olla totta. Eihän? Jos on niin rekallinen peilejä sinne pukukoppiin kiitos. On nimittäin peiliin katsomisen paikka (taas).

Ei mikään ihme, että täällä huudellaan huippuveskaria apuun, kun vastustaja vie pelit. Todennäköisesti huippuveskarin venymisilläkään ei kuitenkaan mestaruutta voiteta, jos joukkue on paskasti kasattu, pelaa paskasti ja sillä on vielä kenties paska asennekin.

Ei tota touhua olisi pelastanut "hasekkikaan" viime vuosina. Jos syyllisiä haetaan, niin se ei ole tänäänkin 44 kertaa torjunut Lundell, vaan ykkösenä on viikset ja takatukka, joukkueen "kokoamisineen". Aina jotain pielessä, kuten nyt tänä vuonna pakistossa ja valmennuspuolella. Vittu että vituttaa!

 

[Kaunis-Jorma]

Ei saatana. Pistetään se lundel maaliin, niin päästään nopeasti kesälomalle. Onko tuo baksteri ja sakke päästänsä sekaisin vai vain masokisteja? Vai miksi tämä piti taas kokea?

 

[Harkins#33]

Aina jotain pielessä, kuten nyt tänä vuonna pakistossa ja valmennuspuolella. Vittu että vituttaa!

Ja maalivahtipuolella! Vai voitko ihan vakavalla naamalla väittää, että Lundell olisi kyennyt meidät viemään mestaruuteen asti yhtenäkään kautena.
Ja ennenkuin ruvetaan puhumaan siitä Ilves sarjasta tms., niin kyseessä (kaikella kunnioituksella) oli vain Ilves. Jannesta ei ole siihen, että hän kantaisi joukkuetta tiukoissa paikoissa.