Nyt koetan oikeasti olla katsomatta sitä, mitä Lunkka teki -04 ja -05 pleijareissa. Kaikki mikä nyt merkitsee, on se, miltä Lunkka on näyttänyt keväällä -08. Ei hyvältä. Jos voisin aikakoneella siirtää -04 pleijarien Lunkan tänään maaliin, niin siinähän meillä olisi ratkaisu, josta kenelläkään ei pitäisi olla mitään napisemista. Siksi heitin nyt po-tilastot ja muistutan, että Janne sai jo ennen ekaa TPS-matsia kaksi tärkeää ottelua; Bluesin ja Jypin runkosarjan lopussa. Surkeita esityksiä. Käteen jää se, että Janne on pelannut ihan lähiaikoina 3 ultratärkeää ottelua surkeasti ja tänään on taas sellainen. Joten -08 Janne on ilman muuta riskivalinta ja outokin, en missään tapauksessa usko, että mikään muu joukkue heittäisi yhden pelin hävinneen veskarin tilalle sen, joka joutui syrjäytymään nimenomaan omien huonojen esityksien takia. En siis usko, että Tarkki saa tilaisuuksia Chiodon syrjäyttämiseen.
Kun joukkueella on selkeä 1-vahti, kuka tahansa kenttäpelaja voi kertoa, että se on toiveiden mukainen tilanne. Tähän viittasi myös Murrayn kommentti "toivottavasti 1-vahtiasia ratkeaa pian". Tämä koskee nimenomaan lyhyitä turnauksia, kuten MM-kisoja - ja playoffeja!
Ilman anti-Janne laseja mielestäni Jannen gamesaverosasto on puuttunut häneltä kokonaan viimeisten otteluiden imujen vastapainoksi. Nieminen, ehkä pelkkää hullua nuoruuttaan, on pystynyt gamesavereihin kaikissa otteluissaan ja vieläkin muistutan kahdesta äärimmäisen tärkeästä 0-erästä; TPS-ottelun 3. erä (+jatkoaika) sekä Blues-ottelun 3. erä Espoossa. Jannen statseista löytyy selkeä profiili: hänelle ottelun 1. ja 3. erä ovat olleet vaikeimpia.
Niemisen pelaamat 7 ottelua ovat kyllä kaikki olleet ultratärkeitä. On vähän turhaa hiustenhalkomista sanoa, että vasta perjantainen oli ensimmäinen. Perustelut:
-Nyt ei pelata runkosarjaa. Nieminen astui peliin liigajoukkueen runkosarjan loppuvaiheisiin ja playoffeihin. Jonkun mielestä helppoihin paikkoihin? Helppoja paikkoja olisivat syys-lokakuun runkkarimatsit. Helppoja sisäänajoja varten.
-Voitot Lukkoa ja Kärppiä vastaan tulivat runkosarjan loppuun ja silloin oli vielä mahdollisuus, että ainoastaan voitoilla HIFK voi nousta kuuden joukkoon. Mitä paineetonta ja helppoa näissä matseissa oli? Vielä ajettiin kaikki valot päällä suoraan playoffpaikkaan ja Niemiseen se ei kaatunut, hän hoiti hommansa.
-Joka helvetin playffottelu on jokaiselta vaihdoltaan ja erältään äärimmäisen tärkeä. Mitä nopeammin sarja katkaistaan, sitä parempi.
-Niemisen 1. playoffesiintyminen tuli pahaan paikkaan; kotijoukkue häviöllä 1.po-matsin 3.erässä 1-4. Säälit menevät kahdesta voitosta poikki ja hävitessään ekan HIFK olisi jo pelannut Turussa veitsi kurkulla. Tässä ääritärkeässä ja pahassa paikassa Nieminen oli loistava. Mitä paineetonta siinä tilanteessa oli, jossa Nieminen tuli kentälle?
-Toinen ottelu TPS:ää vastaan oli HIFKille katkaisun paikka. Ei siis ihan mikä tahansa matsi. Pelatessaan hyvin Nieminen takasi HIFK:lle lepoa ennen Blues-sarjaa. Mitä helppoa oli 2. TPS-matsissa? Sekö, että sarja ei olisi katkennut, jos TPS olisi voittanut?
-Ensimmäisessä puolivälierässä HIFK nappasi kotiedun Bluesilta kaikkien yllätykseksi. Tuo voitto ja ottelu olivat myös äärimäisen tärkeitä. Miksi eivät olisi olleet? Siksikö, että sarja menee neljästä poikki ja on "varaa hävitä". Näin ajattelevat joukkueet, jotka eivät tähtää pitkälle. Paha paikka, tärkeä voitto.
-Toinen puolivälieräottelu Bluesia vastaan, ensimmäinen kotiottelu. Äärimmäisen tärkeä ja paineinen paikka tämäkin. 2-0 -johdolla oltaisiin todella pitkällä Blues-sarjassa. Niemiselle eka tappio, ei hyvä peli häneltä, mutta ei yksin häneen hävitty. Jyp- ja TPS-otteluissa sen sijaan kaaduttiin / oltiin kaatumassa nimenomaan Lunkkaan. Kaikki myönsivät tämän otteluraporteissa, ei voi mitään, jos aika kultaa joiltakin muistot näin nopeasti. Vaatimukseni HIFKille 1-maalivahdista ketju täyttyi nopeasti ja kyllä siellä oli monia Jannen ikiaikaisia puolustajiakin.
Yhteenveto: Nieminen hävisi, ehkä siksi syrjään, mutta oli kaukana romahduksesta ja oli 7:ssä pelaamassaan ottelussa kovaa liigatasoa. Kauden tärkeimmät ottelut, vastassa vain hyviä joukkueita ja veskareita, eikä mitään selityksiä siitä, että kaverille ottelu ei ollut tärkeä. Nieminen suoritui loistavasti pahoissa paikoissa, en nähnyt hänellä olleen yhtäkään "ihan sama miten tässä käy" -matsia.
Lundell on ollut parhaimmillaan vieraissa. Siksi itse asiassa itse totesin tässä ketjussa aiemmin, että sunnuntain matsi olisi ainoa luonteva Lunkan kokeilemispaikka. Onneksi kokeilu osuu juuri tähän. Mutta tämä on tärkeä pointti: aika kevyesti Nieminen syrjäytettiin ja maaliin ei ole tulossa -04 tai -05 Lunkka, vaan -08 Lunkka, jonka kolme edelllistä ottelua ovat olleet vertahyytävän hirveitä. Jos joku on kovassa paikassa, niin nimenomaan Lunkka.
edit: Maalivahtien torjuntaprossilla on merkitystä nimenomaan lyhyissä turnauksissa. Nieminen on yhä playoffien paras (pois lasketaan Lukko- ja Kärppä-matsit runkosarjasta) ja Bruckleria edellä. Lundellia edellä hän on tuoreimmassa mahdollisessa tilastossa eli -08 playofftorjunnat yli 20%! Näitä -08 playofftilastoja kannattaisi katsoa, kun nyt kerran -08 playoffeja pelataan. Edes runkosarjatilastoilla ei ole mitään merkitystä, puhumattakaan muutaman vuoden takaisista playofftilastoista.
