Maalivahdit

[JHag]

Kyllä tämäkin valmennuksellinen osio menee uusiksi ensi kaudella. Huimaa edistystä HIFK:ssa. Sakke ei jatka valmennusteamissa.

 

[aika epeli]

Sakke ei jatka valmennusteamissa.

Snif. Jippii. Kolme pistettä ensimmäisen perään, huutomerkki jälkimmäiseen.

 

[Buddha]

Kyllä tämäkin valmennuksellinen osio menee uusiksi ensi kaudella. Huimaa edistystä HIFK:ssa. Sakke ei jatka valmennusteamissa.

Mikäli tämä pitää paikkansa, niin mahtavaa!
Asia, jota aloin pohtimaan tässä oli se, että kunhan ei kävisi niinkuin Blyysille. Tällä tarkoitan sitä, että kun seuraa aloitetaan saneeraamaan isolla kädellä, niin vaikka kuinka olisi "parhaita" ja "kovia" nimiä tekemässä, niin siltikään se ei takaa onnistumista. En millään tasolla halua rakkaalle, uskonnon asemassa olevalle seuralle yhtään pahaa, mutta vuodet vuosien perään on vain opettanut... hmm, hivenen pessimistisyyttä. Lievästi sanottuna. Siitä olen tyytyväinen, että uusi hallitus on tehnyt kokoajan töitä ja vapauttanut näitä ns. suojatyöläisiä pois kuljeksimasta ja miettii, niinkuin kentälläkin, oikeita roolituksia ja miehiä oikeille paikoilla. Kiitos Sakke silti, mutta toivon vaan, että mv-valmennus menisi eteenpäin. Se on kuitenkin, vaikkei näkyvin osa, niin iso osa valmennuksesta.

 

[kaizu]

IS urheilu kertoo tällaista maalivahti-tilanteesta:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1501930

Että näin. En kyllä Niemisen piikkiin laittaisi eilistä peliä ollenkaan, mutta voihan se olla, että Jani on vain fyysisesti ja henkisesti lepoa vailla. Noilla mitoilla se ei kyllä olisi mikään ihme, jos kunto on on vähän koetuksella.

 

[JHag]

Jos meillä olisi oikeasti vaihtoehtona joku muu kuin Lunkka, laittaisin hänet tolppien väliin sunnuntaina. En edes koosteen katsottuani löydä hirveästi syitä 6 ottelua putkeen voittaneen Niemisen syrjäyttämistä hänen ensimmäisen tappionsa jälkeen. Sanoinkin tässä aiemmin, että -sori- tilastojen mukaan about 6 voitto-ottelua on maksimi rookie-veskarille. Niemisessä on se mielenkiintoinen piirre, että niissäkin peleissä, joissa hän on päästänyt maaleja mukaanlukien eilinen tappio, hän on pelannut yksi tai kaksi 0-erää. Siis niiden kahden nollapelin lisäksi. Eilenkin hän oli kiistatta loistava 1-erässä. Eilenhän tehtiin 3 maalia kotona, vittu yksi enemmän kuin Espoossa, ja kyllä sen pitäisi riittää playoffeissa voittoon.

Maaleista eka ei ollut Niemisen, siinähän häntä häirittiin urakalla ollessamme 3-5 -alivoimalla kiitos Heikkisen käsittämättömän mokan. Tokassa Nieminen torjui suoraan eteensä, se oli moka, mutta eipä omia pakkejammekaan näkynyt missään. Kolmas ja neljäs olivat hyvin tehtyjä, viides olisi pitänyt ottaa, se oli läpiajo. Tähän päälle loistava eka erä ja se, että päästetyt maalit eivät aiheuttaneet totaaliromahdusta + se, että Vescen olisi nyt luoja nähköön pitänyt laittaa rankkari sisään = ei huippupeli Niemiseltä, mutta ei niin järjetöntä kauhomista kuin Lunkalla edellisissä matseissaan. Pakistomme ja paikkoja tuhlannut hyökkäyksemme olivat myöskin mukana tappiota rakentamassa, ei mennyt pelkästään Niemisen piikkiin. Nyt se mitä HIFK vähiten tarvitsee, on Niemisen pelihuumorin katkaiseminen. Milloin viimeksi Lunkka on kuuden voittomatsin jälkeen laitettu vaihtoon, kun seitsemäs on hävitty? Jos HIFK onnistuu murentamaan Niemisen pääkoppaa Lunkan peluutuksella, on meillä käsissämme mahdollisesti kaksi henkisesti pehmeää veskaria.

Tämä ei ole Niemisen ylistys. Kuten sanottu, jos kuka muu tahansa liigavahti kuin Lunkka olisi vaihtoehtona, pitäisin vaihtoa varsin perusteltuna. Nyt olisi esimerkiksi Ahlqvistille hyvä paikka. Mutta Lunkka on ollut järkyttävän huono kahdessa edellisessä esiintymisessään. Niemisen torjuntaprosentti eilen oli huono 83,33%. Mutta Lunkan prossa playoffeissa tähän asti on about 73%.

Ymmärrän veskarivaihdon, vaikka olenkin eri mieltä, mutta kovaa peliä Baxter pelaa. Jos Lunkka pelaakin loistavasti, Baxter osoittaa taas kerran (kuten TPS-ottelun 3.erän jälkeen), että hänellä on meikäläistä parempi kokonaiskuva ja silloin kunnia hänelle. Mutta juuri nyt pidän Niemisen syrjäyttämistä erittäin epäviisaana tekona pitkällä tähtäimellä. Hänet korvataan oletusarvoltaan häntä huonommalla veskarilla. Tällaista veskarivaihtoa ei tekisi kukaan NHL / AHL -koutsi Pohjois-Amerikassa, hänet naurettaisiin pihalle. Pojalle annettaisiin tilaisuus nousta heti uudestaan hevosen selkään, hän on tulevaa tähtipotentiaalia, eikä häntä korvattaisi paljon huonommin viimeksi esiintyneellä veskarilla.

 

[HemmoP]

Itsekkin näkisin JHagin tapaan, että olisi parempi jos Nieminen jatkaisi. Joukkueen ainakin pitäisi tuntea, että ovat yhden velkaa rookieveskarilleen. Lundellista ei tätä mahdollista lisälatausta saada, voi käydä jopa alitajuinen "vittu taas toi maalissa"-ilmiö.

 

[Fist of God]

Pojalle annettaisiin tilaisuus nousta heti uudestaan hevosen selkään, hän on tulevaa tähtipotentiaalia, eikä häntä korvattaisi paljon huonommin viimeksi esiintyneellä veskarilla.

Panokset ovat tällä hetkellä tietenkin "runkkaria" kovemmat mutta itse näkisin juuri samalla lailla että nyt annetaan voittoja koppailleen mv:n näyttää että kyse oli tilastotappiosta ja tietenkin samalla aika fiilistely -puolustustyöskentelystä eilisessä pelissä.

Eka erä oli eilen kuitenkin aika jäätävä mr. Niemiseltä. Ekassa maalissa (oliko se 5-3 av..) luulin ensin, että nyt Nieminen "ylipelasi" itsensä ulos mutta hidastus osoitti sen miksi Baxterkin kävi niin kuumana: Rajamäki jyräsi ifk:n pakin suoraan Niemisen päälle ja siitä ei enää ehtinytkään enää kovin tasapainoiseen torjuntaan...

 

[JHag]

Playoffien torjuntatilastot

Lunkka sai usein anteeksi sillä perusteella, että hänellä on hyvä torjuntaprosentti. Katsaus nyt pelattujen playoffien torjuntaprosenttitilastoihin ei myöskään tue millään tavalla maalivahtivaihtoa.

13 maalivahtia on pelannut tämän kauden playoffeissa:

1. Kuokkanen Juha, TPS, 1 ottelu, 96,77%
2. Nieminen Jani, HIFK, 3 täyttä ottelua ja yhdessä sisään puolivälissä, 93,48% ,
3. Chiodo Andy, Kärpät, 2 ottelua, 92,45%
4. Vehanen Petri, Lukko, 3 ottelua, 91,84%
5. Leinonen Tero, Ilves, 5 ottelua, 91,07%
6. Bruckler Berndt, Blues, 2 ottelua, 90,20%
7. Lehto Mika, Tappara, 2 ottelua, 90,16%
8. Tuokkola Pekka, Jyp, 2 ottelua, 89,29%
9. Niemi Antti, Pelicans, 1 täysi ottelu, yhdessä ulos 1. erässä, 88,89%
10. Puurula Joni, Jokerit, 2 ottelua, 88,89%
11. Salak Alexander, TPS, 1 ottelu, 87,18%
12. Satosaari Tommi, Pelicans, osa yhdestä ottelusta, 85,19%
13. Lundell Jan, HIFK, osa yhdestä ottelusta, 73,33%

Nieminen siis nyt vielä mukana olevista maalivahdeista ykkönen (1.), Lundell viimeinen (10.), TPS-veskarit ja Vehanen eivät pelaa enää. Ja vastustajamme Bluesin ylistetty Bruckler tavallisena kuolevaisena neljäntenä (4.) pelaavista veskareista, 90,20%.

Baxter kuulemma kuuntelee ihan liikaa muita mv-valinnoissaan. Muilla tarkoitetaan Sakkea, jonka kultapoika Lunkka on. Vituttaa, että nämä HIFK:sta lähtevät kaverit todennäköisesti tekevät Niemiselle sen, mitä Lundellille ei tehty koskaan; eivät anna tilaisuutta paikata tappio-otteluaan. Lundellin suhteen vedottiin aina prosentteihin. Nyt HIFK:lla on siis pokkaa laittaa edelleen koko playoffien paras veskari Nieminen sivuun ja ottaa tilalle ylivoimaisesti surkeimman prosentin Lundell? Käsittämätöntä näin etukäteen analysoiden, jopa hieman surullista ajatellen tulevaisuutta. Sakkea ei tule pätkääkään ikävä - olipa osuva metafora. Ja HIFK:n maalivahtipelille nauravat kaikki, juuri nyt Espoossa on suut virneessä korviin asti.

Jos Lunkka voittaa huomenna, hienoa. Mutta ainakin minulla on pokkaa tulla nyt jo ennen huomista näyttämään dataa siihen suuntaan, että kyseessä on venäläinen ruletti. Nyt sitä pelataan niin, että pesässä on viisi luotia, yksi tyhjä paikka. Toivotaan, että se osuu kohdalleen. Mutta se ei nosta siltikään arvostustani esimerkiksi Sakkea kohtaan. Pakkohan Lunkan on jo tilastojenkin valossa joskus onnistua, ihan niinkuin Niemisenkin kuului hävitä. Ja silloin kiitokset Lunkalle. Playoffeissa voittaminen on kuitenkin hänelle selvästi vaikeampaa kuin runkosarjassa. Jos nyt mentäisiin runkkareissa, olisi helvetin ookoo ottaa Nieminen lepäämään. Mutta kun ei mennä ja voiton esteenä olevat riskit pitäisi minimoida.

Mikään joukkue ei ole puhtaalla pelillä playoffeissa. Pelicanskin on voittanut kerran Jokerit, vaikka Kaanien veskarit ovat olleet sarjan huonoimmat. Mikään ei todellakaan osoita sitä, että HIFK olisi kaatunut nimenomaan Niemiseen eilen. Varsinkaan, kun vastassa on toistaiseksi alakanttiin pelannut Bruckler.

Kivat sulle Sakke, hanki elämä jossain muualla.

 

[Betoz]

Eilenhän tehtiin 3 maalia kotona, vittu yksi enemmän kuin Espoossa, ja kyllä sen pitäisi riittää playoffeissa voittoon.

---

Niemisen torjuntaprosentti eilen oli huono 83,33%.

Minkä perusteella? Näissä playoffseissa olisi tähän asti ainoastaan kahdesti voitettu kolmella maalilla. Säälipleijareissa voitto olisi viidestä pelistä irronnut kahdesti. Yhteissaldoksi tulee 4/13.

(Tämä kappale ei ole vastaus JHagille:)
Maaleja toki tuli eilen, mutta koko ajan oltiin kaveria maalin jäljessä. Vielä kun kerran antaa vastustajan tehdä 20 sekunnin sisään kaksi maalia niin ei voi kuin peiliin katsoa. Pelkästään Niemistä ei voi syyttää, kuten ei JHag tehnytkään maaleja analysoidessaan.

(JHag again:)
Eikös torjuntaprosentti ollut 85%? Vai lasketaanko se tyhjiinkin tehty tuohon? Brücklerilla oli 87,5%. Ei nuo tilastot pleijareissa kauheasti mistään kerro. Toki Brucks oli tällä kertaa niin sanotusti voittava maalivahti.

(jälleen off-JHag:)
En jaksa uskoa, että Lundellin laittaminen maaliin mitään muuttaisi. Ainoastaan siinä tapauksessa, että Nieminen on peräkkäisistä peleistään. Lundell on niin tyhjä arpa, että itse olisin valmis talsimaan vaikka suohon Niemisen kanssa. Ehkä Niemiselle meni eilen ainakin toinen maali helposti (jos ei haluta pakkeja syyttää lainkaan), mutta samanlailla Lundellkin onnistuu pitkävetonsa saamaan oikein päästämällä muutaman löysän joka pelissä.

Osoitetaan mieluummin Niemiselle luottamusta. Olisipa oikein penamainen ratkaisu ruveta kusemaan oman junnun niskaan yhden matsin perusteella. Samaan aikaan Lundell palloilee punapaidassa ilman huolen häivää. EDIT: JHag kirjoitteleekin toisessa viestissään tästä samanlailla. Ja Sakkea voidaan tosiaan kuunnella sitten, kun hän näkee kaukalon laidan yli ilman apuvälineitä.

 

[kaizu]

Kaipa sitä maalivahtivalmentajaa tuleekin kuunnella maalivahtia valittaessa? Meidän maalivahtivalmentaja saattaa vaan olla aika kujalla, mutta se on toinen juttu se.

Kyllä minäkin antaisin Niemiselle huomenna mahdollisuuden, jos siitä tulisi sitten kuuppaan ilman että Nieminen pelaisi todella hyvää peliä, vaihtaisin sitten tiistaiksi Lunkan. Toisaalta viimeksi kun toivoin Lunkkaa maaliin, niin tämä tuli, näki ja imuroi :) Että älkää ainakaan mua kuunnelko :)

 

[JHag]

En jaksa uskoa, että Lundellin laittaminen maaliin mitään muuttaisi. Ainoastaan siinä tapauksessa, että Nieminen on peräkkäisistä peleistään. Lundell on niin tyhjä arpa, että itse olisin valmis talsimaan vaikka suohon Niemisen kanssa. Ehkä Niemiselle meni eilen ainakin toinen maali helposti (jos ei haluta pakkeja syyttää lainkaan), mutta samanlailla Lundellkin onnistuu pitkävetonsa saamaan oikein päästämällä muutaman löysän joka pelissä.

Osoitetaan mieluummin Niemiselle luottamusta. Olisipa oikein penamainen ratkaisu ruveta kusemaan oman junnun niskaan yhden matsin perusteella. Samaan aikaan Lundell palloilee punapaidassa ilman huolen häivää.

Täsmälleen samaa mieltä ihan kaikesta. On aivan sairasta, että Niemisen pitää vetää ilmeisesti 10 voittoa putkeen ennenkuin hän saa lopullisen luottamuksen. Lunkka, tuo adoptiolapsi, joka muuten päinvastaisista puheista huolimatta pelaa viimeistä kauttaan meillä, on saanut niin miljoonasti anteeksi, että asteikko ei riitä.

Nyt vertaan koko ajan Niemistä Lundelliin, niinkuin pitääkin. Nämä kaksihan ovat käytössä. Jos meillä olisi Niemi / Satosaari -tyyppinen tilanne eikä toinen veskarimme makaisi koko playoffsarjan surkeimpana torjujana, voisi tottakai vaihtaa nyt. No problem. Mutta mitä sellaista Lunkka on tehnyt viime aikoina, että hän ansaitsisi pelipaikan Niemisen ohi? Jos Baxter ei olisi pelastanut Lunkkaa 1-4 -tilanteessa TPS-matsissa, olisi Lunkan torjuntaprossa kenties jopa huonompi kuin nykyinen.

Jännää, että HIFK:lle (ja pro-Janneille) torjuntaprosenttien tuijottelu on aikaisemmin ollut kaiken avain. Jannen yli 90 prossalla on selitetty lähes kaikki. Nyt torjuntatilastot eivät merkkaakaan mitään, pelaavien veskarien ykkönen prossalla 93,48 vaihdetaan 73,3 prossan Janneen. Joka tunnettiin aikaisemmin Janne "Prossa" Lundellina. Nyt sitten ei Niemisen prossat riitäkään pelipaikkaan. Jannelle 73,3 riittää tietenkin. Amen ja hallelujaa isä Paulille.

 

[Mr.Moon]

Torjuntaprossahan ei sano yhtään mitään kuten täälläkin ollaan joidenkin toimesta tuotu esille. Itselleni on aivan sama jos veskarilla on vaikka 75% torjuntaprosentti, kunhan se ei päästä maaleja kuin sen 1,5-2 maalia per ottelu. Jotkut joukkueethan päästää paljon enemmän laukauksia omaa maalia kohti kuin toiset. Näin voi jopa sellaisen kumimiehen kuin Jan Lundellin torjunta% näyttää lähemmäs 95%. Se ei tarkoita että olisi kova maalivahti ja tässä tapauksessa on mielestäni jopa todistettu että Länki ei sitä ole... Mitä väliä sillä on jos tulee pari gamesaveria jos kuitenkin imee sen ratkaisevan? Olisi mielummin ottamatta niitä gamesavereita imemisen loppumisen kustannuksella*), niitä GSiä ei muista kukaan kunnon imutuksen jälkeen (itsellänikin melkein menee taju kunnon imutuksen jälkeen). Kukaan ei dumaisi niin pahasti jos ottaisi kaikki "otettavat" eikä enempää muttei imisi. Se on voi voi, mutta kun ottaa "mahdottomat" ja imee ohi maalin menevät laukaukset niin kyllähän se syö miestä, niin faneja kuin pelaajiakin.

Ja ei, en tarkoita että jos Länki ei tee GSiä niin ei imekkään. Pointti siis oli että GSät ovat turhia jos kuitenkin imetään se ratkaiseva maali.

 

[Lauri]

Tuskin JHag meinasikaan sitä, että torjuntaprosenteista näkee kaiken faktan, vaan sitä, että Lundellin laittamista maaliin on perusteltu ennen sillä, että torjuntaprosentti on hyvää luokkaa.

Mutta nyt kun Niemisellä on loistava torjunta%, niin se ei merkitsekään enää samalla tavalla kuin ennen.

 

[Mr.Moon]

Tuskin JHag meinasikaan sitä, että torjuntaprosenteista näkee kaiken faktan, vaan sitä, että Lundellin laittamista maaliin on perusteltu ennen sillä, että torjuntaprosentti on hyvää luokkaa.

Juu, enhän minä sitä JHagia kohti heittänytkään, vaan näille ihmisille jotka sokeasti tuijottavat (voiko sokea tuijottaa?) prossia.

 

[Stigu]

(itsellänikin melkein menee taju kunnon imutuksen jälkeen)

Samoin. Voisiko joku muuten perustaa tuonne vapaan puolelle ketjun näistä oraalikokemuksista? Olisi kiva keskustella aiheesta enemmän.

Ja sitten noista torjuntaprosenteista. Kyllähän torjuntaprosentit kertovat runkosarjassa ainakin itselleni veskareiden tason. Jos veskari on pelannut esim. yli 30 matsia, ja on torjuntaprosenttitilastojen kärjessä, on hän mielestäni ns. veskareiden valioluokkaa ja suoritustasoltaan varma torjuja.

Mutta se ei merkitse sitä, että hän automaattisesti pärjäisi play-offseissa, jossa pahimmillaan pelataan 2 ottelua, joissa yksikin päästetty maali voi ratkaista jatkoon pääsyn. Silloin mitataan myös sitä taistelutahtoa, keskittymiskykyä ja kylmäpäisyyttä. Ja tänä vuonnahan Lunkalla ei todellakaan ole mennyt pleijareissa (kuten ei runkosarjassakaan) ihan putkeen. Vaikea sanoa, missä Lunkalla tökkii, mutta ainakaan keskittyminen ei jostain syystä ole kohdallaan. Itse kyllä veikkaan jonkin asteista loukkaantumista.

Itse toivon myös, että Nieminen saisi pelata nämä pleijarit loppuun, kuten todettu, Lunkka on kyllä tältä kaudelta katsottu arpa.

 

[VT]

Baxter kuulemma kuuntelee ihan liikaa muita mv-valinnoissaan. Muilla tarkoitetaan Sakkea, jonka kultapoika Lunkka on. Vituttaa, että nämä HIFK:sta lähtevät kaverit todennäköisesti tekevät Niemiselle sen, mitä Lundellille ei tehty koskaan; eivät anna tilaisuutta paikata tappio-otteluaan. Lundellin suhteen vedottiin aina prosentteihin. Nyt HIFK:lla on siis pokkaa laittaa edelleen koko playoffien paras veskari Nieminen sivuun ja ottaa tilalle ylivoimaisesti surkeimman prosentin Lundell?

Kyllä nyt aika multaa muistot. Kuka oli se veska, joka nousi IFK:n ykkösveskaksi juuri playoffeissa, kun Stathos tai Vokoun oli ryssinyt totaalisesti? Oliko se kenties tämä sama kultapoika, joka on siis ollut 10 vuotta IFK:n ykkösveska, vaikka on aina pettänyt juuri pudotuspeleissä? Enkä nyt halua laittaa sanoja kenenkään suuhun, mutta tällainen kuva näistä viesteistä välittyy.

Lundell on ollut luokaton tänä keväänä, enkä todellakaan pidä häntä mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösveskana. Fakta on kuitenkin se, että juuri tällaisissa tilanteissa Lunkka on ollut parhaimmillaan. Eilinen tappio meni enemmän Bono Heikkisen, luokattoman tuomaritoiminnan ja Teemu "änäri" Laakson piikkiin kuin Jani Niemisen, mutta silti tässä olisi tilaisuus kokeilla Lunkkaa. En millään usko, että Niemisen itseluottamus jorjuu yhden tappion ja sitä seuraavan huilivuoron takia. Olen aivan varma, että kumpikin veska tulee pelaamaan vielä tänä keväänä. Se ei ole hyvä asia, mutta minkäs teet.

 

[BOL]

Mäkin toivoisin, että Nieminen jatkaisi edelleen maalissa. Edellyttäen toki, että jaksaa fyysisesti. Kyllähän sitä kovalla innolla ja draivilla jaksaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta koska Janin taustat tällä kaudella ovat jossain muualla kuin liigaringissä, ei voi välttyä siltä ajatukselta, että jo tässä vaiheessa voisi tulla jonkinnäköinen raja vastaan. Ja lisäksi myös loukkaantumisriski kasvaa ja sen suhteen meillä ei kyllä tällä hetkellä ole varaa ottaa yhtään riskiä.

Toinen juttu, mikä mulle tuli mieleen tosta Jannen (mahd.) huomisesta pelaamisesta, on se, että Baxterin on pakko herätellä jengiä. Mun silmiini näytti eilen ainakin siltä, että Niemisen ja kenttäpelaajien kohdalla kuherruskuukausi on nyt ohi. Tai sitten muuten vaan oltiin täysin väärällä asenteella liikkeellä. Samanlaista kaikkensa antavaa puolustamista ei ollut havaittavissa juurikaan, jos vertaa Niemisen aikaisempiin peleihin. Toki Janin hienot otteet ovat kasvattaneet luottamusta omaa veskaria kohtaan,mikä toki on suotavaakin. Mutta jotenkin mun silmiini näytti siltä, että samalla kun luottoa löytyy enemmän, se tarkoittaa sitä, että oman pelin kohdalla voi vähän löysätä otteita. Ja niinhän ei nimenomaan tolla pakistolla ole varaa tehdä laisinkaan.

Voihan se myös olla, että Baxu pelaa kovilla panoksilla ja merkkaa Jannen aloittavaksi veskariksi, mutta maalille lopulta Nieminen luisteleekin. Valitettavaa, jos Nieminen nyt hyvien otteidensa takia joutuu luukkuvahdiksi, mutta mikäli Janne on terve ja pelikuntoinen ja joukkueen etu (herättelyn muodossa) sitä vaatii, niin antaa palaa vaan. Mihinkään hyvänolontunteeseen ei nyt ole varaa kenelläkään, vaan jätkien on oltava 110% hereillä alusta asti.

Jos Janne epäonnistuu, Baxterin on paras reagoida siihen nopeasti. Jos Janne taas onnistuu, ollaankin tiukan paikan edessä, kuka siellä maalilla jatkossa heiluu. Kivittäkää vaan mut, mutta kyllä mä olen sitä mieltä, että JOS Janne hoitaa omat hommansa kunnialla, hän on joukkueen ykkösveskari. Jos Lundell imuroi, vaihtoon vaan ja loput matsit Niemisellä, meni syteen tai saveen. Kaikki mahdollisuudet on olemassa, mutta kyllä se täydellistä onnistumista vaatii kaikilta.

 

[R.P.M. 12 000]

Olisi mielummin ottamatta niitä gamesavereita imemisen loppumisen kustannuksella*), niitä GSiä ei muista kukaan kunnon imutuksen jälkeen (itsellänikin melkein menee taju kunnon imutuksen jälkeen). Kukaan ei dumaisi niin pahasti jos ottaisi kaikki "otettavat" eikä enempää muttei imisi.

Onneksi tällä kertaa kaikki "otettavat" voidaan ottaa bäksteriin, kenenkään ei tartte tällä kertaa imee lopuksi. Voitto on himassa ja taju menee meillä muillakin vaan ottamisen riemuista.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hesari kirjoitti illalla, että mitään päätöstä aloittavasta maalivahdista ei olisi vielä tehty, vaan ratkaisu tehtäisiin vasta tänään aamujäiden jälkeen. On siis hyvin mahdollista, että Nieminen jatkaa yhä. Hyvä uutinen on myöskin se, että Kovasen pitäisi olla pelikunnossa tänään, joten pakistoon saadaan ainakin yksi "varma" tapaus.

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoi...kerien+Kerman+joutuu+huilaamaan/1135234836862

 

[valas]

Jännää, että HIFK:lle (ja pro-Janneille) torjuntaprosenttien tuijottelu on aikaisemmin ollut kaiken avain. Jannen yli 90 prossalla on selitetty lähes kaikki. Nyt torjuntatilastot eivät merkkaakaan mitään, pelaavien veskarien ykkönen prossalla 93,48 vaihdetaan 73,3 prossan Janneen. Joka tunnettiin aikaisemmin Janne "Prossa" Lundellina. Nyt sitten ei Niemisen prossat riitäkään pelipaikkaan. Jannelle 73,3 riittää tietenkin. Amen ja hallelujaa isä Paulille.

Vihasi "Pro-Janne" liikettä kohtaan on sokeaa. En ole törmännyt yhteenkään Jannen peluuttamista puoltavaan viestiin tällä sivulla. Silti itket yksin tuuleen, kuinka Pro-Janne osasto ei näe Niemisen prosentteja. Kuivaa silmäsi, olemme kaikki samaa mieltä kanssasi.

Niemisen peluuttaminen on mielestäni ainoa oikea vaihtoehto. Siltikin pidän Niemistä vielä liian junnuna näihin peleihin. Ja Jannea liian epävarmana. Mahtava tilanne.

Vaikka Niemisen tilastot on hyvät, ei hän ole vielä messias. Epävarman oloinen, sylkee kiekkoja, sijoittuu monesti päin hanuria. Hyvä viisikkopuolustus, muutama loistava koppi ja Bluesin & TPS:n hyökkääjien tehottomuus ovat auttaneet Niemistä voittamaan matseja. Yksin hän ei niitä ole voittanut. Toisaalta väliäkö tuolla. Jos junnu saa joukkueen puolustamaan on se paljon parempi kuin, että olisimme pelkästään kassarin torjuntojen varassa.

Nieminen on tällä hetkellä ainoa varteenotettava vaihtoehtomme Lundellin tyrittyä omat mahdollisuutensa. Ja sen Lundell kyllä teki ihan itse.

 

[Metukka]

Ja sanokaa mun sanoneen, Lunkka pelaa vielä näissä pleijareissa.

Ja sanokaa mun sanoneen, että olin samaa mieltä.
Hifk+pleijarit+maalivahtisekoilu=varma kevään merkki

On tää niin hauskaa :-)

Tänään jos Lundell floppaa, niin meillä on kaksi maalivahtia joiden kummankin itseluottamus on mennyt...no eihän tämä enää millään tavalla yllätä.
Keväitä tulee ja menee vaan yksi on ja pysyy: Hifkin maalivahtiongelmat.

 

[Nick Neim]

Vihasi "Pro-Janne" liikettä kohtaan on sokeaa. En ole törmännyt yhteenkään Jannen peluuttamista puoltavaan viestiin tällä sivulla. Silti itket yksin tuuleen, kuinka Pro-Janne osasto ei näe Niemisen prosentteja. Kuivaa silmäsi, olemme kaikki samaa mieltä kanssasi.

Mä taasen veikkaan, että JHag "itki" pääosin tämän takia, ei niinkään tämän ketjun viestien. Tai no, mene ja tiedä.

E: Ja Lunkkahan siellä näyttää maalissa olevan.. Pari helppoa Bluesille siis tänään.

 

[JHag]

valas: Nimenomaan vedin herneet tuosta IS-linkistä, jossa jo eilen todettiin Lunkan pelaavan. En minäkään ole nähnyt yhtään pro-Janne -viestiä nyt etukäteen. Joten kieltämättä vähän turhaan mainitsin prosenttien yhteydessä sen, että pro-Jannet ovat yleensä käyttäneet tätä puolustuksena. Oli vain niin karu vitutus päällä, että ennakoin jo puolustajien ilmestymistä. Pahoittelut tästä, sillä kenelläkään pro-Jannella ei ole ollut ennen ottelua asiaa tänne. Sinänsä sääli, olisi ollut nastaa lukea perusteluja ja vääntää niistä.

Jos Janne pelaa hyvin, jälkiviisaista jeesustelioita tulee kyllä riittämään...siis ilmoittamaan, että tiesin koko ajan Jannen onnistuvan, lällällää! Tavallaan yritin haastaaa jonkun suoraselkäisen Janne-puolustajan tulemaan esiin jo ennen ottelua, arvostaisin suuresti tällaista ja olisin ensimmäisenä sanomassa matsin jälkeen, että "onnittelut, olit oikeassa". On hienoa olla myös täysin väärässä ennakoinnissaan, se opettaa nöyryyttä. Näin voi tapahtua mulle tänään, mutta mitään en ota pois jälkikäteen siitä, mitä nyt ennen ottelua olen tuntenut.

Jannen peluutusta puolustavia viestejä ei ole näkynyt täällä ennen ottelua yhtään. Joten oletan, että aktiivikirjoittajat ovat kaikki samaa mieltä siitä, että Lundellin peluuttaminen on outo ja huonosti perusteltava valinta. Sitpäpaitsi HIFKin maalivahdin valitsevat käytännössä Sakke ja Baxter, kaikki kritiikki valinnoista kuuluu heille, täältä netistä he eivät edelleenkään kaiva ohjeita.

Kaikestakin huolimatta: Tsemppiä Jannelle ja HIFK:lle, toivon aina HIFK:n voittoa, niin tänäänkin.

edit: Juu, kaukana on Nieminen messiaasta tietenkin, on ollut omalla tavallaan epävarmakin, mutta 6 voittoa / 1 tappo -perusteella hänellä on oletettavasti hyvät lähtökohdat voittaa ottelu. On kyllä epäreilua Niemistä kohtaan sanoa, että hän ei ole voittassaankaan ollut ratkaiseva pelaaja. Pientä rajaa tässä sentään: Pisti luukut kiinni TPS:n 1-4 -johdossa ja auttoi ratkaisevasti HIFKin jatkoajalle ja voittoon. Turun 0-1 voiton kunniaa ei voi kukaan riistää nollan pelanneelta maalivahdilta. Yksikin imu, niin olisimme olleet jatkoajalla. Ekassa Blues-matsissa nollan pelaaminen 3. erässä auttoi HIFKiä myös todella paljon. Samoin ovat nähneet otteluiden parhaiden pelaajien palkitsijat ja turhaan halveksitut IS-tähtiraadit. Esim. IS-tähtiraadin 10 parasta pelaajaa keväällä ovat yleensä aina ihan oikeaan osuneita ja pelillisesti paikkansa ansainneita: Murphy, Leino, Pesonen...etc. Lunkan ongelmanahan on aina ollut se, että tiukoissa otteluissa juuri HIFK on ollut se joukkue joka häviää 1-0 tai 2-1. Siksi korostin Niemisen pelaamia 0-eriäkin. Näen Niemisessä tulevan voittavan maalivahdin ihan prossien ohikin, samaa mieltä on esimerkiksi jotain veskaripelistä ymmärtävä Pasi Nurminenkin.

 

[Stigu]

Keväitä tulee ja menee vaan yksi on ja pysyy: Hifkin maalivahtiongelmat.

Näin on. No ehkäpä tämäkin asia muuttuu uusien tuulien myötä. Tosin näen sieluni silmin, miten Pena (otettu paniikkihankintana takaisin TJ:ksi muutaman floppivuoden jälkeen) tammikuun lopulla 2012 soittaa Lundelille (lopetti vuonna 2008), ja pyytää tätä vielä kerran vetämään kamat niskaansa ja auttamaan IFK:ta pleijareissa.

Ja vastataan nyt tuohon JHaginkin haasteeseen, että saadaan jotain vääntöä tänne aikaiseksi: Janne pelaa tänään nollan torjuntaprosentilla 97,2%. Janne torjunnoillaan antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Janne ei ole esteenä IFK:n voitolle. Janne pelaa niin hyvin kuin edessään oleva joukkue. Janne..

 

[BOL]

Tavallaan yritin haastaaa jonkun suoraselkäisen Janne-puolustajan tulemaan esiin jo ennen ottelua, arvostaisin suuresti tällaista ja olisin ensimmäisenä sanomassa matsin jälkeen, että "onnittelut, olit oikeassa".

Jannen peluutusta puolustavia viestejä ei ole näkynyt täällä ennen ottelua yhtään...

Ylläripylläri, BOL astuu suoraselkäisesti esiin ja ilmoittaa, että usko Janneen on huikea :)! Niin kuin aina, mulla ei ole mitään ennakkoasenteita Jannea kohtaan, vaikka joskus rehellisyyden nimissä heikottaakin. Mutta yhtään peliä ei ole ratkaistu käytännössä ennen kuin peli alkaa. Ja siitä lähdetään, että omat pärjää vastustajaa paremmin, aina.

Kirjoittelin tästä jo eilen, joko tähän tai johonkin toiseen ketjuun, mutta mä ymmärrän myös sen, että Nieminen huilaa. Mä en ainakaan usko, että Niemisen itseluottamus kärsii tästä yhtään. Tai jos kärsii, niin sitten on kyllä hyvin lyhyessä ajassa kusi noussut hattuun. Mutta mä toki myös ymmärrän myös sen, että Nieminen jatkaa. Pääasia, että siellä nyt on pelikuntoinen kaveri maalissa. Ja mä kyllä pidän Jannea edelleen meidän ykkösveskana.

Jos Janne tänään hörppii, voidaan jossitella maailman tappiin asti, miten Niemisellä olis voitettu jne. Jos Janne on sysipaska, jatkossa ei ole enää vaihtoehtoja; Nieminen pelaa, jos vain on kunnossa. Jos Janne pelaa hyvin, meillä onkin taas parempi tilanne. Kummallakaan ei ole paineita, koska jos et itse onnistu, takana on tuuraaja. Ja mä nyt oletan, että huolimatta kovasta halusta päästä sinne tolppien väliin heilumaan, joukkueen etu tulee ensin.

Mun silmiini näytti siltä, että jätkät ei perjantaina enää puolustaneet Niemisenkään maalia niin ahnaasti kuin Janin ekoissa peleissä. Tätä taustaa vasten Jannen heitto maaliin, on ihan perusteltuakin, koska nyt on kaikkien oltava hereillä. Koko matsi. Toivotaan, että Janneon huikea ja saa takaisin sen arvostuksen, joka herralle kuuluu. Ei se Janne mikään Hasek ole, eikä kukaan sitä ole kai väittänytkään, mutta omissa se pelaa ja siitä lähdetään, että oma veska on vitusti paljon parempi kuin kaikkien muiden veskat yhteensä ;)!!!