No eikös se ole jo noussut? Siis Nieminen. Ykköseksi. Ja suoraan Mestiksestä. Peittoaa juuri nyt Brucklerit ja Vehaset.Sehän olisi aivan liian helppoa ja erittäin epätyypillistä HIFKiä, että Nieminen onnistuisi ensi kaudella nousemaan suoraan ykköseksi. Mutta toisaalta: jos ei edes yritetä, ei saada tietää.
Mihin planiin sijoittaisit Jokerit,joilla on Norosen tasoinen Markkanen ja kenttäpelaajisto myös täynnä Leinoja yms. halpoja turhakkeita? Kuitenkin Jokereille pitäisi pärjätä, jos haluaa mestaruudesta pelata? Toisaalta, kyllä ainakin minä olen valmis luopumaan vaikkapa Guollasta ja Murraysta (puhumattakaan Ustrnulista, Kovasesta, Korhosesta, Fagerstedtista, Turusesta tai I.Pikkaraisesta), jos Bros ja Janne Pesonen tulevat. Ja hups, fyrkkaa ei mennytkään juuri yhtään enempää kuin ennen. Ainoa vain että, joukkueesta tuli kilpailukykyinen narrien ja kärppien kanssa. Mutta entäs sitten tutina&tötinä& ryminä seitsemäs sija?? Tule apuun Frank!Plan A: Noronen tai vastaava ykköseksi, tingitään kenttäpelaajista
Plan B: Jos ei saada Norosta tai vastaavaa ykköseksi, otetaan Satosaari ja laitetaan lisää rahaa kenttäpelaajiin
Plan Ö eli niin sanottu Stiga Plan: Ostetaan Noronen hinnasta huolimatta ja ostetaan myös Bros, Janne Pesonen tai vastaavat ja pidetään kaikki nykyiset. Hups, fyrkkaa meni 3,5 miljoonaa, Kärpät tälle kaudelle on kasattu 2,5 millillä, mutta ei se mitään!
Yleensä JHagin jutut on ihan järkeviä ja usein jopa älykkäitä, mutta tätä Satosaari hypeä en kyllä tajua alkuunkaan. Kumpi nyt on kasvanut komerossa, mä vai JHag?
Muuten jos Satosaari kelpaa, niin kai Milwaukeen Rinnekin menisi? Vai pitääkö nimenomaan olla kokenut, mutta ei niin tasokas?
Yleensä JHagin jutut on ihan järkeviä ja usein jopa älykkäitä, mutta tätä Satosaari hypeä en kyllä tajua alkuunkaan.
Ei kai nyt jumalauta Suomalaiset maalivahdit voi loppua Noroseen, Vehaseen, Hurmeeseen ja Riksmaniin. Kyllä niitä paluumuuttajia aina kesän aikana löytyy.
Nieminen & Ahlqvist kaksikolla en liigaan lähtisi. Ainakaan koko kaudeksi. Oliko Jukka Koivu tms. joka Canalilla sanoi, että kahdella nuorella maalivahdilla kauteen lähteminen on aina riski. Olen tästä asiasta samaa mieltä. JOs ei kotimaista löydy niin ulkomaista kehiin.
Ilveksen Leinonen pelasi huikean pelin Lukkoa vastaan sarjan viimeisessä pelissä, mutta taitaa loppujen lopuksi olla vain yksi versio Lundellista. eilen meni kiekot ohi oikealta ja vasemmalta sekä läpi.
Ei helvetissä voi olla mahdollista, että Nokka & Nybari lähtisivät ensi kauteen esim. Nieminen-Ahlgvist, Nieminen-Satosaari kaksikolla?
Nokka on menestynyt huippuvalmentaja ja on kyllä vaikea uskoa, että hänen Hifkiin kelpaavat Satosaaret, Pitkämäet, Lundellit jne?
Täytyyhän muitakin vaihtoehtoja olla kuin huippukallis Noronen ja eikö mistään maailman kiekkosarjoista muka löydy Hifkiin yllä mainittuja keskinkertaisuuksia kyvykkäämpää ukkoa Niemiselle kaveriksi ja edullisemmin kuin Noronen, voi kai se olla ulkomainenkin kassari?
Tarkilla on melko varmasti ollut jatko taskussa jo syksystä lähtien joten ei todennäköisesti vaihda seuraa. Chiodon sopimustilanteesta ei ole tietoa, mutta en harmittelisi jos jatkaisi. Tilanne olisi vastaava kuin Bäckström/Korhonen aikaan eli kaksi hyvää maalivahtia. Mitä palkkoihin tylee niin kipuraja taitaa Suomessa löytyä luokkaa 300-350ke kaudesta. Tuollakin rahalla soisi löytyvän ns. NHL vahdin. Jos Norosen pyynti on 500ke niin saman kyselyn voi suorittaa edelleen Eschelle ja onhan noita NHL:än rajoilla pyöriviä kavereita maailma väärällään.
Ei tähtiveskoja, mutta Tuomas Tarkki on kyllä melko hyvä maalivahti SM-liigaan. Tosin hivenen mutkan kautta, mutta ennen Tarkin tuloa ykkösmaalivahtina oli sentään Andy Chiodo. Siinä hankittiin oletusarvoisesti vain hyvä maalivahti. Eli en tarkoita, että maalivahdin pitäisi olla kallis ollakseen hyvä. Sinällän tuo Norosen pyynti on hyvä hänelle, koska muualla joku voi tuon palkan maksaa.
jooh..mutta varmasti ei täysin tyrmäisi ajatusta 2sta nuoresta kokemuksen perusteella. Tarkki nousi aika tuntemattomuudeta mainioksi veskaksi...miksi ei kissojen pojatkin, jos mahd.tarjottaisiin??
Joo, maalivahti on tärkein yksittäinen pelaaja, mutta meillä saattaa olla kaksi hiomatonta 530 karaatin afrikantähteä, miks vitussa pitäis siihen ostaa joku muutaman karaatin hiottu timantti kymmenen kertaa kalliimmalla? Tärkeintä on palkata se osaava timantinhioja.
Taisi löytyä Jannellekin töitä HIFK:sta kuitenkin...Juuri näin eli hiomattomat timantit löytyy, mutta hiojaa ei näy mailla eikä halmeilla. Löytyykö sitten organisaatiolta munaa palkata jostain se uusi kaveri Saken tilalle?
Jos sellainen pähkähullu asia tapahtuisi, että Lundellista tulisi jonain päivänä IFK:n veskarivalmentaja, olisi hänen koutsausmetodinsa todennäköisesti (ja toivottavasti) vanha viisaus: älä tee kuten minä teen, vaan tee kuten minä sanon.
Jos Lunkka tietää, miten tulisi pelata, muttei itse pysty toteuttamaan omia oppejaan, niin se on vähän sama kuin reilusti ylipainoinen tiiminvetäjä Weight Watchersissa. Uskottavuus nolla.älä tee kuten minä teen, vaan tee kuten minä sanon.
Jos Lunkka tietää, miten tulisi pelata, muttei itse pysty toteuttamaan omia oppejaan, niin se on vähän sama kuin reilusti ylipainoinen tiiminvetäjä Weight Watchersissa. Uskottavuus nolla.
Tietysti. Tuo on lähtökohta, ei tavoite. Siksipä Lunkan - jos hemmoa joku vakavissaan ajattelee molarikoutsiksi - täytyy olla selkeästi parempi, kuin valmennettava, esim. "noronen" tai vastaava. Mites luulet, pitääkö yhtälö paikkansa? Muna neuvoisi kanaa, sanon minä.Veskarivalmentajan täytyy olla parempi maalivahti kuin valmennettavan ?
