Maalivahdit

[Dennis]

Tämän päivän SM -liigaan ei saada nykypäivänä näitä "takuuvarmoja" voittavia kassareita (Thomas, Bäckström, Hurme) kuin aivan poikkeustapauksessa. Sen takia maalivahtien skouttaaminen ja tämän ominaisuuksien "synkronointi" joukkueen pelisapluunaan on entistä tärkeämpää. On aika hellyyttävää ajatella, että jos nyt vaikkapa Tuomas Tarkki, tämän kauden ultimate VM, istutettaisiin HIFKn maalille, niin menestystä alkaisi tulla automaattisesti siitä huolimatta, että "ykköskenttä" vetelee pleijarit tehoilla 0+0 ja mm. maalinedustapelaaminen on mallia "vapaa pelaaja, häh, kuka, mitä, missä?".

Hyvä esimerkki maalivahdin edessä pelaavan joukkueen pelitavan vaikutuksesta maalivahtiin on Tapparan Mika Lehto. Rautakorven aikana torjui mestaruuden ja oli muutenkin ihan kärkipään maalivahteja liigassa. Saarisen ja nyt Uraman aikana ko. herran otteet ovat sitten olleet ajoittain surkuhupaisia. Eikä myöskään Riksmanin taantuminen finaaleissa verrattuna välieräsarjaan ollut mikään yllätys. Ihan samalla tasolla mies pelasi, mutta Kärpät -sarjassa kiekon ja maalivahdin välillä ns. sota-alueella oli jatkuvasti kärppäpelaajia häiriköimässä ja jumppaamassa itseään vapaaksi pakin otteesta. Tämä hankaloitti näkyvästi Riksmanin työskentelyä versus Kerho -sarja, jossa parhaalla sektorilla heilui kerholaisia ehkä max 5 kertaa pelissä.

 

[tuuski]

Tottakai NHL vie ne aivan parhaat, mutta kyllä täällä SM-liigassa vielä ihan hyviä kassareita on. Tarkki, Lundell ja Riksman pelaisivat aivan varmasti ykkösvahteina niin Ruotsin kuin Venäjän liigoissakin. Tämän lisäksi meiltä löytyi kuluneella kaudella Hurme, Brückler, Chiodo, Wallinheimo ja Rask, jotka kaikki voidaan laskea euroopan liigojen huippumaalivahtien joukkoon.

Juuri näin. Itse väitän, että vaikka SM-liiga on tippunut siltä legendaariselta "toisiksi paras liiga" paikalta muiden pelaajien taitotasossa, niin maalivahdeissa (ja valmennuksessa ym.) ollaan edelleen sitä. Esimerkkinä nyt vaikka Ruotsin liiga: http://www.hockeyligan.se/spelarstatistik.php?mdiv=svsp&season=2006

Pitkämäki ja Lassila, liigassa "ihan hyviä" maalivahteja, Ruotsissa häntäpään joukkueissa hyvät statsit.

 

[DDR]

Kiitos näistä viisauden sanoista. Erityisesti politbyroon ehdokasjäsen, toveri Isakssonin järkeilyssä kiinnittävät huomiota eilisen ottelun kaksi viimeistä maalia ( 4-2 ja 5-2 maalit), joista en uskoisi edes hra Riksmanin pääsevän kehuttavaksi. Totta on, ettei mestaruutta voitettu pelkästään maalivahtipelillä, mutta hra Tarkin päästämät maalit/ottelu (2+2+2) alittavat hra Längellin tuloksen puolisääliplayareissa (keskimäärin kolme imua/ottelu), vaikka vastus oli toista luokkaa. Sekä hra Tarkki että hra Riksman toimivat pudotuspeleissä osaltaan otteluiden ratkaisijoina, toisin kuin hra Längell, JOKA EI OLE KOSKAAN OLLUT VOITTAVA MAALIVAHTI EIKÄ SELLAISEKSI MUUTU MUUTOIN KUIN EHDOKASJÄSENEN MIELIKUVITUKSESSA. PISTE.

Vuosi sitten kun hävittiin HPK:lle (mestarijoukkueelle) välierissä, niin johdettiin sarjaa 2-1, mutta kun tehdään pyöreät nolla maalia seuraavissa kahdessa matsissa, niin on aika vaikea voittaa. Lundellin vika? Jos Salmelainen olisi ollut vireessä ja nakutellut pari maalia, niin Lundell olisi tällä hetkellä ns. voittava maalivahti kultainen mitalli kaulassaan.

Otetaan nyt käsittelyyn tämän vuoden pleijarit. Kaksi kertaa otettiin turpaan oikein isän kädestä Hämeenlinnassa. Noissa tuli vähän enemmän maaleja omiin, joka nostaa sitä maalikeskiarvoa. Voit myös huomioida, että noissa kahdessa pelissä tehtiin yhteensä peräti yksi maali, joten ei me nyt ihan pelkästään Lundelliin kaaduttu, vaan siihen että oltiin lampaita siellä Rinkelinmäellä.

Kaiken kaikkiaan IFK teki sarjassa kuusi maalia viidessä pelissä. Tuosta kun lasket, niin vaikka Lundell olisi päästänyt vain sen kaksi maalia per peli, niin oltaisiin silti hävitty noilla esityksillä. Kyllä tuon voittamattomuuden synnin viitan voi iskeä huoleti muutamien nimeltämainitsemattomien kenttäpelaajien harteille.

 

[Stigu]

Tämän päivän SM -liigaan ei saada nykypäivänä näitä "takuuvarmoja" voittavia kassareita (Thomas, Bäckström, Hurme) kuin aivan poikkeustapauksessa. Sen takia maalivahtien skouttaaminen ja tämän ominaisuuksien "synkronointi" joukkueen pelisapluunaan on entistä tärkeämpää.

Juuri näin. Ja tuo synkronointi-käsite pitää sisällään myös maalivahtivalmennuksen. Veikkaan, että jos esim. Tarkki saataisiin tänne etelään raahattua, unohtuisivat Hillin opit Saken "ammattitaitoisessa" käsittelyssä noin kahdessa kuukaudessa.

 

[J-Ko]

Osaako joku selittää mitä tapahtui Tom Draperille muutama vuosi sitten? Mestaruus Tapparasssa ja muutaman kuukauden päästä ei HIFK:ssa saanut mitään kiinni. Muistelen että pieniä epäilyksiä oli persauksissa herran suhteen, jotka sitten realisoituivat oikein kunnolla.
Draperhan oli sen verran vanha että tuskin Sakke onnistui pilaamaan sitä kesän aikana. Voisiko näin tapahtua uudestaan?

 

[CaGe]

Osaako joku selittää mitä tapahtui Tom Draperille muutama vuosi sitten? Mestaruus Tapparasssa ja muutaman kuukauden päästä ei HIFK:ssa saanut mitään kiinni. Muistelen että pieniä epäilyksiä oli persauksissa herran suhteen, jotka sitten realisoituivat oikein kunnolla.
Draperhan oli sen verran vanha että tuskin Sakke onnistui pilaamaan sitä kesän aikana. Voisiko näin tapahtua uudestaan?

Itseäni taas kiinnostaa enemmän mitä Vokounille kävi. Maailmantasolla huippuvahti joka pelasi erittäin hyvän runkosarjan IFK:ssa mutta sortui totaalisesti playoffeissa. Ja pari kuukautta siitä eteenpäin johtaa maansa maailmanmestaruuteen. Mikä tekee IFK:sta niin vaikean paikan maalivahdille one might ask?

Ensi kauden maalivahti tilannetta kommentoin sen verran että luottoa löytyy kyllä Lundellia kohtaan mutta jos halutaan todella varmistaa hyvän maalivahtitilanteen ensi kaudelle niin kannattaa hankkia myös toinen hyvä veskari jonka kanssa Lundell voisi kilpailla. Sillä Lundell pelaa erittäin hyvin silloin kun hän kilpailee ykkösvahdin paikasta.

 

[Ioota Rhoo]

Itseäni taas kiinnostaa enemmän mitä Vokounille kävi. Maailmantasolla huippuvahti joka pelasi erittäin hyvän runkosarjan IFK:ssa mutta sortui totaalisesti playoffeissa. Ja pari kuukautta siitä eteenpäin johtaa maansa maailmanmestaruuteen. Mikä tekee IFK:sta niin vaikean paikan maalivahdille one might ask?

Vokounhan ei ollut tehnyt ennen HIFK:iin tuloaan muuta kuin maannut sohvalla. Muistan ihmetelleni Pena kaikkien aikojen kaappausta, mutta samalla pelänneen Voukounin olevan vielä täysin kesäloma fiiliksissä.

Sellainen hatara mielikuva jäi, ettei Vokoun pelannut "erittäin hyvää" runkosarjaa ainoastaan OK:n, mutta NHL status ja muutama ennen näkemättömän maaginen pelastus antoi odottaa parempaa. Poffeissa tuli kuitenkin yllättäen täysromahdus.

EDIT: OK eli muistin täysin väärin unohtakaa mielikuvani sohvista ja OK runkosarjasta.

Toinen, ehkä suurin ja ainakin katkerin yllätys oli sitten Vokounin paluu tasolleen maajoukkuepaidassa.

Thomas ja Duffus pelasivat kummatkin Jokereilla paremmin kuin HIFKillä. (Tosin nyt hävettää kun pistin nuo nimet samaan lauseeseen. Thomas kuitenkin maalivahtina peräkkäisissä finaaleissa)

Draper pelasi varmaan kaikissa (Tappara, Lukko, Blues) muissa joukkueissa paremmin kuin HIFKissä.

Miesten uran suunnasta ei voi olla kyse... Omituista tosiaan.

 

[Metukka]

Vokounhan ei ollut tehnyt ennen HIFK:iin tuloaan muuta kuin maannut sohvalla. Muistan ihmetelleni Pena kaikkien aikojen kaappausta, mutta samalla pelänneen Voukounin olevan vielä täysin kesäloma fiiliksissä.

Jos esittää jotain asiantuntijaa, niin kannattaisi ottaa asioista ensiksi selvää ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu.
Vokoun tuli Hifkiin Tsekin sarjasta jossa oli pelannut työsulkukaudella jo syksystä lähtien. Siellä vaan ei ollut rahaa pitää Vokounia koko kautta.
Muutenkaan tuo teoriasi keskenkuntoisuudesta ei oikein vakuuta, kun Vokounhan pelasi Hifkissä runkosarjan todella vakuuttavasti. Taisi torjuntaprosentti olla runkosarjan toiseksi paras. Romahdus tuli sitten pleijareissa.

 

[CaGe]

Jos esittää jotain asiantuntijaa, niin kannattaisi ottaa asioista ensiksi selvää ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu.
Vokoun tuli Hifkiin Tsekin sarjasta jossa oli pelannut työsulkukaudella jo syksystä lähtien. Siellä vaan ei ollut rahaa pitää Vokounia koko kautta.
Muutenkaan tuo teoriasi keskenkuntoisuudesta ei oikein vakuuta, kun Vokounhan pelasi Hifkissä runkosarjan todella vakuuttavasti. Taisi torjuntaprosentti olla runkosarjan toiseksi paras. Romahdus tuli sitten pleijareissa.

Juurikin näin. Teki loistavia torjuntoja illasta toiseen päällimmäisenä mielessä ässiä vastaan jossa torjui todella maagisesti. Torjuntaprosentti ylsi vajaan 94, 19 ottelussa kun taas playoffeissa se laski melkein yhtä maagisesti kymmenellä prosentilla. Syy miksi ei tullut mestaruus 04-05 ei ole Lundell joka ei pystynyt paikkaamaan Vokounia vaan herra Vokoun itse joka ei hänkään kestänyt IFK ykkösmaalivahdin paineita.

Mutta voitti silti maailmanmestaruuden ja jos oikein muistan niin valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.

 

[Ioota Rhoo]

Jos esittää jotain asiantuntijaa, niin kannattaisi ottaa asioista ensiksi selvää ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu.
Vokoun tuli Hifkiin Tsekin sarjasta jossa oli pelannut työsulkukaudella jo syksystä lähtien. Siellä vaan ei ollut rahaa pitää Vokounia koko kautta.

Ok, näinhän se oli.

En esitä, enkä ole esittänyt "jotain asiantuntijaa", kirjoitin oman muistikuvani perusteella, yleensä tarkistan ennen kuin väitän mitään. Nyt en. Mokasin.

 

[douppi]

Taitaa olla aika nostaa tämä ketju ylös.

Kun noita aikasempia juttuja Lundellista lukee, niin huomaa kyllä nopeasti sen, että hän jakaa mielipiteet aika rajustikin.

Tulevalla kaudella tullaan näkemään sellainen tilanne, että Lundell saa pelata aika hyvän pelaajamateriaalin takana, joten nyt on hänellä se paljon puhuttu näytön paikka. AA säestää luukulla, ja on varmasti valmis haastamaan Lunkan joka hetki, joten varmaa peliaikaa ei ole tiedossa.

Puolustuksessa ei jättiläisiä ole, mutta nykysäännöillä niitä "Heleniuksia" ei välttämättä tarvitakaan. Isot ja kankeat pakit istuvat enemmän jäähyllä, kuin mitä pelaavat, vaikka otteet olisivatkin osittain puhtaita. Niin se vaan menee, vaikka kuinka pyristelisi vastaan. Nyt pääsee taitavammat ja älykkäämmät pakit oikeuksiina, mutta toki oikeanlaista fyysisyyttä on oltava mukana "vääntötilanteissa". Eiköhän sitäkin löydy tarpeeksi.

Lundelliin löytyy luottoa täältä suunnasta vielä. Haukutaan sitten kauden jälkeen, jos luottamus ei täyty. Esimerkiksi Kärppien Tarkki ei ole mielestäni yhtään Lundellia parempi veska. Se on kyllä totta, että esimerkiksi kaukovetoja Lundell on imenyt liikaa, mutta esimerkiksi läpiajojen ja lähivetojen torjunnoissa hän on hyvä. Jatkoajan pelaajakortissa on ihan ok kommentit hänestä loppujen lopuksi. Lunkka on siis mielestäni aavistuksen mainettaan parempi veska. Ei mikään supermies, mutta erittäin hyvää liigatasoa... sanoisin.

Uskon ja toivon, että Lundell on torjuntaprosenteissa top 3:ssa tulevalla kaudella, jos kaikki nappiin menee.

 

[Dennis]

Imagonkohotusta.

Lunkka todellakin jakaa rankasti mielipiteet fanien keskuudessa. Itse allekirjoitan täysin mm. Taleban Kaarelan toteamuksen, että kyseessä on huomattavasti mainettaan parempi kassari.

Olen joskus miettinyt, että Lunkka kärsii myös osaltaan siitä, että on persoonana liian rauhallinen ja "väritön". Jos kassarinamme olisi torjuntatyöskentelyn ja tilastojen osalta Lunkan kanssa identtinen maalivahti, mutta tämä tasaisin väliajoin antaisi värikkäitä kommentteja mediaan (esim. haukkuisi kenttäpelaajien huonoa maalintekotaitoa, vaikka peli olisi hävitty omaan huonoon peliin), ylipelaisi tilanteita, tyylittelisi (hanska)torjunnoissa ja haastaisipa silloin tällöin vastustajan kassarin myllyyn, niin fanit huutaisivat tälle loppuelämän kestävää jatkosopparia. Kaiken kruununa olisi se, jos tämä maalivahti olisi kanukki ja omaisi vähän vaikkapa inkkariverta.

Itse myönnän kuuluvani "pro-Lunkka" -puolueeseen, mutta lähinnä siitä syystä, että mielestäni Janne on saanut parin viime kauden aikana kohtuuttomasti kuraa niskaansa peliesityksiinsä nähden. En protestoi, jos esim. Baxterin toivomuksesta joukkueeseen roudataan uusi kassari, mutta silloin pitäisi olla kyseessä "pomminvarma" hankinta tyyliin Markkanen. Tapaus Vokoun kuitenkin näytti sen, ettei ainakaan HIFKn kohdalla kannata puhua varmasta tapauksesta. Uskonkin, että kauden viimeisessä pelissä tolppien välissä heiluu Lundell riippumatta siitä, onko kauden aikana hankittu vahvistusta maalivahtiosastolle vai ei.

Vuosi sitten näköjään tehty asiallinen haastattelu Jannesta ja ainakin allekirjoittaneelta mennyt silloin kokonaan ohi. Jutussa Janne mm. selkeästi ottaa puoltavan kannan kahden tasaveroisen maalivahdin peluutukseen, joten siltä kantilta AAlla voisi olla nyt hyvä sauma nousta takaa rinnalle ja miksei ohikin. Toki paljon riippuu myös Baxterin peluutuksesta.

Linkki haastatteluun: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5020

 

[L.I.N.K.K.U.]

Olen joskus miettinyt, että Lunkka kärsii myös osaltaan siitä, että on persoonana liian rauhallinen ja "väritön". Jos kassarinamme olisi torjuntatyöskentelyn ja tilastojen osalta Lunkan kanssa identtinen maalivahti, mutta tämä tasaisin väliajoin antaisi värikkäitä kommentteja mediaan (esim. haukkuisi kenttäpelaajien huonoa maalintekotaitoa, vaikka peli olisi hävitty omaan huonoon peliin), ylipelaisi tilanteita, tyylittelisi (hanska)torjunnoissa ja haastaisipa silloin tällöin vastustajan kassarin myllyyn, niin fanit huutaisivat tälle loppuelämän kestävää jatkosopparia. Kaiken kruununa olisi se, jos tämä maalivahti olisi kanukki ja omaisi vähän vaikkapa inkkariverta.

Pakko kompata Dennistä, koska tuli itse myytyä hyvinkin pitkälle samaa ideaa noin puoli vuotta takaperin samaisessa ketjussa:

Melkein väittäisin, että jos tolppien välissä olisi joku kanadalainen maalivahti, joka omistaa myös pienen fightcardin, antaa värikkäitä kommentteja lehdistölle, ehkäpä olis jopa puoli-intiaani, joka tiettävästi viihtyy Jeren kanssa viihteellä ja diggailee rockia jne jne, mutta pelaa Lundellin kanssa identtisillä tilastoilla, niin jengi olis taas ihan mehuissaan ja vaatisi Penalta elinikäistä sopparia.

 

[Aurinkotuuli]

Me tulemme taas, filmi rullaa... (vai oliko se pöllit)

Heh! Jotenkin hymyilyttää.....En toki tiedä miten maalit on menny.......... Minull on Lundeliin valtava luotto ja uskon, että tänä vuonna sen huomaa muutkin. Luultavasti kauden jälkeen Virmanen Harkimo akseli tekee useita tarjouksia vaan saadakseen "ryssi, tulppa länki" Lundellin Jokereihin (vähän hymiöitä) tosin turhaan.

Samaa huttua jatkavat, filmirullaseni, Janne-puolueen "hyssymyssyt". Uskoa, toivoa ja luottaa voi kuka tahansa, mutta perin vähäisiksi käyvät luoton eväät syksyjen liittyessä aikaisempien sarjaan. Mikään ei muutu, vain harmaantuvat hapset heiluvat päätä pyöritellessä. Perusmummon peruspelaaja: kolme lörppyä omiin joka matsissa (slurps). Hip Hei!

 

[Dennis]

Enemmän huolestuttaa miksi Jan Lundell ei ole esiintynyt harkoissa eikä peleissä. HIFKin hieno tiedotuspolitiikka rules taas. Saamieni tietojen mukaan jopa Jannen pelaaminen Kerhoa vastaan kauden avauspelissä on vielä vaiheessa ja uutta back-up-veskaria ollaan hakemassa naapurimaan artistioikeutta hyväksi käyttäen.

Itseäni ei nyt suoranaisesti haittaisi, jos joku "JaniHurme" pelaisi meidän ekat liigapelit artistisopimuksella, mutta mielummin antaisin kuitenkin Ahlqvistille vastuuta. Jotenkin allekirjoittaneella on sellainen fiilinki, että Aake on ohittaa Lunkan nokkimisjärjestyksessä tällä kaudella.

Siirretäänpäs tuolta hyväntekeväisyysottelu -ketjusta off-topikki tänne oikeaan paikkaan. Jos Lunkka on kauden alussa vemppaosastolla, niin ilman muuta lähtisin kauteen rohkeasti AA ykkösenä. Tulevaa kautta voisi pitää jonkinlaisena vedenjakajana miehen uralla ja kaikin puolin olisi suotavaa, että mies syrjäyttäisi Lunkan ykköskassarin paikalta. Tämä ihan jo pelkästään sen takia, että Lunkka alkaa olla kohta eläkeiässä, vaikka maalivahdeilla ei ikä ole monesti niin suuri "rasite" kuin kenttäpelaajilla. AA olisi myös siinä mielessä sopivan profiilin maailivahti nykyliigaan, että miehessä on potentiaalia hyvän tason liigamaalivahdiksi. Mikään superlahjakkuus ei kuitenkaan ole kyseessä, eikä ole varausta NHLään, joten Pohjois-Amerikka ja Euroopan huippusarjat eivät liene miehen kohdalla kärkipään vaihtoehtoja.

 

[Dennis]

Olen samoilla linjoilla, kilpailua olisi hyvä saada ja toisaalta myös peliaikaa lupaavalle AA:lle.
Samalla olisi hyvä antaa mahdollisuus myös seuraavalle sukupolvelle, ainakin harjoitusrinkiin ja luukkua avaamaan. Nieminen, Oinonen, Tupamäki..

Mikäköhän muuten on Niemisen tulevan kauden suunnitelmat? Junnuihin mies on jo yli-ikäinen ja siellä tuskin tulee pelejä ensi kaudella. Miesten pelaajalistasta nimi kyllä löytyy, mutta hankala sielläkään on pelaamaan päästä. Koko kauden kestävä pelaamattomuus taas olisi Niemisen ikäiselle kassarille sulaa hulluutta.

 

[fiftyeight]

Mikäköhän muuten on Niemisen tulevan kauden suunnitelmat? Junnuihin mies on jo yli-ikäinen ja siellä tuskin tulee pelejä ensi kaudella. Miesten pelaajalistasta nimi kyllä löytyy, mutta hankala sielläkään on pelaamaan päästä. Koko kauden kestävä pelaamattomuus taas olisi Niemisen ikäiselle kassarille sulaa hulluutta.

Niin kauan kun Lundell on sivussa ja varmuuden vuoksi vielä vähän senkin jälkeen varmaan mukana rivistössä, mutta jos Janne on pelikunnossa ja ykkösenä niin eiköhän tie vie Mestikseen pelituntuman ylläpitämiseksi. Ottajia kyllä on.

 

[douppi]

Tämä Jani Nieminen on ainut IFK-pelaaja, josta en rehellisesti sanoen tiedä muuta kuin nimen. Yhtään hänen peliä en ole nähnyt, mutta tuskin olen ainoa.

Voisiko joku hieman kertoa, että mitkä asiat ovat kentällä hänen plussia ja miinuksia. Ja millainen on kaverin potentiaali yleisesti ottaen tulevaisuuden suhteen.

 

[sekolust]

Mikäköhän muuten on Niemisen tulevan kauden suunnitelmat? Junnuihin mies on jo yli-ikäinen ja siellä tuskin tulee pelejä ensi kaudella. Miesten pelaajalistasta nimi kyllä löytyy, mutta hankala sielläkään on pelaamaan päästä. Koko kauden kestävä pelaamattomuus taas olisi Niemisen ikäiselle kassarille sulaa hulluutta.

87-Syntynyt kaveri, joten sääntöjen puitteissa voi vielä pelata tämän a-junioreissa. Jos ei lähde muualle (vuokraus Mestikseen?), niin luultavasti kamppailee Oinosen kanssa a-junioreiden ykköskassarin paikasta. Kaveri on kyllä huonossa paikassa: liigaan tuskin mitään asiaa (AA+Lunkka edessä) ja a-junnuissakaan ei ole varmaa pelipaikkaa Oinosen takia.

 

[Dennis]

87-Syntynyt kaveri, joten sääntöjen puitteissa voi vielä pelata tämän a-junioreissa. Jos ei lähde muualle (vuokraus Mestikseen?), niin luultavasti kamppailee Oinosen kanssa a-junioreiden ykköskassarin paikasta. Kaveri on kyllä huonossa paikassa: liigaan tuskin mitään asiaa (AA+Lunkka edessä) ja a-junnuissakaan ei ole varmaa pelipaikkaa Oinosen takia.

Onko muuten yli-ikäisten pelurien määrää rajattu mitenkään junioreissa? Kenttäpelaajissa jo on lähemmäs 10kpl "kasiseiskoja", joten jo se pelkästään saattaa olla este Niemisen pelaamiselle. Uskoisin lisäksi, että Oinonen on laskettu ykköskassariksi, jota sitten Jyväskylästä siirtynyt Tupamäki komppaa.

Tässä vaiheessa sitä taas tulee miettineeksi, miksei HIFKlla ole vakituista "farmiyhteistyötä" jonkun mestisseuran kanssa, jonne nämä junioreista uloskasvaneet pelurit voisi lähettää kasvamaan korkoa. Tietysti sillä edellytyksellä, että valveutunut valmennusjohto näissä kehityspotentiaalia näkee.

 

[Maalituomari]

Tässä vaiheessa sitä taas tulee miettineeksi, miksei HIFKlla ole vakituista "farmiyhteistyötä" jonkun mestisseuran kanssa, jonne nämä junioreista uloskasvaneet pelurit voisi lähettää kasvamaan korkoa. Tietysti sillä edellytyksellä, että valveutunut valmennusjohto näissä kehityspotentiaalia näkee.

Nopeasti selattu sunnuntain (?) Länsiväylä-paikallislehti tiesi että Kirkkonummen Salamat, joka sinnittelee edelleen elävien kirjoissa konkurssiuhan alla, ainakin on suunnitellut ensi kaudeksi(kin) jonkinlaista yhteistyötä pk-seudun liigajengien kanssa. Mainittiin mm. HIFK:sta ja Bluesin liigaorganisaatioista on tulossa pelaajia , eli Salamista voi peliaikaa herua ellei IFK:n kokoonpanoon ole vielä asiaa. Parempi kai se on pelailla Mestiksessä, kuin pureskelle tuppea ja hodareita katsomossa.

edit: Täytyi oikein tarkistaa ko.aviisista. Kyseessä siis HIFK:n ja Bluesin organisaatiot, joista Salamiin pelaajia tulossa ensi kaudeksi. Näin siis kertoi Markku Kulmala, manageri.

 

[sekolust]

Onko muuten yli-ikäisten pelurien määrää rajattu mitenkään junioreissa? Kenttäpelaajissa jo on lähemmäs 10kpl "kasiseiskoja", joten jo se pelkästään saattaa olla este Niemisen pelaamiselle. Uskoisin lisäksi, että Oinonen on laskettu ykköskassariksi, jota sitten Jyväskylästä siirtynyt Tupamäki komppaa.

4.6.1. A-nuorten SM-liiga
A-nuorten SM-liigassa ja sen karsinnoissa saa käyttää ottelua kohti korkeintaan viittä (5) vuonna 1987 syntynyttä kenttäpelaajaa sekä lisäksi yhtä (1) 1987 syntynyttä maalivahtia. Näitä pelaajia ei tarvitse etukäteen nimetä, mutta heidän syntymävuotensa on merkittävä ottelupöytäkirjaan nimen jälkeen.

Lähde: http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206739

Tupamäki on vasta 89-synytynyt pelaaja, joten vielä ensi kaudeksi tuskin nousee ykkösen rooliin ellei nyt ole joku aivan superlahjakkuus. Itse en kaverista tiedä mitään. Teillä on vähän sama tilanne maalivahtien kanssa kuin Jokereilla muutama vuosi sitten: paljon lahjakkaita junnuja a-b-junioreissa (meillä oli Härmä, Hovinen ja Hallikainen) ja pelipaikkoja ei kaikille. Saa nähdä kuka teidän kassareista siirtyy muualle ja varsinkin minne siirtyy. Tupamäen värväys(ilmeisesti Hifk aktiivisesti haki poikaa riveihinsä) on sinäällään käsittämätön juttu, sillä teillä näyttäisi olevan paljon lahjakkaita kassareita nyt tyrkyllä liigaan. Liigapaikkaa tuskin aukeaa vielä pariin vuoteen yhdellekään a:n veskarille ja kolmen lahjakkaan veskarin samanaikainen olo (tämä sillä oletuksella, että Nieminen treenaa liigan mukana mutta pelaa A:ssa) ei taida tukea kehittymistä parhaalla mahdollisella tavalla.

Tässä vaiheessa sitä taas tulee miettineeksi, miksei HIFKlla ole vakituista "farmiyhteistyötä" jonkun mestisseuran kanssa, jonne nämä junioreista uloskasvaneet pelurit voisi lähettää kasvamaan korkoa. Tietysti sillä edellytyksellä, että valveutunut valmennusjohto näissä kehityspotentiaalia näkee.

Tässä olisi muillakin pääkaupunkiseudun joukkueilla oppimista, ei pelkästään teillä. Hyvänä esimerkkinä Blues, joka lähetti Härmän (mv) ja jonkun kenttäpelaajan Kouvolaan kasvamaan korkoa. Onhan tuokin hyvä paikka, mutta esimerkiksi KiVa:n ja mahdollisesti Salamoiden (jos nyt saavat veroasiat kuntoon) kanssa voisi väsätä kunnollisen farmisopimuksen.

edit: Olin sitten hidas ja joku mainitsi jo Salamoiden mahdollisesta sopimuksesta Jokereiden ja Hifk:n kanssa.

 

[Virginialainen]

Tässä olisi muillakin pääkaupunkiseudun joukkueilla oppimista, ei pelkästään teillä. Hyvänä esimerkkinä Blues, joka lähetti Härmän (mv) ja jonkun kenttäpelaajan Kouvolaan kasvamaan korkoa.

Blues lähetti Härmän ja Lajusen Kouvolaan, koska molemmat suorittavat samaan aikaan varusmiespalvelustaan Vekaralla ja saavat näin alle miesten pelejä.

 

[Kiileri]

Tämä Jani Nieminen on ainut IFK-pelaaja, josta en rehellisesti sanoen tiedä muuta kuin nimen. Yhtään hänen peliä en ole nähnyt, mutta tuskin olen ainoa.

Voisiko joku hieman kertoa, että mitkä asiat ovat kentällä hänen plussia ja miinuksia. Ja millainen on kaverin potentiaali yleisesti ottaen tulevaisuuden suhteen.

Niemistä pidettiin vielä pari vuotta sitten IFK:n leirissä vastaavana lahjakkuutena kuin Kari Lehtosta aikanaan, mutta vuosien varrella usko Niemisen kykyihin on alkanut hyytyä. Nieminen ei ole maalivahdin kyvyiltään mikään ennennäkemättömyys, mutta sopii A-junnujen sarjaan hyvin. Läpimurto IFK:ssa siirtyi hänen osaltaa kauemmas tulevaisuuteen viime vuonna IFK:n hankittua AA:n. Veskarina Nieminen on näkemieni matsien pohjalta rauhallinen kaveri, jolla kiekko pomppii silloin tällöin. Ei mikään taistelijan perikuva, mutta pääasiassa perusvarma kassari, jolla vielä ehkä nuoruudesta johtuvaa haparointia.

En oo nähnyt tältä kaverilta yhtään ilmiömäistä ottelua tai ylipäänsä matsia, jossa hän olisi selvästi hallinnut peliä vakuuttavilla otteillaan. En millään jaksa uskoa, että Nieminen pääsisi lyömään itsensä läpi IFK:ssa, mutta pienemmässä seurassa varsin mahdollista.

 

[fiftyeight]

Tämä Jani Nieminen on ainut IFK-pelaaja, josta en rehellisesti sanoen tiedä muuta kuin nimen.
- - -

Jani Nieminen oli tulossa kovaa vauhtia pari vuotta sitten, mutta taisi olla joku loukkaantuminen välissä ja sittemmin on ollut vaikeampaa.

Oman osansa varmaan tuo se, että Jani on kovin lyhyt, alle 180cm, ja vaikka muuten on hyvä kassari niin nykypäivänä veskarien pitäisi olla vähintäin 185cm jotta olisi mahdollisuuksia huipulle. Teknisesti ihan ok, mutta pahaa pelkään että mennee hieman simovehviläis-osastolle.