Maalivahdit

[Metukka]

Tässäkin kannattaisi katsoa sinne puolustuspäähän. HPK käyttää kaikki sallitut keinot, joilla voi pitää miehet pois maalilta. IFK ei tähän pysty. HPK laukoo hämmentävän paljon maalin ohi ja yrittää takakulmalta iskeä reboundeja sisään. Ilmeisesti tässä on nähty se Lundellin+IFK:n puolustajien heikkous, että takakulmalla on aina vastustaja vapaana. Samaan kaatuu myös IFK:n ykköskenttä, joka ei pääse edes keskialueen läpi, koska avaukset lähtevät niin perkeleen hitaasti, että HPK ehtii ryhmittyä keskialueelle odottamaan. HPK pelaa kuin SaiPa, omassa päässä sääntöjen rajamailla tuomarin salliessa ja jatkuvasti kaksi kundia odottaa ylivoimahyökkäyksiä. Se tässä ihmetyttää, että mihin katosi Baxterin "ylitylsä jääkiekko" vai oliko sitä ikinä olemassakaan.

Juuri tästä syystä kun kenttäpeli on moneltakin osalta vaillinaista meillä pitäisi olla se huippuveska joka pitää joukkuetta pystyssä heikoilla hetkillä (joita Hifkillä riittää) ottaen kiinni kaikki mahdolliset ja mahdottomat. Kerho on ollut käytännössä joka pelin ensimmäinen erän alakynnessä, mutta Chiodo on pitänyt joukkueen mukana pelissä. Mites Lundell? Otti eilen hyvin kiinni Kerhon lukemattomia ylivoimahyökkäyksiä, mutta tilanteessa jossa Kerho johti ja peli oli käytännössä ratkennut.

Sanon taas sen saman minkä kirjoitin toiseen ketjuun: Jo pelkästään vertailemalla Hifk-HPK otteluparin maalivahteja voi päätyä tähän näkemykseen. Tai minkä tahansa hävityn pleijarisarjan jälkeen joissa jokaisessa Lundell on ollut huonompi kuin vastustajan veskari.
Lundell on sellainen diesel-maalivahti joka nakuttaa sillä samalla tasolla riippumatta pelien tärkeydestä = ei pysty nostamaan tasoaan tärkeissä peleissä. Voittavien joukkueiden vahdit torjuu pleijareissa keskimäärin 95% prosentilla, Lundellilla se on 90% luokkaa tai alle eli toisen sanoen hän on kuin Suomalainen mieshiihtäjä joka hiihtää sen huonoimman kilpailunsa juuri MM-kisoissa.

 

[Johnny99]

Totta on, ettei Janne ole miksikään pelastajaksi venynyt näissä matseissa. Mutta epäilenpä, ettei siihen yksikään veskari olisi pystynyt. Jannen nostaminen syntipukiksi (jos joku sitä yrittää edes tehdä) on silmien sulkemista muilta ongelmilta. Tällä en tarkoita, etten haluiaisi Jannea parempaa veskaria jos vaan mahdollisuus olisi. Mutta esim. eilinen tasoitusmaali ei kyllä minun amatöörilasieni mukaan mene millään Jannen piikkiin. Olin juuri siinä suunnassa, mihin veto tuli. Täysin maskista, aivan tolpan juureen. IFK:lla oli kolmannessa erässä lähes identtinen veto samasta kohdasta, meni sentin pari tolpasta ohi. Enpä usko, että Chiodo olisi torjumaan kyennyt jos olisi sihti ollut kohdillaan.

 

[BOL]

Janne ei ole tässä sarjassa pystynyt aivan täydelliseen onnistumiseen, mutta missään nimessä IFK ei ole Janneen kaatumassa. Eilen oli jälleen nähtävissä, miten vapaasti IFK:n maalilla saivat Kerho-pelaajat tehdä juuri sitä, mitä maalinedustalla kuuluukin tehdä. Tilastojen valossa Jannen voisi jopa sanoa epäonnistuneen verrattuna runkosarjaan, mutta tilastot eivät eilisestäkään kerro koko totuutta. Eilenkin Janne lähti tapojensa vastaisesti, pienellä riskillä, pois maaliltaan tekemään sitä, mikä ensisijaisesti olisi siinä tilanteessa kuulunut pakeille. Mutta missä olivat IFK:n pakit? No, ihan päin persettä sijoittuneina. Vaihteeksi. Yrityksen puutteesta Jannea ei ainakaan voi syyttää, toisin kuin monia muita velliperseitä.

Tottahan se on, että Jannen yltäessä 100%:een onnistumiseen, IFK on lähempänä voittoa. Mutta tällä hetkellä IFK:n pelissä on niin monta ala-arvoista elementtiä, että Lundell ei todellakaan ole se suurin niistä. Joukkue näyttää olevan täysin hengetön ja valitettavasti se näkyy ihan koko joukkueessa, Lundell mukaanlukien. Harvassa on ne tilanteet ollut, missä joku laittaa itsensä täysillä likoon sen puolesta, että Janne voisi keskittyä omaan hommaansa ja sekin työ helpottuisi edes hieman.

Jokaisella veskarilla on omat heikkoutensa, myös Jannella tottakai. HPK osaa käyttää näitä heikkouksia hyväksi, kun taas vastaavasti IFK ei tänäkään vuonna näytä vastustajan veskan kohdalla joko sitä osaavan tai sitten ei vain kiinnosta. Yksikään veskari ei ole ohittamaton. Toiset joukkueet kuitenkin panostavat vahvasti siihen, että oman veskarin heikkoudet otetaan huomioon ja maalintekomahdollisuudet tältä osin minimoidaan. IFK esittää tätä vain ajoittain. Miksi?

 

[Jymäkkä]

Juuri tästä syystä kun kenttäpeli on moneltakin osalta vaillinaista meillä pitäisi olla se huippuveska joka pitää joukkuetta pystyssä heikoilla hetkillä (joita Hifkillä riittää) ottaen kiinni kaikki mahdolliset ja mahdottomat. Kerho on ollut käytännössä joka pelin ensimmäinen erän alakynnessä, mutta Chiodo on pitänyt joukkueen mukana pelissä. Mites Lundell? Otti eilen hyvin kiinni Kerhon lukemattomia ylivoimahyökkäyksiä, mutta tilanteessa jossa Kerho johti ja peli oli käytännössä ratkennut.

Aika mielenkiintoinen tulkinta: Ottelu, jota Kerho johti vain yhdellä maalilla oli siis mielestäsi käytännössä ratkennut...

 

[Metukka]

Aika mielenkiintoinen tulkinta: Ottelu, jota Kerho johti vain yhdellä maalilla oli siis mielestäsi käytännössä ratkennut...

Se oli minun tulkintani pelistä jota HPK piti taktisesti täysin hallussaan. Kerho teki sen mitä voittoon tarvittiin ja olisi tehnyt sen, vaikka Hifk olisi tasoittanut. Toiset osaa voittaa, toiset ei.

 

[Aurinkotuuli]

Yhdistelemällä oiva viesti

.....ei ole tässä sarjassa pystynyt aivan täydelliseen onnistumiseen, mutta missään nimessä IFK ei ole .... kaatumassa. Eilen oli jälleen nähtävissä, miten......Tottahan se on, että .... yltäessä 100%:een onnistumiseen, IFK on lähempänä voittoa....Yksikään veskari ei ole ohittamaton. Toiset joukkueet kuitenkin panostavat vahvasti siihen...

Tämäkin Quottaus osoittaa sen, että joka viestissä on totuuden siementä. Vahinko vain, että kolmessa neljästä ottelusta Hra Länget on imenyt kaksi-kolme normaalisadomasokistiliigamaalivahdin torjuttavaa kiekkoa, eilen maalit nrot 1 ja 2. Tyhjiin menneelle Längetkään ei toki mitään voinut. Länget on erityisen ohitettavissa oleva eikä sen paremmin päästetyt maalit/ottelu kuin Hra JHagin korostama torjuntaprosentti ole ns. voittavan maalivahdin saldoa. Playoffsissa on vaikeata menestyä, jos takana on tutiseva veskari, joka ilmee kaiken KOHDALLE OSUVAN (ohiammuttuja ei tarvitse). Mitä lörpömpi sutaisu, sen varmempi imaisu.

 

[Isaksson]

Sitten kun teemme sen 3 ja häviämme, tulen auliisti myöntämään, että Lundell ei ollut muun joukkueen tasolla.

On aika lunastaa lupaus ja todeta, että Lundell oli osasyyllinen eiliseen tappioon. Sekä ensimmäinen että toinen (vaikka pahasta maskista tulikin) olisi pitänyt ottaa.

Muita osasyyllisiä ovat Pikkarainen, jolla 2 varmaa paikkaa sekä Kuhta ja Guolla, jotka surffaavat kentällä vain siksi, että peliohjelmaan on näin merkitty.

 

[scholl]

On aika lunastaa lupaus ja todeta, että Lundell oli osasyyllinen eiliseen tappioon. Sekä ensimmäinen että toinen (vaikka pahasta maskista tulikin) olisi pitänyt ottaa.

Onko Janne muita maalivahteja hitaampi? Siis hän menee aina niihin maalintakaa kimmahtaneisiin ja nyt tuo toisen maalin tilanne on mielestäni sellainen, että jos on nopeat refleksit niin silloin sitä hanskaa ehtii liikuttamaan sen verran, ettei mene ihan hanskan vierestä maaliin. Jos se olisi onnistunut niin olisi voinut olla ns. gamesaver -torjunta. Olisi saatu pitää johtoasema kauemmin ja peli olisi voinut ratketa.

 

[scholl]

Nyt kun TPS karsii kulujaan ja Salakin hankinnan myötä näyttää entistä mahdollisemmalta ettei Hurme jatka niin olisiko IFK:ssa herätty ja tajuttu, että oma mv-valmennus ei veskareita kehitä, joten:

miten olisi vaihtokauppa Hurme - Nieminen tai Oinonen

TPS säästäisi palkkakuluissa ja saisi kakkosveskarin, IFK saisi nuoren veskarin muualle kasvamaan korkoa hyvässä valmennuksessa.

 

[Kuvernööri]

Nyt kun TPS karsii kulujaan ja Salakin hankinnan myötä näyttää entistä mahdollisemmalta ettei Hurme jatka niin olisiko IFK:ssa herätty ja tajuttu, että oma mv-valmennus ei veskareita kehitä, joten:

miten olisi vaihtokauppa Hurme - Nieminen tai Oinonen

TPS säästäisi palkkakuluissa ja saisi kakkosveskarin, IFK saisi nuoren veskarin muualle kasvamaan korkoa hyvässä valmennuksessa.

Tai jos Hurmeen diili loppuu niin otetaan pois eikä anneta ketään.

 

[scholl]

Tai jos Hurmeen diili loppuu niin otetaan pois eikä anneta ketään.

Ja pidetään 5 veskaria rosterissa? Luulin että Hurmeella on diili 2008 saakka.

 

[Grainger]

TPS säästäisi palkkakuluissa ja saisi kakkosveskarin

Eiköhän se kakkosveskari tule taas kerran omista junnuista, niin ei tarvitse muiden nuoria molareita penkkiä lämmittämään.

Olisihan se jännä nähdä, jos HIFK onnistuisi viemään Hurmeen Frölundan nenän edestä. Frölundahan on ollut erittäin kiinnostunut Hurmeesta ja varmasti on varaa lyödä tukku seteleitä pöytään.

Eräällä lailla perverssiä, HIFK taistelemassa mestaruudesta turkulaisen pelaajan ansiosta. Onhan teillä tosin ollut näitä kapteeninakin.

Luulin että Hurmeella on diili 2008 saakka.

Jep, scholl on oikeassa, ettei Hurmetta niin vain oteta, koska on sopimuksen alainen pelaaja.

 

[Aurinkotuuli]

Turinoita tuureporilaisista

...ei tarvitse muiden nuoria ...lämmittämään....
Eräällä lailla perverssiä, HIFK taistelemassa mestaruudesta............Onhan teillä tosin ollut näitä kapteeninakin.....Jep....

Kun lukee Graingerin viestiä pätkittäin sen lomasta löytyy suorastaan kätkettyä viisautta. Myönnän avoimesti, että olisi sadomasokistiliigan nykytilanne huomioon ottaen useallakin lailla perverssiä, jos IFK olisi taistelemassa mestaruudesta. Onneksi näin ei käynyt. Toimitusministeriön kulttuuriministerin ei siten enää tarvitse puuttua jääkiekkoaiheisiin, vaan hän voi harkita lomakohteita kaikessa rauhassa.

 

[Isaksson]

Pistetään tähän nyt kauden päätteeksi, että tänään finaalissa päästettiin 5 maalia, joista jokaisesta olisi Lundell lynkattu. Mestaruutta ei voitettu tänä vuonna ainakaan maalivahtipelillä. Riksman oli suorastaan huono finaaleissa. 4-5 todella helppoa maalia kolmeen matsiin.

 

[El Crushero]

Pistetään tähän nyt kauden päätteeksi, että tänään finaalissa päästettiin 5 maalia, joista jokaisesta olisi Lundell lynkattu. Mestaruutta ei voitettu tänä vuonna ainakaan maalivahtipelillä. Riksman oli suorastaan huono finaaleissa. 4-5 todella helppoa maalia kolmeen matsiin.

Sama tapahtui viime kaudella, vaikka Riksman johdattikin Ässät finaaliin niin finaalissa ei enää kyennyt joukkuettaan kannattelemaan. Kasetti ei kestä.

 

[mixu]

Pistetään tähän nyt kauden päätteeksi, että tänään finaalissa päästettiin 5 maalia, joista jokaisesta olisi Lundell lynkattu. Mestaruutta ei voitettu tänä vuonna ainakaan maalivahtipelillä. Riksman oli suorastaan huono finaaleissa. 4-5 todella helppoa maalia kolmeen matsiin.

Kyllä se alkaa selvästi näkymään kun niin monta maalivahtia on kupattu liigasta pois muutaman vuoden aikana.Yhtään todellista huippua ei tällä hetkellä liigassa ole.

 

[Pressiboxi]

Jep, scholl on oikeassa, ettei Hurmetta niin vain oteta, koska on sopimuksen alainen pelaaja.

Melkein uskaltaisin väittää, että Hurme lähtee heti jos oikea raha ilmaantuu jostain. Mutta ei tästä tämän enempää.

 

[Kimmo_Ahteri]

Meillähän oli täällä tovi sitten kiivas voittava maalivahti -keskustelu ja tämän kauden voittajaksi selvisi Tarkki Kärpistä. Ei siis Lundell, Riksman, Hurme tai Wallinheimo. Suosikit pettivät tällä kertaa veikkaajat.

Eli Tarkki ensi kaudeksi IFKiin niin ei ainakaan mestaruus kaadu veskariin.

 

[Jakke76]

Vaikka Tarkille helppoja menikin, teki silti 2. finaalin loppuminuuteilla todellisen voittotorjunnan torjuessaan "Raakku"-Variksen vedon yläkulmasta. Siinä jotain minkä Lundellkin voisi opetella, nimenomaan nuo voittotorjunnat tosipeleissä.

 

[Metukka]

Kärpät olisi voittanut mestaruuden vaikka niillä olisi ollut Lundell maalissa. Sen verran suvereeni se oli kenttäpelissä. Sitä voi jokainen miettiä tuliko voitto loistavan maalivahtipelin seurauksena vai tarvittiinko sitä. Mikään joukkue ei pystynyt pleijareissa laittamaan Tarkkia koville. Kärpät voitti mestaruuden hyökkäämällä ja ylivoimaisella kenttäpelillä.
Sitten kun vastakkain pelaa tasapäiseen kenttäpeliin pystyvät joukkueet, kysytään maalivahdeiltakin vähän enemmän.

 

[Kiileri]

Kärpät olisi voittanut mestaruuden vaikka niillä olisi ollut Lundell maalissa. Sen verran suvereeni se oli kenttäpelissä. Sitä voi jokainen miettiä tuliko voitto loistavan maalivahtipelin seurauksena vai tarvittiinko sitä. Mikään joukkue ei pystynyt pleijareissa laittamaan Tarkkia koville. Kärpät voitti mestaruuden hyökkäämällä ja ylivoimaisella kenttäpelillä.
Sitten kun vastakkain pelaa tasapäiseen kenttäpeliin pystyvät joukkueet, kysytään maalivahdeiltakin vähän enemmän.

Täysin samoilla linjoilla. Sen verran täytyy vielä lisätä, että kun katsoo laukaisukarttoja tulivat laukaukset Tarkkia kohtia suht kaukaa ja kakkoskiekoissa oli aina oma pakki lakaisemassa maalinedustaa. Kiinnitin huomiota myös siihen, ettei Tarkin edessä missään vaiheessa hirveetä lihamuuria ollut. Kärppä-pakit pelasivat hyvän näkyvyyden kassarilleen. Näillä aineksilla Lunkka olisi myös ollut mestarivahti.

Ensi Kautta varten on ensisijaista saada puolustuspää kuntoon. Sitten vasta katsotaan maalivahtitilannetta, joka ei kyllä pahalta näytä. Edelleen luotan Lunkkaan, jos laukausmäärät saadaan pudotettua inhimilliselle tasolle ei Jannella ole hädänpäivää. Ensi kaudella pleijjareissa Jannella voisi vihdoin olla se sauma nousta voittavaksi veskariksi.

 

[fiftyeight]

Kyllä se alkaa selvästi näkymään kun niin monta maalivahtia on kupattu liigasta pois muutaman vuoden aikana.Yhtään todellista huippua ei tällä hetkellä liigassa ole.

Ja nytkö vasta sinäkin sen havaitsit? Asiastahan on puhuttu jo vuosia, miten parhaat on kupattu Amerikan lisäksi Ruotsiin, Sveitsiin ja viimeksi Venäjälle.

Siksi juuri Tuuri-Tarkki, Länki-Lundell, Reisi-Riksman ja kumppanit pelaavatkin suomalaisten seurojen ykkösveskareina.

 

[Aurinkotuuli]

Pistetään tähän nyt...... että tänään finaalissa päästettiin 5 maalia, joista jokaisesta olisi Lundell lynkattu. Mestaruutta ei voitettu............

Kiitos näistä viisauden sanoista. Erityisesti politbyroon ehdokasjäsen, toveri Isakssonin järkeilyssä kiinnittävät huomiota eilisen ottelun kaksi viimeistä maalia ( 4-2 ja 5-2 maalit), joista en uskoisi edes hra Riksmanin pääsevän kehuttavaksi. Totta on, ettei mestaruutta voitettu pelkästään maalivahtipelillä, mutta hra Tarkin päästämät maalit/ottelu (2+2+2) alittavat hra Längellin tuloksen puolisääliplayareissa (keskimäärin kolme imua/ottelu), vaikka vastus oli toista luokkaa. Sekä hra Tarkki että hra Riksman toimivat pudotuspeleissä osaltaan otteluiden ratkaisijoina, toisin kuin hra Längell, JOKA EI OLE KOSKAAN OLLUT VOITTAVA MAALIVAHTI EIKÄ SELLAISEKSI MUUTU MUUTOIN KUIN EHDOKASJÄSENEN MIELIKUVITUKSESSA. PISTE.

 

[DDR]

Ja nytkö vasta sinäkin sen havaitsit? Asiastahan on puhuttu jo vuosia, miten parhaat on kupattu Amerikan lisäksi Ruotsiin, Sveitsiin ja viimeksi Venäjälle.

Siksi juuri Tuuri-Tarkki, Länki-Lundell, Reisi-Riksman ja kumppanit pelaavatkin suomalaisten seurojen ykkösveskareina.

Tottakai NHL vie ne aivan parhaat, mutta kyllä täällä SM-liigassa vielä ihan hyviä kassareita on. Tarkki, Lundell ja Riksman pelaisivat aivan varmasti ykkösvahteina niin Ruotsin kuin Venäjän liigoissakin. Tämän lisäksi meiltä löytyi kuluneella kaudella Hurme, Brückler, Chiodo, Wallinheimo ja Rask, jotka kaikki voidaan laskea euroopan liigojen huippumaalivahtien joukkoon.

Ei täällä edes kaikki kovat nimet mahdu pelaamaan. Ahonen, Lehto ja Wiikman eivät loppujen lopuksi edes pystyneet ottamaan ykkösveskarin paikkaa, vaikka pari mestaruuttakin löytyy meriittilistoista (mm. ajalta jolloin sarjassa pelasi vielä nykyisiä NHL veskareitakin.)

Ketä entisiä SM-Liigan veskareita siellä Venäjällä, Sveitsissä ja Ruotsissa nyt oikein pelasi, joita niin kovasti kaivataan takaisin? Sulander, Noronen, Lassila ja Vehanen, joista viimeksi mainittu on palaamassa takaisin täksi kaudeksi. Muita kovia suomalaisnimiä en löytänyt ja noistakaan en kaikille antaisi automaattisesti ykkösmolarin paikkaa IFK:ssa. Lundellin torjuntaprossat olivat kuitenkin aika kovat, runkosarja 92,79 ja pleijarit 91,98. Helppoja maaleja päästävät kaikki veskarit joskus. Katso vaikka viimeisin World Cup finaali (kun puhutaan tärkeistä peleistä), jossa Kipru hörppää helpon vedon, vaikka onkin parempi kuin yksikään Euroopassa tällä hetkellä pelaava maalivahti.

 

[Isaksson]

Kiitos näistä viisauden sanoista. Erityisesti politbyroon ehdokasjäsen, toveri Isakssonin järkeilyssä kiinnittävät huomiota eilisen ottelun kaksi viimeistä maalia ( 4-2 ja 5-2 maalit), joista en uskoisi edes hra Riksmanin pääsevän kehuttavaksi.

4-2 ja 5-2 olivat KUUDES JA SEITSEMÄS maali, sanoinko niistä jotakin?