Maalivahdit

[Snaipperi #16]

Älä nyt aikuinen(?) mies viitsi puhua täyttä hevonkakkaa. Saipa -pelistä olisi tullut max 2 pistettä enemmän ilman Lunkan töpeksimistä, mutta tuollainen väite on aika tuulesta temmattu, vaikka olisi kuinka vahvat anti-Lunkka lasit päässä.

En nyt sitä Saipa peliä tarkoittanut, tosin kyllähän Lundell tunaroi jossain Saipa matsissa sen 2 sek ennen loppua. Tässä keväämmällä oli muutama tärkeä peli mitkä hävittiin esim Jokereille jossa Stapletonin lämäri meni helposti, Tappara pelissä ei suoranaisia imurointeja, mutta ei missään nimessä huippusuorituskaan jne.

 

[Bruno]

Väärin. Lundell pelasi meidät lähes ulos pudotuspeleistä....

Juuri näin. Esimerkiksi vierasotteluissa Jokereita ja HPK:ta vastaan hävittiin Lundellin takia. Pitäähän sitä veskarin käydä tekemässä vielä maalitkin. Molemmissa matseissa paljon torjuntoja (29 ja 38) ja kenttäpelaajien suoritus huima yksi (1) maali.
Joku roti nyt tähän(kin) keskusteluun.
Myönnetään nyt se, että kotiotteluissa Tapparaa ja HPK:ta vastaan ennen ja jälkeen maaottelupaussin, oli Lundellin otteissa toivomisen varaa, mutta syytäpä nyt sitten maalivahtia siitä, että koko joukkue pelaa päin helvettiä.
Muistellaanpa vaikka runkosarjan viimeistä ottelua Ilvestä vastaan, jossa Lundell torjui sen ~40 kertaa ja ties kuinka monta vaarallista tilannetta.
Ottelun lopputulos olisi ollut hiukan erilainen ilman Lunkan ilmiömäisiä game savereita.
Yhtä kaikki. Huomenna se taas alkaa ja sitten nähdään kestääkö Lundellin pää, jalat, kädet vai ei.

 

[Isaksson]

Väärin. Lundell pelasi meidät lähes ulos pudotuspeleistä. Ratkaisevissa ja tärkeissä peleissä ei ollut taaskaan parhaimmillaan. Monta helpohkoa maalia päästi tuossa muutama viikko sitten.

Pelasi meidät melkein ulos pudotuspeleistä? IFK hävisi loppukaudella tosiaan viimeisestä 7 ottelusta kolme. Kärpille rankkareilla 2-3, HPK:lle vieraissa 0-1 ja Saipalle 1-2. Lundell päästi noissa kolmessa pelissä yhteensä 5 maalia / GAA 1,67, torjuntaprosentti 95,1%. Joku tuolla sanoi, että Lundell on paska, vaikka torjuisi kaiken. Ilmeisesti tämä on todella joidenkin kohdalla totta.

Sulla on sikäli helppoa poffien seuranta, et tule ainakaan pettymään, voin luvata sinulle, että Lundell ei pelaa 4 nollapeliä peräkkäin, joten pääset kyllä haukkumaan häntä silloin tällöin.

 

[Dennis]

Tässä keväämmällä oli muutama tärkeä peli mitkä hävittiin esim Jokereille jossa Stapletonin lämäri meni helposti,

HIFK kylläkin voitti tuon pelin, vaikkakin vasta jatkoajalla.

Tappara pelissä ei suoranaisia imurointeja, mutta ei missään nimessä huippusuorituskaan jne.

Lunkka otettiin tuossa pelissä 10 minuutin jälkeen maalilta, joten aika kapea otanta tuosta pelistä. Olisi toki voinut torjua ne 2 läpiajoa, mutta ei HIFKta olisi tuossa pelissä pelastanut yksikään SM -liigan maalivahdeista. Sen verran pahasti meidän yli siinä käveltiin.

 

[Red Beast]

En nyt sitä Saipa peliä tarkoittanut, tosin kyllähän Lundell tunaroi jossain Saipa matsissa sen 2 sek ennen loppua. Tässä keväämmällä oli muutama tärkeä peli mitkä hävittiin esim Jokereille jossa Stapletonin lämäri meni helposti, Tappara pelissä ei suoranaisia imurointeja, mutta ei missään nimessä huippusuorituskaan jne.

Kerroppa joku maalivahti jolle ei tällä kaudella sattunut yhtään tunarointia?

 

[Isaksson]

En nyt sitä Saipa peliä tarkoittanut, tosin kyllähän Lundell tunaroi jossain Saipa matsissa sen 2 sek ennen loppua. Tässä keväämmällä oli muutama tärkeä peli mitkä hävittiin esim Jokereille jossa Stapletonin lämäri meni helposti, Tappara pelissä ei suoranaisia imurointeja, mutta ei missään nimessä huippusuorituskaan jne.

Mä luulin, että sä puhuit loppukauden tärkeistä peleistä, mutta haitkin ottelua Jokereita vastaan, joka pelattiin ties milloin. IFK pelasi vielä 14 peliä tuon Jokerimatsin (jonka IFK muuten voitti) jälkeen. Tuoko oli yksi niistä "ratkaisevia pelejä muutama viikko sitten". Salli mun nauraa.

 

[Töölö]

Jos kävis niin, että Jannen nivuset paukkuisi niin kaikille lohduttava muistutus syyskaudelta (vaikka lopputulos nyt ei sinänsä lohduta):

Blues-HIFK 2-1

Aleksis Ahlqvist 19+18+17=54
Bernd Brückler 10+4+14=28

Oli vieläpä canalin tv-peli. Näillä mennään nyt ja toivotaan että nähtäisiin huippuvenymistä myös veska-osastolla.

 

[Snaipperi #16]

Mä luulin, että sä puhuit loppukauden tärkeistä peleistä, mutta haitkin ottelua Jokereita vastaan, joka pelattiin ties milloin. IFK pelasi vielä 14 peliä tuon Jokerimatsin (jonka IFK muuten voitti) jälkeen. Tuoko oli yksi niistä "ratkaisevia pelejä muutama viikko sitten". Salli mun nauraa.

Hauskasti otat yhden esimerkin, vaikka tosiaan noita huonoja pelejä on taas useampia. Hifk taisteli jopa viidennestä sijasta ennen Lundellin huonoa matsia Tapparaa vastaan. Minä en ole missään väittänyt että Lundellin piikkiin olisi se viimeinen HPK peli tai Saipa peli mennyt.

Ja jollekin sinne väliin, en ole koskaan vahingoniloinen jos omalta joukkueelta nousee tie pystyyn. En ole mikään Sihvonen joka rakentaa sillanpääaseman joka suuntaan varmuuden vuoksi. Mutta kieltämättä voin sanoa, että muutama kauden alla sanomani mielipide on toteutunut, vaikka niistäkin väitettiin vastaan. Nämä asiat eivät olleet niinkään IFK:n asioita.

IFK:n asema suurseurana nykyään voidaan hyvinkin kyseenalaistaa. Pahintahan on että resursseja olisi jos ne kohdistettaisiin oikein. Pidempää projokektia ja urheilutoimenjohtaja ja Pentti enemmän tekemään bisnestä. Se vain mietityttää miksi yksi menestyksekkäimpiä seuroja ei halua parantaa kausi kaudelta ja vaatia myös huippuveskaria.

 

[Lawless]

Hauskasti otat yhden esimerkin, vaikka tosiaan noita huonoja pelejä on taas useampia. Hifk taisteli jopa viidennestä sijasta ennen Lundellin huonoa matsia Tapparaa vastaan.

Viidennestä sijasta? No huh! Onko runkosarjan kuudes sija sitten katastrofi, jos verrataan viidenteen sijaan? Eiköhän tosiasia ole se, että suurimpia syyllisiä saadaan tälläkin kaudella hakea ihan muilta osastoilta kuin maalivahtiosastolta, jos nyt syyllisiä välttämättä haluaa hakea. Lunkalle menee ns. helppoja maaleja joskus otteluiden ratkaisuhetkillä, mutta niin menee jopa ns. voittaville maalivahdeillekin. Eivätkä ne länget nyt niin isot ole kuin urbaanilegendat kertovat.

 

[Kimmo_Ahteri]

Se vain mietityttää miksi yksi menestyksekkäimpiä seuroja ei halua parantaa kausi kaudelta ja vaatia myös huippuveskaria.

Voi olla että on mennyt multa kokonaan ohi, mutta kerroppa vielä oma näkemyksesi Vokounin kaudesta IFK:ssa työsulkukaudella.

 

[Isaksson]

IFK:n asema suurseurana nykyään voidaan hyvinkin kyseenalaistaa. Pahintahan on että resursseja olisi jos ne kohdistettaisiin oikein. Pidempää projokektia ja urheilutoimenjohtaja ja Pentti enemmän tekemään bisnestä. Se vain mietityttää miksi yksi menestyksekkäimpiä seuroja ei halua parantaa kausi kaudelta ja vaatia myös huippuveskaria.

Tuota tätäkö haitkin, me ollaan hei maalivahtiketjussa. Kaiva "Pentti on paska-ketju" ylös ja jatka sinne.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hauskasti otat yhden esimerkin, vaikka tosiaan noita huonoja pelejä on taas useampia. Hifk taisteli jopa viidennestä sijasta ennen Lundellin huonoa matsia Tapparaa vastaan. Minä en ole missään väittänyt että Lundellin piikkiin olisi se viimeinen HPK peli tai Saipa peli mennyt.

Ei millään pahalla, mutta nyt taisit puhua itsesi aika pahasti pussiin. Viidenteen sijaan jäi eroa lopulta huimat kaksi pistettä. Kolme pistettä lisää, ja Blues olisi jäänyt taakse. Jos itsekään et pistä HPK-tappiota Lundellin piikkiin, niin silloin on aika kohtuutonta syyttää Lundellia siitä, että jäätiin kuudenneksi, koska mies pelasi huonosti Tapparaa vastaan. Ainakaan minä en ymmärrä moista logiikkaa.

Keskitytään nyt tuleviin peleihin ja katsotaan, miten Janne niissä pelaa!! Jos äijä joka matsissa imuroi viisi maalia längistä ja sen takia Kerho lähettää meidät voitoin neljä-muna kesälomalle, niin heitetään Janne sitten täysissä varusteissa Kolera-altaaseen ja kaadetaan muutama saavillinen kiekkoja perään. Odotetaan kuitenkin edes sen aikaa, eikä etukäteen dumata äijää. Voihan nimittäin käydä niinkin, että pääsemme Lundellista huolimatta tai ehkä jopa miehen torjuntojen ansiosta välieriin. Tiedetään - kaukainen unelma, mutta mahdollisuuksien rajoissa kuitenkin.

 

[Suurmoguli]

Arvoisa Snaipperi #16 uskallan väittää, että monet jatkoaikaa lukevat ovat kyllästyneitä sinun valittamiseesi kun kyse on Jan Lundellista. Niinpä tässä sinulle vähän faktaa, kysymyksiä ja minun mielipiteitäni. Lisäksi esitän sinulle kirjoituksessani haasteita, jotka todella toivon sinun ottavan vastaan.

Lundell pelasi kauden aikana 50 ottelussa, torjuntapronsentiksi tuli 92,79, torjunta kauden aikana tuli 1544. Keskimäärin Jan Lundell on siis torjunut melkein 31 kertaa ottelua kohti. Nämä kaikki luvut voi tarkistaa vaikka HIFK:n sivuilta. http://www.hifk.fi/news/files/11619.php Mielestäni maalivahdilta ei voi paljon enempää pyytää. Mitä muuta maalivahdin pitää tehdä?

Snaipperi #16 kirjoitti:
Ja joo urheilija voi kehittyä, mutta Lundellin kohdalla sitä on odoteltu vuosia. Ok nyt hän on parempi kuin muutama vuosi sitten, mutta tietyt virheet hän tekee silti joka kausi. Hän on isokoinen kassari, jonka pitäisi olla varma liikkeissään, mutta hän torjuu niin omaperäisellä tyylillä ja jatkuvasti saa pelätä mistä patjan alta se tunaroi kiekon sisään.

En väitä olevani mikään kummoinen asiantuntija torjuntatyylien suhteen mutta uskallan silti väittää, että mitä tulee Jannen torjuntatyyliin on omaperäisyys pääsi sisällä. Eikä allekirjottaneen verenpaine ole enää moneen vuoteen noussut sen takia, että pelkäisin Jannen itse söhlivän kiekon maaliin. Nyt seuraakin sitten ensimmäinen haaste sinulle arvoisa Snaipperi. Kerro minulle tältä kaudelta 7 eri ottelua, joissa Lundell päästi maalin joka selvästi olisi pitänyt torjua. Selvyyden vuoksi mainittakoon, että nyt on kyse sellaisista maaleista, jotka objektiivisesti arvioiden oli selkeitä maalivahdin virheitä.

Myönnettäköön Jan Lundellin menneisyys jääkiekkoilijana ei ehkä ole niitä kaikkein hohdokkaimpia. Muistan kuinka itsekkin aikoinani ihmettelin, että mitä ihmettä Lundell tekee liigassa. Nykypäivänä tuollaista ei suustani enää kuule vahingossakaan. Niinpä kutsun sinutkin arvoisa Snaipperi vuoteen 2007, aikaan jolloin Jan Lundell on maalivahti johon todella voi luottaa.

Olen kuitenkin varma, että et liity seuraksemme tähän aikaan. Niinpä haluaisin esittää sinulle Snaipperi muutaman kysymyksen. Kerrohan Snaipperi nyt sitten, että mikä Jannessa niin pahasti mättää. Onko Janne joskus vienyt naisen sinun nenäsi edestä ja nyt purat pahaa oloasi täällä? Onko sinulta joskus mennnyt aivan järjetön kasa rahaa pitkävedossa Jannen imuroinnin takia? Vai onko Janne sittenkin vaan mielestäsi niin huono maalivahti mitä viestisi antavat ymmärtää? Mikäli Janne vain yksin kertaisesti on mielestäsi niin huono maalivahti niin anna hyvä ystävä kerrankin jotain perusteluja miksi näin on. Tällä kertaa älä sano omia mielipiteitäsi totuutena, vaan esitä hyvä perusteltu vastaus. Nyt seuraa sitten toinen haaste minkä haluan sinulle esittää. Mikäli et pysty esittämään perusteluja tuolla Janne-antipatiallesi niin voitko ystävällisesti sitten vaieta aiheesta, mieluiten iäksi.

 

[julle-jr]

...

Itse haluaisin esittää yhden lisäkysymyksen. Oletko Snaipperi käynyt monessakaan pelissä tällä kaudella, vai nähnyt vain vastustajan tekemät eli Jannen päästämät maalit jostain maalikooste-ohjelmasta? Tätä kysyn siksi, että et tunnu tietävän mitään niistä kymmenistä haamutorjunnoista, jotka tällä kaudella ovat pitäneet IFK:ta pystyssä useaan otteeseen.

 

[douppi]

Itse haluaisin esittää yhden lisäkysymyksen. Oletko Snaipperi käynyt monessakaan pelissä tällä kaudella, vai nähnyt vain vastustajan tekemät eli Jannen päästämät maalit jostain maalikooste-ohjelmasta? Tätä kysyn siksi, että et tunnu tietävän mitään niistä kymmenistä haamutorjunnoista, jotka tällä kaudella ovat pitäneet IFK:ta pystyssä useaan otteeseen.

Heitän Snaipperille täsmälleen saman kysymyksen.

Jokaiselle maalivahdille menee joskus helppojakin, mutta Lundell on mielestäni pystynyt eliminoimaan karkeita virheitä vuosien varrella todella paljon. Tässä liigassa Lundell ei kalpene muille veskareille enää.

 

[Gellner]

Tätä kysyn siksi, että et tunnu tietävän mitään niistä kymmenistä haamutorjunnoista, jotka tällä kaudella ovat pitäneet IFK:ta pystyssä useaan otteeseen.

Nämä haamutorjunnat kertovat juuri siitä, että vaikka Lundellilla on reilusti kokemusta, ei hän osaa sijoittua oikein. Oikein sijoittuneen veskan ei tarvitse repiä itseään haamutorjuntoihin. Ei silti, hyvä kausi Lundellilla on takana, so far uransa paras, mutta katsotaan sitten pleijareissa missä vaiheessa Lundell pettää vai pystyykö jopa viemään joukkueen finaaliin asti Riksmanin tavoin.

 

[sovhoosi]

Mitä ihmettä täällä höpötetään jostain Lunkan runkosarjan isoista mokista. Niitä oli kauden aikana ehkä viitisen kappaletta. Monella muulla ykkösveskarilla niitä oli tolkuttomasti enemmän.

Itse vaihtaisin Lundellin tämän kauden liigavahdeista vain Hurmeen. Häntäkään emme voi enää kohdata, joten maalivahtiosasto on itse asiassa vastustajiin nähden parhaimmalla tolalla oleva pelin yksittäinen osa-alue.

Tosiasioiden tunnustaminen on monelle käsittämättömän vaikea asia. Muistan Lunkan huonot vuodet (jotka muuten olivat edellisellä vuosikymmenellä), mutta muistan myöskin esimerkiksi Ari Sulanderin käsittämättömät räpellykset aikanaan narreissa. Myöhemmin oli kuitenkin tunnustettava hänenkin tasonsa.
Jos takertuu näihin menneen ajan haamuihin ei koskaan päästä eteenpäin.

Lundell häviää vertailun jos viereen pannaan Martin Brodeau ja Miikka Kiprusoff. Yhtä lailla Kibe Kuhta häviää vertailun Alexander Ovechkinille ja Vincent Lecavalierille. Mutta kun vertailussa eivät ole nämä herrat, vaan Ahoset, Riksmanit, Oksat jne. niin kas kummaa Lunkan pointsit nousevat.

Hector on surkea kapakkalaulaja jos vertaa vaikka Elton Johniin tai Joe Cockeriin, mutta vertailussa onkin heidän sijasta Tommi Läntinen ja Isto Hiltunen. Funtsikaas sitä...

 

[Cemetery Gates]

Nämä haamutorjunnat kertovat juuri siitä, että vaikka Lundellilla on reilusti kokemusta, ei hän osaa sijoittua oikein. Oikein sijoittuneen veskan ei tarvitse repiä itseään haamutorjuntoihin.

Tää oli mainio. Toivon mukaan sentään kuitenkin huumoria, eikä ns. vakavaa tekstiä, koska silloinhan se olisi yksinkertaisesti silkkaa paskaa.

 

[Snaipperi #16]

Nämä haamutorjunnat kertovat juuri siitä, että vaikka Lundellilla on reilusti kokemusta, ei hän osaa sijoittua oikein. Oikein sijoittuneen veskan ei tarvitse repiä itseään haamutorjuntoihin. Ei silti, hyvä kausi Lundellilla on takana, so far uransa paras, mutta katsotaan sitten pleijareissa missä vaiheessa Lundell pettää vai pystyykö jopa viemään joukkueen finaaliin asti Riksmanin tavoin.

Jep tämän olen itsekin huomannut. Lundell pyörii ja sijoittuu maalillaan todella epämääräisesti ja tähän kun lisää vanteen kiristyksen tosipaikoissa niin kakku on valmis. Refleksit on nopeat, mutta perusvarmuutta ja itseluottamusta pitäisi saada lisää.

Simon, onko kaikki paskaa mitä tähän koittaa asiakirjoitusta laittaa. Sinähän tässä paskaa puhut, kun kommentoit onelinereillä, että jokin on vain paskaa.

Olen nähnyt tarpeeksi pelejä tälläkin kaudella todetakseni, ettei Lundell ole suurseuran ykkösveskari.

Aika jännä muuten, että Lundell tippui heti kättelyssä Kierrätyskeskuksen äänestyksessä pois.

Edit: Jännä että minua syytetään samojen asioiden kelaamisesta, vaikka itse ette kommentoi kun onelinereilla. "Juttusi on ihan paskaa" -syväanalyyseille varaukseton täältä.

 

[Cemetery Gates]

Simon, onko kaikki paskaa mitä tähän koittaa asiakirjoitusta laittaa. Sinähän tässä paskaa puhut, kun kommentoit onelinereillä, että jokin on vain paskaa.

Aika jännä muuten, että Lundell tippui heti kättelyssä Kierrätyskeskuksen äänestyksessä pois.

Voisit joskus kokeilla sitä asiakirjoitusta Lundellista puhuttaessa, tähän mennessä olet suoltanut vain paskaa. Tämä Gellnerin heitto "Oikein sijoittuneen veskan ei tarvitse repiä itseään haamutorjuntoihin" on kyllä sen sortin tuubaa, että pahaa tekee. Sijoittuuko veskari silloin oikein, kun hänen ei tarvitse tehdä ns. haamutorjuntoja, vaan hän voi suurin piirtein paikallaan seisten tai korkeintaan pienillä liikkeillä torjua kaikki vedot? Vielä kun tällainen veskari jostain maan päältä löytyisi. Käsittääkseni sellaiset kaverit kuin Luongo, Brodeur tai vaikka Miikka Kiprusoff venyvät haamutorjuntoihin aika useinkin, onko tällöinkin kyse vain ko. veskareiden huonosta sijoittumisesta?

Ja jollain kierrätyskeskuksen äänestyksillä on yhtä paljon painoarvoa kuin muuan Snaipperin Lundell-jutuilla. Jos on jotenkin onnistunut iskostamaan päähänsä menneiltä vuosilta, että Lundell olisi joukkueensa menestyksen este, voi silti yrittää edes elää nykypäivässä ja myöntää sen, että pelaajat kehittyvät, myös Lundell. Hän on osoittanut tällä kaudella toistaiseksi olevansa luottamuksen arvoinen, jolloin on täysin turhaa jauhaa sitä samaa vanhaa sontaa, että Lunkka olisi jotenkin sössinyt, kun siihen ei yksinkertaisesti ole mitään faktaa asettaa tueksi. Pelkästä jankkaamisen ilosta ja kyvyttömyydestä myöntää olevansa väärässä seuraa sitten snaipperimaista länkytystä.

 

[Gellner]

Voisit joskus kokeilla sitä asiakirjoitusta Lundellista puhuttaessa, tähän mennessä olet suoltanut vain paskaa. Tämä Gellnerin heitto "Oikein sijoittuneen veskan ei tarvitse repiä itseään haamutorjuntoihin" on kyllä sen sortin tuubaa, että pahaa tekee.

Martin Brodeur aikoinaan tokaisi, että häntä hävettää nähdä itsensä NHL-makasiiniohjelmien highlight-koosteissa. Highlighteihin päätyyvät haamutorjunnat kun kertovat nimenomaan väärästä sijoittumisesta. Jotenkin on sellainen fiilis, että Brodeur jos kuka on perillä näistä torjunta-asioista, mutta voihan toki olla että Brodeur on väärässä.

 

[JJ IFK]

Martin Brodeur aikoinaan tokaisi, että häntä hävettää nähdä itsensä NHL-makasiiniohjelmien highlight-koosteissa. Highlighteihin päätyyvät haamutorjunnat kun kertovat nimenomaan väärästä sijoittumisesta. Jotenkin on sellainen fiilis, että Brodeur jos kuka on perillä näistä torjunta-asioista, mutta voihan toki olla että Brodeur on väärässä.

Jos maailman paraskaan maalivahti ei osaa sijoittua oikein, niin olisiko täydellinen sijoittuminen vähän liikaa pyydetty meidän Jannelta. Kelpaako näille Jannen dissaajille edes Brodeur maaliin?

Edelleen, ei Janne ole SM-liigan paras maalivahti, mutta perusvarma ja kelpo ykköskassari, ei Janne yhtään kalpene Riksmanien, Chiodojen ja Tarkkien edessä. Hurme ja Wallinheimo on ainoat maalivahdit, joiden näen olevan selkeästi Jannea edellä. Muita Janne on joko selkeästi parempi, tai tasoero on merkityksettömän pieni. Päivän vire sitten ratkaisee loput.

 

[Salama15]

Lundell pyörii ja sijoittuu maalillaan todella epämääräisesti...

Näin "vastustajan" leiristä pikku kommentti => Lunkka on yksi SM-Liigan parhaiten sijoittuvista maalivahdeista ja syy tähän on vain ja ainoastaan se, että jätkä on niin julmetun iso. Ison kundin ei tarvitse tulla laukauksia vastaan niin paljoa kuin jonkun pikku-ukon, peittämiseen riittää pelaaminen kohtuu lähellä maalia...

Suurin osa noista Lunkan haamukopeista on tullut 2-1 hyökkäyksistä (tai tilanteista joissa vastustaja pääsee ylimiehittämään IFK:n mallinedustan) joissa veskarin on aina otettava kiekollinen pelaaja!! Jos se oman joukkueen ainokainen pakki ei otakaan täysin pois sitä kiekotonta pelaajaa ovat maailman kaikki maalivahdit häneen nähden väärin sijoittuneena ja tarvitaan näitä käsittämättömiä venytyksiä tjsp. Ja noissa edellä kuvatuissa parin metrin nopeissa poikittaisliikkeissä Lunkka kuuluu liigan parhaisiin, joten en nyt oikein käsitä miksi täällä äijää dissataan muutaman nimimerkin toimesta näin radikaalisti? Toki ison miehen heikkous ovat nuo länget (perse kun lähtee putoamaan puolestatoista metristä alaspäin niin siinä hetki kestää), mutta eipä Lunkallekaan juuri suoria länkivetoja uppoa; esim. se viime kevään 0-1 maali by Voutilainen meni pienen poikittaisliikke-harhautuksen myötä auenneiden patjojen välistä, ei suoralla vedolla!

Ja tämä teksti syntyi reilun 10 vuoden omalla kokemuksella tolppien välistä + muutamalla liiton MOK:lla ;-)

 

[Cemetery Gates]

Martin Brodeur aikoinaan tokaisi, että häntä hävettää nähdä itsensä NHL-makasiiniohjelmien highlight-koosteissa. Highlighteihin päätyyvät haamutorjunnat kun kertovat nimenomaan väärästä sijoittumisesta. Jotenkin on sellainen fiilis, että Brodeur jos kuka on perillä näistä torjunta-asioista, mutta voihan toki olla että Brodeur on väärässä.

Ymmärrät varmaankin sen tosiasian, että kukaan veskari ei pysty aina sijoittumaan sillä tavoin oikein, ettei tarvitsisi venyä haamuihin. Paitsi tietty jos ei kiinnosta venyä, vaan tyytyy patsastelemaan paikoillaan ja päästää kiekon maaliin sen kummemmin yrittämättä. Miten ihmeessä veskari voisi sijoittua oikein esim. vastustajan ylivoimahyökkäyksessä, jossa kaksi pelaajaa syöttelee toisilleen poikittaissyöttöjä ja veskari yrittää pysyä perässä? Harvemmin kukaan maalivahti kykenee kiekkoa nopeammin liikkumaan. Niin että joku tolkku taas niihin juttuihin.

 

[Aurinkotuuli]

Nappiin osui, taas

Tosiasioiden tunnustaminen on monelle käsittämättömän vaikea asia. Hector on surkea kapakkalaulaja ... mutta vertailussa onkin ... Funtsikaas sitä...

Neuvostoajan nimimerkit täällä jylläävät, kentällä aivan eri miehet. Rinkelinmäen erikoiset alkoivat taas..