Maalivahdit

[Grainger]

Feenix,

käsittääkseni voittavaksi maalivahdiksi lasketaan molarit, jotka ovat joskus urallaan voittaneet jotain. Hurmeelta löytyy sellainen voitto mitä ei yhdeltäkään HIFK-molarilta löydy.

Paikan päällä olen nähnyt Lunkalta vain yhden ottelun. Runkosarjan viimeisessä ottelussa Lundell oli itse varmuus. Miehen mailapeli tosin on puutteellista ja sitä kautta peliin osallistuminen riskialtista.

Mielenkiinnolla seuraan sivusta Lunkan otteita tänä keväänä.

 

[Snaipperi #16]

Jep Hurme on voittava veskari. Nosti TPS:n liigan hänniltä pudotuspeleihin. Temppu mikä ei onnistu Lundellilta ikinä, tämän takia hänet onkin naurettu joka paikasta pihalle. Tosin IFK on aina sellainen omien poikien päiväkoti, johon voi tulla kun elämä potkii päähän. Karalahti, Tibbetts ja Länki esimerkiksi.

Se on kuule aika turha ottaa välillä joku huippukoppi jos päästää 2sek ennen loppua Holman ropellin sisään. Se on se pää joka ei kestä ja tänäkin vuonna tulee niin tapahtumaan. Olen kirjoittanut tänne monesti, kun Lundell on pelannut huonosti ja niitä viestejä on aika monta. Voit sitten siitä päätellä jotain. Kauden tärkeimmät pelit ja Lundell on tunaroinut niistä järjestään tällä kaudella. Olisi mielenkiintoista nähdä miten huono Lundell olisi jossain Ässissä tai KalPassa. EI pystyisi torjumaan Ässiä edes säälipudotuspeleihin kun jotkut tekijämiehet torjuvat hopealle. Puusilmäisimmät IFK-kannattajat taas eivät nää totuutta, muiden joukkueiden fanithan pitävät Lundellia menestyksen esteenä, mutta omat puolustavat. Petteri Sihvonen olet oikeassa, suomalainen jääkiekkokannatta on todella puusilmäinen ja ne värilasit ovat todella vahvat.

Ainiin kumma, että ne maajoukkuekoutsit eivät ole huomanneet tätä meidän superveskaria. Ne "tusina" Hurmeet ja Wallinheimothan siellä käyvät järjestään.

 

[Dennis]

Ei pitäisi tarttua provoihin,

mutta eipä mulla ole parempaakaan tekemistä.

Feenix,

käsittääkseni voittavaksi maalivahdiksi lasketaan molarit, jotka ovat joskus urallaan voittaneet jotain. Hurmeelta löytyy sellainen voitto mitä ei yhdeltäkään HIFK-molarilta löydy.

Virkistä muistiani ja kerro, mistä voitosta nyt puhutaan?

Olen kirjoittanut tänne monesti, kun Lundell on pelannut huonosti ja niitä viestejä on aika monta.

Sut on nähty joo. Tuomasi lisäarvo maalivahtikeskusteluun >> .....

Petteri Sihvonen olet oikeassa, suomalainen jääkiekkokannatta on todella puusilmäinen ja ne värilasit ovat todella vahvat.

Mhehee.. tahaton itseironia on aina yhtä hauskaa luettavaa.

Ylipäätään en ymmärrä, mitä lisäarvoa Hurmeesta ja Wallinheimosta jauhaminen tuo HIFK -osion maalivahtikeskusteluun tässä vaiheessa kautta, kun molemmat em. herroista ovat jo kesälomalla.

EI pystyisi torjumaan Ässiä edes säälipudotuspeleihin kun jotkut tekijämiehet torjuvat hopealle. EI pystyisi torjumaan Ässiä edes säälipudotuspeleihin kun jotkut tekijämiehet torjuvat hopealle

Tästäkin löytyy varmasti kiistattomat näytöt, eikös? Jos verrataan Riksmanin ja Lunkan suorituksia viime keväältä maalivahti vs. maalivahti -näkökulman kautta, niin ei siinä Lunkka mitenkään ihmeemmin alakynteen jää. Riksman voitti Lehdon ja Pietilän ja hävisi Wiikmanille. Lunkka voitti Zeppin ja hävisi välierissä Rämölle/Wiikmanille. Julistankin tässä nyt Snaipperi -kategorian perusteluja käyttäen, että Lundell olisi VARMASTI torjunut HIFKn finaaliin, jos vastassa olisi ollut Kärpät maalissaan Pietilä.

 

[Feenix]

Feenix,

käsittääkseni voittavaksi maalivahdiksi lasketaan molarit, jotka ovat joskus urallaan voittaneet jotain. Hurmeelta löytyy sellainen voitto mitä ei yhdeltäkään HIFK-molarilta löydy.

Itse en laskisi maalivahtia voittavaksi, jos on kerran voittanut jotain. Mielestäni voittava maalivahti on sellainen joka pystyy vuodesta toiseen voittamaan näitä tärkeitä pelejä ja ottamaan niitä haamukoppeja silloin kuin on tarvis. En tarkoita että joka vuosi pitäisi kultaa tahkota, mutta kuitenkin niin että antaa mahdollisuuden joukkueelle mennä pitkälle.

 

[Snaipperi #16]

Dennis perustele kunnolla niitä väitteitäni, äläkä vastaa turhilla onelinereilla. Alota nyt vaikka miksi Lundellia ei saa verrata muihin maalivahteihin jotka ovat maajoukkueessa jatkuvasti kun taas Lundell ei. Tai kerro miksi Lundell päästää helppoja maaleja Saipaa ja Kerhoa vastaan plus aiemmat pudotuspelit. Kerro miksi kaikki muiden joukkueiden fanit pitävät Lundellia menestyksen esteenä, kun taas pari kivipäisintä IFK-kannattajaa eivät voi myöntää mitään virheitä mitä joukkue on tehnyt (Isaksson jne). Usko mitä ´haluat, mutta Lundell ei ole riittävä huippuveskari jos mestaruutta tosiaan halutaan.

 

[Lawless]

Kerro miksi kaikki muiden joukkueiden fanit pitävät Lundellia menestyksen esteenä, kun taas pari kivipäisintä IFK-kannattajaa eivät voi myöntää mitään virheitä mitä joukkue on tehnyt (Isaksson jne).

Tosiasia on se, ettei väitteitäsi jaksa kukaan kommentoida, koska niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miten voit väittää, että kaikki muiden joukkueiden fanit pitävät Lundellia menestyksen esteenä? Näytä minulle jotain faktaa tästä.

 

[Grainger]

Virkistä muistiani ja kerro, mistä voitosta nyt puhutaan?

Hurme torjui keväällä 1997 TPS:lle seurajoukkueiden Euroopan mestaruuden.

Feenix, kyllä se Hurme nimenomaan antoi TPS:lle lähes joka ilta mahdollisuuden voittaa otteluita. Täyttää siis kriteerin.

Lundell on pelannut hyvän kauden ailahtelevista otteistaan huolimatta. Jännä nähdä, että onko Lunkka vanhoilla päivillään kehittynyt voittajaksi.

 

[kaizu]

Snaipperi, puusilmäisempää maalivahtikeskustelijaa ei olekkaan mitä sinä olet. Me pro-Lundell jengi kyllä pystytään myöntämään, ettei Janne ole universumin tai edes liigan paras maalivahti ja että joskus Jannelle menee helppoja.

Sinä sitävastaan syytät IFK:n jokaisesta tappiosta Lundellia ja kauden jokainen päästetty maali olisi pitänyt ottaa kiinni. Montako maajoukkuematsia muuten Wallinheimolla oli Jannen ikäisenä?

 

[Dennis]

Dennis perustele kunnolla niitä väitteitäni, äläkä vastaa turhilla onelinereilla. Alota nyt vaikka miksi Lundellia ei saa verrata muihin maalivahteihin jotka ovat maajoukkueessa jatkuvasti kun taas Lundell ei.

Johan sen tuossa toin esiin. Mielestäni aika turhaa verrata tässä vaiheessa kautta Lunkkaa sellaisiin maalivahteihin, joiden joukkueet ovat jo kesälomilla ja heidän pelitaidoillaan ja maajoukkuekomennuksillaan ei ole mitään vaikutusta HIFKn menestymismahdollisuuksiin näissä pleijareissa. En minä sitä kiistä, etteikö SW tai Hurme olisi parempia maalivahteja kuin Lunkka ja ylipäätään kaikki näissä pleijareissa mukana olevat.

Mitä tulee aiempiin pudotuspeleihin (04 & 06), niin ne on kai käännetty ja väännetty moneen kertaan. Molempina vuosina Lunkka pelasi hyvin ja, huolimatta muutamasta helposta maalista, oli joukkueen ehdotonta eliittiä ja kantavia voimia.

Mitä tulee mestaruuden tavoitteluun, niin ilman muuta huolin HIFKhon maalivahdin, joka tuo selvästi lisäarvoa maalivahtityöskentelyyn versus Janne. Kuten tuolla ensi kauden vahvistuksia spekuloivassa ketjussa on tullut esille, niin kotimaiset vaihtoehdot ovat valitettavan vähissä ja ulkomaisten veskarien hankkiminen arpapeliä. Keklun lähdön jälkeen on HIFKssa ollut niin moni asia kaudesta toiseen enemmän tai vähemmän pielessä, että menestymättömyydestä on jotenkin väsynyttä syyttää Lunkkaa.

 

[Feenix]

Kerro miksi kaikki muiden joukkueiden fanit pitävät Lundellia menestyksen esteenä, kun taas pari kivipäisintä IFK-kannattajaa eivät voi myöntää mitään virheitä mitä joukkue on tehnyt (Isaksson jne). Usko mitä ´haluat, mutta Lundell ei ole riittävä huippuveskari jos mestaruutta tosiaan halutaan.

Voit ihan itse edelliseltä sivulta katsoa kuinka itse tämän paskanjauhamisen aloitit. En ymmärrä mitä aihettaa sinulla on tulla puhumaan siitä kuinka huono Lundell on, sen jälkeen kun lempimaalivahtisi on joukkueineen tippunut pudotuspeleistä pois?

Asiaan. Itse en näe Jannea menestyksen esteenä millään tavalla. IFK:n on pystyttävä ratkaisevissa peleissä tekemään myos maaleja, eikä automaattisesti odottaa että yksi maalivahti hoitaa koko homman yksinään.
Katsoppa huvikseen viimekauden tilastoja siitä kuinka paljon Jannella oli töitä pleijareissa. En ihmettele että pudottiin. Ei Lundell vältämättä ole se mahtavin veskari maanpäällä, mutta hän on kuitenkin veskari jonka kanssa voi mennä pitkälle aivan varmasti.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tuskin tästä aiheesta on sen enempää porata ennen PlayOffeja, antaa pelien kertoa kuka veskareista on ykkönen.

Mutta jos IFK tekee keskiarvolla 1.5 maalia per matsi, niin en välttämättä syyttäisi Lundelia sarjan häviämisestä.

 

[julle-jr]

Hurmeen ja Lundellin ero on siinä että Hurme pystyy voittamaan pelejä vaikka joukkue ei olisi parhaimmillaan. Lundell taas pelaa silloin hyvin kun joukkuekin pelaa.

Mistähän pirusta tämä ajatus on peräisin? Alkukaudestahan Lundell pelasi pelin toisensa jälkeen erittäin hyvin vaikka muu jengi pyöri kaukalossa miten sattuu. Samoin vaikkapa Baxterin ensimmäisessä matsissa IFK:n peli oli muistaakseni toisessa erässä aivan sekaisin, mutta Lundell otti muutaman uskomattoman haamukopin ja IFK:n johtoasema säilyi ja narrit kaatui. Vastaavia tilanteita on tällä kaudella enemmänkin.

En mitenkään ymmärrä, miksi joku fanittaa ja haikailee noin kuumeisesti jotain TPS:n maalivahtia, vaikka Lundell on kiertolaiselämästään huolimatta nöyrä IFK:n mies. En myöskään haluaisi JYP-ikoni Wallinheimoakaan vaihtaa Lundelliin. Ehkä kuopiolaiselle fanille olisi sama vaikka IFK:ssa pelaisi joukkueellinen narreja.

Jos mielestäsi on järkevää verrata Jannea muihin maalivahteihin, niin miksi et vertaa häntä yhteen maailman parhaista maalivahdeista, eli Tomas Vokouniin? Jos Vokounin kaltainen huippuveskari floppaa IFK:ssa, niin miten voit olla varma, että vaikka Riksman tai Wallinheimo pelaisivat IFK:ssa paremmin kuin Lundell? Karu fakta on, että kaikki viime vuosina IFK:ssa pelanneet veskarit ovat flopanneet jollain tavalla, eikä todellakaan ole takeita etteikö joku Juuso Riksmankin tekisi samoin. Omin silmin todettujen faktojen valossa näyttää yksinkertaisesti siltä, että IFK:n maalivahdin osa ei ole mikään helpoin. En tiedä johtuuko se joukkueen pelityylistä vai fanien ja median asettamasta paineesta, mutta ei esim. NHL-Bäckströmkään mitenkään hyvin suoriutunut IFK:n maalilla.

Riksmanista vielä sen verran, että eikö Ässä-joukkue juuri pelannut viime kaudella loistavasti joukkueena? Toisin sanoen, ehkä Riksmankin pelasi hyvin vain sen takia, että joukkue pelasi hyvin, kuten mielestäsi Lundell tekee.

 

[Isaksson]

Usko mitä ´haluat, mutta Lundell ei ole riittävä huippuveskari jos mestaruutta tosiaan halutaan.

Ei tietenkään, mutta Riksman on. Riksmanhan oli viime kaudella aivan loistava eikös niin, yksin kyykytti kaikkia ja varsinkin HPK:ta, jolle Lundell taas hävisi yksin ja aivan pystyyn. Riksman jopa voitti HPK:n kertaalleen. Lundell voitti vaan kahdesti, joten se kannattaa unohtaa. Riksman päästi ainoastaan 3,50 maalia per peli ja oli loistava. Lundell oli paljon huonompi länkeineen ja päästi 2,20 maalia per peli. Joten sitäkään ei kannata muistella. Faktahan on, että Riksman oli aivan tulessa ja Lundell oli täysin paska. Enää pitäisi tietää, millä mittareilla tähän lopputulemaan päästäisiin.

 

[ultrar]

En tiedä johtuuko se joukkueen pelityylistä vai fanien ja median asettamasta paineesta, mutta ei esim. NHL-Bäckströmkään mitenkään hyvin suoriutunut IFK:n maalilla.

Kirjoituksessa oli paljon asiaakin, mutta tämä Bäckströmiä koskeva heitto on täysin asiaan kuulumaton, Nikke oli silloin vielä täysin raakile maalivahtina, jolla ei ollut silloin mitään tekemistä NHL:n kanssa.

Itse en ole kuulunut Jannen ihailijoihin ja mielestäni hävisimme ainakin yhden mestaruuden maalivahtiin, mutta ne ovat vanhoja juttuja. Nyt on taas Jannella kerran näytön paikka ja toivottavasti otteisiin saadaan tasaisuutta, niitä imuja ei saisi Kerhoa vastaan tulla. Kaikki varmasti toivomme Jannelle onnistumisia nyt ja tulevaisuudessa, mutta jos epävarmuus iskee päälle pleijareiden aikana taas, niin sen jälkeen pidän Jannea edelleen vain hyvänä kakkosmaalivahtina. Tällä tasolla touhu ei ole enää sosiaalista hauskaa yhdessäoloa vaan huippu-urheilua, joissa vain voittajat jäävät mieleen.

Joten tsemppiä Jannelle ja näytä meille kaikille ja etenkin epäilijöille, että puntti ei tutise tiukassa paikassa.

 

[douppi]

Kerro miksi kaikki muiden joukkueiden fanit pitävät Lundellia menestyksen esteenä?

Usko mitä haluat, mutta Lundell ei ole riittävä huippuveskari jos mestaruutta tosiaan halutaan.

Muiden joukkueiden fanit pitävät Jannea "länki-lundellina" ikuisesti, vaikka hänen torjuntaprosenttinsa olisi täydet 100. Nämä muiden jengien fanit eivät ole nähneet murto-osaakaan Lundellin peleistä ja torjunnoista paikanpäällä, kun taas omat fanit ovat senkin edestä.

Lundellin ansioista olemme nyt suorassa pudotuspelipaikassa, koska hän on joulutauon jälkeen ollut paras pelaajamme. IFK:n puolustus on Baxterin nousukaudenkin aikana ollut ajoittain aivan kuutamolla, ja silloin Lundell on astunut esiin.

Lundell ei tosiaankaan ole se este mestaruuteen, vaan kyllä ne uhat ja mahdollisuudet löytyvät viisikostaan hänen edessä. Toki hän on paljon vartiana (kuten veskarit aina), mutta hän on myös todistanut epäilijöille, että pystyy pelaamaan erinomaisesti ja auttamaan IFK:ta voittoihin.

 

[Isaksson]

Toki hän on paljon vartiana (kuten veskarit aina), mutta hän on myös todistanut epäilijöille, että pystyy pelaamaan erinomaisesti ja auttamaan IFK:ta voittoihin.

Lundell ei ole maailman huippu eikä edes liigan paras maalivahti, mutta mestaruuden esteenä hän ei kuitenkaan ole. Ellei sitten lasketa niitäkin tappioita Lundellille, missä oma joukkue ei tee yhtään maalia. IFK muuten voitti viime vuonna poffeissa jokaisen HPK-matsin, missä pystyi tekemään enemmän kuin yhden maalin. Ei ole liikaa vaadittu hyökkääjiltä edes 2 maalia per peli, riittää, että toinen tehdään jatkoajalla.

Riksman, Tarkki, Lehto, Nikkilä, Chiodo ei herätä yhtään suurempaa luottamusta kuin Lundell. Jokainen imee helppoja vähintään yhtä suuressa määrin kuin Lundell. Blues ja Ilves omaa IFK:ta hieman paremman molarin, kumpaakaan emme luultavasti kohtaa, joten maalivahti ei meillä seiso mestaruuden edessä.

 

[mixu]

Riksman, Tarkki, Lehto, Nikkilä, Chiodo ei herätä yhtään suurempaa luottamusta kuin Lundell. Jokainen imee helppoja vähintään yhtä suuressa määrin kuin Lundell. Blues ja Ilves omaa IFK:ta hieman paremman molarin, kumpaakaan emme luultavasti kohtaa, joten maalivahti ei meillä seiso mestaruuden edessä.

Täysin samaa mieltä.Muutenkaan liigan maalivahti taso ei ole mikään häikäisevä tällä kaudella.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Lundell ei ole maailman huippu eikä edes liigan paras maalivahti, mutta mestaruuden esteenä hän ei kuitenkaan ole. Ellei sitten lasketa niitäkin tappioita Lundellille, missä oma joukkue ei tee yhtään maalia. IFK muuten voitti viime vuonna poffeissa jokaisen HPK-matsin, missä pystyi tekemään enemmän kuin yhden maalin. Ei ole liikaa vaadittu hyökkääjiltä edes 2 maalia per peli, riittää, että toinen tehdään jatkoajalla.

Eipä ole, ei. Näinhän asia on, että kun niitä maaleja tekee tarpeeksi, niin voitto on aika lähellä. Käsittääkseni anti-Janne -siiven kritiikin kärki on kuitenkin kohdistunut siihen, että pleijareissa tulee välillä näitä yhden maalin otteluita, ja me ollaan aina häviävä osapuoli, koska "Lundell hörppää vähintään sen yhden joka matsissa." Mutta yhtä hyvin voisi kritisoida hyökkääjiämme, etteivät itse tee sitä matsin ainoaa maalia.

 

[douppi]

Tässä Lundell-asiassa on Snaipper#16-kirjoittajalle jäänyt vähän levy soimaan vuosien takaa. No, itsekin hoilasin Yö-yhtyeen Joutsenlaulua mielessäni pitkän tovin, kun kuulin sen c-kasetilta ensimmäisen kerran vuonna 1 ja 2, joten ei kai siinä mitään :)

Mutta jääkiekkoon palatakseni... tiesitkö Snaipperi sen, että urheilija ja jääkiekkoilijakin voi kehittyä matkan varrella. Lundell on tällä hetkellä aliarvostettu pelaaja, joka on parantanut otteitaan paljon. Aika hölmöläisen hommaa lähteä dissaamaan Lundellia hyvien esityksien jälkeen. Isaksson on mielestäni oikealla jäljillä tuossa veskarien vertailussa.

 

[Dennis]

Tsek tis aut.

Lunkan haastattelu brändin sivuilla http://www.hifk.fi/news/files/11619.php

 

[Lawless]

Torjuntaprosentti 92,79 ei näemmä tyydytä Lunkkaa. Tuosta voisi päätellä, että hän suhtautuu melko kriittisesti peliinsä. Ainakin Lundellilla on voittavan maalivahdin asenne, jos ei muuta. Itse ainakin luotan Janneen noin 93-prosenttisesti. Paljonhan Lunkka on kasvanut henkisesti esim. kymmenen vuoden takaisesta. Lähtökohtamme puolivälieriin maalivahtipelin suhteen voisivat olla paljon huonommatkin.

 

[Voppie]

Torjuntaprosentti 92,79 ei näemmä tyydytä Lunkkaa. Tuosta voisi päätellä, että hän suhtautuu melko kriittisesti peliinsä. Ainakin Lundellilla on voittavan maalivahdin asenne, jos ei muuta.

Juu näinhän se on, Janne on todella kriittinen itseään kohtaan ja se onkin yksi syy, miksi aiemmin uralla on tullut todellisia mahalaskuja. Epäonnistumisista (joita tulee ihan jokaiselle maalivahdille) ei olla päästy tarpeeksi nopeasti yli ja hommat on mennyt perseelleen. Nykyisellään Lundell pystyy kuitenkin nopeasti kokoamaan itsensä mahdollisten lipsahdusten sattuessa ja tällä saralla Janne onkin varmasti kasvanut eniten vuosien saatossa. Tämän lisäksi Isä Paul vaikuttaa olevan todella pätevä kaveri juuri tässä pelaajien henkisessä valmentamisessa ja Baxterin avulla uskonkin Jannen olevan kova luu tämän vuoden pleijareissa.

Kuten arvon Isaksson totesi, jäljellä olevista joukkueista ainoastaan kahdelta löytyy maalivahti, jotka ovat ennakkoon Lundellia kovempia, joten maalivahtipelissä ei tulla kalpenemaan yhdellekään tulevista vastustajista. Kerhon Chiodo on nuori maalivahti, jolla on alla kymmenkunta peliä tällä kaudella. Seuraavan kahdentoista päivän aikana on pahimmassa tapauksessa seitsemän peliä, joten muutenkin loukkaantumisherkän kaverin fysiikka tulee olemaan todella kovilla. Ehjänä pysyessäänkin edelleen aika keltanokka pudotuspeleissä, joten minkäänlaista etua ei Kerho kyllä tällä osastolla saa. Narrien Riksman taas on myöskin kokematon kaveri play off-tasolla. Yksi hieno kevät Ässien maalilla ei tee Juusosta todellista pleijarisoturia, joten ihmetyttääkin miksi häntäkin pidetään niin hemmetin kovana tukijalkana Jokereiden mestaruusjahdissa. Tapparan Nikkilä on pelannut hyvän runkosarjan, mutta on yhtä kokematon pleijareissa kuin valmentajansakkin. Tuomas Tarkki on (eurohockey:n ja hockeydb:n mukaan) pelannut urallaan hurjat kahdeksan a-junnujen ( ! ) play off ottelua, joten näytöt tällä saralla ovat kovin vähäiset.

Ketään edellä mainituista Lunkka ei pese sata-nolla, mutta tasaväkisesti pystyy kamppailemaan jokaisen kanssa ja täten antaa IFK:lle joka ilta mahdollisuuden voittaa. Loppuun voisi laittaa Lundellin kolmen viimeisen kauden play off -statsit:

2003-04 11 G 94,9 % 1,44 GAA
2004-05 3 G 92,5 % 1,56 GAA
2005-06 12 G 92,6 % 2,67 GAA

Tuolle tasolle kun Janne pystyy tänä(kin) vuonna nousemaan, niin loppu on kiinni mm. herrojen Baxter, Guolla, Murray, Kuhta, Tibbetts, Murphy, Karalahti onnistumisesta. Noiden kavereiden statseja aiemmista play off väännöistä en edes viitsi laittaa, koska silloin homma rupeaisi näyttämään paperilla jo hieman liian hyvältä.

 

[Snaipperi #16]

Muiden joukkueiden fanit pitävät Jannea "länki-lundellina" ikuisesti, vaikka hänen torjuntaprosenttinsa olisi täydet 100. Nämä muiden jengien fanit eivät ole nähneet murto-osaakaan Lundellin peleistä ja torjunnoista paikanpäällä, kun taas omat fanit ovat senkin edestä.

Lundellin ansioista olemme nyt suorassa pudotuspelipaikassa, koska hän on joulutauon jälkeen ollut paras pelaajamme. IFK:n puolustus on Baxterin nousukaudenkin aikana ollut ajoittain aivan kuutamolla, ja silloin Lundell on astunut esiin.

Lundell ei tosiaankaan ole se este mestaruuteen, vaan kyllä ne uhat ja mahdollisuudet löytyvät viisikostaan hänen edessä. Toki hän on paljon vartiana (kuten veskarit aina), mutta hän on myös todistanut epäilijöille, että pystyy pelaamaan erinomaisesti ja auttamaan IFK:ta voittoihin.

Väärin. Lundell pelasi meidät lähes ulos pudotuspeleistä. Ratkaisevissa ja tärkeissä peleissä ei ollut taaskaan parhaimmillaan. Monta helpohkoa maalia päästi tuossa muutama viikko sitten.

Ja joo urheilija voi kehittyä, mutta Lundellin kohdalla sitä on odoteltu vuosia. Ok nyt hän on parempi kuin muutama vuosi sitten, mutta tietyt virheet hän tekee silti joka kausi. Hän on isokoinen kassari, jonka pitäisi olla varma liikkeissään, mutta hän torjuu niin omaperäisellä tyylillä ja jatkuvasti saa pelätä mistä patjan alta se tunaroi kiekon sisään. Reaktiot on liigan huipputasoa.

 

[Dennis]

Väärin. Lundell pelasi meidät lähes ulos pudotuspeleistä.

Älä nyt aikuinen(?) mies viitsi puhua täyttä hevonkakkaa. Saipa -pelistä olisi tullut max 2 pistettä enemmän ilman Lunkan töpeksimistä, mutta tuollainen väite on aika tuulesta temmattu, vaikka olisi kuinka vahvat anti-Lunkka lasit päässä.

 

[julle-jr]

Kirjoituksessa oli paljon asiaakin, mutta tämä Bäckströmiä koskeva heitto on täysin asiaan kuulumaton, Nikke oli silloin vielä täysin raakile maalivahtina, jolla ei ollut silloin mitään tekemistä NHL:n kanssa.

No myönnetään, Bäckströmiä koskeva heitto olikin vahva kärjistys, jotta pointtini olisi tullut paremmin esiin. Tarkoituksena oli osoittaa, että kyvyiltään hyvä maalivahti ei välttämättä torju IFK:n, eikä tietenkään minkään muunkaan joukkueen, maalilla hyvin jos pää ei kestä. Tämä pään kestämättömyys tuntuu jostain syystä olevan IFK:ssa pelaaville veskareille yleinen ominaisuus. Tästä siis osoituksena Bäckström, joka kuitenkin lienee ollut taidoiltaan kelvollinen maalivahti jo HIFK-aikoinaan.