Maalivahdit

[Bafforosso]

Kyllä Blomqvistin ja Halosen välillä on aika huikea ero.
Kun Blomqvist on torjunut yli 90 %:in varmuudella lähes koko juniori-ikänsä ja Liigassa keskiarvolla 93, on Halosella vain nuoremmissa ikäluokissa ja Mestiksessä yli 90. Liigassa reilusti heikompi kuin Blomqvistilla.

 

[-Kantor-]

Kyllä Blomqvistin ja Halosen välillä on aika huikea ero.
Kun Blomqvist on torjunut yli 90 %:in varmuudella lähes koko juniori-ikänsä ja Liigassa keskiarvolla 93, on Halosella vain nuoremmissa ikäluokissa ja Mestiksessä yli 90. Liigassa reilusti heikompi kuin Blomqvistilla.

Viime kaudella tosiaan runkosarjassa 20 otteluun svs% 94.0 ja GAA 1,32. Pleijareissa vieläkin huikeammat 95% päästettyjen maalien keskiarvon ollessa 1,1. Aivan hemmetin kovat näytöt iskenyt nuori kaveri tiskiin mikä lienee edesauttanut sitä, ettei Kärpät ole lähtenyt hankkimaan kokeneempaa veskaria kaveriksi. Jos Haloselta löytyisi vastaavia näyttöjä, niin tuskin täälläkään tällaista keskustelua käytäisi.

 

[Viivapelote]

Veskaritilanne on sikäli hankala, että Tapostakin pitäisi päästä jo ajamaan sisään, ettei mies karkaa muille maille. Aika riskillä kyllä mennään tällä kaksikolla, kun ymmärtääkseni kumpikaan ei kuitenkaan ole ihan eturivin talentti. Toivon, että IFK:lla olisi joku plan B, jos paska lävähtää tuulettimeen ja veskareiden taso ei riitä. Esim. artistirajalla sisään joku kokeneempi kaveri mallia Garteig. Veskaripelistä en toki ymmärrä mitään ja huolestuneisuuteni saa osoittaa kaukalossa turhaksi.

 

[NuoriSkloddi]

Onhan tämä veskakuvio kieltämättä hämmentävä, enkä kyllä todellakaan olisi uskonut, että näillä mennään, mutta ilmeisesti nyt näillä mennään.

Mutta ei tässä vielä parane itkeä, ekojen harkkapelien jälkeen sitten (hehheh).
Mielestäni Halosella on hyväkin mahdollisuus kehittyä ja väläytteli viimekaudella kyllä hyviä otteita, mutta toisaalta väläytteli myös aivan sysipaskoja otteita. Taponen puolestaan omaa enemmän breikkauspotentiaalia mielestäni kuin em. Halonen. Katselin silloin mielenkiinnosta kundin työskentelyä muutaman matsin verran K-Espoon maalilla kun ei meillä jostain täysin käsittämättömästä syystä päässyt kokeilemaan, paitsi siinä yhdessä poffi pelissä jossa Halonen ei olisi torjunut ilmapatjaakaan ja Taposen ollessa maalissa, peli lyötiin melkein tasoihin todella tylyistä lukemista. Noihin aikoihinhan Taponen pelasi aivan helvetin hyvin K-Espoon maalilla. Nollapelejä tuli ja työskentely oli todella varman näköistä ja oloista. En vain pysty vieläkään käsittämään, että miksi ei meillä päässyt pelaamaan. Tällä tulevalla kaudella siihen nyt vittu toivottavasti tulee muutos, sillä haluaisin, että Taponen saa meillä rehellisen mahdollisuuden. On sen ansainnut.

Toki on tämä parempi katsoa junnuja kasvamassa kuin jotain AHL/DEL/YMS. arpoja toilailemassa. Ei HIFK:n silti pitäisi varsinaisesti mikään harjoittelupaikka olla, varsinkin kun tämä maalivahtiosasto on Tobben aikana sakannut. Onhan siellä toki sitten vielä villikortti Emil "olen parhaimmillani kaikkein tiukimmissa tilanteissa" Vinni, joka voi tehdä Hussot ja näyttää kaikille miten koppi tarttuu. Ei voi ikinä tietää! Aika se näyttää sitten tämänkin.

 

[Kake74]

Vieläkin uskon, että Niilo Halonen ei ole Liigaan riittävä ykkösveskari.
Kaks viimeistä maaliin mennyttä laukausta olisi pitänyt torjua.
Ranteella, ilman maskia.

 

[Walkin]

Ei mullakaan Haloseen luottoa ole, mutta ei hän mielestäni tänäänkään voinut maaleille mitään. Hyviä vetoja ja ainakin Ojamäen maalissa oli maski kyllä kunnossa. Tai siltä se ainakin näytti, että härdelliä oli maalinedustalla riittämiin. En nyt ole katsonut uusintana tuota, niin pidän oikeuden muuttaa mielipidettäni mikäli se oikeasti oli täysin maskiton veto. Puhakan kuti ainakin oli hyvä, just oikean korkuinen, tarkka ja kova.

 

[Punaviivaprässi]

Halonen pelasi ok. Toki niitä gamesavereitä ei tule ja prossat 86. Mutta ihan ok pelit Kuitenkin toistaiseksi.

 

[Hangover]

Halosen kohdalla alkaa kohta usko loppumaan, jos odotetaan hänen nousevan huikeaan vireeseen. Takana on jo pari kautta edareissa ja sitä tason selkeää ja pysyvää nousua huipulle ei näy. Toki nyt tätä kautta vasta kaksi matsia pelattu, mutta alle 90 jäävä torjuntaprosentti ei vaan riitä. Viime kaudella 88,8 %. Itse käännän katseeni Eemil Vinniin, vaikka toki ymmärrän, että hän ei tällä kaudella eikä seuraavallakaan tule meitä pelastamaan. Mutta toivottavasti meilläkin on taas joskus voittava veska.

 

[douppi]

Halosen kohdalla alkaa kohta usko loppumaan, jos odotetaan hänen nousevan huikeaan vireeseen. Takana on jo pari kautta edareissa ja sitä tason selkeää ja pysyvää nousua huipulle ei näy. Toki nyt tätä kautta vasta kaksi matsia pelattu, mutta alle 90 jäävä torjuntaprosentti ei vaan riitä. Viime kaudella 88,8 %. Itse käännän katseeni Eemil Vinniin, vaikka toki ymmärrän, että hän ei tällä kaudella eikä seuraavallakaan tule meitä pelastamaan. Mutta toivottavasti meilläkin on taas joskus voittava veska.

Kyllä, ja päähän ottaa jos ei Taponen huomenna pelaa. Tosin olisin mielummin laittanut eilen Taposen maaliin, koska Ilveksessä saattaa olla normaalia enemmän tietoa Taposen mahdollisista heikkouksista viimekauden pohjalta, mutta silti Taponen maaliin huomenna.

Tämä joukkue tulee tällä kaudella oikeasti tarvitsemaan huikeita pelejä vetävän veskarin. Se on vaan pakko uskoa, että Taposen annetaan koittaa sitä nopeaa nousua. Halonen on ehkä sellanen 87% ookoo veskari, mutta ei taida oikeen riittää sellanen, varsinkaan tällä kaudella, kun ollaan altavastaajan/haastajan asemassa.

 

[Erkka Lapanen]

Mutta toivottavasti meilläkin on taas joskus voittava veska.

Tasoero joukkueiden välillä oli eilen niin suuri että melkoinen Hasek pitää meillä olla ennen kuin taisteltaisiin aidosti voitosta. Näillä näkymin on melkolailla yhdentekevää kuka maalilla uhrataan tai kuka seisoo penkin takana.

 

[DaFlexi]

Vieläkin uskon, että Niilo Halonen ei ole Liigaan riittävä ykkösveskari.
Kaks viimeistä maaliin mennyttä laukausta olisi pitänyt torjua.
Ranteella, ilman maskia.

Koska halonenhan oli maalissa vikan maalin tullessa?

 

[Kake74]

Koska halonenhan oli maalissa vikan maalin tullessa?

Petteri Puhakan rannelaukaus hanskan puolelle olisi pitäny torjua.
Oli maskiton laukaus luistelusta.
Samoin Ojamäen yläkaarelta lähtenyt skode.
Eli siis 3-2 ja 4-2 maalit olisi pitänyt mielestäni pystyä torjumaan.
Pahoittelut asiavirheestä.
Oma syyni, kun suljin telkkarin 4-2 maalin jälkeen :)

 

[MHPeg]

Pelin sisällä gamesavereita tekevällä maalivahdilla voidaan nimenomaan kääntää otteluita. Toki tämä on yleensä meidän peleissä viime vuosina ollut niin päin, että vastustajan maalivahti seisoo päällään 70 laukauksen osalta. Yhdyn muiden näkemykseen kyllä Halosesta, ei vaan vakuuta edelleenkään. Antaisin Taposelle reilusti nyt mahdollisuuden koska pelasi mielestäni selvästi paremmin viime kauden muutamissa peleissä missä pääsi tolppien väliin.

 

[Tölikän tulinen]

En nähnyt eilistä ottelua, joten en voi arvioida Halosen otteita kokonaisuutena. Maalit (pois lukien Tapparan kolmas) olen jälkikäteen puolihuolimattomasti katsonut, enkä osaa yhdestäkään näkemästäni Tapparan maalista suoraan Halosta syyttää, eivät mene hänen piikkiinsä. Toisaalta on myös pakko todeta Tapparan toisen ja neljännen maalin osalta, että olisihan ne saanut torjuakin. Tämä on samalla se asia mikä Halosessa minua vaivaa, hän ei silmissäni ole maalivahti, joka kykenee ryöstämään otteluita omalle joukkueelleen. Karejev oli kahtena keväänä tällainen maalivahti meitä vastaan. Siitä benchmark IFK:n ykkösmaalivahdille.

 

[DaFlexi]

Petteri Puhakan rannelaukaus hanskan puolelle olisi pitäny torjua.
Oli maskiton laukaus luistelusta.
Samoin Ojamäen yläkaarelta lähtenyt skode.
Eli siis 3-2 ja 4-2 maalit olisi pitänyt mielestäni pystyä torjumaan.
Pahoittelut asiavirheestä.
Oma syyni, kun suljin telkkarin 4-2 maalin jälkeen :)

Neljännestä samaa mieltä, mutta siinä kolmannessa maalissa oli paljon härdelliä maalin edessä, ja hyvä maski, torjuttavissa mutta en pistäisi halosen piikkiin

 

[King Jeremy]

Kyllä, ja päähän ottaa jos ei Taponen huomenna pelaa. Tosin olisin mielummin laittanut eilen Taposen maaliin, koska Ilveksessä saattaa olla normaalia enemmän tietoa Taposen mahdollisista heikkouksista viimekauden pohjalta, mutta silti Taponen maaliin huomenna.

Tämä joukkue tulee tällä kaudella oikeasti tarvitsemaan huikeita pelejä vetävän veskarin. Se on vaan pakko uskoa, että Taposen annetaan koittaa sitä nopeaa nousua. Halonen on ehkä sellanen 87% ookoo veskari, mutta ei taida oikeen riittää sellanen, varsinkaan tällä kaudella, kun ollaan altavastaajan asemassa.

Samaa mieltä, että Taposta pitää peluuttaa, enkä ole itsekään vakuuttunut Halosen noususta huipulle. Sen sijaan takerrun tuohon viimeiseen lauseeseen. Olemme altavastaajia? Keskimäärinkö? HPK oli kyl hyvin IFK:n takataskussa. Saivat 11 laukausta kohti maalia, kun HIFK laukoi muistaakseni 36 kiekkoa kohti Lebedeffiä. Eilen toki oltiin jäljessä, mutta ei siinä varmasti auttanut se, että Liigan ehkä paras jengi sai huilata edellisen illan IFK:n pelatessa.

Eli vaikkei tässä nyt ykkössuosikkeja mestareiksi olla, niin ei IFK:sta keskimäärin altavastaaja ole tullut. Varmasti viemme peleistä yli puolta. Tietysti IFK on altavastaaja vierasmatseissa esim. Oulussa ja Tampereellakin, mutta huomenna sitten näemme sen, miten Ilvestä vastaan sujuu. Itse odotan tasaista peliä.

 

[douppi]

Samaa mieltä, että Taposta pitää peluuttaa, enkä ole itsekään vakuuttunut Halosen noususta huipulle. Sen sijaan takerrun tuohon viimeiseen lauseeseen. Olemme altavastaajia? Keskimäärinkö? HPK oli kyl hyvin IFK:n takataskussa. Saivat 11 laukausta kohti maalia, kun HIFK laukoi muistaakseni 36 kiekkoa kohti Lebedeffiä. Eilen toki oltiin jäljessä, mutta ei siinä varmasti auttanut se, että Liigan ehkä paras jengi sai huilata edellisen illan IFK:n pelatessa.

Eli vaikkei tässä nyt ykkössuosikkeja mestareiksi olla, niin ei IFK:sta keskimäärin altavastaaja ole tullut. Varmasti viemme peleistä yli puolta. Tietysti IFK on altavastaaja vierasmatseissa esim. Oulussa ja Tampereellakin, mutta huomenna sitten näemme sen, miten Ilvestä vastaan sujuu. Itse odotan tasaista peliä.

Kyllä kyllä, sori asettelin sanani yhtä huonosti kuten se legendaarinen Henna Virkkusen kommentti aikoinaan, jossa ei tiennyt suomessa olevan alle 2000€ tienaavia ihmisiä ;)

Siis haastajia olisi parempi sana tähän, eli olemme antaneet muutamalle seuralle selkeän materiaaliedun, ja ennakoissa siellä jossain 4-6 paikkeilla. Erittäin hyvällä maalivahtipelillä tuota voisi korjata, mutta näyttää siltä, että ikäväksemme annamme myös sillä saralla etua muille. Ei kannattaisi tehdä niin enää, jos/kun menestyä haluaa. Tarvitsisimme todella kovan veskarin sinne pitämään meitä pystyssä noita vastaan.

 

[BOL]

Tilastojen tuijottaminen on mielenkiintoista, mutta toisinaan vähän turhaa. Halosella kaksi peliä, 1 voitto ja 1 tappio. Voittoprosentti 50%. Mun mielestäni Halonen pelasi eilen ihan riittävän hyvän pelin, vaikka muakin vitutti se Puhakan veto. Oli kyllä hyvä skode ja enemmän Puhakan hyvyyttä kuin Halosen paskuutta. Mutta kai noikin pitäisi aina ottaa... Ojamäen maali taas tuli maskin takaa, eikä sitä nyt saa Halosen piikkiin mitenkään. Eikä eilistä veskaripeliin hävitty, vaan onnettomaan hyökkäyspeliin. Sen 2-2 tasoituksen jälkeen olisi pitänyt saada kunnon mylläkkää Tapparan maalille ja enemmän läheltä piti-tilanteita, niin ehkä se Tapparankin puntti olisi alkanut studata. Sitä tasoituksen jälkeistä momentumia ei pystytty hyödyntämään mitenkään, vaan otettiinkin siihen sitten vähän laiska jäähy. Mutta ei se Halosen piikkiin mene.

Jännästi se näyttää vain menevän niin, että HIFK:ssa täytyy maalivahdin pitää yksin joukkuetta koko ajan pystyssä, omata aivan erinomaiset tilastot ja olla muutenkin kova jätkä, tai muuten häntä aletaan nopeasti pitää suorastaan esteenä menestykselle. Kaikki on täällä aina niin kovin dramaattista. Ensin koko kesä epäillään ja sitten kun pelit alkaa, oikein hakemalla haetaan syitä niiden epäilyksien vahvistumiselle sekunnista yksi lähtien. Melko sairasta

Taposen toivoisin itsekin pelaavan huomenna, mutta en siksi, että Halonen olisi niin huono, vaan siksi, että tarvitaan kaksi pelituntuman omaavaa veskaria.

 

[Luke]

Tapparan maalissa Halonen voisi voittaa hyvässä tapauksessa vaikka mestaruuden. Tämänhetkinen IFK tarvitsee takuuvarman maalivahdin, joka ottaa myös niitä gamesavereita. Jos lähdetään ajamaan junnuja sisään (sic!), niin tarvitaan yksiselitteisesti kova maalivahti. Jos siinä edessä on betonia, niin voidaan ajaa sisään nuori ja kehittyvä maalivahti.

 

[Frankie]

Tapparan maalissa Halonen voisi voittaa hyvässä tapauksessa vaikka mestaruuden. Tämänhetkinen IFK tarvitsee takuuvarman maalivahdin, joka ottaa myös niitä gamesavereita. Jos lähdetään ajamaan junnuja sisään (sic!), niin tarvitaan yksiselitteisesti kova maalivahti. Jos siinä edessä on betonia, niin voidaan ajaa sisään nuori ja kehittyvä maalivahti.

Tämä on erittäin hyvä pointti ja sen takia minulla on helvetinmoinen pelko perseessä, että Jumppaaja kotiuttaa jollain aikavälillä vanhemman Heljangon juhlittuna sankarina tänne. Sitten meillä on taas käsissä uusi Draper/Garteig, kun IFKssa ei ole edessä träppiä ja loppuunasti hiottua puolustusmuuria. Yhtään maalivahtia ei toivottavasti enää Tapparasta tänne tule.

 

[Hattu]

Valtakunnan ykkösjoukkueen ykkösmaalivahdin paikka on kyllä sellainen pesti, johon ei voi mielestäni "ajaa ketään sisään". Eri asia näillä Hussoilla ja Lankisilla, joilla homma lähti toimimaan ykköstorjujana heti alusta alkaen heidän potentiaalinsa ollessa kyllä tiedossa.

Engren ja Nikkekin olivat kuitenkin stinttiensä alussa todella hyviä.

Minulle tuli mieleen, että Nippe toimii aisankantajana kaksikolle Vinni & Taponen, joiden uskon olevan seuraaviksi vuosiksi erittäin pätevä tandem tähän sarjaan - toki Vinni nyt tuskin hirveän montaa Liigakautta pelaa mikäli urakehitys jatkuu odotetunlaisena.

Niilo Halonen on kyllä hyvä maalivahti, mutta ei tällä hetkellä se voittava maalivahti, jota IFK kipeästi tarvitsee. Tämä on mielestäni valitettava tosiasia.

 

[Punaviivaprässi]

Valtakunnan ykkösjoukkueen ykkösmaalivahdin paikka on kyllä sellainen pesti, johon ei voi mielestäni "ajaa ketään sisään". Eri asia näillä Hussoilla ja Lankisilla, joilla homma lähti toimimaan ykköstorjujana heti alusta alkaen heidän potentiaalinsa ollessa kyllä tiedossa.

Engren ja Nikkekin olivat kuitenkin stinttiensä alussa todella hyviä.

Minulle tuli mieleen, että Nippe toimii aisankantajana kaksikolle Vinni & Taponen, joiden uskon olevan seuraaviksi vuosiksi erittäin pätevä tandem tähän sarjaan - toki Vinni nyt tuskin hirveän montaa Liigakautta pelaa mikäli urakehitys jatkuu odotetunlaisena.

Niilo Halonen on kyllä hyvä maalivahti, mutta ei tällä hetkellä se voittava maalivahti, jota IFK kipeästi tarvitsee. Tämä on mielestäni valitettava tosiasia.

Niin totta. Suurseuran kakkosveskaa voidaan ajaa sisään top-3 kasarin takana.

 

[Postinjakaja]

Valtakunnan ykkösjoukkueen ykkösmaalivahdin paikka on kyllä sellainen pesti, johon ei voi mielestäni "ajaa ketään sisään". Eri asia näillä Hussoilla ja Lankisilla, joilla homma lähti toimimaan ykköstorjujana heti alusta alkaen heidän potentiaalinsa ollessa kyllä tiedossa.

Engren ja Nikkekin olivat kuitenkin stinttiensä alussa todella hyviä.

Minulle tuli mieleen, että Nippe toimii aisankantajana kaksikolle Vinni & Taponen, joiden uskon olevan seuraaviksi vuosiksi erittäin pätevä tandem tähän sarjaan - toki Vinni nyt tuskin hirveän montaa Liigakautta pelaa mikäli urakehitys jatkuu odotetunlaisena.

Niilo Halonen on kyllä hyvä maalivahti, mutta ei tällä hetkellä se voittava maalivahti, jota IFK kipeästi tarvitsee. Tämä on mielestäni valitettava tosiasia.

Tarkalleen ottaen HIFK on valtakunnan ykkösjoukkue vain osan IFK-fanien mielestä.

Juuri nyt:
-Me teimme juuri vähemmän taloudellista voittoa kuin kilpailijat ja tämä asettaa heidät resursseiltaan ainakin tällä kaudella meidän edelle, kun esimerkiksi kilpaillaan liigaan kauden aikana saapuvista pelaajia.
-Me olemme voittaneet viime aikoina vähemmän mestaruuksia kuin kilpailijat ja tämä taitaa näin myös junioritasolla.
-Meillä ei ole sarjan paras valmentaja eikä meillä ole sarjan paras materiaali.

Mikään ei siis viittaa siihen, että IFK olisi valtakunnan ykkösjoukkue.

Muuten viestistäsi samaa mieltä.

Eikös joku aviisi veikannut, että Taponen ottaa IFKn 1.torjujan paikan kauden aikana. Uskon samaan, jos ei sieltä tule joku "Tim Thomas" kauden aikana.

 

[Hattu]

Tarkalleen ottaen HIFK on valtakunnan ykkösjoukkue vain osan IFK-fanien mielestä.

Juuri nyt:
-Me teimme juuri vähemmän taloudellista voittoa kuin kilpailijat ja tämä asettaa heidät resursseiltaan ainakin tällä kaudella meidän edelle, kun esimerkiksi kilpaillaan liigaan kauden aikana saapuvista pelaajia.
-Me olemme voittaneet viime aikoina vähemmän mestaruuksia kuin kilpailijat ja tämä taitaa näin myös junioritasolla.
-Meillä ei ole sarjan paras valmentaja eikä meillä ole sarjan paras materiaali.

Mikään ei siis viittaa siihen, että IFK olisi valtakunnan ykkösjoukkue.

Muuten viestistäsi samaa mieltä.

Eikös joku aviisi veikannut, että Taponen ottaa IFKn 1.torjujan paikan kauden aikana. Uskon samaan, jos ei sieltä tule joku "Tim Thomas" kauden aikana.

Tämä onkin enemmän tällainen sydämen asia.

 

[Dev]

Jos nyt ei jompi kumpi molareista breikkaa, niin Salmelainen mottipäinen Langhammerin nenän eteen. Liigan paras veska ollut jo kaksi kautta. Tosin näen jo silmissäni kuinka tuo mottipäinen lyödään omalle pojalle Christian Heljangolle ja se onkin normaali kuolevainen kun ei ole Tapparan timanttinen pakisto edessä…

No joo ehkä kelailen vähän liian pitkälle jo.