Maalivahdit

[Frankie]

Kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että Salmelainen meille vielä maalivahdin jostain taikoo. Gart-Reboundin itseluottamus on täysin olematon ja ei varmasti tämä hässäkkä jää häneltä noteeraamattta, joten siellä on pahimmassa tapauksessa maalissa täysin maahan poljettu Garteig.

 

[Kale]

Mikä sillä Halosella on, kun ei pelaa ollenkaan…?

e. eikö kukaan tiedä?

 

[Vpiiroi]

Vieläköhän mestaruuden takuumies, unkarin porakone olisi saatavilla?
Toivotaan että joku veskari saataisiin. Tuntuu hassulta, että meillä on ehkä liigain surkein kassarikaksikko ja sitä ei olla vahvistettu, mutta laatuhyökkääjiä on miltei 6 ketjullista.
Mull ei ole Halosta ja Garteigia vastaan mitään, mutta alle 90% veskareilla on vaikea kyllä voittaa.
Joukkuekin helposti alkaa pelkäämään virheitä, kun aina kolisee omissa.

 

[Postinjakaja]

Vieläköhän mestaruuden takuumies, unkarin porakone olisi saatavilla?
Toivotaan että joku veskari saataisiin. Tuntuu hassulta, että meillä on ehkä liigain surkein kassarikaksikko ja sitä ei olla vahvistettu, mutta laatuhyökkääjiä on miltei 6 ketjullista.
Mull ei ole Halosta ja Garteigia vastaan mitään, mutta alle 90% veskareilla on vaikea kyllä voittaa.
Joukkuekin helposti alkaa pelkäämään virheitä, kun aina kolisee omissa.

Kaikki huhut kertovat, että jotain kalaa Salmelainen vielä metsästää ja merkit viittaa veskariin (Halosen paluukunto arvoitus ja Garteig ei voita pelejä).

Kukaan ei vain nyt oikein osaa sanoa, onko se Lindbäck vai Tuohimaa kenen kanssa Salmelainen vääntää.

Tarttuuko haaviin on paha mennä sanomaan.

 

[Kaiken nähnyt]

Edellisten kirjoittajien kanssa täysin samaa mieltä. Nämä hienot hankinnat menevät täysin hukkaan, jos loppukauteen mennään näillä maalivahdeilla. Halosen kohdalla paluu epävarma ja pelaamattomuus ei voi olla näkymättä, Garteig on valitettavasti saanut riittävän määrän näyttöpaikkoja ja itseluottamus murenee peli peliltä.

 

[Lätty-ylämummo]

Edellisten kirjoittajien kanssa täysin samaa mieltä. Nämä hienot hankinnat menevät täysin hukkaan, jos loppukauteen mennään näillä maalivahdeilla. Halosen kohdalla paluu epävarma ja pelaamattomuus ei voi olla näkymättä, Garteig on valitettavasti saanut riittävän määrän näyttöpaikkoja ja itseluottamus murenee peli peliltä.

Mä taas vähän luulen, että kolmikko Turunen-Pakarinen-Salomäki ei tullu tänne kattelemaan, että saako Gartsi mitään kiinni vai ei. Uskon kolmikon fokuksen olevan tiukasti vastustajan maaliin pussittamisessa, ja se on se kaikkein tärkein täsmälääke, mitä nyt tarvitaan. Nolla tehtyä on nolla tehtyä, ja silloin Gartsin tekemisillä ei ole mitään väliä.

 

[Schwein]

Joukkuekin helposti alkaa pelkäämään virheitä, kun aina kolisee omissa.

Tässähän se ongelma on. Kun ei oikein uskaltaisi päästää vastustajaa hyökkäämään, on myös vaikeampi itse ottaa vapauksia hyökkäämiseen. Lisäksi maalintekoon tulee varmasti enemmän puristamista, kun olisi pakko osua, jotta maalisarakkeessa voisi omalla joukkueella lopuksi olla enemmän kun vastustajalla.

En todellakaan yritä väittää, että maalinteko olisi maalivahdin vastuulla, mutta on myös aivan turha väittää, etteikö maalivahdin epävarmuus heijastuisi koko joukkueeseen.

 

[douppi]

Muistaako kukaan sellaista aikaa, jolloin HIFK:lla olisi ollut absoluuttinen huippuveska, jonka osaamista kukaan kannattaja ei voinut kyseenalaistaa?

Tim Thomas?, Jan Lundell? Sakari Lindfors? jne. jne. Vai onko kukaan näistäkään vaikka ovat lajilegendoja HIFK:n myyttisissä tarinoissa. Itselleni ei ainakaan tältä nykyiseltä "uudelta ajalta" muistu yhtäkkiä mieleen yhtään maalivahtia, joka olisi kyennyt kannattelemaan HIFK:n joukkuetta illasta toiseen, jos muu joukkue pelaa paskasti.

Onko HIFK:lla traagisen pysyvä maalivahtiongelma vai onko lopulta kyseessä jääkiekkojumalten kosto kaikesta kannattajien maalivahtipilkasta? Garteig on kuin vapiseva haavanlehti pelistä toiseen ja Haloselle tulee jo muutamasta ekasta torjunnasta revähtymä. Taponen on vielä kokeilematta, jospa kirous laukeaisi.

(huhuketjusta lainaus)

Oma top-lista varmaan tässä 90-luvun lopulta tähän päivään:
1. Thomas
2. Riksman
3. Husso
4. Lankinen

 

[Metukka]

Mä taas vähän luulen, että kolmikko Turunen-Pakarinen-Salomäki ei tullu tänne kattelemaan, että saako Gartsi mitään kiinni vai ei. Uskon kolmikon fokuksen olevan tiukasti vastustajan maaliin pussittamisessa, ja se on se kaikkein tärkein täsmälääke, mitä nyt tarvitaan. Nolla tehtyä on nolla tehtyä, ja silloin Gartsin tekemisillä ei ole mitään väliä.

Tämä boldaamani kohta on yksi tyhmimpiä kommentteja mitä on täällä saanut lukea ja kertoo totaalisesta ymmärtämättömyydestä mitä tulee maalivahtipelin vaikutuksesta kokonaisuuteen. Totta vitussa maalivahtipeli vaikuttaa myös kenttäpeliin. Jos pelaat hyvin ja maalivahdilta tulee helppo rebound josta vastustaja rankaisee ja siirtyy 0-1 johtoon, niin tottakai se vaikuttaa, yksi asia johtaa toiseen. Ei jääkiekko ole mitään nollasummapeliä.

 

[Synyster]

Westerholm - Garteig+Teissala loppukaudeksi pienillä välipähkinöillä voisi olla kaikkia palveleva ratkaisu.

 

[Vpiiroi]

(huhuketjusta lainaus)

Oma top-lista varmaan tässä 90-luvun lopulta tähän päivään:
1. Thomas
2. Riksman
3. Husso
4. Lankinen

Mulla Ortio menee ihan tuonne Riksmanin tasolle.
Lankinen ja Husso perään.
Lunkka vahva kutonen. Sakke seiskana. Joukkuekin oli toki surkea Saken aikaan.
Noronenkin teki vaikutuksen.

 

[Postinjakaja]

Mä taas vähän luulen, että kolmikko Turunen-Pakarinen-Salomäki ei tullu tänne kattelemaan, että saako Gartsi mitään kiinni vai ei. Uskon kolmikon fokuksen olevan tiukasti vastustajan maaliin pussittamisessa, ja se on se kaikkein tärkein täsmälääke, mitä nyt tarvitaan. Nolla tehtyä on nolla tehtyä, ja silloin Gartsin tekemisillä ei ole mitään väliä.

Tämä boldaamani kohta on yksi tyhmimpiä kommentteja mitä on täällä saanut lukea ja kertoo totaalisesta ymmärtämättömyydestä mitä tulee maalivahtipelin vaikutuksesta kokonaisuuteen. Totta vitussa maalivahtipeli vaikuttaa myös kenttäpeliin. Jos pelaat hyvin ja maalivahdilta tulee helppo rebound josta vastustaja rankaisee ja siirtyy 0-1 johtoon, niin tottakai se vaikuttaa, yksi asia johtaa toiseen. Ei jääkiekko ole mitään nollasummapeliä.

Molemmat on oikeassa. Kun oma joukkue tekee maaleja, niistä paikoista, niin Gartsin on helpompi ottaa koppeja, koska paine ei ole niin kova.

Sitten taas jos maalinteko on nihkeetä, niin se yksi "toi olis pitänyt ottaa" vaikuttaa koko joukkueen psyykkeeseen.

Garts ei ole umpisurkea, muttei ole onnistunut pitämään joukkuetta pystyssä. Garts voi jopa riittää, JOS muu joukkue herää umpisolmustaan.

 

[ultrar]

Noita vanhoja vahteja arvioidessa tekee helposti sen virheen, että katsoo koko uraa. En esim. pidä Thomasia HIFK:n aivan ykkösvahteina, tämän jälkeen taso nousi ja voi olla, että on kaikkien aikojen paras HIFK:ssa pelannut molari.

Endras oli mielestäni myös hyvä, mutta ei erinomainen. Sakke oli parhaillaan hyvä, mutta ei kuitenkaan se maalivahti, joka olisi omalla panoksellaan tuonut mestaruuden, mielestäni jopa yksi hävittiin maalinsuulla hänen aikanaan.

Vokoun oli meillä umpipaska, mutta silti hyvän uran teki muuten. Husso, Lankinen ja Riksman, ehkä jopa tuossa järjestyksessä ovat omaan makuuni meidän parhaat maalivahdit meillä pelatessaan. Garteig ei riitä mestaruuteen ja Halonen on rikki ilmeisesti, HIFK:n olisi pakko mennä veskarikauppaan ja jos näin ei tapahdu, niin Salmelainen on epäonnistunut täysin. Mersuun on hankittu kaikki varusteet, mutta pyörinä ovat vanhat Nissanista kaivetut sliksit.

 

[Nemonieminen]

Lindbäck se ei ainakaan oo ellei Ifk halua rikkoa herrasmiessopimuksia. Rautakorpi vahvisti että max 2 jokereista sai ottaa

 

[Moritz]

Vokoun oli meillä umpipaska

Niin playoffeissa siis. 94% torjuntaprosentilla veti runkosarjan ja sitten järkyttävä sulaminen ekalla rundilla.

IFK:ssa on pelannut "viime vuosina" mielestäni todella paljon hyviä maalivahteja, jolla olisi mestaruuden voinut voittaa jos kaikki muu olisi ollut kunnossa. Endras, Ortio, Husso, Lankinen, ja laittaisin kyllä Engrenin ja Tuohimaankin laitan tähän kastiin (saa olla eri mieltä). Käyt kattomassa muita mestaruuden voittaneita joukkueita, niin ei siellä mitään Tim Thomaseja ole muutkaan tarvinneet. Varmaan tosta myös joku unohtuu, mutta olen itse täysin tottunut siihen ettei ykkösmaalivahti ole IFK:ssa ollut SE ongelma pitkään aikaan.

Garteig ei riitä, ja Halonen on vielä kysymysmerkki. Tuohimaa olisi loistava hankinta tähän.

 

[BOL]

Silläkin uhalla, että saan paskaa niskaan, kirjoitan mielipiteeni HIFK:n maalivahtitilanteesta. Mikäli haluat lukea kirjoitustani tästä eteenpäin ja suhtautua kirjoittamaani mahdollisimman objektiivisesti ja rauhallisesti, edellytyksenä on, että unohdat seuraavat asiat:
- Michael Garteigin (nimi, numero, pelityyli, pomput, kiekon sylkemiset, jne.)
- Garteigin voittoprosentin

Mikäli et pysty tai halua näin toimia, suosittelen, että skippaat viestini. Tarkoituksenani ei ole puolustella tai paapoa henkilöä nimeltä Michael Garteig tai ärsyttää ketään, vaan mahdollisimman objektiivisesti käsitellä tätä meidän "maalivahtiongelmaamme".

Fakta on se, että koko joukkue on kollektiivisesti pystynyt melko isolla otannalla toimittamaan meille vähemmän kuin mitä olemme odottaneet. Syitä tähän on useita ja niillä syillä on ollut merkitystä. Onko muilla jengeillä ollut vastaavaa? En tiedä, eikä mua varsinaisesti kiinnostakaan, koska mua kiinnostaa ainoastaan HIFK:n tilanne.

Jos katsotaan helmikuun otteluita, HIFK:lla oli 9 matsia, joista kaksi voitettiin varsinaisella peliajalla ja yksi hävittiin rankkareilla. Helmikuussa HIFK jäi kolme kertaa nollille. KOLME! Siis kolmessa ottelussa HIFK ei onnistunut tekemään maalin maalia. Voittamissaan kahdessa ottelussa, HIFK teki molemmissa neljä maalia päästäen toisessa yhden ja toisessa kaksi maalia. Maalisuhde helmikuussa: tehtyjä maaleja 16, päästettyjä 26. Vastustaja teki ilman veskaria 3 maalia, joten HIFK:n maalivahti päästi 9:ssä pelissä 2,56 maalia. Jos nyt en ihan väärin muista, näissä peleissä oli jopa kaksi omaakin maalia. HIFK teki itse näissä peleissä 1,78 maalia. Ja se on liian vähän. Ainakin HIFK:n hyökkäysarsenaalin omaavalle jengille.

On aivan totta, että meillä ei ole nyt heittää maalille mitään maagista, ylisuorittavaa maalivahtia, joka pitää joukkuetta tarvittaessa vaikka yksin pystyssä. Mutta sanoisin silti, että maalivahtipelaaminen ei ole ollut meidän suurin ongelmamme. HIFK:n materiaalin pitäisi olla sellainen, että kyllä sen pitäisi pystyä sen kolme maalia tekemään lähes pelissä kuin pelissä. Se, miksi HIFK ei ole nyt siihen pystynyt on tietysti monen asian summa ja joukkueharjoittelun ja pelituntuman puute sekä repaleinen kokoonpano toipilaineen on tietysti yksi tekijä. Mutta itse näen yhtenä suurena syynä myös sen, että joukkue ei ole pelannut riittävän nöyrästi ja yksinkertaisesti kohti maalia. Eli suomeksi sanottuna, ei ole oikein haluttu maksaa sitä hintaa, mikä maalista on välillä maksettava.

Salmelainen on nyt reagoinut mun mielestäni siihen suurimpaan ongelmaan ja hankkinut pelaajia, jotka eivät kaihda sinne maalille menemistä ja oikeasti likaisen työn tekemistä. HIFK:lla on ollut tähänkin ihan riittävästi niitä pelaajia, jotka osaavat kyllä syöttää hienosti ja kieputella vastustajaa nippuun hyökkäysalueella, mutta varsinkin nyt Palolan, Tallbergin ja Jääskän poissaolojen myötä siellä on ollut selkeä vajaus pelaajista, jotka menevät maalille, tekevät vastustajan veskarin duunista vaikeaa ja taistelevat jokaisesta irtokiekosta, jopa niitä voittaen.

Lätkäkin on itseluottamuspeli ja sattuneista syistä koko HIFK:n jengi on nyt kärsinyt sen puutteesta. Se näkyy lähes kaikissa ratkaisuissa. Odotetaan se yksi ylimääräinen sekunti, koska pelätään epäonnistumista. Tai halutaan pelata varman päälle, mikä taas tekee pelistä vastustajalle helposti ennakoitavaa. Mielikuvituksellisuus ja älyttömien riskien ottaminen eivät ole synonyymeja. Vähintä, mitä kenttäpelaajilta voi odottaa, on laadukkaiden syöttöjen antaminen tilanteissa, missä minkäänlaista painetta ei ole. Nyt näistä tilanteista on tullut järjetön määrä pitkiä kiekkoja, mistä on seurannut aloituksia omaan päähän, aloitustappioita ja vastustajan pyörityksiä omissa ja sitä rajallista energiaa on tuhlattu näihin.

Olisiko maalivahtimme voinut pelata paremmin ja ottaa muutaman vastustajan maaleista? Totta helvetissä olisi. Olisiko niillä ollut suurta merkitystä ottelun lopputulokseen? Ehkä, ehkä ei. Ehdottomasti olisi siinä tapauksessa, jos hän olisi torjunnut ihan kaiken, mutta ehkä sellaisen odottaminen on kuitenkin epärealistista.

Mä näen, että tappiot ovat seurausta koko joukkueen kollektiivisesta alisuorittamisesta. Onhan siellä ollut onnistumisiakin, mutta isommassa kuvassa koko joukkue on vähintäänkin vähän epäonnistunut. Vastustaja on saanut maaleja aivan järkyttävän halvalla ja hyvin usein koko maaliin johtanut tilanne on syntynyt siitä, että kenttäpelaaja on tehnyt jonkun aivan järjettömän ratkaisun, hukannut oman äijänsä, syöttänyt kiekon suoraan vastustajan lapaan tai jotain muuta vastaavaa. Tai jopa itse ohjannut kiekon maaliin.

Itse uskon ja luotan siihen, että kun meille on nyt tullut lisää hyökkäysVOIMAA myös erittäin puolustuskykyisten pelaajien muodossa, koko jengi saa lisää munaa ja tappiot kääntyvät voitoiksi. Ja siinä samalla myös maalivahtipeli paranee.

Tuli meille uusi maalivahti tai ei, en suostu heittämään kirvestä kaivoon maalivahtipelinkään vuoksi. Edelleenkin omiin on mennyt alle 3 maalia ja kyllä mun nähdäkseni HIFK:n pitäisi pystyä tekemään vähintään kolme maalia. Ylivoima pitää saada kuntoon ja ylivoimalle pitää ylipäätään päästä. Sitä ei tapahdu, jos pelataan varovasti ilman todellista vastustajan haastamista, kuten viime aikoina ollaan myös tehty. Jatkossa pitää pelata myös fiksummin ja yrittää omalla toiminnalla omassa päässä luoda rauhallisuutta myös omalle veskarille. Viime aikojen ratkaisut eivät sitäkään edesauttaneet, jolloin maalivahdinkin on ollut vaikea ennakoida.

HIFK:n kulloisenkin pelaavan maalivahdin pitää pelata rauhallisesti ja kylmän viileästi. Mä en koe, että kyse olisi lopulta edes mistään dramaattisen suuresta muutoksesta, vaan pienten asioiden loksahtamisesta nykyistä paremmin. En näe mitään syytä, miksi tämäkin asia ei voisi muuttua paremmaksi. Nyt on hyvä hetki aloittaa alusta ja keskittyä vain nykyhetkeen. Ei eiliseen, eikä huomiseen, vaan seuraavaan tilanteeseen. Hyville ihmisille tapahtuu hyviä asioita ja uskon, että meiltä niitä löytyy jengistä enemmän kuin tarpeeksi. Mitään ei ole menetetty vielä, joskaan ei voitettukaan. Sama koskee kaikkia jengejä. Nythän tämä lysti vasta alkaa ja hyvä niin.

Päätän katsaukseni tähän. Nyt mut saa kivittää.

 

[Morten Halsted]

Asiallista tarkastelua BOL'ilta, en kivitä häntä, nakkaan stemuni itärajan yli kohti Putinin datsaa

 

[Walkin]

Tuohimaa ei ole ainakaan tulossa. Jostain pitäisi kaivaa nyt ripeästi mitat täyttävä ykkösmaalivahti, mutta mistä?

 

[Frankie]

Tuohimaa ei ole ainakaan tulossa. Jostain pitäisi kaivaa nyt ripeästi mitat täyttävä ykkösmaalivahti, mutta mistä?

Kärpistä tuttu ja Slovakian yllättäjäjoukkuetta olympialaisissa kantanut Patrik Rybar on huhujen mukaan lähtökuopissa Dinamo Minskista, kuten kaikki muutkin ulkomaalaiset pelaajat.

Aika alkaa käydä vähiin.

 

[Gostisbehere]

Tuohimaa ei ole ainakaan tulossa. Jostain pitäisi kaivaa nyt ripeästi mitat täyttävä ykkösmaalivahti, mutta mistä?

8h aikaa etsiä uusi kassari. Kaupat on kohta menossa kiinni, pöytä on katettu todella hyvillä herkuilla mutta nyt pitäisi löytää siihen sopiva punaviini..

 

[Keskikalja]

8h aikaa etsiä uusi kassari. Kaupat on kohta menossa kiinni, pöytä on katettu todella hyvillä herkuilla mutta nyt pitäisi löytää siihen sopiva punaviini..

Siellähän istuu penkillä ihan hyvä kokeiltava.

 

[Bafforosso]

Silläkin uhalla, että saan paskaa niskaan, kirjoitan mielipiteeni HIFK:n maalivahtitilanteesta. Mikäli haluat lukea kirjoitustani tästä eteenpäin ja suhtautua kirjoittamaani mahdollisimman objektiivisesti ja rauhallisesti, edellytyksenä on, että unohdat seuraavat asiat:
- Michael Garteigin (nimi, numero, pelityyli, pomput, kiekon sylkemiset, jne.)
- Garteigin voittoprosentin

Mikäli et pysty tai halua näin toimia, suosittelen, että skippaat viestini. Tarkoituksenani ei ole puolustella tai paapoa henkilöä nimeltä Michael Garteig tai ärsyttää ketään, vaan mahdollisimman objektiivisesti käsitellä tätä meidän "maalivahtiongelmaamme".

Fakta on se, että koko joukkue on kollektiivisesti pystynyt melko isolla otannalla toimittamaan meille vähemmän kuin mitä olemme odottaneet. Syitä tähän on useita ja niillä syillä on ollut merkitystä. Onko muilla jengeillä ollut vastaavaa? En tiedä, eikä mua varsinaisesti kiinnostakaan, koska mua kiinnostaa ainoastaan HIFK:n tilanne.

Jos katsotaan helmikuun otteluita, HIFK:lla oli 9 matsia, joista kaksi voitettiin varsinaisella peliajalla ja yksi hävittiin rankkareilla. Helmikuussa HIFK jäi kolme kertaa nollille. KOLME! Siis kolmessa ottelussa HIFK ei onnistunut tekemään maalin maalia. Voittamissaan kahdessa ottelussa, HIFK teki molemmissa neljä maalia päästäen toisessa yhden ja toisessa kaksi maalia. Maalisuhde helmikuussa: tehtyjä maaleja 16, päästettyjä 26. Vastustaja teki ilman veskaria 3 maalia, joten HIFK:n maalivahti päästi 9:ssä pelissä 2,56 maalia. Jos nyt en ihan väärin muista, näissä peleissä oli jopa kaksi omaakin maalia. HIFK teki itse näissä peleissä 1,78 maalia. Ja se on liian vähän. Ainakin HIFK:n hyökkäysarsenaalin omaavalle jengille.

On aivan totta, että meillä ei ole nyt heittää maalille mitään maagista, ylisuorittavaa maalivahtia, joka pitää joukkuetta tarvittaessa vaikka yksin pystyssä. Mutta sanoisin silti, että maalivahtipelaaminen ei ole ollut meidän suurin ongelmamme. HIFK:n materiaalin pitäisi olla sellainen, että kyllä sen pitäisi pystyä sen kolme maalia tekemään lähes pelissä kuin pelissä. Se, miksi HIFK ei ole nyt siihen pystynyt on tietysti monen asian summa ja joukkueharjoittelun ja pelituntuman puute sekä repaleinen kokoonpano toipilaineen on tietysti yksi tekijä. Mutta itse näen yhtenä suurena syynä myös sen, että joukkue ei ole pelannut riittävän nöyrästi ja yksinkertaisesti kohti maalia. Eli suomeksi sanottuna, ei ole oikein haluttu maksaa sitä hintaa, mikä maalista on välillä maksettava.

Salmelainen on nyt reagoinut mun mielestäni siihen suurimpaan ongelmaan ja hankkinut pelaajia, jotka eivät kaihda sinne maalille menemistä ja oikeasti likaisen työn tekemistä. HIFK:lla on ollut tähänkin ihan riittävästi niitä pelaajia, jotka osaavat kyllä syöttää hienosti ja kieputella vastustajaa nippuun hyökkäysalueella, mutta varsinkin nyt Palolan, Tallbergin ja Jääskän poissaolojen myötä siellä on ollut selkeä vajaus pelaajista, jotka menevät maalille, tekevät vastustajan veskarin duunista vaikeaa ja taistelevat jokaisesta irtokiekosta, jopa niitä voittaen.

Lätkäkin on itseluottamuspeli ja sattuneista syistä koko HIFK:n jengi on nyt kärsinyt sen puutteesta. Se näkyy lähes kaikissa ratkaisuissa. Odotetaan se yksi ylimääräinen sekunti, koska pelätään epäonnistumista. Tai halutaan pelata varman päälle, mikä taas tekee pelistä vastustajalle helposti ennakoitavaa. Mielikuvituksellisuus ja älyttömien riskien ottaminen eivät ole synonyymeja. Vähintä, mitä kenttäpelaajilta voi odottaa, on laadukkaiden syöttöjen antaminen tilanteissa, missä minkäänlaista painetta ei ole. Nyt näistä tilanteista on tullut järjetön määrä pitkiä kiekkoja, mistä on seurannut aloituksia omaan päähän, aloitustappioita ja vastustajan pyörityksiä omissa ja sitä rajallista energiaa on tuhlattu näihin.

Olisiko maalivahtimme voinut pelata paremmin ja ottaa muutaman vastustajan maaleista? Totta helvetissä olisi. Olisiko niillä ollut suurta merkitystä ottelun lopputulokseen? Ehkä, ehkä ei. Ehdottomasti olisi siinä tapauksessa, jos hän olisi torjunnut ihan kaiken, mutta ehkä sellaisen odottaminen on kuitenkin epärealistista.

Mä näen, että tappiot ovat seurausta koko joukkueen kollektiivisesta alisuorittamisesta. Onhan siellä ollut onnistumisiakin, mutta isommassa kuvassa koko joukkue on vähintäänkin vähän epäonnistunut. Vastustaja on saanut maaleja aivan järkyttävän halvalla ja hyvin usein koko maaliin johtanut tilanne on syntynyt siitä, että kenttäpelaaja on tehnyt jonkun aivan järjettömän ratkaisun, hukannut oman äijänsä, syöttänyt kiekon suoraan vastustajan lapaan tai jotain muuta vastaavaa. Tai jopa itse ohjannut kiekon maaliin.

Itse uskon ja luotan siihen, että kun meille on nyt tullut lisää hyökkäysVOIMAA myös erittäin puolustuskykyisten pelaajien muodossa, koko jengi saa lisää munaa ja tappiot kääntyvät voitoiksi. Ja siinä samalla myös maalivahtipeli paranee.

Tuli meille uusi maalivahti tai ei, en suostu heittämään kirvestä kaivoon maalivahtipelinkään vuoksi. Edelleenkin omiin on mennyt alle 3 maalia ja kyllä mun nähdäkseni HIFK:n pitäisi pystyä tekemään vähintään kolme maalia. Ylivoima pitää saada kuntoon ja ylivoimalle pitää ylipäätään päästä. Sitä ei tapahdu, jos pelataan varovasti ilman todellista vastustajan haastamista, kuten viime aikoina ollaan myös tehty. Jatkossa pitää pelata myös fiksummin ja yrittää omalla toiminnalla omassa päässä luoda rauhallisuutta myös omalle veskarille. Viime aikojen ratkaisut eivät sitäkään edesauttaneet, jolloin maalivahdinkin on ollut vaikea ennakoida.

HIFK:n kulloisenkin pelaavan maalivahdin pitää pelata rauhallisesti ja kylmän viileästi. Mä en koe, että kyse olisi lopulta edes mistään dramaattisen suuresta muutoksesta, vaan pienten asioiden loksahtamisesta nykyistä paremmin. En näe mitään syytä, miksi tämäkin asia ei voisi muuttua paremmaksi. Nyt on hyvä hetki aloittaa alusta ja keskittyä vain nykyhetkeen. Ei eiliseen, eikä huomiseen, vaan seuraavaan tilanteeseen. Hyville ihmisille tapahtuu hyviä asioita ja uskon, että meiltä niitä löytyy jengistä enemmän kuin tarpeeksi. Mitään ei ole menetetty vielä, joskaan ei voitettukaan. Sama koskee kaikkia jengejä. Nythän tämä lysti vasta alkaa ja hyvä niin.

Päätän katsaukseni tähän. Nyt mut saa kivittää.

Hyvin kiteytetty. Ei maalivahtia yksin voi syyttää eikä yksin jättää. Kyllä joukkue on välillä pelannut lepsusti eikä mikään korona yksin sitä selitä. Harjoittelemattomuus vaikuttaa paljon, tosin samoja ovat muutkin joukkueet kokeneet. Mutta koska tämä on maalivahtiaiheinen ketju, on syytä huomioida muutama seikka. Ensinnäkin, miksi ei Taposta ole peluutettu lainkaan. Ei Garteig huippumoodiin pääse torjumalla jatkuvasti kaikki pelit. Tekeekö peluuttamispäätökset Lundell vai koko valmennusjohto vai Peltonen?
Mikä vaivaa Halosta? Joukkue ei varmasti tiedota sitä, mutta kyllä sitä odottaisi kuulevansa arvion paluusta peleihin, samoin kuin syyn miksi Taponen ei saa peliaikaa. Ehkä asia on niin, ettei hänelle anneta aikaa, jos hän on jo päättänyt lähteä muualle, kun peliaikaa ja luottamusta ei ole tullut?
Syy huonoon peliin ja maalivahtitilanteeseen ja kritiikkiin ei siis pelkästään ole Garteigin pelaaminen. Mutta ei Garteig ole mitenkään vakuuttanut.
Jos häntä vertaa vaikka Säteriin, niin torjuntatyöskentely on kuin yö ja päivä. Säteri ei mene jäähän, paitsi tarvittaessa. Garteigin torjunta-asento on liian matala - peffa ylös ja selkä suoremmaksi ja tilanne olisi huomattavasti parempi. Hän ei myöskään peitä kulmia (joko seisomalla kulmassa tai tulemalla riittävästi vastaan) Säterin tavoin.
Lisäksi, nähdäkseni suurin ongelma jo syksystä saakka on ollut kiekkojen sylkeminen ja se on sen verran vaarallista, että ellei niitä pysty ohjaamaan kulmiin eikä puolustus saa siivottua niitä niin omissa soi.
Näitä ongelmia ei valmennus ole saanut pois. Syytä en tiedä, mutta ei ne poistu pelkällä peluuttamisella.
Päinvastoin, pelaajan nuppi kiristyy, kun paineet kasvavat.
Itse näkisin, että maalivahtipelimme on suurin heikkoutemme tällä hetkellä, sitten puolustus ja hyökkäys, jotka pelaavat epävarmasti, peläten että omissa soi, vaikka itse asiaan voisivat vaikuttaa. Ei ole helppoa ei.
Saa nähdä aukaiseeko hyökkäyksen vahvistaminen lukkoja.

 

[Frankie]

Mikä minua nyt tässä hiukan kylmää on se, että tuskin tämä IFKn maalivahtihaku oli hatusta vedetty vaan maalivahtia haettiin koirien ja kissojen kanssa. Tämä tuskin on myöskään jäänyt Garteigilta huomaamatta? Garteigilla vaikuttaa muutenkin olevan helvetin isoja henkisiä ongelmia niin oliko tämä nyt se viimeinen silaus? Itse antaisin Garteigille maksimissaan yhden pelin tällä viikolla ja jos tähän asti nähty meno jatkuu niin siirrytään suunnitelmaan B (ei sisällä Garteigia).

Jos Halonen ei ole vielä kunnossa niin Taponen maaliin. Taponen tekee itsestään kevään ilmiön torjumalla jäätävällä tasolla. Potentiaalia ainakin olisi. Taposella ei ainakaan ole mitään hävittävää.

 

[douppi]

Fiiliksissä kyllä Pakarisesta ja Turusesta, Salomäki nyt saikuttaa runkosarjan loppuun, ja pelaa vasta poffeissa ekat pelit.

Pettynyt fiilis siihen, ettei maalivahtitilanteeseen joko reagoitu tai sitten vaan löydetty mitään. Nyt meillä on klesana oleva Halonen, hyvin epävarma ja itseluottamuksen kadottanut Garteig sekä peliäkään pelannut Taponen.

 

[Bad Bob #42]

Menikö se Tuohimaa nyt johonkin? Senhän piti olla jo IFKn treeneissäkin!