Maalivahdit

[scholl]

Historia on kuitenkin osoittanut, että ne liigajoukkueet, jotka luottavat kuin vuoreen ykköseensä, ovat todella suuressa kusessa, jos ykkönen vaikkapa loukkaantuu.

Paras esimerkki oli Markkanen viime kaudella Jokereissa. Siellä ei oltu ollenkaan varauduttu siihen, että onko edes pelikuntoinen mies kakkosena. Ensin oli kakkosena joku, joka oli ihan bobfrancis terveydeltään. Puhuttiin, että ura voisi olla jo siinä ja sitten hankittiin Puurula, joka ei ollut pärjännyt ikinä missään.

 

[Vaakuna]

Jahans, 2 pelaamansa ottelun, molemmat kotona, jälkeen Pitkämäen lukemat eivät päätä huimaa. Torjuntaprosentti 89,06, päästettyjä maaleja 7 kpl eli 3,5 kpl per matsi. 120 minsassa on mennyt siis sisään 7 häkkiä. Lukemat ovat surkeat, ne eivät selittelemällä parane ja tällainen taso ei tule riittämään. Onneksemme toinen Pitkämäen matseista voitettiin ja jos tämä jatkuu, maaleja pitää tehdäkin sitten mielellään se 5 kpl, jos halutaan voittaa. Pitkämäen torjuntaprossa on liigan 3. huonoin - ja tässä tulee hauska erikoisuus: se toinen niistä Pitkämäkeä huonommista on tännekin kovasti kaivattu AHL-ihme Hannu Toivonen, 85,19% ja maaleja mennyt keskimäärin 4,08 kpl / matsi. Olemme siis saaneet kuitenkin paremman näistä kahdesta, kiva. No joo, kausihan on pitkä ja siis yksi voittokin on Pitkämäellä. Mutta molemmat kotiottelut on avattu vastustajan 0-1 -osumalla kuitenkin. Tätä ei pidetä alan piireissä kovana tunnelmannostattajana.

Pelkäänpä, että uusi Lundell on kasvamassa Aleksis Ahlqvistista. Samanlaiselta näyttää kaari. Vuosikausia kakkosena ja tälläkin hetkellä lukemilla, joiden pitäisi nostaa hänet samantien ykköseksi: torjuntaprosentti 97,73% , 65 minuuttia peliaikaa ja taakse on mennyt 1 maali. Ja tämä kaveri on siis se kakkosemme. Jos Lundell-kuviota haetaan, Ahlqvist nostetaan vihdoin ykköseksi siinä vaiheessa, kun hänen junansa on jo mennyt, kaudella 09/10. Mutta juuri nyt hänen kuuluisi pelata. Jos meillä olisi koutsina Aravirta, hän jatkaisi tietenkin omia perinteitään peluuttamalla torstaina Niemistä.

Itse en ole oikein koskaan perustanut noista torjuntaprosenteista, tai päästetyt maalit per peli-lukemista. Mielestäni ne eivät kerro kaikkea. Ne kertovat sen, että maalivahti päästää tietyn osuuden sadasta laukauksesta taaksensa, mutta tuotakin lukemaa on helvetin helppo vääristää jollakin "helpolla" matsilla, jossa laukauksia kyllä tulee, mutta ne ovat luokkaa helppoja!

Loppujen lopuksi merkitystä on vain voitoilla. Pitkämäellä niitä on nyt yksi, ja yksi hävitty, eli voittoprosentti 50. Itse laskisin maalivahtien paremmuuden näiden voittoprosenttien mukaan. Mutta myönnän tässä olevan saman epävarmuuden kuin torjuntaprosentti-laskennassa. Kuitenkin kauden tärkeimmillä hetkillä merkitystä on vain ja ainoastaan voitoilla, ei torjuntaprosenteilla.

 

[Falcon]

Aika huonosti on Pitkämäki aloittanut, odotin äijältä parempia otteita, Lundelmaisia hörppäyksiä tulee turhan usein. Enää ei olisi varaa ainaisiin maalivahtifloppeihin. Jollei otteet parane, niin toivottavasti joukkueenjohto reagoi tarpeeksi ajoissa ja etsii uuden maalivahdin.

 

[fiftyeight]

En nyt ala Kauhajokista kiertämään haavassa, mutta jotenkin lämmittää JHagin sanat mm. otteluketjussa: "...mutta Pitkämäki hörppäili, Vehanen ei.", ja edelleen: "On todella säälittävää, jos HIFK jälleen kerran on haukannut paskaa mv-rintamalla."

Hmmm. Tästä ketjusta voi kelata muutaman meikäläisen viestin liittyen Pitkämäkeen.

Jos nyt hiukankaan KooJeen ajatuksen juoksua osaisin arvailla, niin tämän jälkeen:
"MO 2008-09 :: National Team :: EHT: Karjala Tornament 6.-9.11.2008 Helsinki" (on muuten suoraan Jääkiekkoliiton sivuilta), on HIFKissä uusi veskari. Eikä enää silloin olla pihistelty.

Yhtään ainutta gamesaveriä ei Pitkikseltä nähty, pari puolihelppoa ja taisi olla kaksi tai max. kolme kiinni jäänyttä koppia, kun kaikki muut ns. torjunnat lensi irtokiekkona ties mihin, ja useimmiten Pitkis ei edes tiennyt mihin kiekot lentelivät. Ou jee.

 

[filmirulla]

Yhtään ainutta gamesaveriä ei Pitkikseltä nähty, pari puolihelppoa ja taisi olla kaksi tai max. kolme kiinni jäänyttä koppia, kun kaikki muut ns. torjunnat lensi irtokiekkona ties mihin, ja useimmiten Pitkis ei edes tiennyt mihin kiekot lentelivät. Ou jee.

Mr housu tosiaan joutui neljä kertaa kiekon poimimaan selän takaa mutta käsi sydämmelle kuinka monta näistä oli hörppyjä? Ensimmäinen Haatajan maali oli upea ohjaus joka toki hyvällä munkilla olisi voinut suojuksiin osuakkin mutta, että hörppy niin en allekirjoita. Lisäksi parissa maalissa oli niin saamarin yksin, että voiskohan sitä paskaa kaataa kenttäpelaajillekkin.

On totta, että Vehanen torjui kaiken ja vähän ylikin mutta ei kait sekin sitten ole huosun vika, että meidän maalintekijöillä jäätyy kädet silloin, kun pitää laittaa kiekko pömpeliin. Haataja on aika hyvä esimerkki siitä mitä tehdään kiekon kanssa, kun on paikka ja sen tulee vielä melko moni molari huomaamaan.

Se onkin sitten toinen juttu jos torjutut kiekot lentelee minne sattuu niin siihen pitää tosiaan muutosta tulla ja nopeasti.

 

[coolman]

Kaksi hörppyä äijältä joka saa kolme kertaa enemmän liksaa kuin Lunkka viime kaudella. Lunkan kanssa olis hävitty "vain" 0-3.
Eihän tappiosta voi kassaria syyttää jos joukkue ei tee maaliakaan.
Mutta saas nähdä kauanko Housua pidetään vai vaihtaako paikkaa Niämisen kanssa.

 

[Kale]

Loppujen lopuksi merkitystä on vain voitoilla. Pitkämäellä niitä on nyt yksi, ja yksi hävitty, eli voittoprosentti 50. Itse laskisin maalivahtien paremmuuden näiden voittoprosenttien mukaan. Mutta myönnän tässä olevan saman epävarmuuden kuin torjuntaprosentti-laskennassa. Kuitenkin kauden tärkeimmillä hetkillä merkitystä on vain ja ainoastaan voitoilla, ei torjuntaprosenteilla.[/QUOTE]

Näissä maalivahtien paremmuusvertailuissa on miljoona muuttujaa. Itse ajattelen sen niin että parempi maalivahti päästää pitkällä aikavälillä vähemmän maaleja kuin huonompi. En ole "voittava maalivahti" miehiä. Vaikka voittojen määrä jotain maalivahdista osoittaakin - se ei mielestäni ole paras mittari veskojen vertailuun.

Hyvin harvoin (jos koskaan) historiassa huippuveskari on pystynyt omalla henkilökohtaiselle panoksellaan nostamaan paskan jengin loppusijoitusta missään sarjassa merkittävästi. Mahdollisuuden hyvään menestykseen, hän voi antaa illasta toiseen, mutta se ei yleensä riitä. Totuushan edelleen on, että jääkiekko on maalintekopeli, eikä pelejä voiteta, jos maaleja ei tehdä.

Pitkämäki voitti tuloksellisesti Jokeri-pelin, mutta se vaati kenttäpelaajilta neljä tehtyä maalia. Sanoisinkin, että Pitkämäki ei voittanut peliä, vaan meinasi sen hävitä rävellyksillään, mutta kenttäpelaajat seivasivat hänen iltansa. Ahlqvist sen sijaan hävisi tuloksellisesti Saipalle, mutta käytännössä (haparoinnistaan huolimatta) päästi ainoastaan yhden maalin 65 minuutissa. Kenttäpelaajat eivät Allua seivanneet, vaan tekivät omalla surkeilullaan voittavasta maalivahdista "tilasto-häviäjän".

Näiden filosofioiden lisäksi, minulla on seuraavia ajatuksia maalivahdeistamme. Pitkämäki on peruskeskitason-veskari, joka ei ole koskaan ollut huippuveskari.
Hänen hankintansa ykkösveskariksi oli virhe, vaikka myönnänkin, että sen itkeminen tässä vaiheessa on täysin turhaa. Mielestäni ei ole liian aikaista antaa pelivuoroa Allulle tässä vaiheessa. Pitkämäki ei ole vakuuttanut ketään harjoituskaudella sen paremmin kuin liigan alussakaan, vaan päästänyt jatkuvasti liian monta maalia per ottelu.

Toivon, että Ahlqvist nousisi tähtiin tällä kaudella.

Ja tämä toivo pitää sisällään ripauksen enemmän uskoa kuin Pitkämäen vastaava temppu.

 

[lihaani]

Huutelenpa sen verran vieraisiin pöytiin, että kyselen maalivahtivalmennuksen perään. Onko sitä?

Kun katsoo vaikka SaiPaa TPS:ää ja Pelsuja, niin valmennus (Myllys, Ylönen ja Nupe) saa muutamassa kuukaudessa tavallisesta nobodystä aivan kelpo veskarin ja aikaa myöten suoritustaso paranee.

Lahjakaskin maalivahti voi huonossa valmennuksessa taantua ja keskinkertainen lahjakkuus jää junnaamaan paikoilleen.

Eihän muuten voi varakkaan suuseuran maalivahtisirkusta selittää.

 

[Vegas]

Hmmm. Tästä ketjusta voi kelata muutaman meikäläisen viestin liittyen Pitkämäkeen.
Yhtään ainutta gamesaveriä ei Pitkikseltä nähty, pari puolihelppoa ja taisi olla kaksi tai max. kolme kiinni jäänyttä koppia, kun kaikki muut ns. torjunnat lensi irtokiekkona ties mihin, ja useimmiten Pitkis ei edes tiennyt mihin kiekot lentelivät. Ou jee.

Jep jep. Kyllä tätä osattiin odottaa. Olin alunperinkin tyrmistynyt Housun hankinnasta ja nyt se tyrmistys sitten konkretisoituu kentällä. Mutta niinkuin totesit, näillä tuskin mennään.

 

[Puscutractori]

Huutelenpa sen verran vieraisiin pöytiin, että kyselen maalivahtivalmennuksen perään. Onko sitä?

Onhan meillä Lindforsin Sakke, joka on kiva jäädytetty ikoni. Maalivahtivalmentajaa meillä ei kuitenkaan ole. Tämä on varsin ihmeellinen seikka, kun otetaan huomioon, että uusi johtomme ainakin omien sanojensa mukaan pyrkii kovasti kohti ammattimaista toisintaa. No, ehkäpä tilanne joskus paranee, jolloin saamme ihan oikean maalivahtivalmentajan ja Sakke voi siirtyä esim. klubi-isännäksi.

 

[tiki10]

Huutelenpa sen verran vieraisiin pöytiin, että kyselen maalivahtivalmennuksen perään. Onko sitä?

On. Just eilen matsissa sanoin vieruskaverille, että jos HIFK:n joskus tuleekin joku maalivahti joka on hyvä, niin Sakke tekee siitä imurin hetkessä....

Keskivertoveskarit ovatkin sitten lähinnä vitsejä HIFK:ssa. Hyvä jos saavat Zambonin kiinni.

Pitkämäki on tosi hyvä ykköskassari ja verrattuna esimerkiksi Vehaseen eilen niin HIFK:lla on tämäkin osasto valovuoden edellä muita SM-liigaseuroja.

Ps. Miettikää että eräs Vokounkin oli täysi imuri HIFK:ssa. Jotenkin se vain HIFK:ssa osataan...

 

[Kyynikko]

Hmm. Helsingin Jäähallin yllä täytyy siis leijua jonkulainen kirous joka pilaa hyvänkin maalivahdin. Pitänee kutsua Mulder, Scully ja Johan Af Grann tutkimaan asiaa. Tai sitten pitää pyytää isännöitsijää vaihtamaan kattoon himmeämmät valot. Ehkä ne on ne "stadin kirkkaat valot" jotka aiheuttavat sen että jopa maailmanluokan molarit epäonnistuvat?

Annetaanko nyt silti Pitkämäelle ja Ahlqvistille vielä muutama matsi aikaa näyttää?

 

[Dennis]

Annetaanko nyt silti Pitkämäelle ja Ahlqvistille vielä muutama matsi aikaa näyttää?

Mielellään vielä niin, ettei aloiteta nyt mitään maalivahtirulettia, vaan ykkösveskariksi palkattu Pitkämäki pelatkoon ainakin sen seuraavat 5 peliä, jonka aikana osoittaa, ansaitseeko ykkösmaalivahdin paikan HIFKssa vai ei.

Jotenkin pelottaa, että Pitkämäen kanssa käy samoin kuin Markus Korhosella pari vuotta sitten Lukossa. Eli parin kohtuullisen hyvän Elitserien -kauden jälkeen SM -liigaan floppaamaan.

 

[McJugi]

Se on se Nordiksen kaukalo ja IFK:n brändi yhdistettynä Sakkeen. Tekee kaikista voittajia, eikun miten se oli..

 

[JHag]

En nyt ala Kauhajokista kiertämään haavassa, mutta jotenkin lämmittää JHagin sanat mm. otteluketjussa: "...mutta Pitkämäki hörppäili, Vehanen ei.", ja edelleen: "On todella säälittävää, jos HIFK jälleen kerran on haukannut paskaa mv-rintamalla."

Hmmm. Tästä ketjusta voi kelata muutaman meikäläisen viestin liittyen Pitkämäkeen.

Muistan veliseni hyvin omat viestisi. Itsekin kirjoitin tähän ketjuun Pitkämäestä, että ilmeisesti valmennus tietää miehestä tarpeeksi ja toivon parasta, mutta samalla ihmettelin suoraa 2 vuoden diiliä.

Kyllä torjuntatilastot kertovat jotain veskarin perusvarmuudesta ja luojan kiitos meille Riksman oli paljon huonompi Nordiksella. Eilen hävittiin kyllä ennenkaikkea veskaririntamalla koko matsi. On todella vittumaista, että taas kerran annetaan kaverille 0-1 -johto. 0-2 oli jo koominen imaisu. Meidän kenttäpelaajat saavat ottaa piikkiinsä tietenkin sen, että jäätiin nollille, mutta väitän, että Pesonen olisi esimerkiksi tehnyt maalin paikastaan, jos olisi ollut vähemmän PAKKOA onnistua. Kiva, että Pitkämäen voitto% on kuitenkin 50, ei siinä mitään. Mutta maaleja EI SAA MENNÄ yli kolmen keskiarvolla sisään! Kaikesta ei voi aina syyttää puolustusta. En mä antanut Lunkallekaan armoa, miksi vitussa antaisin paljon kalliimmalle Housulle? Milloin HIFK:hon saadaan pitkästä aikaa SANKARIMAALIVAHTI? Edellinen tällainen oli Tim Thomas, ei oteta häneltä kunniaa pois sillä perusteella, että pakisto oli hyvä. Niin oli veskarikin.

 

[Snaipperi #16]

Pitkämäki tuli IFK:hon vähän väärässä välissä, kun fanit odotti Luongoa tai vähintään Norosta maaliin niin tulikin "vain" Pitkämäki. Pitkämäki on hyvin samantyyppinen, kuin Riksman naapurin maalilla, parhaimmillaan liigan parhaimpia, mutta pääosin pelaa peruspeliä ja antaa joukkueelle avaimet voittoon. Lukkoa vastaan tuo Saarelan maali oli ainoastaan Pitkiksen vika, mutta pahempi hörppy meni samalla kierroksella Tuomas Tarkille, jota koko viime talvi syytettiin ajoittain aina yhden helpon päästämisestä.

Minusta Pitkämäki on edistystä Lundellista, mutta ei mitään Vehasen tai Wallinheimon tasoa. Erot on kumminkin liigassa pieniä ja joukkueen menestymistä ei Pitkämäki jarruta.

Loppuun, että katsokaa nyt vaikka youtubesta noita Kärpät IFK vääntöjä vuodelta 2004 jos haluatte nähdä mikä ero Pitkämäellä on Lundelliin. Silloin annettiin finaalipaikka Kärpille, kun menetettiin game 5 kotona ja jatkoajalle Kärpille. Katsokaa nyt niitä videioita ja muistelkaa niitä hetkiä hallilla kun Lundell imee 2sek ennen loppua Saipaa vastaan jne.

Nyt meillä on liigassa hyvätasoinen maalivahti, jolla on perusasiat kunnossa ja enemmänkin. Ei ole Pitkämäen vika,että häneltä odotetaan kohtuuttomia tai että me ei saatu sitä liigan kiistattomasti parasta veskaria.

 

[Dennis]

Loppuun, että katsokaa nyt vaikka youtubesta noita Kärpät IFK vääntöjä vuodelta 2004 jos haluatte nähdä mikä ero Pitkämäellä on Lundelliin.

Eikö mieluummin kannattaisi katsoa IFK - Ilves vääntöjä tuolta keväältä, niin näkee eron konkreettisesti. ;)

Pitkämäestä on toistaiseksi jäänyt vähän HMV -maalivahdin kuva. Ei pahemmin kämmäile, mutta ei toisaalta myöskään ole otteillaan valanut sellaista uskoa ainakaan minuun, että menestys ei jää ainakaan veskarista kiinni.

 

[aika epeli]

Pitkämäki on hyvin samantyyppinen, kuin Riksman naapurin maalilla, parhaimmillaan liigan parhaimpia, mutta pääosin pelaa peruspeliä ja antaa joukkueelle avaimet voittoon.

Toistaiseksi näytöt ovat kuitenkin olleet sen verran ailahtelevia, että Ahlqvistille kannattaisi antaa peliaikaa Turussa. Ykkösmolarin titteli pitää ansaita, siihen ei riitä perusteluiksi isommilla numeroilla varustettu hintalappu.

 

[JHag]

Mielestäni Lundell HIFK:ssa -case on over and done, eikä hänen jälkeisiään veskareita ole kovin hedelmällistä verrata Lunkkaan. Otetaan tilanne, että olet ostanut uuden auton paskaksi osoittautuneen vanhan tilalle. Uudesta autostasi putoaa kampiakseli ajettuasi Kehä kolmosen AutoJobbarit Oy:lta 300 metrin matkan. Sinua vituttaa. Mutta kaipaako normaali ihminen, kuten sinä, siinä tilanteessa alleen edellistä ruosteläjää, josta puuttuu kampiakselin lisäksi paljon muutakin? Ei. Silloin tekee mieli kolmea asiaa tässä järjestyksessä: 1) pääsemistä eroon huonojen autokauppojen kierteestä 2) uutta autoa 3) pillua. Olennainen seikkakin putoaa siis kolmanneksi tarvehierarkiassa, kun elintärkeät perusasiat eivät ole kunnossa.

Nyt ollaan aikajanalla tässä hetkessä, nokka kohti tulevaisuutta ja tavoitteena -tässäkin toistan itseäni: haetaan sitten niin kauan kuin tarvitaan, että saadaan meille Sankarimaalivahti. Päätin myös lopettaa voittavasta maalivahdista puhumisen, HIFK tarvitsee Sankarimaalivahdin.

 

[Iker]

Päätin myös lopettaa voittavasta maalivahdista puhumisen, HIFK tarvitsee Sankarimaalivahdin.

Jees, sellaisen sankarin joka on Petteri Sihvosta mukaillen pelihyvä ts. pelivarma.

Ei ole Pitkämäki juurikaan vakuuttanut, vaikka osa hänenkin piikkiin laitettavista maaleista menee toki myös turhan lepsun puolustuksen ja sitä myötä turhan avoimien maalipaikkojen piikkiin. Nähty on toistaiseksi heinäkuun Pitsiturnaus, sekä liigasta nyt Narri- sekä Lukko-matsit. Paha mennä sanomaan onko housukeijo osoittautumasa liigapaluunsa myötä Lundellin tasoiseksi torjujaksi, eli parhaimmillaan ihan ookoo mutta valitettavasti harvoin parhaimmillaan.

Päinvastaisista toiveistani huolimatta pelkään, että siihen suuntaan on miehen toistaiseksi lyhyt IFK-ura jo kääntymässä, sillä huippuveskarit eli tällaiset JHagin mainitsemat Sankarit tekevät kyllä usein lähtemättömän vaikutuksen heti alkuunsa. Pitkämäen näen hyvinkin jatkavan näitä epävarmoja kiikunkaakun-otteitaan syksyn edetessä, ja sitten ollaankin taas talven tullen tilanteessa missä kukaan ei tiedä kuka on ykkönen ja kenen pelivuoro on seuraavassa matsissa.

No, nyt on vielä Pitkämäellä aikaa nostaa tasoaan ja lisätä häneen kohdistuvaa luottamusta liigakauden ollessa aivan alkutekijöissään, ja toisaalta samaan aikaan olisi Ahlqvistilla sauma ottaa tilanne haltuun ja pelata itsensä ykköseksi jos Pitkämäestä ei siihen ole. Sama minulle kuka siellä torjuu, kunhan torjuu niin että kolmella tai neljällä tehdyllä maalilla aletaan voittamaan matseja eikä jonkun 3-2- johtomaalin jälkeen tule sitä vakiohörppäystä jonkun pentikäisen rannarista.

Se on toki fakta että ilman tehtyjä maaleja kuten esim. eilen ei matseja voiteta ikinä oli kuka tahansa omassa byyrissä heilumassa, mutta kunnon veskari esim. oman suosikkini Pasi Nurmisen tyyliin laittaisi varmaan kenttäpelaajatkin ihan uuteen lentoon. Sen lisäksi että pelaisivat hyökkäyssuuntaan viisikkona vapautuneemmin luottaessaan omaan veskariinsa, pelkäisivät he pahoista virheistä ja päästetyistä vastahyökkäyksistä saavansa matsin jälkeen turpaansa tai vähintään selkäänsä. Joskus pelko on paras motivoija, ehkä sillä saadaan Loppiinkin vähän potkua.

 

[tant gredulin]

Nyt ollaan aikajanalla tässä hetkessä, nokka kohti tulevaisuutta ja tavoitteena -tässäkin toistan itseäni: haetaan sitten niin kauan kuin tarvitaan, että saadaan meille Sankarimaalivahti. Päätin myös lopettaa voittavasta maalivahdista puhumisen, HIFK tarvitsee Sankarimaalivahdin.

Olen kauhuissani - JHagin tarvehierarkia on mennyt uusiksi? Sen lisäksi
vähän pelottaa, että Sakari-maalivahti lukee tämän.

 

[-BR-]

HUOH...

Ei ole Pitkis vakuuttanut ei... Jonkun harkkamatsin jälkeen jo kirjoittelin, että Pitkämäen jäässä pelaaminen ei oikein vakuuttanut ja siltä näyttä edelleen. Mikäli pelaaja tulee suoraan kohti ja/tai pelaa kiekon jäitä pitkin maalille, ei Pikiksellä näytä oikein olevan keinoja kiekon torjumiseen. Tänään ainakin se vanhanaikainen ja Lukkoa vastaan kaksi. Poweristako se on kiinni vai kankeudesta vai mistä? En tiedä. Myös muussakin, kuin jäässä pelaamisessa on kyllä näissä liigamatseissa näkynyt epävarmuutta. Toki kenttäpelaajienkin on syytä miettiä tekemisiään tai sanotaanko tekemättä jättämisiään... Saas nähdä mitä valmennusjohto tekee seuraavassa matsissa? Pelaako Pitkis ja yritetään ns. väkisin saada onnistumisia vai laitetaanko Allu maaliin, silläkin riskillä, että meillä on kaksi huonolla itsetunolla pelaavaa tai ainakin huonolla startilla aloittanutta maalivahtia... Noh, toisaalta nyt olis Allulla elämänsä tilaisuus ottaa se ykkösmaalivahdin paikka. Jos nyt ei pää kestä, niin koskas sitten? Eihän Allu ole toki vielä hävinnyt ottelua varsinaisella peliajalla, mutta se on satavarma, että paineet on jo nyt todella kovat! Toisaalta, jos nyt hoitaa homman himaan, niin loppu voikin sitten olla jo tuhkimotarinaa tai ainakin se saattaa olla hiukka helpompaa... Vai otetaanko mukaan villi kortti Nieminen?

Ei oo helppoa ei, mutta katsellaan...

 

[Johannes]

Pitkämäki pelasi 1. ja 3. erän Turussa niin, että joka kolmas laukaus meni maaliin. Yhteensä torjuntoja tuli 17 kpl ja TPS laukoi kohti maalia 21 kertaa. Näillä laukausmäärillä hyvä mv päästää yleensä 1-2 maalia. Pitkämäki päästi 4 maalia.

 

[J-Ko]

Paljollakohan se Lunkka tulis takas?
Se oli muistaakseni runkosarjassa yleensä ihan hyvä, pleijareiden menestyksestä on turha puhua kun ei me sinne tällä kaudella taideta päästä. Vittu mä tiesin tämän, hankitaan joku Pitkämäki joka on helvetin kallis, mutta vailla mitään näyttöjä. Siihen vielä maalivahtien IFK-lisä, niin mitä voi odottaa?

 

[Brenahan]

Vittu mä tiesin tämän, hankitaan joku Pitkämäki joka on helvetin kallis, mutta vailla mitään näyttöjä. Siihen vielä maalivahtien IFK-lisä, niin mitä voi odottaa?

Joo samaa itsekkin ennen kauden alkua pelkäsin, että keskinkertaisesta maalivahdista ei tule ykkösmaalivahtia, vaikka palkka olisi Sm-liigan kovin.