Maalivahdit

[Dennis]

Mitä tuohon Denniksen lainaukseen tulee, niin se on viestistä jossa tarkoitukseni oli olla sarkastinen. Eli harjoitusotteluiden perusteella olen sitä mieltä, ettei maalivahtipeli ole yhtään parantunut Lundellin ajoista, ainoastaan kallistunut. Toivottavasti olen väärässä.

Toki ymmärsin ironian tuossa viestissäsi ja harkkapelien perusteella ei tosiaan ole selvää parannusta havaittu. Oletusarvo ja lopputulema pitää kuitenkin kauden mittaan olla se, että tuo lausahdus pitää täysin paikkansa, ilman ivallista sävyä.

 

[JHag]

No, sarjan alkuun tiivistykset:

-Pitkämäki on liki tuplasti kalliimpi kuin Lundell. Odotukset sen mukaan, hänen täytyy voittaa otteluita edeltäjäänsä enemmän ja olla erityisen hyvä pitämään HIFK:n johtoasemat 3. erässä. On sinänsä ihan sama meneekö siellä yksi helppo seassa, jos perustulos Pitkämäen kanssa on luokkaa 4-2. Palkkaeron pitää näkyä voittoprosentin kasvuna, se ei riitä, että Pitkämäki torjuu näennäisesti paremmin ja päästää vähemmän helppoja, jos HIFK ei rupea voittamaan enemmän kuin ennen.

-Edelliseen liittyen; Jos kenttäpelaajamme eivät pysty tekemään kuin yhden-kahden maalin väliin asettuvalla keskiarvolle häkkejä, tulee vaikea kausi Pitkämäelle. Ikävä kyllä, siis hänen kannaltaan, näitäkin matseja pitäisi pystyä voittamaan eli silloin ei saisi hörpätä kertaakaan.

-Jälkimmäinen skenaario, missä HIFK tekee helvetin vähän maaleja, on pahin mahdollinen. Siis jos tämän seurauksena killutaan sijan 6 paikkeilla. Tällöin hankittaneen ulkomaalainen maalivahti ja toivotaan, että se herättää joukkueen tekemään enemmän maaleja. Useimmiten näin ei käy.

-HIFK:n puolustuksella tulee olemaan suuria vaikeuksia pitää vastustajan maalimäärä 0-1 -lukemissa. Tämä pitää osittain hyväksyäkin, sillä KJ:n pelityyli tulee olemaan hyökkäävä. Kaikki on ihan ookoo, jos tehdään vähintään 3 per matsi ja Pitkämäki tekee hommansa. Toisin sanoen kolmen tehdyn maalin pitää riittää voittoon ja Pitkämäen pitää olla se maalivahti, joka muuttaa entiset jatkoaika + rankkarikisa -matsit meille suoraan peliajan voitoiksi. Näitä matseja tulee olemaan paljon, liiga on erittäin tasapelihakuinen.

-Pitkämäen vaatimustaso on kova, mutta hänellekin pitää antaa oma aikansa. Lunkan kauhomista katsottiin vuosikausia ja ainoastaan pieni palkkapussi selittää edes osan tästä sokeudesta. En usko, että kukaan liigamaalivahti enää aloittaa huipputasolta ja pysyy siinä kevääseen asti, puhumattakaan että pysyy kaudesta toiseen. Brucklerilla ja Tarkillakin oli huonot hetkensä viime kaudella. SM-liigassa ei pelaa ainuttakaan maailmanluokan maalivahtia ja Pitkämäellä on edellytykset pelata tasolla, joka vie HIFK:n jo nyt 4:n sakkiin. Meillä ei ole kuitenkaan aikaa esimerkiksi joulukuuhun asti odotella sitä, että Pitkämäki vakiinnuttaa tasonsa. Lokakuun loppupuolella tiedetään jo helvetin hyvin, miten Housun kanssa on onnistuttu.

-Niemisen ja Allun varaan en paljon laskisi. Olen mielelläni väärässä.

 

[fiftyeight]

Ehkä menee jo toiston puolelle, kun en voi vieläkään luottaa siihen että Pitkämäki olisi Lunkkaa yhtään parempi, mutta ehkä joitain perusteluja voi laittaa.

Pitkähousua tuli seurattua enemmänkin silloin kun vielä pelasi Ilveksen paidassa ja taisi olla Jypissäkin ainakin yhden kauden. Silloin ainakin huseeraaminen oli aika tuuripeliä ja vaikka usein pelasikin hyviä pelejä kokonaisuutena ajatellen, niin lähes joka peliin mahtui herpaantumisia keskittymisessä peliin. Nämä sitten usein näkyivät tulostaululla.

Sitä en tiedä onko Ruotsin kausilla tapahtunut jonkinlaista petrausta, mutta harkkapeleistä ison osan nähneenä mielestäni tilanne ei juurikaan ole muuttunut.

Ihan ok perusveskari, mutta ei edes EHT-tasoa jollainen olisi pitänyt kyllä alunperinkin hankkia. Näillä keskinkertaisuuksilla tulee keskinkertaisia tuloksia. Vanhemmat katsojat voivat ottaa nitropurkkinsa esiin jo pelin alussa. Kun IFKoolla on kiekko, Pitkis fleguilee maalillaan aivan kuin peliä ei edes olisi. Itseluottamus on myös sitä luokkaa, että mailalla voi rauhassa harhautella naapurin hyökkääjiä oman maalin takana.

Lisäksi harkkapelit ovat osoittaneet, että Pitkiksellä ei ole sitä ns. voittavan veskarin ominaisuutta. Sehän tarkoittaa pääosin sitä, että normaalilla peliajalla veskari tekee gamesavereitä silloin kun oma jengi perseilee ja omalla pelillään sa taas oman jengin taistelemaan ja syttymään. Kärppiä vastaan johto 5-1 hupeni hetkessä 5-4:ään eikä Pitkis tehnyt yhtään muuta kuin perustorjuntoja. "Voittomaalikilpailussa" tjsp. Pitkis on kyllä ollut hyvä, mutta pinnojen kannalta olisi parempi jos voitto otettaisiin maalivahdin avulla jo varsinaisella peliajalla.

Aika tietysti näyttää, miten kausi sujuu. Lopuksi minnuu aika perkeleesti huvittaa nuo JHagin kommentit siitä, että pitää tehdä vähintään kolme maalia että voitetaan kun omiin menee vähintään kaksi. Aiemmilla kausilla oli jumalaton valitus kun hävittiin 0-1, eikä Lunkka tehnyt yhtään maalia. Ou jee.

 

[scholl]

Kyllä IFK on sellainen joukkue (vaikka 30+ maalin snaipperia ei olisikaan), jonka pitää pystyä tuolla materiaalilla olla niiden joukkueiden joukossa, jotka tekevät eniten maaleja. Vähintään top 3:ssa.

EHT tason maalivahti pitää olla, mutta on tavallaan huono tie lähteä ostaa valmiiksi sellainen kuten Jokerit osti viime vuonna Markkasen. Parempi on toimia niin, että on hyvä maalivahti, josta kehittyy maajoukkuemies. Wallinheimo on Jypissä kehittynyt vasta eläkeiässä ja Tarkki oli ihan tuntematon kun tuli Ouluun. Vehasesta harva taitaa olla vieläkään kuullut mitään, mutta se johtuu taas siitä, kun on tavallaan piilossa Raumalla.

Jukka Ropponen on kertonyt Nelosen Urheiluaamussa kehittävänsä yhdessä Sulanderin kanssa joka kesä tämän torjuntatyyliä. Aivan samalla tavalla IFK:ssa pitää paneutua siihen, että veskareista tulee parempia. Pitää pystyä tekemään yhdestä veskarista voittava, itseluottamusta uhkuva huippupelaaja, mutta se vaatii sekä valmentajalta että torjujalta paljon. Lisäksi toinenkin maalivahti pitää olla niin hyvässä iskussa, että voi antaa ykköselle lepovuoroja ja torjua voitot häntäpään joukkueita vastaan tuosta vain.

Ei Pitkämäki voi olla huono veskari, jos Färjestad oli miehen perässä. Ainoa mikä harmittaa vähän, ettei hän ole stadilainen. Uskon nimittäin, että jos seura merkkaa enemmän niin maalivahti antaa kaikkensa joka tilanteessa. Tosin jos on todella kunnianhimoinen pelaaja kuten vaikkapa Oliver Kahn oli futiksessa niin hän voi muuttua. Pitkämäki jos torjuu täällä tarpeeksi monta vuotta niin hänestä voi tulla jossain määrin paikallinen ylpeydellä IFK paitaa kantava, eikä hän edes ajattele uransa jälkeen muuttavansa takaisin maalle.

Pakko siihen Pitkämäkeen on uskoa ja odottaa, että olisi keväällä liigan parhaita torjujia, jos Jalonen, Nybari ja kumppanit potentiaaliin uskovat. Ei kallispalkkaista miestä olisi huvikseen otettu. Olen vasta sitten pettynyt, jos näen keväällä omin silmin Tarkin tai Riksmanin vetävän pidemmän korren.

 

[fiftyeight]

- - -
Vehasesta harva taitaa olla vieläkään kuullut mitään, mutta se johtuu taas siitä, kun on tavallaan piilossa Raumalla.
- - -
Aivan samalla tavalla IFK:ssa pitää paneutua siihen, että veskareista tulee parempia.
- - -
Pakko siihen Pitkämäkeen on uskoa ja odottaa, että olisi keväällä liigan parhaita torjujia, jos Jalonen, Nybari ja kumppanit potentiaaliin uskovat.
- - -

Olen jo neljä-viisi vuotta sitten kirjoittanut, että IFKoon pitäisi hankkia Vehanen. Nyt kun hän on rakentanut talon Raumalle, on varsin epätodennäköistä, että sieltä kovin kauas enää lähtee. Se o raumlaiste lyggy.

HIFKin niin sanottu maalivahtivalmennus on ollut niin kauan kuin minä olen seurannut, eli vuodesta 1968, ollut käytännössä olematonta. Lindforssin Sakke on nykyisin ollut periaatteessa maalivalmentaja joukkueenjohtajan toimen ohessa, eli treeneissä lämmittelee veskareita. Kaukana on kuitenkin se työ, mitä mm. Ropponen tai Upi Ylönen Turussa tekee veskareiden kanssa. Nyt kun organisaatiota on uudistettu kovalla kädellä, olisiko jo aika antaa Sakelle joukkueenjohtajan vakanssi ilman veskarilämmittelyä ja hommata oikea mv-valmentaja?

Pitkämäessä voisi olla potentiaalia hyvällä valmennuksella. Eilisessä pelissä ei ainuttakaan gamesaveriä, haamukoppia tai vastaavaa. Peruspeliä. Ekan ja kolmannen voi lisäksi ottaa piikkiinsä. Janne olisi ne klaarannut ;-)

 

[punasydän]

Nostetaanpas tätäkin ketjua hiukan, nyt kun on muutenkin taas keskustelu alkanut kiihtymään. Seuraavaan otteluun en haluaisi olla Jalosen (/Saken) paikalla, nimittäin on suht kinkkinen valinta seuraavaan otteluun maalin suulle. Vaihtoehtoina lähtökohtaisesti ykkösveskarinamme pelaava maalivahti, joka päästi omalla panoksellaan Jokerit mukaan otteluun helpolla maalilla, mutta kuitenkin voitti ottelun. Toinen vaihtoehto on se kakkosmaalivahti, joka pelasi hyvän ottelun, torjuntaprosentti oli yli 97, mutta hän hävisi ottelunsa. Joukkueen panos otteluissa ei ole ollut sama, mutta juuri se tekee valinnasta vaikean. Vai onko valinta peräti kolmosmaalivahtimme Nänni Nieminen? Nieminenkin ansaitsisi paikkansa näyttää omia taitojaan, hän oli sentään herranjestas viimekauden pudotuspeleissä se meidän voittava maalivahti TPS-sarjassa ja muutenkin ykkösveskamme pudotuspelien ajan. Kaksi muuta ovat saaneet näyttöpaikkansa, Nieminen ei.

Fraasihan kuuluu, että "voittavaa maalivahtia ei vaihdeta", Pöksy kuitenkin vaihdettiin (aiheesta), mutta miten on, vaihdetaanko huippupelin pelannut hävinnyt maalivahti?

 

[Buddha]

Vai onko valinta peräti kolmosmaalivahtimme Nänni Nieminen?

Eikös Niämine pelaa vuokralla Mestiksessä?

 

[mtuq]

Fraasihan kuuluu, että "voittavaa maalivahtia ei vaihdeta", Pöksy kuitenkin vaihdettiin (aiheesta), mutta miten on, vaihdetaanko huippupelin pelannut hävinnyt maalivahti?

Eiköhän pöksy ole edelleen se ykkönen, ja Allu helvetin hyvä kakkonen. Jos Pöksymäki vuotaa, niin mellä on laittaa kehiin oikeasti ihan jees veskari. Siinä se idea..

 

[aquanqua]

Eiköhän pöksy ole edelleen se ykkönen, ja Allu helvetin hyvä kakkonen. Jos Pöksymäki vuotaa, niin mellä on laittaa kehiin oikeasti ihan jees veskari. Siinä se idea..

Näin on näppylät. Hyvä asia on se, että molemmat veskarit ovat saaneet korkata kautensa heti alussa ja molemmat ilmeisen hyvin. Pitkämäen suoritus oli mielestäni ihan lupaava, sillä paineet olivat varmasti kovat. Ahlqvist taas onnistui tilastojen ja raporttien mukaan loistavasti antaen joukkueelle mahdollisuuden voitton.
Onkos muuten kenelläkään tietoa Niemisen kohtalosta eli tod.näk. vuokrasta johonkin Mestisporukkaan?

 

[mtuq]

Näin on näppylät. Hyvä asia on se, että molemmat veskarit ovat saaneet korkata kautensa heti alussa ja molemmat ilmeisen hyvin. Pitkämäen suoritus oli mielestäni ihan lupaava, sillä paineet olivat varmasti kovat. Ahlqvist taas onnistui tilastojen ja raporttien mukaan loistavasti antaen joukkueelle mahdollisuuden voitton.
Onkos muuten kenelläkään tietoa Niemisen kohtalosta eli tod.näk. vuokrasta johonkin Mestisporukkaan?

Jani viettänee tosiaan aikansa mestiksessä, toivottavasti irtoaa vastuuta.

 

[Helmi]

Siis, näinhän sen pitää mennä että Pitkämäki on ykkönen ja Allu kakkonen.
Nieminen saa hakea tuntumaa mestiksestä.

Jos Pitkis floppaa niin Allu ykköseksi.

 

[Tpip]

Allun tänään (taino eilen) nähneenä, niin pakko todeta ettei todellakaan täysin vakuuttanut. Otti paljon todellä tärkeitä koppeja, mutta varsinkin ensimmäisessä erässä oli välillä todella hukassa. Kiekkoja tippui todella paljon eteen ja oli lahjoittaa jo yhden maalinkin Saipalle. Propsit kuitenkin varsinkin toisesta erästä, jossa otti muutaman ihan gamesaverin.

 

[Kinkku]

Jani viettänee tosiaan aikansa mestiksessä, toivottavasti irtoaa vastuuta.

Nieminen pääsi Vantaalla jäälle 0-4 tilanteessa. 35min, 17 torjuntaa ja yksi päästetty maali. Eli torjuntaprosentti 94.44.

 

[fiftyeight]

Näyttäisi siltä, että KJ peluuttaa alkukaudella veskareita suurin piirtein vuorotellen, jotta kummallekin saadaan riittävästi pelejä alle ja samalla molemmat saavat rauhassa keskittyä jatkoon eikä tarvitse pelätä otteluruuhkaa. Samaten hän saa paremman perspektiivin, kumman kanssa jatkoa aletaan suunnitella vai tarvitaanko muita mahdollisia toimenpiteitä. Yksittäisen ottelun lopputulos ei ole ratkaiseva, vaan se miten ottelun sisällä on toiminut.

 

[Analyytikko_]

Näyttäisi siltä, että KJ peluuttaa alkukaudella veskareita suurin piirtein vuorotellen, jotta kummallekin saadaan riittävästi pelejä alle ja samalla molemmat saavat rauhassa keskittyä jatkoon eikä tarvitse pelätä otteluruuhkaa. Samaten hän saa paremman perspektiivin, kumman kanssa jatkoa aletaan suunnitella vai tarvitaanko muita mahdollisia toimenpiteitä. Yksittäisen ottelun lopputulos ei ole ratkaiseva, vaan se miten ottelun sisällä on toiminut.

Tämä olisi varsin fiksua peluuttamispolitiikkaa Kari Jaloselta. Kaksi vahvaa veskaria, joista kumman tahansa voi heittää pelipäivänä kehiin on valtava etu, jos sitä osataan hyödyntää oikein.

Ja eikös meidän maalivahdeista kaikille annettu mahdollisuus näyttää taitojaan harjoitusotteluissa (Pitsiturnaus&NT). Näiden perusteella Nieminen on ilmeisesti lähtenyt Mestikseen ja tämä kaikkien kannalta hyvä ratkaisu. Toivottavasti Nieminen saa peliaikaa Mestiksessä runsaasti ja Pitkämäki ja AA pelaavat viikon ottelut mallilla 2-1 (3 ottelua viikossa). Kyllähän tästä ottelumäärästä alkaa sitten jo pikkuhiljaa paljastumaan, riittääkö veskareiden taso vai ei. Ja jos ei riitä, niin Pitkämäki takaisin Ruotsiin ja uutta verta tilalle.

Se, mitä itse edelleen toivoisi, on se oikea maalivahtivalmentaja. Vaikka kausi on jo lähtenyt käyntiin, niin nopealla toiminnalla ja ammattimiehen palkkaamisella olisi vaikutusta ja kehitystä oletusarvoisesti nähtävissä jo keväällä.

Mä näkisin asian itse niin, että molemmilla nykyisillä veskareilla on mahdollisuus kasvaa huippuveskareiksi, mutta ilman asiantuntevaa maalivahtivalmennusta se ei tule tapahtumaan. Tämä olisi se alue, josta ei tule tinkiä, sillä pitkässä juoksussa tällainen sijoitus maksaa itsensä melko varmasti takaisin. Mutta löytyykö tällainen kaveri pk-seudulta vai pitäisikö mv-valmentaja rekrytoida pk-seudun ulkopuolelta.

 

[JHag]

Sanoin jo heti torstaimatsin jälkeen, että toivottavasti Ahlqvist tai Nieminen pelaa lauantaina. KJ haluaa ilman muuta välttää sen karikon, että kolmea (!) maalivahtia ringissä pitävä joukkue ei jää liikaa yhden miehen varaan. Meillä on huonoja kokemuksia tästä ihan riittävästi. Olen silti varma, että Pitkämäki tulee olemaan ykkösemme ja pääasiallinen kotiotteluiden veskari. Mutta toivottavasti AA:n ja Niemisen keskinäinen asema saadaan pian selville ja yllätyksekseni AA jatkaa hyvien vierasotteluiden sarjaa. Hänhän taisi pelata edellisen liigaottelunsa Tampereella viime keväänä ja piti siinäkin HIFK:ta mukana rankkarikisaan asti. Kaikki raportit Lappeenrannasta viittaavat siihen, että AA oli suorastaan loistava ja ilmeisimmin pelasi paremmin kuin Housu stadissa. Mutta tilastoihin jää hänelle 1 pinna, Housulle 3. Vaikka HIFK hävisi Saipalle rankkareissa, itselläni on juuri nyt paljon valoisampi olo maalivahtikuviotamme ja koko kautta ajatellen. Outo laji tämä jääkiekko. Loppuun perinteinen: miinukset HIFK:n kenttäpelaajille; yhden maalin kun tekee, niin se ei yleensä riitä voittoon.

 

[Buddha]

Se, mitä itse edelleen toivoisi, on se oikea maalivahtivalmentaja. Vaikka kausi on jo lähtenyt käyntiin, niin nopealla toiminnalla ja ammattimiehen palkkaamisella olisi vaikutusta ja kehitystä oletusarvoisesti nähtävissä jo keväällä.

Niin, ei nykyisten maalivahtien kehitys jäisi junnaamaan paikalleen tai pahimmassa skenaariossa menisi taaksepäin. Lisäksi olisi erittäin hyvä, kun hyvä maalivahtivalmentaja houkuttelisi kassareita tänne. Nyt tuskin kukaaan kassari tulee tänne siksi, että täällä on Sakke! Samallalailla pelaajan valitessa joukkuetta vaa'assa painaa valmennus ja kun Nenä on meillä, niin uskon monen pelaajankin pahvin tekoon vaikuttaneen positiivisesti valmennuksen taso. Tuskin meillä olisi tuollaista rosteria, jos Pauliina olisi meillä.
Vaikka kuinka on tuuletettu Nordista, niin en vaan ymmärrä, että miksi Sakke saa vieläkin jatkaa?
Se on nyt erittäin positiivinen asia, että kaksi kassaria on suht' tasaväkisiä ja joutuu tekemään töitä kovaa, että saa sen paikan pelaavaan kokoonpanoon. Kilpailutilanne ruokkii parhaiten antamaan parastaan.

 

[aquanqua]

Veikkaanpa, että jos meillä nyt on(lue. olisi) oikea maalivahtivalmentaja, niin Pitkämäki ottaa (lue. ottaisi) seuraavassa vastaavassa tilanteessa sen Ritan maalin kiinni.
Tuskinpa kuitenkaan ottaa.

 

[Daespoo]

Ykkösmokea pitää peluuttaa niin kauan että hän joko lunastaa lupaukset tai pettää ne.

Pitkämäelle pitää antaa kaikki mahdollisuudet ottaa ykkösveskan paikka niska-perse otteella haltuunsa, muuten HIFK on taas samassa tilanteessa kuin Lundell-aikoina jolloin kukaan ei tiennyt kuka on ykkönen.

 

[BOL]

Ihan fiksu veto valmennukselta heittää A.A. Lappeenrannassa byyriin. Edellinen esiintyminen koto-Suomessa (NT, Jokerit-HIFK) meni totaalisen penkin alle pl. rankkuskaba, missä taas oli erinomainen.

Silmiinpistävää Ahlqvistin torjuntatyöskentelyssä Jokereita vastaan NT:ssä oli se, että hän ilmiselvästi pelkäsi kiekkoa. Vai miten pitäisi tulkita jatkuvat säpsähtelyt kiekon tullessa kohti. Ihan oikeasti oli ihan hirveää katsella sitä toimintaa. Avioliittoni rumempi puolisko totesikin, että ihan kiva pihapeliveska, mutta ei mitään jakoa Liigaan, jollei otteet parane todella rajusti. Liiga-avauksen alkulämmössä tämä säpsähtely jatkui, enkä usko sen aiheuttavan pelaajien keskuudessa suurtakaan luottamusta.

Mutta erittäin fiksua, että Aake pistettiin heti tokaan peliin maaliin. Kommenttien perusteella pelannut kelpo pelin ja hyvä niin. En silti voi olla spekuloimatta ajatuksella, että kenttäpelaajat eivät täysin luota Ahlqvistiin, sen verran monta helppoa tai tosihelppoa selän taakse on lähiaikoina mennyt. Lunkan aikanahan tämä epäluottamuksen osoittaminen toimi ajoittain suorastaan päivän mietelauseena. Ja jos Jannea syytettiin epävarmuudesta, takana oli kuitenkin kymmenittäin huippupelejä, toisin kuin Ahlqvistilla.

Mutta älkää käsittäkö väärin, en suinkaan toivo Aakelle muuta kuin hyvää ja onnistuneita pelejä alle. Vaikka hyviäkin pelejä on Ahlqvistilta tullut nähtyä, huonoja kaiketi enemmän, koska epävarmuus on spontaanisti ensimmäinen asia, mikä Aakesta itselleni tulee mieleen. Mutta toivotaan, että kaikki on kiinni vähäisestä peliajasta ja sen lisääntyessä itseluottamus ja varmuus kohoaa sellaiselle asteelle, että Aakea ei pysäytä kukaan eikä mikään.

 

[JHag]

Ykkösmokea pitää peluuttaa niin kauan että hän joko lunastaa lupaukset tai pettää ne.

Samaa mieltä. Ja kovapalkkainen Pitkämäki on hankittu HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. On täysi katastrofi, jos hän ei onnistuisi peliesityksillään lunastamaan paikkaa. Tokihan näitä isojen nimien kaatumisia on tapahtunut muuallakin, vrt. Ahonen Bluesissa. Mutta olisi todella sääli, jos HIFK:n ensimmäinen oikea ykkösmv-hankinta aikoihin floppaisi. Tämä voisi teoriassa johtaa Lundell-skenaarion toistumiseen eli mennään sitten halvemmilla ja huonommilla jätkillä, kun hyvät mv:t eivät tunnu meillä onnistuvan. Sanoin aikaa sitten, että Lundell-aikoihin ei ole paluuta. Jos Pitkämäki ei onnistu, uutta matoa koukkuun, kunnes joukkueella vihdoin on ykkösmv. Ei se aina mene niinkuin pitäisi, vaikka hyvän hankkii - vrt. Markkasen edellinen kausi.

Lundell-skenaario ei onneksi tule toistumaan KJ:n aikana. Hän on tottunut saamaan hyvän veskarin / pelaamaan hyvän veskarin kanssa ja tavalla tai toisella asia tullaan järjestämään. Toivottavasti ei pitkän kaavan mukaan. Sen korjaisin muuten hyvästä viestistäsi, että Lundellin aikaan meillä olisi ollut epäselvyyksiä kuka on ykkönen. Kyllä Lunkka oli kaksi edellistä kautta selkeä ykkönen, hän taisi pelata about 90% otteluista.

Lopuksi on hyvä muistaa, että HIFK:n maalivahdit eivät ole hävinneet peliajalla yhtään ottelua tällä kaudella vielä ja rankkarit hävinnyt AA oli HIFK:n paras pelaaja 65 minsaa. Mutta eihän se kiellettyä ole veskarilta pitää rankkareissakin nollaa/voittaa ottelua. Housu taisi voittaa treenikaudella rankkarikisansa. Ehkä tässä näkyy vielä se, että AA on kokematon sälli. Kiitokset hänelle erinomaisesta 65 minuuttisesta, mutta ettei nousisi hattuun, niin muistutetaan vielä siitä, että voittava mv (heh) lähtee kyllä tappelemaan verissäpäin rankkarikisankin voitosta, vaikka omat kenttäpelaajat olisivatkin olleet sysipaskoja maalipaikoissa.

 

[Dennis]

Housu taisi voittaa treenikaudella rankkarikisansa. Ehkä tässä näkyy vielä se, että AA on kokematon sälli. Kiitokset hänelle erinomaisesta 65 minuuttisesta, mutta ettei nousisi hattuun, niin muistutetaan vielä siitä, että voittava mv (heh) lähtee kyllä tappelemaan verissäpäin rankkarikisankin voitosta, vaikka omat kenttäpelaajat olisivatkin olleet sysipaskoja maalipaikoissa.

HIFK:lla oli harjoitusotteluissa 3 rankkariskabaa, joista AA voitti 2 ja Pitkämäki yhden.

Samaa mieltä Daespoon kanssa, että nyt vaan Pitkämäki selkeästi ykköseksi, ja katsotaan mihin rahkeet riittää.

 

[Daespoo]

Tokihan näitä isojen nimien kaatumisia on tapahtunut muuallakin, vrt. Ahonen Bluesissa. Mutta olisi todella sääli, jos HIFK:n ensimmäinen oikea ykkösmv-hankinta aikoihin floppaisi.

Ahosen hankinta oli katastrofi Bluesille, en vieläkään ymmärrä miksi hänet hankittiin vitun kovalla liksalla. Ruuttumainen hankinta. Ahonen on Riskmanin kanssa korkealla omalla listallani "helvetin yliarvostetut veskat".

. Sen korjaisin muuten hyvästä viestistäsi, että Lundellin aikaan meillä olisi ollut epäselvyyksiä kuka on ykkönen. Kyllä Lunkka oli kaksi edellistä kautta selkeä ykkönen, hän taisi pelata about 90% otteluista.

Totta sinänsä, ongelma oli siinä että häntä ei ollut palkattu ykköseksi eli Lunkka oli sellainen monivuotinen stop-gap ratkaisu joka hoiti ykkösen duunit vaikka kaikki odottivat HIFK:n hankkivan todellisen game-breaker veskan. Tai paikkasi silloin kun Askeyt ja muut floppasivat.

Nyt tilanne on se että Pitkämäki on ainakin nimellisesti (ja palkan puolesta) palkattu selkeäksi ykköseksi, jos hänen asema ns. kyseenalaistetaan demaripeluutuksella niin siinä menee itsevarmuus ja samalla kyky tehdä duuni heikkenee. Ykkösveskan pitää saada sellanen 40 peliä kaudessa lähtökohtaisesti. Hieman kyseenalaistan sen että jo tokassa matsissa pistetään AA maaliin, vaikka olikin Saipa vastassa. SM-liigan ottelutahdilla kakkosveskaa tarvitsee käyttää fyysisen kunnon puolesta vain peleissä jotka ovat peräkkäisinä päivinä. Kipperi vetää Känädässä 70 peliä kaudessa keskimäärin joka toinen päivä.

Lopuksi on hyvä muistaa, että HIFK:n maalivahdit eivät ole hävinneet peliajalla yhtään ottelua tällä kaudella vielä ja rankkarit hävinnyt AA oli HIFK:n paras pelaaja 65 minsaa.

Voittavalla veskalla voitetaan otteluita lähtökohtaisesti, näin sanoisi kuuluisa foinikalainen filosofi Suhosteles 2050 ekr. Mielestäni huippuseuran ykkösveskan kohdalla ei pitäisi käydä keskustelua hävittiinkö peli veskan takia vaan kantoiko veska joukkueensa voittoon.

Ja vielä sana viikonvaihteeksi; Jokerit ei tule voittamaan mestaruutta ensisijaistesti veskansa takia. Riskman ei ole SM-liigassa top5 maalivahti joka vaaditaan mestaruuteen.

 

[JHag]

Daespoolle: Samaa mieltä erityisesti Riksmanista. Riemuitsin tällä palstalla avoimesti siitä, että meille tuli Pitkämäki Riksmanin sijaan. Olen aivan varma, että Pitkämäen on tarkoitus pelata about 40 matsia. Miksei vaikka kaikkia. Historia on kuitenkin osoittanut, että ne liigajoukkueet, jotka luottavat kuin vuoreen ykköseensä, ovat todella suuressa kusessa, jos ykkönen vaikkapa loukkaantuu. Kärpät kaatui pari kautta sitten Bäckströmin loukkaantumiseen ja Blues on tietoisesti erittäin suuresti Brucklerin varassa. En sano, että tässä systeemissä olisi vikaa, maalivahdit loukkaantuvat paljon harvemmin kuin kenttäpelaajat. Mutta varsinkin meillä muistetaan hyvin viime kevätkin. Kun Lunkka sähläsi itsensä ulos, meillä oli kaksi nuorta ja helvetin kokematonta veskaria varalla. Nyt varmaan koetetaan antaa edes toiselle näistä jonkunlainen liigan 2-veskarin status.

Lisäksi HIFKillä on jostain syystä toiminut hyvin parin veskarin kierrätys, viimeksi Askey-Lundell, jonka nerokas Pena päätti sitten rikkoa. Mutta toisaalta - Thomas oli kyllä selkeä ykkönen, ei siinä mitään. Totuus löytynee tästä välistä, mutta luulisin että AA ja Nieminen eivät saa yhteensäkään Pitkämäen liksaa, joten Housu on ykkönen, jompikumpi nuorista kakkonen ja kolmanneksi jäävä lähtee HIFK:sta hakemaan peliaikaa muualta.

 

[Daespoo]

Riskmanin palkka lienee yli 200K kaudesta (huippujengin ykkösmoken liksa) ja mielestäni hän ei ole sen arvoinen. Voi olla että tämä kausi todistaa minut vääräksi.