Maalivahdit kisajoukkueeseen - Sheddenin positiivinen ongelma

[Mängimies]

Niittymäki oli viime yönä taas luukkuvahtina, joten aika turhalta valinnalta tuntuu, kun pelituntumaa ei ole käytännössä ollenkaan.

Periaatteessa olen samaa mieltä, ettei Niittymäkeä kannata raahata mukaan kun/jos Bäckström saadaan mukaan. Pelituntumalla tätä hommaa on silti melko turha perustella, muutenhan Vehanen tai Wallinheimokin olisivat jo ulkona valinnoista. Siis samoista syistä.

 

[kilonkingi]

Periaatteessa olen samaa mieltä, ettei Niittymäkeä kannata raahata mukaan kun/jos Bäckström saadaan mukaan. Pelituntumalla tätä hommaa on silti melko turha perustella, muutenhan Vehanen tai Wallinheimokin olisivat jo ulkona valinnoista. Siis samoista syistä.

Vehanen pelasi kuitenkin tällä kaudella Lukossa yhtä ottelua vaille kaikki ottelut, joten miehen pelituntuma tältä kaudelta pitäisi olla hyvä. Se on totta, että hänelle on tulllut varsin pitkä pelitauko Lukon tiputtua varsin aikaisessa vaiheessa. Mutta näen tuon oikeastaan jopa hyväksi, että Vehanen on saannut ladata tässä akkuja kauden jälkeen. Yhden harjoitusmatsinhan Vehanen pelasi jo Saksaa vastaan ja tuloksena oli heti nollapeli. Jos Vehanen pelaa tänään hyvän pelin, niin kolmosveskarin paikka alkaa näyttää varmalta.

Mutta hyvin pitkälle tässä ollaan samoilla linjoilla Niittymäen raahamisesta kisoihin. Tilanne on kuitenkin se, että Bäckström pelaa ottelua tai kahta lukuunottamatta kaikki ottelut. Joten parempi vaan selkeyttää maalivahtitilanne hyvissä ajoin ja antaa Bäckströmille selvä luotto.

EDIT: Vehanen pelasi näköjään myös Latvia-ottelussa, jonka Suomi lopulta voitti rankkareiden jälkeen 2-1.

 

[Kelju K. Kojootti]

Vehanen kolmoseksi

Minunkin mielestäni Vehanen on tällä hetkellä fiksuin ratkaisu kolmanneksi maalivahdiksi. Jos ykköseksi tosiaan saadaan Bäckström niin kakkonen on selkeästi Rämö. Kolmosta on mielestäni turha ottaa NHL:stä. NHL-vahtien motivaatio tuskin on paras mahdollinen kolmosveskarin rooliin. Ja motivaation puute, vaikka nyt kolmoseksi suostuisikin, voi vaikuttaa negatiivisesti joukkuehenkeen.

Euroopassa pelaaville veskareille MM-joukkueeseen pääsy, oli sitten kentällä, luukulla tai katsomossa, on jo tulevien sopimusneuvotteluidenkin kannalta markkina-arvoa nostava juttu. Jos sattuisi vielä käymään niin, että loukkaantumisten tai kahden pelaavan veskarin epäonnistumisen vuoksi tulisi käsky maaliin, ei euroveskarilla olisi juuri muuta kuin voitettavaa.

Näillä perusteilla minäkin ottaisin Vehasen.

 

[Mängimies]

Vehanen pelasi kuitenkin tällä kaudella Lukossa yhtä ottelua vaille kaikki ottelut, joten miehen pelituntuma tältä kaudelta pitäisi olla hyvä. Se on totta, että hänelle on tulllut varsin pitkä pelitauko Lukon tiputtua varsin aikaisessa vaiheessa. Mutta näen tuon oikeastaan jopa hyväksi, että Vehanen on saannut ladata tässä akkuja kauden jälkeen. Yhden harjoitusmatsinhan Vehanen pelasi jo Saksaa vastaan ja tuloksena oli heti nollapeli. Jos Vehanen pelaa tänään hyvän pelin, niin kolmosveskarin paikka alkaa näyttää varmalta.

Onhan se näinkin. En nyt ole ihan varma mitä tuolla pelituntuma kommentilla aiemmin haettiin. Selvähän se on, että Vehanen on määrällisesti enemmän pelannut otteluja. Toisaalta tosiaan liigapelien päättymisestä on jo puolitoista kuukautta. Ei siinä pari lämmittelymatsia paina yhtään enempää, sillä samalla tavalla Niittymäki voisi hakea vielä peliaikaa parissa treenimatsissa ennen kisoja. No mutta se siitä. Yhtä mieltä täällä ollaan siitä, ettei Niittymäkeä tarvita ja että Vehanen on todennäköisin kolmosmolari.

Toisaalta jos pelituntumalla perustellaan määrällisesti, niin myöskään Rämö ei olisi tullut missään kohtaa kysymykseen. Eikä Wallinheimo. Eikä Tarkki. Eikä...niin, eli kohta oltaisiin tilanteessa, jossa Vehanen olisi ainoa vaihtoehto noiden NHL:n huippujen lisäksi.

 

[Hellox]

Minnesotan putoamisen jälkeen maalivahtitilanne tosiaan ratkesi parhaalla mahdollisella tavalla, kun Suomen luukulle saadaan tämän hetken paras maalivahti jonka voi. Rämö on hyvänä kakkosena siinä ja voi pelata ne pari helpompaa peliä ja pahan loukkaantumisen sattuessa Nikelle Rämön voisi hyvin heittää luukulle. Niittymäkeä sinne on turha raahata enää, kun Nikke on mukana. Ja eipä sieltä NHL:stä enää muita olisikkaan joita sinne voisi mukaan hankkia, Raskikin pelaa AHL-pelejä niin ei ole ketään nuortakaan jonka ottaa mukaan kun Rämö jo mukana. Näin tilanne on täysin selvä: Nikke torjuu ja on selvä ykkösmokke, Rämö hyvänä nuorena kakkosmokkena keräämässä kokemusta ja Vehanen/Wallinheimo katsomossa.

 

[Captain Kalmah]

Tässä kerettiin kokea jo kauhunhetkiä kun kaavailevamme NHL-maalivahdit kieltäytyivät mm-kisoista (Toskala, Lehtonen). Mutta nyt tilanne on taas
tasapainottunut kun Minnesota Wild tipahti playoffeista. Täytyy sanoa, että
tuli todellakin helpotuksena :)

Olen samaa mieltä edellä kirjoittajien kanssa, jotka tarjoilevat Vehasta 3.maalivahdiksi. Niittymäkeä ei kannata roudailla enää mukaan, kun meillä
on jo selvä ykkösmolari.

Maalivahdit menevät mitä ilmeisemmin näin:

1.N.Bäckström 2.K.Rämö 3.P.Vehanen

 

[KupittaanVelho]

Onko Nikke jo virallisesti ilmoittanut tulevansa kisoihin? Sheddenin haastattelun perusteella he eivät ole edes puhuneet vielä. Vai onko Nikke jo etukäteen luvannut että tulee jos Wild putoaa..?

 

[eläin]

Sheddeni sanoi haastattelussa vaan että Koivun kanssa on juteltu ja hän liittyy mukaan ensiviikolla, kauden aikana altaisiin juteltu koko Minnesotan kolmikon kanssa jolloin kaikki olivat myönteisiä tulemaan kisohin. Ehkä Urheiluruutuun mennessä kuullaan jotain uutta.

 

[Dark Heart]

Ihan selkeä nyt kun/jos Bäckström liittyy joukkueeseen. Rämö kakkosmokke ja Vehanen ja Wallinheimo vetää pitkää tikkua kumpi pääsee kolmoseks.

Noilla voi jo aika luottavaisin mielin lähteä kisoihin.

 

[Erik Loka]

Mielestäni Wallinheimon kuuluisi olla tuo kolmosmaalivahti, sillä uskoisin hänestä olevan enemmän hyötyä tuossa roolissa kuin Vehasesta. SW joukkuepelaajana ja tsemppaajana toiminee samassa tehtävässä kuin viimekin vuonna ja veikkaankin että Sinkku tuonne kisoihin valitaan.

Toki Vehanen pelasi paremmin kuin Wallinheimo vaikka yhden lipsauttikin, mutta kolmosvahdin tuskin tarvitsee pelata Kanadassa sekuntiakaan.

 

[Hellox]

Kyllä mielestäni Vehanen on nyt pelannut itsensä Wallinheimon ohi kolmosmaalivahdiksi. Mutta se on kyllä totta, että kolmosmaalivahtia ei tarvitse kuin maksimissaan yhdessä ottelussa EHKÄ pitää Jurvanurheilijoita vastaan luukunavaajana, hyvällä säkällä. Siinä mielessä Wallinheimo voisi ollakkin kolmasmaalivahti, kun on sellaisia huumorimiehiä josta voisi olla positiivista hyötyä pelin ulkopuolella. Mutta sillä todellakaan ei ole väliä kuka sielä katsomossa kolmantena ne pelit katselee, kunhan Nikke nyt varmistaisi tulonsa.

 

[Fordél]

Pelillisin perustein ehdottomasti Vehanen, joukkueen henkisen kantin kannalta taas Sinkku.

Itse kannatan Vehasta, sillä tämä mies kyllä ansaitsee hienon kauden päätteeksi palkinnon ja sellaisena voisi kisamatkaa pitää, sillä tuskin hän yhtää peliä pelaisi. Voi olla kuitenkin jatkossa myös tärkeä osa maajoukkuetta, toisin kuin Sinkku, jonka ura on loppumetreillä. Näin ollen Vehaselle kokemusta isoista ympyröistä, sillä voi olla, että Vehanen tekee bäckstömit ja norrenat siirtyen vielä vanhoilla päivillä NHL-jäille.

 

[Koljat Candlelight]

Mielestäni Wallinheimon kuuluisi olla tuo kolmosmaalivahti, sillä uskoisin hänestä olevan enemmän hyötyä tuossa roolissa kuin Vehasesta. SW joukkuepelaajana ja tsemppaajana toiminee samassa tehtävässä kuin viimekin vuonna ja veikkaankin että Sinkku tuonne kisoihin valitaan.

Toki Vehanen pelasi paremmin kuin Wallinheimo vaikka yhden lipsauttikin, mutta kolmosvahdin tuskin tarvitsee pelata Kanadassa sekuntiakaan.

Ehkä kuitenkin parempi maalivahti ole fiksumpi valita kisoihin taitojensa puolesta..

Itse varmaan värilasien vuoksi ottaisin Vehasen, mutta ymmärrän ihmisiä jotka SW.n näkisivät mielummin kisoissa. Isoa eroa ei ole, voipi olla noin, että SW on parempi tsemppaaja, Vehanen parempi maalivahti.

 

[DAF]

Mielestäni Wallinheimon kuuluisi olla tuo kolmosmaalivahti, sillä uskoisin hänestä olevan enemmän hyötyä tuossa roolissa kuin Vehasesta. SW joukkuepelaajana ja tsemppaajana toiminee samassa tehtävässä kuin viimekin vuonna ja veikkaankin että Sinkku tuonne kisoihin valitaan.

Itse ehdotan Juha Lindin valintaa maajoukkueeseen (varmaan vaikka kolmosmaalivahtina menee, jos ei kerran tarvitse sekuntiakaan pelata), sillä Lind on tunnetusti hyvä pukukoppidj ja kova tsemppari.

Eiköhän pelitaitojen kuitenkin pitäisi ratkaista tämä maalivahtivalinta. Wallinheimo pelasi itseään Venäjää vastaan kovaa vauhtia ulos joukkueesta.

 

[flintstone]

Eiköhän pelitaitojen kuitenkin pitäisi ratkaista tämä maalivahtivalinta. Wallinheimo pelasi itseään Venäjää vastaan kovaa vauhtia ulos joukkueesta.

Miksi? Kolmosmaalivahti on lähtökohtaisesti hengenluoja ja porukan tsemppari, jonka ei ole tarkoituskaan joutua maalille. Wallinheimo tiedetään hyväksi huumorimieheksi ja tsemppariksi eikä kaveri ole maalivahtinakaan huono vaikka epäonnistuikin Venäjää vastaan. Jos Vehasella on samoja kykyjä tsempparin rooliin niin sitten Vehanen menee edelle, jos ei ole, niin sitten ottaisin Wallinheimon sillä niin paljoa Vehanen ei maalivahtina edellä ole.

No valitaan kumpi tahansa niin ei sillä suurta merkitystä pelillisesti pitäisi olla, Nikke ja Rämö on ne jotka pelaa.

 

[Dynamo#79]

Tilastotietoa Bäckströmin rankkaritorjuntataidosta änäristä? Rämökään ei näyttänyt mikään rankkarispesialisti olevan, joten olisiko järjeä ottaa kolmonen, joka osaa torjua rankkareita? Usein kuitenkin vähintään yhdet rankkarit pitää voittaa jos mestariksi aikoo.

 

[Raksilanmäyrä]

Tilastotietoa Bäckströmin rankkaritorjuntataidosta änäristä? Rämökään ei näyttänyt mikään rankkarispesialisti olevan, joten olisiko järjeä ottaa kolmonen, joka osaa torjua rankkareita? Usein kuitenkin vähintään yhdet rankkarit pitää voittaa jos mestariksi aikoo.

Ei sitä kolmosta katsomosta voida ottaa rankkareita torjumaan, vai ajattelitko että kolmosmolari olisi koko ajan "kakkosmolarina" luukkua avaamassa? Taitaa olla että bäkkäriin ja rämöön turvaudutaan, ei se rämö niin huonolta rankuissa näyttänyt jos viimeistä ei lasketa..

 

[DAF]

Miksi? Kolmosmaalivahti on lähtökohtaisesti hengenluoja ja porukan tsemppari, jonka ei ole tarkoituskaan joutua maalille.

Kuten ehdotin, Juha Lind kolmosveskariksi.

 

[Dynamo#79]

Ei sitä kolmosta katsomosta voida ottaa rankkareita torjumaan, vai ajattelitko että kolmosmolari olisi koko ajan "kakkosmolarina" luukkua avaamassa? Taitaa olla että bäkkäriin ja rämöön turvaudutaan, ei se rämö niin huonolta rankuissa näyttänyt jos viimeistä ei lasketa..

Sama se kai on kuka sitä luukkua avaa. Jos hyvä rankkariveskari löytyy, niin kolmoseksi vaan joukkueeseen ja sitten luukkua avaamaan pudotuspeleihin. Mutta en tiedä löytyykö meiltä sellaista? Garonille Suomen passi? Nyt Tarja hereillä!

 

[kilonkingi]

Kuten ehdotin, Juha Lind kolmosveskariksi.

Meikäläinenkin voi tarvittaessa lähteä kolmosveskariksi luomaan henkeä. Torjuntataidot ovat kyllä olemattomat, mutta eipä sillä niin väliä, kyseessähän on siis vain Suomen maajoukkue. Hyvät jätkät mahtuvat aina joukkueseen mukaan, joten jään odottelemaan soittoa.

 

[johnnywee]

Ei ruveta tosiaankaan valitsemaan kolmosmolareita minkään rankkarispesiaalisuuden tai pukukoppitsempparin ominaisuuksien perusteella. Eiköhän vaan oteta kolme parasta käytettävissä olevaa maalivahtia ja niillä mennään. Mitä tulee rankkareihin, niin tuskinpa Bäckström nyt sentään niin huono on rankkareissa, että siihen pitäisi joku B-suunnitelma ottaa.

Jos Nikke ottaa sen ykkösmolarin paikan, niin kuin todennäköisesti käy, niin eiköhän kaveri myös torju mahdolliset rankkarit. Tuskinpa siinä Shedden rupeaa kiskomaan luukkuvahtia verkon eteen, jollei nyt ole todella erikoinen tilanne kyseessä. Ehkä sitten, jos Suomi on johtanut 7-1 ja vastapuoli tullut viimeisen 10 minuutin aikana tasoihin ja siitä rankkareihin. Tuskinpa sittenkään.

Vehanen veti kyllä aikamoisia torjuntoja tossa pelissä svenssoneita vastaan. Eli Pete kolmoseksi mun mielestä.

 

[Dynamo#79]

Ei ruveta tosiaankaan valitsemaan kolmosmolareita minkään rankkarispesiaalisuuden tai pukukoppitsempparin ominaisuuksien perusteella. Eiköhän vaan oteta kolme parasta käytettävissä olevaa maalivahtia ja niillä mennään. Mitä tulee rankkareihin, niin tuskinpa Bäckström nyt sentään niin huono on rankkareissa, että siihen pitäisi joku B-suunnitelma ottaa.

Ja sitten voimme taas lohduttaa itseämme muistuttamalla, että meillä on aina se ysiviis, kun putoamme rankkareilla välierissä.

Kertokaa nyt joku ihmeessä ihan perustelujen kera, miksei kolmosmaalivahtia voida valita joukkueeseen jonakin spesialistina, kuten rankkarispesialistina tai pukukoppipelaajana?

 

[eh]

Mitä tulee rankkareihin, niin tuskinpa Bäckström nyt sentään niin huono on rankkareissa, että siihen pitäisi joku B-suunnitelma ottaa.

NHL:n runkosarjassa 62 maalivahtia torjui rangaistuslaukauskilpailuissa. Torjuntaprosentilla mitattuna Bäckström oli näistä neljänneksi huonoin (9/21, kaksi voittoa kahdeksasta rankkarikisasta) ja Rämö huonoin (0/2, yllättäen tappio siinä ainoassaan). Kyllä mä melkein väittäisin tilastojen ja vanhojen muistikuvien perusteella, että tämä keskustelu rankkarispesialistista ei ole ihan turhaa.

 

[Taitopelaaja]

Kolmosveskarin suurin roolihan on kuitenkin lähinnä ykkös- ja kakkosmaalivahdin kannustaminen ja tsemppaaminen. Tietysti heidän loukkaannuttuaan komento voi käydä maalille, mutta se on hyvin epätodennäköistä. Itse valitsisin kahdesta ~samantasoisesta veskarista kolmoseksi ehdottomasti sen, kumpi on parempi luomaan henkeä ja tsemppaamaan muuta porukkaa.

Ja kun edellisiä arvokisoja vaikkapa miettii, niin rangaistuslaukauksiin aika usea pudotuspeli on mennyt. Siinä mielessä voisi olla järkevää ottaa kolmosveskariksi vahti, joka kunnostautuu niissä karkeloissa hyvin. Vehasen ja Wallinheimon rankkaritaidoista minulla ei ole tarkkaa kuvaa, mutta näyttäisi ylipäänsä siltä, että aika sama kumpi heistä kisoihin valitaan.

Toki Vehanen ansaitsisi tämän kauden näytöillä ehkä enemmän tuon kolmannen paikan, mutta toisaalta pitäisin Sinkkua arvokkaampana joukkueelle juuri tuossa roolissa. Noh, katsotaan millaiseen tulokseen valmennusjohto päätyy.

 

[Roku]

Vehanen on näissä läpiajoissa ja rankkareissa hyvä ainakin SM-liigan mittapuulla. Mitään tilastoja minulla ei kyllä ole siitä että kuinka monta rankkarikisaa Vehanen on liigassa voittanut/hävinnyt. Eri asia on sitten MM-tasolla, jos tai kun vastassa on joitain Ovetshkineja sun muita veivaajia, voipi olla hiukan vaikeampi torjua niitä rankkareita.

Mielelläni tietysti näkisin Vehasen kisoissa. Hyvä kausi paskassa joukkueessa, olisihan se hieno palkinto kaudesta. Kolmosvahti tuskin pelaa yhtään peliä, jos kisat menevät edes jotenkuten suunnitellusti, eikä minulla kyllä ole minkäänlaista tietoa Petrin tsempparin taidoista. Mutta kai sekin häneltä onnistuu.