Maalivahdit kisajoukkueeseen - Sheddenin positiivinen ongelma

[Fordél]

Kärppä Lehtosen loistaessaan poissaolollaan ei Suomella ole kait heittää ketään selkeää rankkarispesialistia kehiin, joten valitaan varmuuden vuoksi kolmoseksi se, joka on taidollisesti paras. Tuskin mahdollista häviötä joudutaan laittamaan sen piikkiin, että kolmosmolke ei ollut tarpeeksi hyvä tsemppari, mutta auta armias jos kolmonen joudutaankin laittamaan tiukassa paikassa tolppien väliin ja noutaja tulee...

 

[L4E]

Bäckström lienee selvä ykkönen ja siitä ei varmaankaan pahempaa vääntöä tule.

Kovempi vääntö tuleekin valmennusjohdon piirissä kumman valitsevat kakkoseksi Vehasen vai Rämön. Vehasella on hyvät näytöt EHT-kisoista ja yllättäen ollut juuri se maalivahti jonka kanssa Suomi ei ole hävinnyt valmistavista otteluista ainuttakaan.

Rämöllä on näyttönä yksi EHT-peli, jossa epäonnistui sijoittumaan ratkaisevassa rankissa totaalisesti ja meni samaan halpaan uudestaan ja Vehaselle taas lipsahti helppo kun Pesonen onnistui käsittämättömässä paikassa avaamaan suoraan vastustajan lapaan.

Veikkaan että valmennusjohto valitsee Vehasen ja vaikka Lukon kannattajan kannalta tämä pitäisikin olla hyvä asia niin se ei vaan ole, koska kassarin haku hommiksi se sitten menee(tai toivotaan että Bäckström pelaa kaikki pelit).

 

[Hellox]

Bäckström lienee selvä ykkönen ja siitä ei varmaankaan pahempaa vääntöä tule.

Kovempi vääntö tuleekin valmennusjohdon piirissä kumman valitsevat kakkoseksi Vehasen vai Rämön. Vehasella on hyvät näytöt EHT-kisoista ja yllättäen ollut juuri se maalivahti jonka kanssa Suomi ei ole hävinnyt valmistavista otteluista ainuttakaan.

Rämöllä on näyttönä yksi EHT-peli, jossa epäonnistui sijoittumaan ratkaisevassa rankissa totaalisesti ja meni samaan halpaan uudestaan ja Vehaselle taas lipsahti helppo kun Pesonen onnistui käsittämättömässä paikassa avaamaan suoraan vastustajan lapaan.

Veikkaan että valmennusjohto valitsee Vehasen ja vaikka Lukon kannattajan kannalta tämä pitäisikin olla hyvä asia niin se ei vaan ole, koska kassarin haku hommiksi se sitten menee(tai toivotaan että Bäckström pelaa kaikki pelit).

Eiköhän Rämö sielä kakkosmolarina ihan varmasti ole, Vehanen sitten korkeintaan kolmosena.

 

[Hejony]

Täällä ei ole nyt ihan sisäistetty sitä, että jos kolmosvahdiksi valitaan rankkarispesialisti, niin siitä ei ole mitään hyötyä. Kokoonpanossa on aina vain kaksi vahtia, joten sen on oltava sitten kakkosmaalivahti.

Itse vaihtaisin rankkareihin mentäessä Bäcksin pois ja Rämön luukulle. Mieshän oli aivan erinomainen noissa rankkareissa lukuunottamatta sitä viimeistä maalia. Ensimmäiselle maalille ei voinut mitään, ja joukkoon mahtui kaksi aivan erinomaista torjuntaa.

 

[MS]

Itse vaihtaisin rankkareihin mentäessä Bäcksin pois ja Rämön luukulle.

Miten hyvin rankkareiden torjuminen onnistuu kylmiltään?

 

[Hejony]

Miten hyvin rankkareiden torjuminen onnistuu kylmiltään?

Niin, se on tietysti kysymysmerkki. Tuskin kuitenkaan huonommin kuin Bäckströmillä '05. Toki jos Nikke tuosta on selkeästi parantanut, niin hoitakoon hän sitten rankkaritkin.

Pointtini oli kuitenkin se, että turha kolmosvahtia sinne rankkaritaitojen perusteella on ottaa. Kyllä Bäckström ja Rämö ne ihan hyvin hoitanevat.

 

[eh]

Niin, se on tietysti kysymysmerkki. Tuskin kuitenkaan huonommin kuin Bäckströmillä '05. Toki jos Nikke tuosta on selkeästi parantanut, niin hoitakoon hän sitten rankkaritkin.

Ei ole. NHL:n huonoin ykkösmaalivahti rankkareissa. Rämö taas taisi itsekin todeta jossain haastattelussa, että "rankkarit meni samalla tavalla kuin aina", eli ei ole hirveää itseluottamusta nopeaan sivuttais- tai syvyysliikkumiseen.

Ehkä on kuitenkin turhanpäiväistä miettiä tällaisia, kun joukkueen hyökkäyspelaaminen on täysin sekaisin. Ei kai siellä karsintasarjassa mitään rankkarikisoja edes vedetä.

 

[Tumpero]

Bäckströmilla ongelmia olkapään kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1521934

Huonoa tuuria näiden maalivahtien kanssa koko ajan. Ei sillä ettei Rämö pystyisi hoitamaan ykkösmaalivahdin paikkaa, mutta kyllä Bäckström olisi hieman luotettavampi kuin ensikertalainen Rämö.

 

[Kummeli]

Harmin paikka. Toivotaan että Bäcströmin olkapäästä ei löydy mitään vikaa. Tosin kyllähän tuo turnaus antoi siitä osviittaa, että tuskin kisat kuitenkaan maalivahtipeliin kaatuu, vaikka NHL:stä ei tulisi enää lisää vahvistuksia. Karri Rämö ykköseksi ja Vehanen kakkoseksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Entäs villi kortti maalivahdiksi, Pekka Rinne? Nashvillen kausi päättyi viime yönä, miten lie Milwaukee AHL:ssä, tarviiko Pekkaa? Onko mies ylipäänsä terve? Sopparitilanteen puolesta luulisi tulevan kun paperi on ensi kaudeksikin taskussa.

 

[flintstone]

Kuten ehdotin, Juha Lind kolmosveskariksi.

Lind ei vain ole maalivahti, Wallinheimo on. Wallinheimo on vieläpä hyvä maalivahti, joka on tunnetusti hyvä tsemppari ja huumorimies.

 

[Fordél]

Lind ei vain ole maalivahti, Wallinheimo on. Wallinheimo on vieläpä hyvä maalivahti, joka on tunnetusti hyvä tsemppari ja huumorimies.

Ja itse et ilmeisesti ole huumorimies:)

Jep, mutta mitä tulee maalivahtiasiaan niin kyllähän tämä on nyt hyvin selkeä homma ja tämäkin asia pitää kääntää positiiviseksi. Meillä on mahdollisuus saada kova ykköveska Bäckströmin muodossa, mutta jos tämä ei toteudu niin sitten täytyy vaan antaa rohkeasti luottoa joko Rämölle tai Vehaselle. Molemmat ovat sen luokan veskoja, että varmasti kyllä kantavat vastuun. Jommasta kummasta kouliintuu i se ykkösveska tai jos näin ei tapahdu niin Niittymäki liittynee jossain vaiheessa joukkueeseen.

Eli kun Bäckströmin kohtalo saadaan selvitettyä, on maalivahtiasia selvillä ja maalivahtiosasto voi alkaa keskittyä kisoihin.

 

[Mängimies]

Kuinka moni oikeasti uskoo, että Sheddenillä olisi pokkaa heittää MM-välierän tai MM-finaalin rankkarikisassa kylmää molaria maaliin sillä verukkeella, että on kenties parempi rankkareissa kuin Bäckström? Minä en nimittäin siihen usko.

Lähtökohtaisesti uskon, että Wallinheimo jää maalivahtikolmikon ulkopuolelle ja kolmikosta nimenomaan Vehanen on kolmosmolari, ainakin lähtökohtaisesti. Kisojen aikana Suomen maalivahtitilanne on tunnetusti usein kääntynyt päälaelleen. Voidaankin ennustaa, että Vehanen pelaa tulevan pronssiottelun.

Jos taas Bäckström joutuu jäämään pois, niin tilanne onkin hieman kimuraisempi. Siinä tapauksessa uskon kuitenkin, että Rämö on ykkönen. Vehasella ei taida muutenkaan olla minkäänlaista kokemusta pienestä kaukalosta. Toisaalta taas tämä voisi olla hyvinkin ratkaiseva asia Sheddenille eikä pidä ihan täysin yllättyä, vaikka jopa Wallinheimo ajaisi tässä kohtaa Vehasen edelle.

No tänään tai viimeistään huomenna ollaan viisaampia tässäkin asiassa.

 

[DAF]

Lind ei vain ole maalivahti, Wallinheimo on. Wallinheimo on vieläpä hyvä maalivahti, joka on tunnetusti hyvä tsemppari ja huumorimies.

Eikö se nyt ole ihan samantekevää, onko se kolmosmaalivahti maalivahti vai ei, kun itsehän sanoit ettei kolmosvahti pelaa? Sitten on aivan sama valita tunnettu tsemppari, huumorimies ja loistava pukukoppi-dj Lind. Vai valittaisiinko sittenkin kolmanneksi paras käytettävissä oleva maalivahti?

 

[eh]

Entäs villi kortti maalivahdiksi, Pekka Rinne? Nashvillen kausi päättyi viime yönä, miten lie Milwaukee AHL:ssä, tarviiko Pekkaa?

Farmissahan Rinne on oikeastaan pelannut koko kauden ja vetää parhaillaan siellä pudotuspelejä. Rinteen, Pihlströmin ja Niskalan Admirals on nyt tappiolla Chicago Wolvesia vastaan otteluvoitoin 1-2.

 

[Jyty]

Kuinka moni oikeasti uskoo, että Sheddenillä olisi pokkaa heittää MM-välierän tai MM-finaalin rankkarikisassa kylmää molaria maaliin sillä verukkeella, että on kenties parempi rankkareissa kuin Bäckström? Minä en nimittäin siihen usko.

No, minä en ainakaan usko, vaikka siinä jossain mielessä ajatustakin voisi olla. Tai sanotaanko niin, että jos Suomi selvittää tiensä sinne mitaliotteluihin, ja tilanne on rangaistuslaukauskilpailun alkaessa esim. 5-5 tai 6-6, niin sitten kannattaa jo vakavasti miettiä, onko kakkosmaalivahti sittenkin parempi vaihtoehto.

Laskin tuossa nopeasti rankkarinkilpailujen tuloksia Vehasen kohdalta, ja niissä kävi niin, että Vehanen torjui kaiken kaikkiaan 16 laukausta, ja päästi selkänsä taakse 5 vetoa.

 

[flintstone]

Eikö se nyt ole ihan samantekevää, onko se kolmosmaalivahti maalivahti vai ei, kun itsehän sanoit ettei kolmosvahti pelaa? Sitten on aivan sama valita tunnettu tsemppari, huumorimies ja loistava pukukoppi-dj Lind. Vai valittaisiinko sittenkin kolmanneksi paras käytettävissä oleva maalivahti?

Ei ole. Wallinheimo ja Vehanen on lähes yhtä hyviä maalivahteja, Vehanen ehkä tasaisempi suorittaja. Minulle on aivan sama kumpi kavereista valitaan mukaan, minun papereissani Wallinheimo ajaa Vehasen ohi hengenluojana, joka lähtökohtaisesti on kuitenkin se kolmosveskarin rooli. Wallinheimon voi silti surutta heittää maalille, ehdottamaasi Juha Lindiä ei vaikka lintu erittäin hieno pelaaja onkin.

 

[Armoured Andy]

Kuinka moni oikeasti uskoo, että Sheddenillä olisi pokkaa heittää MM-välierän tai MM-finaalin rankkarikisassa kylmää molaria maaliin sillä verukkeella, että on kenties parempi rankkareissa kuin Bäckström? Minä en nimittäin siihen usko.

Minäpä uskon. Aivan varmasti vaihtaa maalivahdin jos toinen on selkeästi parempi rankkareissa. Näissä asioissa Shedden on hyvä. Sitä paitsi NHL:ssa olen tällä kaudella nähnyt muutaman kerran vastaavaa toimintaa.

 

[Härskiolof]

Muutama vuosi sitten tshekeillä oli cechmanek kakkosena ja silloin tsekkien ykkös koutsi komensi pelin mennessä rankkareihin kylmän chechmanekin maaliin ja tsekit voitti. Silloin tsekkien ykkös mokke oli tämän sama milan kuin nykyään..
Bäckstörm on kankea ja hidas kuin rautakanki rankkareissa. Ehdottomasti Vehanen kakkosmokeksi. Tai näiden pelien perusteella kuka vaan kolmeasta maalivahdista voisi olla kakkonen. Jos otetaan nykynäytöillä niin Vehanen ja Rämö tasoissa. Siitä kun lasketaan Rämön kokemus pienestäkaukalosta niin Rämö kakkos mokeksi. Silti Vehanen on suomalaisista tod. euroopan ykkönen. Miehen pelityyli on rauhallisempi ja paremmin peliä lukevampi kuin Rämön joka pelaa huomattavasti agressiivisemmin ns. vastaan ja peittää näin tilanteita hyvin. Jolloin hyvin hämätyissä poikittais syötöissä voi tulla vitun moinen kiire. Vehanen ei tähän ansaan mene, koska on Venäjällä pelatessaan oppinut pitämään itsensä a) pitempään pystyssä ja b) pelaamatta aina kovasti vastaan sillä ryssät osaa syöttää takakulmalle..
Tällähetkellä mielestäni paras vaihtoehto mokeksi olisi Niittymäki, osaa ottaa rankkareita ja pelannut aina hyvin maajoukkueessa.. Bäckströmin heikkous on rankkarit, mutta luulen että parempi se niissä jo nyt on kuin pari vuotta sitten.

 

[Läski]

Nopeasti selattuna menneellä kaudella rankkarit SM-liigassa: torjunnat/päästetyt, prosentti:

Vehanen 16/5, 76%
Wallinheimo 5/1, 83%

Otanta on pieni, joten ihan vaan spekulaation mausteeksi kiinnostuneille.

Jos siellä on Bäckström ykkösenä, niin kyllähän ratkaisumatseissa kakkosena kannattaa olla Rämö/Vehanen/Wallinheimo-osaston paras rankkarin torjuja, kuka se sitten onkaan. Tai minä en ainakaan näe, että miksi nimenomaan Rämö olisi aukomassa luukkua, jos katsomossa olisi parempi rankkarin torjuja, NHL-statuksen vuoksiko?

Ja DAF:lle: olisiko mitenkään mahdollista että kolmosveskan valinnassa voitaiiin käyttää kriteereinä sekä torjuntaosaamista, että hengenluontitaitoja?

Joka tapauksessa toivottavasti sen enempää Vehasta kuin Wallinheimoakaan ei tarvitse peluuttaa.

 

[jukiapina]

Kisat on kyllä tuhoon tuomittu mikäli änäristä ei ketään saada. Ykkönen ja kakkonen on ne mitkä ratkaisee ja Wallinheimo on kolmoseksi mies paikallaan. Itselläni luotto Vehaseen ja etenkin Rämöön on aika nollissa, kun vielä miettii miten kuutamolla oman pään pelaaminen on ollut.

No onhan siellä vielä Niittymäki.

 

[Knightrider]

Taitaa olla ensimmäiset arvokisat vuosikausiin, kun maalilta ei löydy yhtäkään TPS-taustaista maalivahtia. Olen kyllä Sheddenille edelleen hieman katkera siitä, että Norrena sivutettiin täysin. Norrella kuitenkin on MM-kisoista reippaasti kokemusta ja hienoja pelejä takana. Aika käsittämätöntä, että Norrenalle ei edes soitettu, kun nyt ollaan tilanteessa että MM-kisoihin lähdetään mahdollisesti kahdella "keltanokalla". Jos Bäckström ei kisoihin pääse, voi kyllä huoletta sanoa että tämäkin kämmättiin taas ihan itse. Toisaalta Bäckströmkin kyllä hieman arveluttaa, sillä hänen mahtavista maajoukkuepeleistäänkin on jo hieman aikaa. Bäckström kyllä loisti Kärppien ja Minnesotan maalilla, mutta miten käy kun edessä pelaa ihan uudet puolustajat eikä pelitapakaan ole ihan selvillä? Ja kaiken kruunaa tämä rankkarikysymys. Vähän hirvittää.

 

[jukiapina]

Sheddari nyt on niin kuutamolla eten ihmettele yhtään miksi tästä positiivisesta ongelmasta ollaan saatu negatiivinen. Norrena menee heittämällä Rämöstä ja Vehasesta.

Ihemettelen kyllä mitkä h-vettiä tuo Rämö tuolla tekee! Siksikö kun on pelannut AHL:ää vai parin vuoden takainen SM-mestaruus. Sen mitä NHL:ssä päässyt pelaamaan on torjuntaprossakin ollut 82% hujakoilla.

 

[tomageeni]

Ihemettelen kyllä mitkä h-vettiä tuo Rämö tuolla tekee! Siksikö kun on pelannut AHL:ää vai parin vuoden takainen SM-mestaruus. Sen mitä NHL:ssä päässyt pelaamaan on torjuntaprossakin ollut 82% hujakoilla.

Tarkemmin sanottuna 89,9%, 22 ottelussa NHL:n heikoimmassa joukkueeessa. Eihän tuo nyt missään tapauksessa mikään huono tulos ole debyyttikaudella. Välillä ollut heikompia pelejä mutta on voittanut myös otteluita joukkueelleen. Ihan päivänselvää että Rämö on ehdolla näissä spekulaatioissa.

Ihan vertailun vuoksi muista Tampan maalivahdeista Mike Smith 13GP, 89,3% ja Marc Denis 10, 85,9% sekä alkukauden ykkösvahti Mikael Holmqvist 45GP, 89,0%.

Smithiä pidettiin Dallasissa huippulupauksena ja jo kaikinpuolin valmiina NHL:ään mutta niin vain Suomen "AHL-veskari" torjunut paremmin tällä kaudella.

Kyllä NHL-joukkueen paras maalivahti pitäisi Suomen maajoukkueen EHT-tourille kelvata, vai oletko toista mieltä?

 

[expertti69]

Suomen maalivahtitilanne näyttää mielestäni vielä epävarmalta, vaikka Shedden puhuikin positiivisesta maalivahtiongelmasta. Niklas Bäckströmin osallistuminen kisoihin on mielestäni hyvin tärkeää. Bäcströmin kohdalla voidaan puhua varmasta ja kokeeneesta ykkösveskarista. Entä jos Bäckström ei pääse jostain syystä kisoihin? Voidaan puhua ainakin pienestä maalivahtiongelmasta. Vaihtoehtoja veskareiksi ovat Fredrik Norrena, Sinuhe Wallinheimo, Petri Vehanen ja Karri Rämö. Tästä nelikosta varteenotettavana ykkösveskarina pitäisin Norrenaa. Muut ovat haastajia. Karri Rämö tulee olemaan mukana kisajoukkueessa, mutta hänen roolistaan ei vielä ole tietoa. Ovatko ykkösveskarin saappat nuorelle maalivahdille vielä liian isot? Wallinheimo ja Vehanen taistelevat kisapaikasta keskenään. Wallinheimon mahdollisuuksia pidän kuitenkin suurempina. Bäckströmin mahdollinen osallistuminen sekoittaa pakkaa.