Ma 29.3.2010 HIFK-HPK (1. puolivälierä)

[Senior]

Jos viitsit kaivautua sieltä omasta tuomioistuimestasi lukemaan ketjua ennen ottelua, niin oli sielläkin jo varovaisen toiveikasta kirjoittelua. Se vaan että on kiva tulla itse jälkikäteen "coolina" viisastelemaan.

Jos joku ottaa jääkiekon puhtaana analyysilajina, niin siitä vaan. Pitäkää hauskaa ja tehkää pari tilastoa ja käyrää, ja niistä muutama lakoninen, kylmänviileä kommentti jargonilla maustettuna. Toisille kyseessä on enemmän tunnepuolen juttuja. Voisin sanoa että olen tunnepuolen/henkisenpuolen jonkunlainen asiantuntija. Ja tämän häviön merkitys sillä saralla oli TODELLA suuri.

Tsemiä vaan statistiikkafaneille. Tämä sarja on taputeltu. Joo. Jos hämeenlinnassa tulisi voitto, niin sarja olisi uusi. Neljä voittoa vaaditaan. Se vaan että niitä pitää myös ottaa, ei riitä että niillä spekuloi ja analysoi. Kuten palstan valtaapitävät kivikasvot.

Jokainen kannattaja on arvokas. Varsinkin sellainen joka käy matseissa. Itselläni kuvittelisin olevan puheoikeuden keskustelupalstalla siinä kuin Sinullakin. Tunnelajina ja kannattajana näen itsenikin. Sinusta minulla vain on mielikuva, että singahdat pintaan aina, kun pienikin vastoinkäyminen on koettu soittaen torveasi "me on hävitty tää kausi".

Tietenkin ennen lainaamaani ja vastaustani tsekkasin lähihistoriasi kirjoittelustasi, eikä sieltä löytynut mitään uutisia. Jatkuvaa mankumista kaikesta, mitä kuvitella saattaa. Tosin hiljaiseloa kirjoitushistoriassa, kun IFKssa on viimein saatu jotain konkreettista aikaan. Meno seurassa on käsinkosketeltavan hyvää, ajattele Sinä mitä haluat.

Toivottavasti tässä kohtaa et olisi henkisenpuolen asiantuntija, että homma olisi jo taputeltu. Toivon, ja jossain määrin uskon, että illasta otettiin opiksi, eikä edessä olisi totaalikonttaus.

Tervetuloa otteluihin kannustamaan. Minä olen sitä tehnyt nyt 40 vuotta jokaisessa kotimatsissa. Saako sillä kokemuksella olla jotain mieltä? Kannatetaan jokainen omalla tavallamme, mutta minusta Sinun tapa on yhtä Wanhentunut, kuin Penan aika IFKssa. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. IFKssa se sentään kulkee eteenpäin.

 

[Ekonyymi]

kommentit kesäkatsomosta

Tsemppiä vaan "isolle veljelle". IFK:n ongelma on ollut viime vuosina aivan mahdoton tarve menestyä. Siitä seuraa mailan puristaminen silloin, kun pelataan isoista asioista. Viime kausi oli oiva esimerkki. Nokka on hyvä valmentaja, kun hänellä on kaikki pelimerkit puolellaan. Nyt kumminkin vastassa on juuri tällä hetkellä ihan samassa hyvässä iskussa oleva joukkue, jolla lisäksi ei ole tätä kangistavan kaameaa tarvetta näyttää ja menestyä.

Kyllähän IFK:lla on vielä kaikki mahdollisuudet kääntää sarja edukseen. Se vaatii, että otteisiin tulee riittävää rentoutta ja itsevarmuutta. Voipa olla jopa niin, että "vierasetu" ratkaisee tämän sarjan.

 

[toimittaja]

Tokan erän lopussa 3-1 ja peli täysin hallussa, yleisö hurmoksessa ja siitähän se taas lähti. Erän loppu pellailtiin ja samaa jatkettiin kolmannessa erässä. Ei niin yllättäen HPK sai Järventien ja Norosen avustuksella toisen byyrin ja sitten tutistiin. Hpk:lle YV:llä 3-3 ja HIFK aikalisä. Tuttua kauraa.
Lopussa yksi unelma paikka jonka Lassila otti sekä yksi ylärima, ei uppoa. HPK heitti kiekkoa maalille jollaisesta ratkaisu jatkoerässä tulikin. Noronen pomputti ja Järventie maalin edessä. En tiedä tekikö Mara ite vai tekikö Hpk, aivan sama. Uskomaton koomailu.

Summa summarum, tasainen peli jossa Hpk oli fiksumpi. Lisäksi Lassila parempi kuin Noronen (Lunkka kummittelee jo).

Toivottavasti dumarit vaihtuu, siihen ei kaaduttu mutta ärsyttävän linjatonta puhaltelua.

Rautakorpi peluuttaa edelleen ärsyttävää vastustajan estämiseen perustuvaa kiekkoa. Kokoajan pientä kiekottoman estämistä ja kahvaamista, kuitenkin siinä rajoilla ettei nää pillimiehet viitti kokoajan laittaa ukkoja jäähylle.

Samaa tämä taikatukka harrasti Tapparan vuosinaan, nyt säännöt on kuitenkin sen verran muuttuneet että suurimmat kahvat on Jukka joutunut jättämään pois.
Toisaalta, pelataan niillä säännöillä jotka dumarit sallii. Hpk:lle onnittelut isosta voitosta.

 

[ernestipotsi]

Kaksi ekaa erää peli oli täysin HIFK:n hallussa. Paikkoja oli mutta niitä häkkejä pitäisi heiluttaa enemmän tällaisissa peleissä. Kolmas erä meni enemmän tai vähemmän surffailuksi. HPK ei kyllä mitenkään vakuuttanut. Kahden ensimmäisen erän perusteella ihmettelen että miten tuollainen joukkue on voinut runkosarjassa viides. Viimeinen erä pelillisesti even, ehkä pieni edge HIFK:lle, mutta maalit ratkaisevat. Ei voi mitään.
Jatkoerä nyt ei kauaa kestänytkään. HIFK:n lepsu puolustuspelaaminen ja HPK:n ensimmäinen roiskaisu sinnepäin - det var det.


Kuten jo mainitsinkin, niin tuomarityöskentely oli tänään valitettavasti osaltaan ratkaisemassa peliä. HPK sai koukkia 4-5kertaa ennen jäähykomennusta ja HIFK-pelaajille 2min penkki kutsui heti ensimmäisestä rikkeestä. Rikkeitä toki nekin, mutta se linja mikä tänään Nordiksella oli, niin huh huh. Aika koomiseksi homma meni raitapaitojen osalta. Suoraan sanottuna vituttaa tuollainen perseily.


Hämeenlinnassa voitto olisi tultava. HPK:lle ei saa antaa tällaisesta halvasta voitosta itseluottamusta. Peruspeli oli ihan ok, hallittiin kiekollista ja fyysistä peliä, mutta puolustuspään nukahdukset (2-3kavennus + JA-maali) pois ja tarkkuutta hyökkäyspeliin, niin ei meillä mitään hätää ole.

 

[Carlos]

Carlos, olitko matsissa? Ihmettelen jos olit, sen verran hukassa on sun kommentit. No oli miten oli, ainakin sun pessimismissä ei ole moitittavaa.

Harmittaa ihan perkeleesti tappio. Itse analysoin tappion syitä näin.

1. HIFKn paska yv ekassa erässä
2. Lassila voitti Norosen
3. Kahvakiekko elää ja voi hyvin Suomessa (...siis jos jollekin epäselvää niin viittaan tällä HPKn (Rautakorven) pelitapaan)

Tosiaan IFK vei kahta ekaa erää selkeästi eikä kolmannessakaan sen suuremaa hätää näennäisesti ollut. Sieltä se HPK vaan punnersi tasoihin(?!?) Olen silti luottavainen että tämä sarja kääntyy HIFKn eduksi.

Yksi taistelu on hävitty, ei koko sotaa.

Hyvin kiteytit kaiken olennaisen, ja myös sen miksi vedän ranteita auki. Todellakin HIFK:n paska yv. Ensimmäisessä erässä oli paikka saada putki auki ja rento ote peliin. Reisille meni.

Sitten tosiaan TAAS KERRAN Hifk:n maalivahti hävisi pleijareissa. Ei ollut parhaimmillaan. ISO ongelma.

Ja sitten HIFK hallitsi peliä enimmäkseen, mutta pleijareissa tahto ja maalit ratkaisee. Ja niitä oli naapurilla taas kerran enemmän. Molempia. HIFK:lla on selkeästi parempi joukkue, mutta kun se ei riitä.

Pahinta tässä on se että HIFK:n usko itseensä koki tässä jäävuorenkokoisen kolauksen. Joka heikentää tsäännsejä entisestään.

Pisteenä i:n päälle tiedetään Nokan asenne ottelusarjoihin, jos avausmatsi hävitään.

Eli joo. Aika hemmtin Houdinin ja fakiirin sekoituksen saa joku jengille juottaa, että edes yksi voitto tästä sarjasta saataisiin. Kahdesta, tai neljästä puhumattakaan.

 

[Carlos]

Jokainen kannattaja on arvokas. Varsinkin sellainen joka käy matseissa. Itselläni kuvittelisin olen puheoikeuden keskustelupalstalla siinä kuin Sinullakin.

Joo, puhu ihan mitä haluat, ja kaivele vaikka kirjoitushistoriaa, ja tee siitäkin tilastoa. En ole käynyt yhtä paljon Hifkin kotimatseissa kuin sinä. En lähellekään. Siksi olen varmaan nyt sitten arvoton kannattaja.

Ja vielä en ole nähnyt yhtään syytä muuttaa perusnegatiivista asennettani. Granlund on AINOA erittäin hyvä asia tämän kauden HIFK:ssa. Moni ei edes tajua missä oltaisiin ilman. Muuten hyvin pitkälti samat vanhat ongelmat on edelleen olemassa. Ja tämä ilta taas yksi muistutus siitä.

 

[Carey Wilson]

Hyvin kiteytit kaiken olennaisen, ja myös sen miksi vedän ranteita auki. Todellakin HIFK:n paska yv. Ensimmäisessä erässä oli paikka saada putki auki ja rento ote peliin. Reisille meni.

Sitten tosiaan TAAS KERRAN Hifk:n maalivahti hävisi pleijareissa. Ei ollut parhaimmillaan. ISO ongelma.

Ja sitten HIFK hallitsi peliä enimmäkseen, mutta pleijareissa tahto ja maalit ratkaisee. Ja niitä oli naapurilla taas kerran enemmän. Molempia. HIFK:lla on selkeästi parempi joukkue, mutta kun se ei riitä.

Pahinta tässä on se että HIFK:n usko itseensä koki tässä jäävuorenkokoisen kolauksen. Joka heikentää tsäännsejä entisestään.

Pisteenä i:n päälle tiedetään Nokan asenne ottelusarjoihin, jos avausmatsi hävitään.

Eli joo. Aika hemmtin Houdinin ja fakiirin sekoituksen saa joku jengille juottaa, että edes yksi voitto tästä sarjasta saataisiin. Kahdesta, tai neljästä puhumattakaan.

Mä ainakin uskon mun HIFK:hon ja toivon että pukukopissa on parikymmentä äijää jotka uskovat myös, eivätkä ole valmiita heittämään pyyhettä kehään kuten sinä Carlos tunnut tekevän! Pyydän anteeksi jos tulkitsen viestejäsi väärin.

 

[Orava]

Näin sitä taas mentiin. Ensimmäinen erä selvästi IFK:n hallintaa, mutta kerho tekee maalin. No toinen erä mentiin sitten melko tasoissa, mutta IFK tekee kolme. Kolmas erä alkua lukuunottamatta tasaista. Jatkoilla sitten turpaan jeejee.

Tässäpä IFK:n plussat ja miinukset:
+++ Kim Hirschovits - Tänään todellista taistelua ja 1+1. Virheitäkin tuli, mutta ehti paikkaamaan niitä hyvin. Juuri sellaista peliä, jota ykkössentteriltä odotetaan.
++ Mikael Granlund - HPK-pelaajat yrittivät hiillostaa ja ajaa ja muutenkin häiritä Granlundia joka tilanteessa, kuin vain voivat. Poika ei kuitenkaan peli-iloaan menettänyt ja pelasi vakuuttavasti 0+2.
+ Lennart Petrell - IFK:n taistelun ilmentymä.

--- Martti Järventie - Kerran kierrettiin oikein kunnolla ja maali. Myös voittomaalin teki Järventien mies. Koko ajan perässä ja heikkoja ratkaisuja.
-- Mika Noronen - Olis se kiva, jos kaikki mahdolliset maalipaikat ei päättyis maaliin. Maalivahdin vaan yksinkertaisesti täytyy loistaa näissä matseissa, ja jos neljä menee taakse, niin silloin ei ole mennyt putkeen.
- Mikko Kurvinen - Miten rauhallisesta ja varmasta omanpään pakista tuli noin järkyttävän hasardi. Lisäksi ryntäili ihan käsittämättömällä tavalla kulmiin jopa alivoimalla.

edit. Näinköhän tästä tulee taas perus kevät, eli putoaminen kerhoa vastaan ja Lunkka maalissa.

 

[Moto]

Pahimman vitutukset ehti laantua hallilta kotiinkävellessä ja ehkäpä tilanne ei ole vielä toivoton. Lukuunottamatta kolmannen erän alun nukahdusta peli oli varsin hyvin hallussa ja tiedä vaikka oli parempi ottaa kotitappio ennemmin tähän paikkaan kuin kolmanteen tai viidenteen peliin. Nyt jätkien on pakko herätä siihen, että Hämeenlinnassa on voitettava ainakin kertaalleen.

Lupaschukia kaivataan takaisin. Tämän perusteella ei tosin korvaamaan Haverista, vaan Kurvinen. Toisessa erässä lanseerattiin termi "Kurvinen hat trick". Samaan vaihtoon mailan menetys, kiekkoon kompastuminen ja jäähy. Muutama muu paha sössiminen puolustusalueella tuli myös.

Ja niinköhän siinä sitten taas kerran käy, että kauden viimeisessä pelissä maalilla seisoo Lundell? Noroselta ei tullut oikein yhtään kunnon gamesaveria ja jatkoaikamaali oli anteeksiantamaton imurointi. Muita maaleja ei varsinaisesti voi laittaa Nortin piikkiin, mutta kyllä voittavan veskarin olisi pitänyt vähintään yksi niistä napata.

Oikeastaan peli hävittiin jo siihen, että HPK päästettiin liian helposti tasoihin kolmannen erän alussa, eikä erän lopussa päästy ylärimaa lähemmäs, vaikka vähintään puolentusinaa varmaa paikkaa oli.

Toivottavasti Nortti kuitenkin saa jatkaa keskiviikkona (kuten varmasti saakin). Maalivahtiruletin pyörittäminen sotkisi varmaan pelin lopullisesti. Mutta jos silloinkin epäonnistuu, pitää jotain ehkä tehdä.

 

[Pleksi(t)]

Viihdyttävä peli oli kyllä, harmi vain että tulos ei ollut niin mieluinen. Fiilis oli maanantaipeliksi mainio, fanikatsomo veti hyvin ja tuntui että yleisöäkin olisi ollut reilusti paikalla, ilmoitettu 6500 tuntui vähältä. Pelaajilla oli tunnetta mukana, jatkuvasti oli painia ja pieniä torikokouksia. HPK:lta tietty oiva veto lähteä mukaan tuohon, niin monesti unohtuu se pelaaminen punapaitaisilta näissä tilanteissa. Mm. Järventie ottikin järjettömän huitomisjäähyn jälkitilanteesta, Petrellin jäähyä en taas hyväksynyt, kyllä siellä hierottiin molemmin puolin naamoja.

Ensimmäisessä erässä olisi ollut IFK:lla jo paikka pistää peli pakettiin, ylivoimaa riitti ja tilanteita oli. Taidolla ja tuurillakin Lassila kesti maalillaan. Tietysti se pakollinen maali sitten Kerholle... Toinen erä jatkui samaan malliin mutta nyt saatiin niitä maalejakin. Hirso & Granlund loisti, "Turre" Järviseltä hieno AV maali, HPK:n hyökkääjä taisi syöttää vahingossa Järvisen karkuun eikä pakki pysynyt mukana vaikka saikin etumatkaa. Kolmannessa sitten mustat minuutit. Ensin Ramstedt hukkaa kiekon keskellä ja Muhonen pääsee viemään kiekon maalin kun Järventie katselee vierestä. Järviselle helppo jäähy ja Kerhon ykköseltä ainoita onnistuneita ylivoimia ja peli tasan. Muuten eivät paljon päässeet esille, aika luokatonta oli kerhon ylivoima pääosin. Muutama painostus ja vähän ylärimaakin IFK:lle mutta jatkoajalle mentiin. Niin ja saihan Kerhokin kiekon menemään maaliviivaa pitkin maalin poikki mutta ei onneksi maaliin asti, pitkiltä tuntui ne sekunnin sadasosat... Jatkoajalla sitten munattiin homma antamalla Kerholle tilaa pyörittää peliä ja sieltähän tuli sitten juuri tyypillinen ratkaisumaali, pomppuja pomppuja ja vittuuntuneena himaan.

Tunnetta oli, aikamoista sähellystäkin monesti mutta hyvä peli. Kyllä minä väitän että jos loput pelit menee samalla tavalla niin IFK menee jatkoon voitoin 4-2.

Granlundilla kypsää peliä ensimmäiseksi pudotuspeliksi, muutama sähellys mutta muuten hienoja syöttöjä ja peliä. Ramstedt taisi saada ison kolhun päähän heti pelin alussa kun ajautui laitaan nurin HPK pelaajan avustamana, saman tien vaihtoon ja kuuppa tuntui olevan aika sekaisin. Ei muuta kuin keskiviikkona ryöstöretkelle, lisää vauhtia vaan ja niitit päälle paikan tullen!

 

[RoopeS]

Siksi olen varmaan nyt sitten arvoton kannattaja.

Sorry nyt vaan Carlos, muuta sinua ei voi mitenkään kutsua "kannattajaksi". Sinulla on kyllä jotain ihan toista sekä sydämessäsi, että päässäsi kuin HIFK.n kilpi. Sinulta nimittäin puuttuu kannustus vastoinkäymisissä, ja osallistut vain juhliin. Hametta kehään.

 

[wilco]

Oikeastaan peli hävittiin jo siihen, että HPK päästettiin liian helposti tasoihin kolmannen erän alussa, eikä erän lopussa päästy ylärimaa lähemmäs, vaikka vähintään puolentusinaa varmaa paikkaa oli.

Näkisin kuitenkin asian niin, että tänään koulutettiin HIFKiä oikein isän kädestä ja katkottiin selkärankaa oikein kunnolla. Miksi vain voittaa peli, kun voi vielä nöyryyttää vastustajaa oikein kunnolla. Ensin päästetään mirrit parin maalin johtoon ja sitten laitetaan vilkku vasemmalle ja tullaan ohituskaistaa kiitäen ohi.

Kuten eräs suuri ajattelija tänään totesi: "Ihan hieno taistelu tältä pienemmältä helsinkiläisjoukkueelta. Ei ihan riittänyt tällä kertaa."

Keskiviikkona nähdään taas. Kuka lähtee oluelle?

Että silleen...

 

[RoopeS]

Kymmenen kohdan analyysi

1. HIFK hallitsi peliä 60 - 40, joka on hyvää tulevaisuuden kannalta
2. Maalipaikat oli selkeästi HIFK:lle, matsi olisi voinut ratkaista jo ekassa erässä
3. Järventiellä oli hieno ja huono päivä
4. HPK pelasi ruminta kiekkoa mitä on tänä vuonna nähty hallilla, mutta onnistuneesti
5. Kypsä joukkue ei mene tuollaisiin provoihin joita HPK harrasti, HIFK ei ole ehkä vielä riittävän kypsä
6. Paska tuomarointi joka kusee myös katsojien taskuihin. Linjattomuus ja arpominen ei ole koskaan pelin eduksi.
7. Peli kestää 60 minuuttia ja kahden maalin johto on tunnetusti paha
8. Kaikki HIFK.n kentät pystyivät vyöryttämään pelin HPK.n alueelle
9. Nyt pitää keskittyä samanlaiseen peliin kuin kahdessa ekassa erässä, niin ei ole hätää.
10. Edessä on vielä vähintään 4 peliä

 

[Apassi]

En tiedä tuliko legendaarinen pleijarijäätyminen vai luulivatko jätkät, että peli on ohi, mutta jo ennen HPK:n 3-2 kavennusta ajattelin, että jätkät kerjäävät verta nenästään. Aivan karmea pelin antaminen HPK:lle. 3-1 kotipelissä ja todellakin yleisö otettu mukaan peliin... sitten kolmanteen erään tullaan ilman jalkoja... morjens.

Vaikka HIFK pelin HPK:lle antoikin, niin HIFK tarvitsi sen 3-4 hyvää maalipaikkaa yhden maalin tekemiseen ja HPK puolestaan tuhlasi koko pelissä ehkä yhden maalipaikan, josta se oli lähellä tehdä heti 3-3 tasoituksen jälkeen 3-4. Oliko sitten HPK:n jäätävää viiimeistelyä vai kiekkofortunaa, niin siihen en punaisten lasien takia ota kantaa.

Tasoero näiden joukkueiden välillä oli kuitenkin omin silmin sitä tasoa, että näytän persettä tuolle jengille, jos eivät tästä sarjasta jatkoon mene. HPK:n jatkopaikka tarkoittaisi sitä, että penisvertailussa ollaan helvetisti jäljessä ja tästä kommentista on Kerholaisten turha mitään herneitä nenään vetää. Ballseillahan näitä pelejä voitetaan. Ei materiaalilla.

Tämän illan tuomaroinnista: Oli karmeaa. HPK:n 1. erän alun jäähyjen jälkeen sanoin, että seuraava tulee HIFK:lle. HPK rikkoi pari kertaa ja ei jäähyä, mutta vastaavanlaisesta Kuhta istumaan. Kolmannessa erässä jäähyjä jaeltiin tasan tarkaan siihen asti, kun peli oli 3-3. Tämän jälkeen meni pilli taskuun. Ihan kun pelin ja jäähyjen pitäisi olla aina tasan. Ettei menisi tuomareista valittamiseksi, niin HIFK aiheutti osan jäähyistä idiotismilla.

Puolustustajat olivat todella kujalla tänään: Kurvinen oli aivan luokaton useaankin otteeseen. Söderholm ei saa peliä avattua lainkaan omille. Pakki-pakin sentään saa perille.

 

[Kiena]

Viihdyttävä ottelu, jossa altavastaaja nousi voittoon. IFKlla oli peli täysin hallinnassa 2 ensimmäistä erää, mutta toisella erätauolla tapahtui jotakin. HIFK tuli kolmanteen erään täysin takki auki, jonka ansiosta HPK pääsi nousemaan voittoon. Peräänkuuluttaisin myös Nokan roolia tässä IFKn romahduksessa, miten voi joukkueen vireys- ja tahtotila tippua noin radikaalisti playoff-ottelussa yhden erätauon aikana. Kärjistetysti voisi sanoa, että tämäniltainen voitto oli enemmän HIFKn huonoutta, kuin HPKn hyvyyttä. Kylmä fakta kuitenkin on, että HIFKn joukkue on selvästi parempi jääkiekkojoukkue kuin HPK, ja harvemmin paras seitsemästä -sarjassa näin selkeästi huonompi joukkue voittaa, joten HIFK-fanina en vielä olisi turhan huolissani, vaikka tänään takkiin tulikin.

Jotta ei menisi liian kehumiseksi, niin sanottakoon että IFKn peli on kyllä melko kaukana heidän lanseeraamastaan "brändin" mukaisesta kiekosta. Nordiksen pitäisi (ilmeisesti) olla vierasjoukkueelle vaikea ja epämiellyttävä paikka pelata, mutta esimerkiksi tänään HPKlla oli ottelussa suurempi fyysinen presenssi kivitalon kokoisen Mäkelän johdolla. Kaiken tietysti kruunaa HIFKn harrastama filmaaminen, vai eikö ammattilaisjääkiekkoilijat muka oikeasti osaa luistella?

 

[Gags]

Olin kyllä täysin varma että HIFK hoitaa tämän mennen tullen, kun ilmeisesti onnistuivat pelitaktisesti lähes täydellisesti eli aiheuttaen HPK:lle jäähyjä. Kahden ekan ylivoiman jälkeen olin jo varma ettei Rautakorpi ollut täältä lukenut, miten se HIFK:n ylivoima pyörii, mutta kai joku oli sille sitten läppärin vienyt erätauolla. Iso voitto Kerholle, mutta ei millään lailla ratkaiseva sarjan kannalta. Tämän sarjan iso ottelu pelataan seuraavaksi Hämeenlinnassa.

 

[Moto]

HIFK tuli kolmanteen erään täysin takki auki, jonka ansiosta HPK pääsi nousemaan voittoon. Peräänkuuluttaisin myös Nokan roolia tässä IFKn romahduksessa, miten voi joukkueen vireys- ja tahtotila tippua noin radikaalisti playoff-ottelussa yhden erätauon aikana.

Näitä kolmannen erän jäätymisiä oli huolestuttavasti jo runkosarjan loppupuolellakin (Pelicans, TPS, Lukko). TPS:n kohdalla se oli pelkkää kosmetiikkaa, kun 3-2 tuli viimeisellä sekunnilla, mutta kuitenkin kaikissa noissa matseissa selkeä johto kutistui turhalla koomailulla maalin voitoksi. Pelicans taisi kuitenkin olla ainoa, joka oli oikeasti lähellä tasoitusta.

Olin varma, että tuollainen turhailu oltaisiin saatu pleijareihin mennessä pois ja päin vastoin tehty kolmannesta vahvin erä. Eipä hyvältä näytä sen suhteen.

 

[M10]

Joo hyvä peli oli molemmilta ja avausottelun perusteella sarjasta tulee juuri niin tasainen kun ennakkoon uumoiltiin.

Tuomarilinja oli tänään pirun tarkka, mutta onneksi se ei suosinut sen enempää tällä kertaa HIFK:ta. Siitä suuri kiitos ottelun hahmolle, Teemu Lassilalle. Toisaalta, tekihän Kerhokin pari yv-maalia, mikä on kyllä hiton tärkeä juttu tulevaisuutta ajatellen. Vieläkin enemmän kyllä saisivat toimittaa kiekkoa maalille sen pienen siirtelyn sijasta.

Kuten sanottu, Lassila oli lähes maaginen tänään. Koko ilta huipentui Joni Töykkälän ryöväämiseen pari minuuttia ennen loppua. Maalivahtien taisto meni selkeästi Lassilalle, vaikka ei Norttikaan paska ollut. Hieman kyllä pomputteli, mutta aika tavalliseksi kuolevaiseksi Noronen toki tiedettiin.

Tänä iltana ilahdutti varsin paljon HPK:n valmius fyysiseen peliin. Kyllähän se toki tiedossa oli, mutta on siinä jotain absurdia näin pitkän linjan HPK-kannattajana todistaa sitä kuinka Kerho ei ota yhtään taka-askelia DDR:llä. Voi voi, toista se oli Teisan tai jopa Jalosenkin aikana (poislukien Eskelinen). Varsinkin Mäkelä-Honkanen -parin operontia on aina yhtä hienoa katsella. Halukkuus torikokouksiin on melkoisen korkealla tasolla, mutta hienosti välttelevät kuitenkin tyhmiä jäähyjä. Kyllähän siitä ekasta torikokouksesta, jossa Honkanen kai 3-4 kertaa löi Granlundia päähän tuomareiden selän takana, olisi voinut jotain antaa, heh.

Puhutaan nyt lisää voittajista, kun ei häviäjistä paljon sanottavaa ole. Hämäläisen ketju oli taas erinomainen. Ei voi kun ihmetellä ketjun sentterin tason nostoa tässä kauden aikana. Hämäläisen parhaimpia ominaisuuksia on se, että mies tuo aina kiekon alueelle. Hyvä luisteluvauhti, erinomainen kamppailuvalmius ja ripaus pelisilmää. Todella aliarvostettu pelaaja. Myös Louhi ja Männikkö onnistuivat tänään.

Kerhon epäonnistuja oli tänään Laakkonen. Voi jumalauta että oli pehmeää ja ajoittain jopa pelokasta pelaamista. Taitavahan se on, mutta ei tule ikävä kun lähtee Kuopioon. Mäenpääkin oli jotenkin vaisu, liekö vielä loukkaantunut? Peliaikaakin tuli mielestäni hyvin maltillisesti.

Tuulolan hidas potku oli kamalaa katsottavaa toisen erän lopussa kun Järvinen pisti vilkun päälle ja meni ohi. No, muutenhan tuuski pelasikin hyvän ja tutun maltillisen ottelun.

En olisi ikinä uskonut, että petolauma tulee pleijareiden kotiottelussa niin takki auki tokalta erätauolta, mitä HIFK tuli. Kyllähän kotijoukkue omalta osaltaan auttoi tosi paljon kerhon tasoihin tulemista. Mutta ei siinä mitään, hieno ja ennen kaikkea peloton maalille nouseminen Muhoselta. Noita Laakkonen ei tee kun pelkää että joku jyrää. Viitaluoman tasoitusmaali taas kertoi että kyllä niitä käsiä meidänkin ykkösestä löytyy.

Ilta oli viihdyttävä ja olisi voinut päättyä kumman jengin voittoon tahansa. Toisaalta kyllähän Kerho ja Lassila veti parit sellaiset momentumin kääntäjät (3. erän alku + kestetty yv lopussa), että vierasvoittoa osasi ennen jatkoerää aavistella.

HIFK:lle sen verran kehuja, että kyllä se Granlundin ketju on helvetin vaarallinen jos pääsevät ylittämään keskialueen täydellä vauhdilla. Tuotahan Kerho pyrki jatkuvasti rikkomaan, mutta pari kertaa siinä epäonnistuttiin ja tuloksena oli mm. avausmaali.

Ahtola hoiti roolinsa nelosessa upeasti.

 

[Ritarisydän]

Huomioita ottelusta, paikanpäältä seurattuna:

- Harvemmin järjestyksenvalvoja on tullut vittuilemaan vierasjoukkueen kannattajille pelitapahtumista
-Lassila seisoi päällään, Syväsalmi ja Laakkonen pettymyksiä
-Kerholta odottaisin kovempaa fyysistä otetta ifk:n avainpelaajiin
-HIFK ottanut opikseen viime kevään TPS-sarjasta: Jortikkaa lainaten, helvetti mitä kaatuilijoita
-Rönn ja Partanen eivät ole playofflätkää nähneetkään

 

[Carlos]

Sorry nyt vaan Carlos, muuta sinua ei voi mitenkään kutsua "kannattajaksi". Sinulla on kyllä jotain ihan toista sekä sydämessäsi, että päässäsi kuin HIFK.n kilpi. Sinulta nimittäin puuttuu kannustus vastoinkäymisissä, ja osallistut vain juhliin. Hametta kehään.

Mihin juhliin?

 

[Julli]

Kylläpä vitutti hallilta kävellessä. Oli ja on melkein vieläkin sellainen epätodellinen fiilis tyyliin "mitä vittua siellä oikein tapahtui".
Peli oli 2 ekaa erää niin hallussa kuin olla ja voi ja hallissa oli aivan saatanan hieno fiilis. Peli oli oikeasti täysin paketissa, kuten vieressäni istunut Blues fanikin totesi.

Sitten: järkyttävää koomailua ja 2 häkkiä omiin ilman, että oikeastaan oli edes yhtään paikkaa kaverilla. Loppu erä pelailtiin kunnes lopussa IFK loi 3 aivan huippupaikkaa. Ei maistunut saatana Töykkälällekään avopaikasta.

Ikävä kyllä maysi ratkesi täysin veskareihin (ja vittu monettakohan kertaa IFK:n playari historiassa juuri näin päin).
Noronen oli kokolailla paska ja Lassila jopa erinomainen.

Jo muutamat alkusekunnit jatkoajasta kertoivat kuinka jatkoaika päättyy. Järkyttävää mailan puristamista ja skagailua. Se, etä se päättyi noin vittumaiseen omaan maaliin oli kuitenkin melkein jo liikaa!

Muutama yksittäinen tilanne jäi mieleen:
1. Kurvisen omat bileet. Ensin jätkä luistelee päin byyriä niin, että staga jää kiinni verkkoon ja putoaa jäähän. Aikaa ja tilaa oli niin saatanasti, että tollaista ei edes voi käydä. Pari sekuntia tämän jälkeen kaveri vetää koomiset sketsat yrittäessään skodia kiekkoa alaspäin omille. Lopussa aivan idioottimainen poikkari selkään ja boxiin. Kulttiainesta!
2. Turren av maali. Jumalauta, että oli Tuulola hidas. Luulin ensiksi, että se pelleilee ja hidastelee, mutta se oli vaan ihan saatanan hidas. Turre ohi 3 metrin takamatkalta ja erittäin nasakka ranne yläkulmaan. Ihan kuin ennenvanhaan.

Dumarit ikävä kyllä pilasivat hienon pelin ja vaikuttivat lopputulokseen aivan liikaa. Toisaalta sekin on sanottava, että kyllä IFK teki tämän ihan itse itselleen. Anteeksiantamatonta!

Ps. Söderholm ja Clarke olivat pakkien parhaimmistoa. Ei uskois jos ei olis itte ollu tsiigaamassa.
Kerhon Mäkelä muuten sopis mun IFK:hon anytime. Vittumaisen kusipäisen oloinen pakki.

Ja loppuun: IFK oli siinä määrin ylivoimainen kokonaisuutta tsuumatessa, että ei tässä sarjassa ole hädän päivää kunhan Noronen skarppaa!

Uutta suoleen sano!

IFK!

 

[puuha-pete]

Oliko Kerho tänään pelissä omalla tasollaan vai miten peli kulki? Jotenkin jäi hieman vaisu kuva tältä päivältä, toisaalta vieraskiekkoa, joten se hitusen kuuluukin asiaan. Kerhon kannattajilta tätä siis kyselisin.

 

[Musta_Kyy]

Oliko Kerho tänään pelissä omalla tasollaan vai miten peli kulki? Jotenkin jäi hieman vaisu kuva tältä päivältä, toisaalta vieraskiekkoa, joten se hitusen kuuluukin asiaan. Kerhon kannattajilta tätä siis kyselisin.

Ihan hyvää vieraskiekkoa oli. Nämä tuomariporut aivan uskomattomia ovat, aivan yhtälailla voisi ihmetellä toisinpäin, tosin HPK ei sukella HIFK:n malliin. Kiva matsi ja hyvä kiinnitys, mutta eka peli, toista suunnannäyttäjää odotellessa. HIFK kyllä jäätyi kolmanteen erään ja jatkoajalle mallikkaasti.

 

[Ben_D]

Melkosia defenssimekanismeja punalasien takaa..."IFK on niin paljon parempi, että ei hätää", "IFK hallitsi TÄYSIN kahta ensimmäistä erää" jne. Rivien välistä voi lukea suoraan, että alkaa oleen jo vähän paskaa puntissa, vaikka vasta eka matsi on pelattu.

Asiahan nyt ei ihan näin mustavalkoinen ollut eikä ole. Kerho pelasi tokaa erää lukuunottamatta helvetin fiksun vieraspelin. IFK on polviaan myöden kusessa jos keskviikkona häviää...osa faneista on ainakin jo salaa paskonut housuunsa, vaikka näennäisesti muuta väittää.

Sarja täysin levällään, mutta kova homma on Rinkelinmäeltäkään pisteitä hakee.

 

[Frostburn]

Oliko Kerho tänään pelissä omalla tasollaan vai miten peli kulki? Jotenkin jäi hieman vaisu kuva tältä päivältä, toisaalta vieraskiekkoa, joten se hitusen kuuluukin asiaan. Kerhon kannattajilta tätä siis kyselisin.

Oli kyllä todella vaisua pelaamista Kerholta tänään ja suoranainen ryöstöhän tuo voitto oli - tämä siis paikan päältä nähtynä. Eka erä oli jäähyjen takia rikkonainen ja IFK:n surkean YV:n + Lassilan erinomaisuuden takia Kerho pääsi johdossa tauolle onnistuttuaan kerran omalla ylivoimallaan. Toisessa erässä dumarikaksikko päätti jättää puolet rikkeistä (puolin ja toisin) viheltämättä ja 5-5 -peliäkin nähtiin. HPK:n luistimet etenkin pakkiosastolla tuntuivat unohtuneen pukukoppiin, mistä johtuen erä IFK:lle 3-0 ja petolaumalle ansaittu johto. Kolmannen erän alkuun Kerho sitten silminnähden piristyi ja sai kuin saikin Norosen (jep, kyllä IFK:lla näyttää tosiaan tällä kaudella olevan voittava playoff-molari) sekä IFK-puolustuksen suosiollisella avustuksella pelin punnerrettua tasoihin. 3-3 -maalin jälkeen ote siirtyi jälleen selvästi IFK:lle ja Lassila sekä ylärima pelastivat Kerhon jatkoille. Jatkoerä oli aika tasaisen sekaista pelailua ja ratkesi tyypillisesti hieman tuuripompulla, kun Niko Nieminen löi ilmasta kiekon verkkoon ja kotiedun Hämptoniin.

Tuossa pelissä olin itse Kerhon fanina tasan kolmeen asiaan tyytyväinen: Lassila, viimeistelyprosentti ja ennen kaikkea tulos. Muutoin peli oli melkoista kuraa ja mikäli samaan malliin jatketaan, niin IFK kääntää tämän sarjan kyllä vielä itselleen. Luottavaisuuden tunnetta tuo toki se, että kotikerho on perinteisesti ihan eri joukkue kuin vieraskerho ja IFK:lle Rinkula on melkein kuin Kerholle Jaffala.