Ma 21.4.2014 Tappara - Kärpät, 4. finaali

[Murkula]

Sellainen loppu muuten hienoon otteluun. Parempi fiilinki olisi tietty jäänyt jos vaikka Vallin olisi jättänyt maalin pyörivän kiekon viivalta onkimatta, mutta näillä mennään. Eihän tuo viimeisen maalin hyväksyminen ollut tuomareilta jatkoajankaan ainoa moka. mm. Palola syötti lapaa Ohtamaalle melko antaumuksella. Eikä sekään ollut ainoa, molemmin puolin jäi jäähyjä viheltämättä.
Väärin tuo ratkesi, mutta kyllä noita vastaavia on jääkiekon historiassa nähty pilvin pimein. Tarkoitan yksittäisiä maaleja.
En ole ihan satavarma, mutta kun kuulokkeet korvilla katselin kotona matsia niin olisin melko varma, että siinä Kärppien hylätyssä maalissa peli vihellettiin poikki ennenkuin Aaltonen kiekkoon lämäsi. Silloinhan tuossa ei ole enää kahta sanaa voidaanko hyväksyä vai ei. Ja voin olla väärässä, ei ole tarvetta alkaa inttämään.
Saa nähdä, ketkä viheltävät seuraavassa tai mahdollisissa seuraavissa otteluissa.
Sarja on nyt 3-1 eikä se muutu. Etiäpäin sano mummo lumessa.

 

[Shadow]

Kyllähän se ryöstettiin, koska maalia ei olisi missään tilanteessa tullut hyväksyä. Mitä väliä on kahvaran hallinnalla, jos ratkaisu tulee jäähyn arvoisesta tilanteesta, ei mitään. Väärä tuomio ja väärin voitettu. Uskomatonta, että tästä tarvitsee edes keskustella.

Vai ryöstettiinkö kuitenkin mahdollisuus voittoon? Tappara oli parempi tänäänkin.

 

[tuukka]

Onpa mukavaa, että kerrankin oon oikealla puolella tämmöisessä ratkaisussa. Nää tosiaan menee pitkässä juoksussa tasan, mää muistan hyvin kevään 2002 ja Tappara-Jokerit finaalisarjan. Sillon söi miestä, mutta nyt se palkitaan.

Ja oli tää mielestäni ansaittu voitto, propsit suurimmalle osalle oululaisista, että sen on tässä ketjussa myöntäneet.

 

[Borre]

Hakamäen hallissa hyvä tunnelma ja kaksi hyvää joukkuetta vastakkain ja taas nuo vitun seeprat ratkaisee pelin.

Eipä olisi jatkoaikaa tarvinnut katsella, jos Maxwell olisi saanut polvitaklauksestaan sen mitän tuollaisesta telomisyrityksestä kuuluisi.

Tapparalla oli paikat ratkaista jo aiemmin jatkoajalla, mutta tällä kertaa ratkaisi tuli sitten tuolla tavalla.

Toisaalta hyvä, että Kärpille joukkueena ja faneille jää tästä jossiteltavaa ja tarvittavaa raivoa ensi vuodelle, jos tänä vuonna ei mestaruutta heille anneta. Usein mestaruus pitää ansaita koettelemusten kautta.

Yhtä uupuu, mutta kovan työn takana se on aivan kuten tänäänkin.

 

[kananlento]

Hakamäen hallissa hyvä tunnelma ja kaksi hyvää joukkuetta vastakkain ja taas nuo vitun seeprat ratkaisee pelin.

Jo ennen väärin hyväksyttyä maaliakin jäi aika monta jäähyä viheltämättä jatkoajalla. Esimerkkinä heti jatkoajan alussa nähty Palolan korkea maila. Tuomarit ei halua ratkoa pelejä, mutta kyllä ne selvät jäähyt pitäisi viheltää joka tapauksessa. Tuon viheltämättä jääneen jäähyn jälkeen Tappara sai aika hyvät pyöritykset aikaan. Ne olisi voinut jäädä näkemättä, jos Kärpät olisi saanut ansaitsemansa ylivoiman..

Hyvin Tappara kuitenkin puolustaa sallitun linjan mukaan. Kärpät ei osaa yhtä hyvin hyödyntää.

 

[anonima]

Voi voi. Jäi kyllä vaisuksi tuon maalin jälkeiset tuulettelut. Saa nimitellä, mutta oliko tuo tilanne kuitenkin sellainen, että kiekko oli ennen Plihalin tyrmäystä jo maalissa?

Ymmärrän Kärppäfanien vitutuksen kyllä täysin, tämänkaltaista ratkaisua ei olisi toivonut...

Muuten, miksi täällä kaikkein kitkerimmät kommentit tulee meidän naapurileiristä, ei suinkaan Oulusta?

 

[Apa]

Mieluummin sitä voittaisi maalilla joka ei aiheuta parranpärinää jälkikäteen. Kuitenkin olihan Tappara selvästi parempi joukkue ensimmäiset 60 minuuttia sekä jatkoerän ajan. Ei siis voi sanoa voiton menneen väärään osoitteeseen.

Uskoisin kohun voittomaalista vaikuttavan sen verran seuraavan ottelun tuomarointiin, että Kärpät saa vielä uuden mahdollisuuden tampereella.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Kärpät on ollu ihan paska koko sarjan.
Ihan sama jollekin tuomaritoiminnalle.
Tuomaritko ne maalit tekee Kärpille?! Kärkiäijät on olleet ihan syvältä koko kevään. Turha jauhaa paskaa - Tappara voittaa, tuomareiden avustuksella tai ilman.

Totta tuo että harvemmin dumarit niitä maaleja kiskoo, kyllä Kärppien arsenaalista pitäisi löytyä tuomareita parempia ratkaisijoita. JMA (esimerkkinä) saisi katsella peiliin ja alkaa työskennellä joukkueen eteen hieman enemmän (ihanan mahtavan taitava pelaaja mutta...).

Aivan oikean rehellisesti best-of-seven sarja ei ratkea tuomareihin. Jos ei muuta niin joukkueiden täytyy tiedostaa ja tajuta linja ja pelata sen mukaan. Tukka tai kukaan muukaan tuskin on niin hypnotisoija että taittaa kaikki edessään omiin näkemyksiinsä vaan rajoja koetellaan ja niiden mukaan mennään.

Ja eihän Kärpät mikään paskasakki ole ollut. Kaikki matsit edelleen olleet maalin pelejä ja pelottava nippu Kärpät edelleen on, siitä ei päästä mihinkään, syvyyttä, taitoa ja kokemusta kovista peleistä riittää Suomen joka kolkkaan jaettavaksi. Sarja ei todellakaan ole ohi, hetkenkin löysäilyistä ratkaistaan, esimerkkinä tämä Kärppien nopea nousu 0-3 tilanteesta tasoihin.

Mutta tuomarit ei KOKO sarjaa ratkaise, joukkueet sen tekevät. Kyllä, vasemmalla lukee Tappara mutta hyväksyn henk. koht. finaalisarjan päätöstilanteen vaikka tämä kustaisiin. Kärpille ei saa antaa siimaa, muuten kauden päätösilta on raskas.

 

[J.Grönvall]

Tapparan kannalta on tietenkin ikävää, että voittomaali vie huomion pois olennaisesta, TAAS. Ensimmäistä erää lukuunottamatta huikea peli joukkueelta eikä haitannut edes Kärppien viime hetken tasoitus. Lisää vain kaasua ja jatkoajalla rohkeaa peliä.

Tappara on vastanut kaikkiin Kärppien vahvuuksiin ja peitonnut sen monessa asiassa. On kyllä mahtava joukkue. Nyt on kolme ottelupalloa jäljellä, jos noista ei yhtä voittoa ota niin ei ole mestaruutta ansainnut.

Ja mikä hienointa, Tomas Plihal tuli matsiin penkiltä ja käy niittaamassa voittomaalin jatkoajalla. Järvisen kenttä aivan tulessa ja on noussut Tapparan ykkösketjuksi tässä sarjassa.

Kärppien hyökkäyspelaaminen ei tällä hetkellä riitä, se on aivan liian hidasta ja kaavamaista. Jopa Lasse Kukkonen teki hänelle epätyypillisiä virheitä omassa päässä ja Juhamatti Aaltonen vaeltaa täysin yössä. Ivan Huml sentään osoitti sydäntä estämällä yhden vai kaksi voittomaalia jo ennen ratkaisua.

Huhhuh... kovia on pelit.

 

[McTorso]

"turha marista nää menee pitkässä juoksussa tasan" vai mitä ne Kärppäfanit täällä huutelivat Humlin paitsiomaalin jälkeen? Nyt on kannu lähellä!!!

Pelin jälkeiset kommenttisi ovat kaikki olleet todella tökeröitä. Pelkkää nuijamaista kiihkoilua. Tuntuisi, että voiton hetkellä pystyisi olemaan hyväntahtoinen, mutta ei onnistu sinulta. Onnea kuitenkin voitosta. Vaikuttaa siltä, että tarvitsit sitä todella.

Tasainen ottelu oli tänäänkin. Tappara on ollut tänä keväänä tähän toimintaympäristöön todella kova. Vielä on Kärpillä oljenkortta onneksi jäljellä. Tästä pelistä pitää saada raivo mukaan Raksilaan ja näyttää Tapparalle kaapinpaikka.

 

[Aatos]

Jatkoajan ratkaisu oli ennenkaikkea jääkiekon tappio.

Surullista..

 

[Mäntylä #18]

Lisäksi Rantala-Boman on nyt jo pilannut kolme peliä neljästä. Ei tätä sarjaa enää voi pelastaa millään.

Hahahaha kuinka sokea täytyy jos todella uskoo näin. Kärpät sai lahjamaalin viime pelissä ja esim tässä pelissä jäi selvä polvitakalus viheltämättä (ulosajokaan ei olisi ollut vääryys). Tappara on yksinkertaisesti ollut parempi joukkue.

 

[charger]

VITTU että vituttaa nämä saatanan tampereen vatipäät kotiseeprat! Ei jumalauta mitä touhua taas!

Sori, ei pysty nyt parempaan.

 

[Porvoon Kärppä]

En yhdy siihen että molemmat Tampereen pelit olisivat ratkenneet tuomarivirheeseen. Kyllä se Kähyn jäähy toisessa pelissä oli ihan selkeä jäähyn arvoinen korkea maila. Mutta tämä Plihalin maali...voi voi sentään. Selkeä maalivahdin häirintä eikä maalia olisi missään tapauksessa pitänyt hyväksyä. SaiPa-fanien ja muidenkaan turha nostaa sitä Maxwellin maalia tähän verrokiksi. Siinä ei ollut yhtään mitään verrattuna tähän.

Noh, ei auta. Peli on 3-1 Tapparalle ja tilanne on Kärppien osalta se että häviöt on nyt käytetty. Seuraavasta tappiosta alkaa kesäloma. Nyt punnitaan Kärpät toden teolla. Jos he ovat todella mestariainesta niin tästä noustaan vielä peli kerrallaan.

 

[CaliforniaNuts]

Kyllähän se ryöstettiin, koska maalia ei olisi missään tilanteessa tullut hyväksyä. Mitä väliä on kahvaran hallinnalla, jos ratkaisu tulee jäähyn arvoisesta tilanteesta, ei mitään. Väärä tuomio ja väärin voitettu. Uskomatonta, että tästä tarvitsee edes keskustella.

Jos Plihalin maalia ei olisi hyväksytty olisi tilanne ollut 2-2. Voitko kertoa miten Kärpiltä siinä ryöstettiin voitto?

Jos viittaat Kärppien hylättyyn maaliin, se oli oikea tuomio ja vaikka siitä tilanteesta olisi maali tullutkin, niin Kärpät ei olisi tehnyt maalia ilman maalivahtia 3 erän lopussa, joten tilanne olisi silti 2-2.

PS: Jos olisit vaikka lukenut viestini loppuun asti, niin olisit ehkä ymmärtänyt. Uskomatonta että pitää näinkin selvää asiaa alkaa perustelemaan.

 

[kritiikki]

mää muistan hyvin kevään 2002 ja Tappara-Jokerit finaalisarjan. Sillon söi miestä

Niin muistan minäkin. Kirjoitin mm. tähän foorumiin, etten koskaan tule unohtamaan tätä finaalisarjaa.

Se todellakin söi Tapparan kannattajia. Jokerit tuolloin oli edunsaaja kaikessa, eikä tosiaankaan mennyt pitkässä juokussa tasan.

 

[KotkaSydän]

Vai ryöstettiinkö kuitenkin mahdollisuus voittoon? Tappara oli parempi tänäänkin.

Kärpiltä myös vietiin yksi maali, enempää en enää jaksa. Liiga on nyt boikotissa. Joissain asioissa toki Tappara oli tänään parempi, mutta ei se nyt herranjumala oikeuta tuollaisiin tuomarimunauksiin, vai? Kärpät olisi joka tapauksessa ilman tuota voinut pelin voittaa ja sarja olisi ollut Oulussa taas täysin auki. Viime Oulun peliähän Kärpät hallitsi, mutta hävisi. Samoin olisi voinut tänään käydä vähän toisinpäin. Kyllähän tämä sanattomaksi vetää.

 

[JPL]

Nääh, Kähkösen jäähy oli ihan oikein puhallettu. Tänään sen sijaan oli täys farssi. Jos tuon Tapparan voittomaalin voi hyväksyä, niin siinä tapauksessa olisi pitänyt hyväksyä myös Aaltosen maali. Ja se olisi saattanut olla aika iso maali siihen paikkaan.

Tappara oli kyllä niskan päällä jatkoajalla, että ei sikäli. Silti olisi ollut mukava nähdä ihan urheilullinen ratkaisu.

Oli toki - mutta siinä oli yhtä lailla estäminen Tapparan pelaajalta ja jäähyjen olisi pitänyt mennä ko. tilanteessa tasan. Mutta ei muuta kuin eteenpäin. Keskiviikkona selvä voitto kotoa ja sitten ottamaan se tarvittava ryöstö Tampereelta.

 

[Pavlovin Koira]

Jos Plihalin maalia ei olisi hyväksytty olisi tilanne ollut 2-2. Voitko kertoa miten Kärpiltä siinä ryöstettiin voitto?

Tämä. Eihän Kärpät ollut saanut yhtään kunnon maalipaikkaa jatkoerässä. Tapparalla oli ollut ylärimaa ja kiekkoa maaliviivalla. Ansaittu voitto Tapparan kannalta ehdottomasti. Vaikka tuomariratkaisu olikin kyseenalainen tuossa voittomaalissa.

 

[tombraider]

Olisi pitänyt hylätä tuo maali. Selkeästi Plihal tökkää kädellä Rynnästä kupoliin. Videotuomareille lampaanperseet, mutta mitä kuvaa videotuomarit katsoo? Näkyikö heillä kuva sivulta,josta osuman näki selkeesti. Osuma ei ollut iso, mutta selvä.

 

[Lieversin kädet]

Ei se mitään, pitää lyödä murskalukemat tauluun seuraavassa matsissa, kun muuten ei näköjään voittoa irtoa. Jos Tappara pystyy voittamaan itseään paremman joukkueen kolme kertaa peräkkäin, niin ei ole Kärpille temppu eikä mikään voittaa itseään huonompi kolmesti.

 

[Ötökkä]

Jos Plihalin maalia ei olisi hyväksytty olisi tilanne ollut 2-2. Voitko kertoa miten Kärpiltä siinä ryöstettiin voitto?

Jos viittaat Kärppien hylättyyn maaliin, se oli oikea tuomio ja vaikka siitä tilanteesta olisi maali tullutkin, niin Kärpät ei olisi tehnyt maalia ilman maalivahtia 3 erän lopussa, joten tilanne olisi silti 2-2.

PS: Jos olisit vaikka lukenut viestini loppuun asti, niin olisit ehkä ymmärtänyt. Uskomatonta että pitää näinkin selvää asiaa alkaa perustelemaan.

Onhan se vähän eri asia, että häviätkö jatkoilla vai pääsetkö samasta tilanteesta YV:lle? Ja ehkä jos Kärppien maali olisi hyväksytty, olisi se muuttanut pelin kulkua?

Helvetti, harkitsin Ruutu.fi palvelun hankkimista ensi kaudelle, mutta taitaa jäädä hankkimatta jos kahvaaminen ja estäminen on sallittua. Painia tulee kai ilmaiskanaviltakin.

Niin, ja näistä joukkueista kannatan kyllä periaatteessa enemmän Tapparaa, mutta pistää vituttamaan kahvaaminen ja tuomarit. Kahvaaminenkin on tuomarien syytä - totta vitussa kahvataan ja estetään jos jäähyjä ei tule ja tuolla saa estettyä vastustajan maalipaikat. Paskaa!

 

[Tami Talk]

Ei voi ainakaan draaman puutteesta syyttää. Tapahtumia riittää.

Rynnäs lausuttu aika monta kertaa ja tuomaritkin haukuttu. Tuomareilla oli tosiaan paljon virheitä, mutta kyllähän nyt Rynnäksestä pitää kuitenkin ensisijaisesti muistaa se ensimmäinen imaistu maali. Sehän sotki kärppien koko toisen erän. Rynnäs pelasi jatkoerän erittäin vakuuttavasti ja otti paljon hyviä koppeja. Jossiteltavaksi jää, mikä olisi ollut lopputulos, jos Rynnäs olisi pelannut tuolla tasolla myös sen Bailenin vedon.

Onni on ansaittava ja tässä sarjassa sen on ansainnut Tappara.

Kärppien mahdollisuudet on aika niukat, mutta edelleen sarja on käännettävissä. Selvää on, että Rynnäksen on nostettava tasoaan. Hyviä elementtejä oli Komulaisen mukaantuoma energia, Humlin taisteluilme, Pirneksen kiekolliset otteet, uhrautuvampi ja kovempi puolustus kuin aiemmissa peleissä.

 

[Kukko]

Helevetin helvetti. Kyllä piti keräillä tässä itseään hetken verran. Maali oli mikä oli, siitä on varmaan riittävästi sanottu. Enemmän mua vaivaa se, että miten Tappara on päästetty ansaittuun johtoon tässä sarjassa. Tää kausi on ollut sellasta riemukulkua lähes alusta lähes loppuun, että ei tässä oikein osaa edes suhtautua tähän tilanteeseen. Karkki on viety suusta, perkele. Kai tässä pitää vaan pikkuhiljaa virittää ajatuksia siihen suuntaan, että kyllä Tappara näyttäisi olevan tämän kauden paras joukkue liigassa. 1-3 -asemasta on toki ennenkin noustu, mutta ihan äärimmäisen vaikealta se nyt tuntuu.

Kärppien kaikki johtavat pelaajat ei nyt ole tämän sarjan sisällä, se on vaan sanottava. Näistä Ivan Huml oli tänään loistava poikkeus ja varsinkin 3. erässä ja jatkoajalla oikein näki sen tahdon ratkaista ottelu. Aivan siihen se ei tänään pystynyt. Sitten taas esim. Aaltonen on pelattu Tapparan toimesta ihan nurkkaan. Oikein näkee miten sitä vituttaa pelata, kun tilaa ei ole paskan vertaa eikä mikään tunnu sitä kautta onnistuvan. Se on vaan sellainen juttu Juhi, että nyt pitää nousta vielä sille seuraavalle levelille, jossa ne oikeat tähtipelaajat pellaa.

Onnittelut Tampereelle tästäkin voitosta. Vaikka pieni epätoivo tästäkin viestistä pilkistää, niin ei saatana tässä luovuteta. Raksilasta rutiinimainen kotivoitto Tapparan potiessa hyvänolon tunnettaan, ja sitten ne onkin jo paniikissa Hakametsässä.

Oho, odotin että tästä ketjusta tulisi noin 25 sivuinen itkuvirsi. Harvinaista että löytyy joku Kärppä fani joka pystyy käsittelemään tappiota ilman tunnekiimavitutusta.

Ikävää että tuo oli se maali, joka ratkaisi tämän ottelun. Niin paljon oli niitä ratkaisun paikkoja jo Tapparalla aikaisemmin, joiden jälkeen sitten ei olisi tarvinnut näitä itkuja kuunnella. Tosin ilollahan tämän ottaa vastaan, koska jos tuo peli oltaisiin menty vielä häviämään kaiken tuon jälkeen, niin olisi vitutus ollut kyllä infernaalinen. Se oli jo sitä pelkästään siitä syystä, että peli meni jatkoajalle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olipas surullinen päätös hyvälle pelille. Dumarit ratkaisevat pelin aivan käsittämättömällä tuomiolla. No, tämähän ei tietenkään ole Tapparan vika, mutta olisin halunnut nähdä hieman urheilullisemman päätöksen.

Täällä samat ajatukset. Kaikki kunnia Tapparalle, mutta oululaiset kärsivät yksiselitteisen väärin perustein hyväksytystä maalista aivan kohtuuttomasti. Kokonaisuutena katsoen Tappara saattoi olla hitusen parempi, eikä heidän voittoaan voi tässä mielessä pitää vääryytenä, mutta ei Kärpätkään olisi ansainnut hävitä tuomarivirheen avittamana.

Ikävää, että ratkaisu tuli tällä kertaa tavalla, joka valitettavasti kyseenalaistaa tuomaritoiminnan ammattitaidon ja jopa pyrkimyksen tasapuolisuuteen. Noin selkeä Plihalin ajaminen maalivahtia päin ja osuma hanskalla kypärään olisi pitänyt ilman muuta riittää perusteeksi hylätä maali. Nyt maalivahdin koskemattomuutta ei lainkaan huomioitu, joka kyllä Kärppien hylätyssä maalissa riitti - aivan oikein - syyksi hylätä maali.