Ma 13.12.2010 Tappara-Jokerit

[Ex]

Jonkun toive toteutui... Tää ketjuhan uhkaa nousta legendojen joukkoon!

En tiennytkään että puusilmäisyydestä voi tehdä taidetta. Nyt tiedän.

 

[Rod Weary]

Loppujen lopuksi aika selvä tilanne. Menin itsekin ensin lankaan ja ihmettelin, missä se keihästys oikein oli. Kunnes Aamu-TV:n kuvaa kelailtuani hoksasin, että joululaulujahan siellä kaukalossa esitettiin, tällä kertaa vuorossa Kulkuset, kulkuset. Ihan oikea tuomio, vaikka sanamuodosta ymmärrettävästi voidaankin kiistellä. Ja ihan yhtä ymmärrettävästi vähiten kartalla on BB-xxxx (nimimerkki muutettu).

Kiitos Tapparalle, kun piditte Jokerit sarjataulukossa paikoillaan.

 

[KOjakki]

Laitanpa oman korteni kekoon. Näin Ilveksen kannattajana on mukava kerrankin ottaa kantaa ilman suurta tunnetta asiaan:) Itse riviltä 12 ja samasta suunnasta kuin Levonen katsoin tuon Nokelaisen tilanteen ja sanoin vierus kaverille, että näytti keihästämiseltä ennen kuin Levonen oli viheltänyt. Se mihin itse perustan tämän tuomion on tehon tahallisuus (ja typeryys)ja suoritustapa, ei seuraamus. Nokelainen selkeästi suunnastani katsottuna nosti voimakkaasti mailaa, tavalla mitä ei voi tulkita, niin että sitä olisi yritetty ottaa pois längistä. Nokelainen mielestäni esti mailalla vastustajaa puolustamasta. Kamerat ovat paljon ylempänä ja väitän että sieltä tuota ylöspäin suuntautuvaa liikettä ei voi havaita, tai ainakaan valotaululta esitettynä se ei ollut läheskään niin selkeä kuin lähempää jään pintaa katsottuna. Oliko teko tahallinen, mielestäni oli. Oliko teko törkeä, no mielestäni oli. Teko aiheutti siis sen, että siinä mailalla estettiin vastustajan pelaaminen. Tapa jolla estäminen tehtiin täyttää mielestäni keihästämisen tunnusmerkit. Millaiset olivat seuraamukset, mitään ei tapahtunut. Mitä jos Leimu olisi liukunut laitaa päin huonossa asennossa ja loukannut niskansa, muuttaisiko se asiaa? Tämänkään ei pitäisi vaikuttaa rangaistukseen, koska teko on edelleen sama. Aina ei tarvi sattua. Sattuiko? Leimunkin kassit ovat jo varmaan laskeutuneet, niin että pienikin isku oikeasta kulmasta voi tehdä silmiin Otavan, voi olla että sattui? Eli teon seuraukset ei voi olla se tuomion peruste, vaikka usein näin onkin. Eli arvostelisin tekoa ja sen tahallisuutta en seuraamuksia.
Typeryys(joka ei tietenkään liity rangaistukseen)
Miksi pelaaja joka on menossa tekemään maalia, pitää mailaansa puolustavan pelaajan längissä? ja miten se sieltä lähtee yläkautta nostamalla pois? Ok, itselläni voi olla jäänyt anatomia hieman pienelle, mutta voisiko joku selittää tämän jälkimmäisen asian.
Levonen
Lähdin kaksi minuuttia ennen loppua, pelin ollessa 3 muna. Siihen asti Levonen oli puhaltanut hyvin, itse en nähnyt mitään suosimista kumpaankaan suuntaa, vain yhden selkeän virheen. Ensimmäisen erän tilanne jossa pelaaja x puolustavasta joukkueesta y siirsi kiekon maalivahdin alueella kädellä maalivahdin alle, on rangaistava teko? Vai onko minulla vanhaa tietoa että näin ei ole? Y ja X vain siksi että voin tehdä puolueettoman kysymyksen.

 

[kritiikki]

Tuttua kotituomarointia Tampereella, härskeimpänä kotituomiona Nokelaisen heittäminen suihkuun keihästämisestä tilanteessa joka ei ollut keihästämistä nähnytkään. Sama linja oli toki 55 minuutin ajan koko pelissäkin, kunnes viimeisellä vitosella kotituomaristo uskalsi alkaa antamaan jäähyjä myös kotijoukkueelle.

Tuossa, jos missä annetaan väärä todistus tapahtumista. Varsinkin tuo maininta pelin viimeisestä 5- minuuttisesta.
Tuo ei ollut ainoa väärä todistus, niitä antoi sellainenkin palkkafani, kuin Erkka Westerlund YLE:n teksti-Tv:n sivulla 219

Seuraavassa Westerlundin lausunto:

"Westerlund ei sulattanut Petteri Nokelaiselle Tappara-ottelussa tuomittua keihästysrangaistusta. Westerlundin mielestä vastaavanlaisia tilanteita jäi viheltämättä kamppailussa monta kertaa.

-Täällä jää paljon päähän kohdistuneita taklauksia ja vaarallisia tilanteita viheltämättä. Siinä mielessä se oli kohtuuton, enkä ymmärtänyt sitä, Westerlund kommentoi Nokelaisen saamaa 5+20 minuutin rangaistusta.

-Jos siitä jonkun olisi voinut antaa, niin kakkosen. Noita tilanteita kuitenkin monta tuossa pelissä."

Mielestäni Westerlundin lausunto "vastaavanlaisia tilanteita jäi viheltämättä monta kertaa" on väärin sanottu.
Jos hän viittasi päähän kohdistuneista taklauksista eilisen ottelun tapahtumia, on sekin on väärin sanottu.
Myös tuossa lopussa kun hän viittaa keihästykseen, " Noita tilanteita oli kuitenkin monta tuossa pelissä", on myös väärin sanottu eilisestä ottelusta.

Että näin eri tavalla minä näin pelin kannettavan näytöltä seurattuna.

 

[Torsti]

Tilanteen vierestä nähnyt Boman ei nostanut edes kättä jäähyn merkiksi, keskialueella ollut Levonen sen sijaan näki Nokelaisen tekemän keihästyksen Nokelaisen selän takaa.

Vastataan nyt ennenkuin joku tuomarointia harrastava ehtii. Tuomareiden työnjako menee käsittääkseni niin, että kauempana olevan, ison kuvan näkevä viheltää ensi sijaisesti jäähyn. Mikäli tämä ei rikettä havaitse, viheltää lähempänä ollut jäähyn. Tuo Nokelaisen rike oli niin selvä, että Boman tiesi Levosen antavan siitä jäähyn eikä nostanut kättään ylös.

 

[Luke72]

Aikalailla menee Erkankin puheista pohja pois lauseella "noita tilanteita oli monta tuossakin pelissä". Ymmärsiköhän lainkaan mitä siinä tapahtui? Hidastus luukun sulkemisesta oli kuitenkin hieno!

 

[hardflip]

Aikalailla menee Erkankin puheista pohja pois lauseella "noita tilanteita oli monta tuossakin pelissä". Ymmärsiköhän lainkaan mitä siinä tapahtui? Hidastus luukun sulkemisesta oli kuitenkin hieno!

Ja onneksi sitä toistettiin monta kertaa, vähän kankealta näytti joten Erkkaa vaan seuraaviin snadin Narrien punttireeneihin mukaan.

Ihan oikea jäähy NHL-Nokelaiselle, luulis tietävän kun on kolunnut pienempiäkin kaukaloita että kulkusten koskettelu mailalla on yleensä tuomittava teko.

Mistähän Luukku-Erkka noita päähän kohdistuneita taklauksia eilisestä pelistä löysi?

Ihan viihdyttävä peli kokonaisuudessaan ja Säteri oli mies paikallaan kun siihen tarvetta oli. Karjalainen ja Doell ehdottomia valopilkkuja koko illan. Honkanen-Pentikäinen pelasi perusvarmasti, reilun valovuoden verran eroa Honkanen-Turkkulainen pariin.

 

[axe]

Aikalailla menee Erkankin puheista pohja pois lauseella "noita tilanteita oli monta tuossakin pelissä". Ymmärsiköhän lainkaan mitä siinä tapahtui? Hidastus luukun sulkemisesta oli kuitenkin hieno!

Erkalle lausunnon sallii koska hän oli antaessaan nähnyt tilanteen yhden kerran livenä ja se saattoi hyvinkin näyttää hänestä normaalilta koukulta tai estämiseltä. Niitä tosiaan mahtuu jokaiseen otteluun mahtava määrä. Lisäksi kolme minuuttia matsin jälkeen on sitä muutakin tunnekuohua siinä.

Mutta olen täysin varma, että otteluvideon nähtyään ja osattuaan katsoa tilannetta oikealla silmällä hänkin on nyt ihan toista mieltä ja hyväksyy tuomion. Tosin jos hänkin on edelleen sitä mieltä, että omalle joukkueelle pitää sallia munille lyömiset ja että niitä on joka pelissä koko ajan, niin sitten ollaankin jo eri vesillä.

 

[jussi_j]

Eihän noita koskaan jääkiekossa tapahdu. Paitsi viimeeksi muutama päivä sitten.....

No jos tuo linkittämäsi otetaan vertailukohdaksi eiliseen, niin sitten ainakin meni väärin. Tuossahan kaveri vetää mailan kärjellä suoraan alavatsaan, juuri kuten yleisesti keihästämisellä ymmärretään. Eilistä et vissiin nähnyt sitten ollenkaan?

 

[tapparammies]

No jos tuo linkittämäsi otetaan vertailukohdaksi eiliseen, niin sitten ainakin meni väärin. Tuossahan kaveri vetää mailan kärjellä suoraan alavatsaan, juuri kuten yleisesti keihästämisellä ymmärretään. Eilistä et vissiin nähnyt sitten ollenkaan?

Tuo Henkan linkittämä video oli siis vastaus JokeriJätkän huutonauruihmettelyyn siitä, että joku todella muka vetäisi tarkoituksella mailalla munille jääkiekossa.

Opetellaan sitä lukutaitoa.

 

[flintstone]

Bravo axe!!!

Nyt vietiin Flintstone ja muutamaa muuta kunnolla kahville! Vai pitäisikö kutsua täystyrmäykseksi?

Ai vietiin? Tuomalla tänne joku jenkkien (Southeastern Hockey Officials Associationin) tulkinta? Minnehän amatöörikiekkoon ja nuorten pelaamiseen tuo järjestö noita tulkintojaan määrittelikään. Kyllähän se joka tapauksessa SM-liigassa edelleen mennään ihan SM-liigan säännöillä ja tulkinnoilla ja teot tuomitaan niiden mukaan.

Montakohan ulosajoa liigassa nyt vaikkapa viiden viimeisen vuoden aikana onkaan tullut Nokelaisen ja Leimun tilanteen mukaisesta teosta? Veikkaisin tämän olevan ensimmäinen. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen ainuttakaan tapausta, ei myöskään kansainvälisiltä kentiltä jossa olisin nähnyt keihästystuomion kyseisen teon kaltaisesta teosta.

 

[tombraider]

Montakohan ulosajoa liigassa nyt vaikkapa viiden viimeisen vuoden aikana onkaan tullut Nokelaisen ja Leimun tilanteen mukaisesta teosta? Veikkaisin tämän olevan ensimmäinen. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen ainuttakaan tapausta, ei myöskään kansainvälisiltä kentiltä jossa olisin nähnyt keihästystuomion kyseisen teon kaltaisesta teosta.

Eikös se juuri todista sen, että äärimmäisen harvoin lähtee vastustaja toista munille luutimaan. Kyllä pelaajan pitää olla munaton jos toista munille menee koukkimaan. Tämän takia meillä ei oikein ole vertailupohjaa, mutta usko pois Flint, oikeen tää meni.

 

[keigykedy]

Otteluvalvojakin piti Nokelaisen temppua härskinä ja ulosajoa selvyytenä. Rangaistuksen syy olisi voinut hänen mukaan olla huitominenkin.
Eiköhän Erkkakin nyt tilanteen kunnolla nähtyään ole ihan hiljaa ja ymmärtää että Levonen menetteli tilanteessa aivan oikein. Nää on just näitä tilanteita mitkä jäävät monelta ei-peliä-pelanneelta tuomarilta näkemättä ja viheltämättä.

 

[flintstone]

Eikös se juuri todista sen, että äärimmäisen harvoin lähtee vastustaja toista munille luutimaan. Kyllä pelaajan pitää olla munaton jos toista munille menee koukkimaan. Tämän takia meillä ei oikein ole vertailupohjaa, mutta usko pois Flint, oikeen tää meni.

Höpö höpö, ei tämä ollut ensimmäinen tällainen teko täällä kotoisassa liigassa ei edes lähelle ensimmäinen mutta eipä niitä ulosajoja ole keihästämisestä tällaiseen keksitty.

Ja koskas otteluvalvoja olisi sanonut julkisesti tuomarin ratkaisun olleen ulosajon suhteen väärä? Niinpä. Menisipä tämä Nokelaisen teko kurinpidon tarkkailtavaksi jotta saataisiin SM-liigan virallinen kanta asiasta eikä mentäisi vain yhden porilaisen humaltuneena autoa ajelleen viheltelijän näkemyksellä.

 

[Kirveellä töitä]

Höpö höpö, ei tämä ollut ensimmäinen tällainen teko täällä kotoisassa liigassa ei edes lähelle ensimmäinen mutta eipä niitä ulosajoja ole keihästämisestä tällaiseen keksitty.

Maistuu vahvasti mutulta...kannattaa siirtyä vaikka pulkkamäkeen tuon inttämisen kanssa, niin säilyy sullakin hyvä joulumieli. Lohduttaudu vaikka sillä ettei tätäkään peliä muista enää kukaan keväällä...

Karu temppu Nokelaiselta, jossain Liigassa näistä joutuu "maksamaan" muullakin kuin vitosella, joka oli muuten aivan oikea tuomio kyseisestä raukkamaisuudesta. Toivottavasti Tapparan hanskausosastolta löytyy Melartia pätevämpi muistuttaja seuraavaan kohtaamiseen (4.1.)

Erityisen iloinen olen J.Karjalaisen otteista. Toivottavasti poika pysyy terveenä kuluttavalla pelityylillään, niin saa hyvät pohjat ensi kaudelle.

Tapparalle vielä erityiskiitos huikeasta tuloksesta joulukuussa, ainakin jos sitä vertaa synkkään lokakuuhun. Enempää loukkaantumisiahan tämä ei salli, sen verran kaposella rosterilla mennään.

Ps. Flint älä huoli, kyllä sä jäät eloon. Olen kuullut, että vitutukseen ei voi kuolla.;)

 

[Corkscrew]

Täällä vallitsee lähes täydellinen yksimielisyys ulosajon oikeutuksesta, mutta silti yksi jaksaa edelleen taistella oman näkemyksensä puolesta. Jatkoajan keskustelupalstataustat tuntien se ei tietysti ketään yllätä.

Huitominen tai keihästäminen, onko sillä termillä mitään merkitystä kun lopputulos on kuitenkin sama eli suihkukomennuksen paikka?

Ja noita ei sen takia tapahdu koska pelaajat tietävät kuinka törkeästä ja raukkamaisesta teosta on kyse. Leimuhan otaksui että Nokelainen yritti nostaa hänen mailaansa ja epäonnistui, joten vahingon piikkiin tuon voi laittaa. Mutta selvä tapaus kuitenkin.

 

[tombraider]

Höpö höpö, ei tämä ollut ensimmäinen tällainen teko täällä kotoisassa liigassa ei edes lähelle ensimmäinen mutta eipä niitä ulosajoja ole keihästämisestä tällaiseen keksitty.

Kära Flint,

Kyllä äärimmäisen harvoin maila löytää säkit tarkoituksemukaisesti. Sen verran löytyy häpyä pelaajilta, että jätetään nuo törkeydyt pois. Toki poikkeukset vahvistaa säännön.

 

[flintstone]

Täällä vallitsee lähes täydellinen yksimielisyys ulosajon oikeutuksesta, mutta silti yksi jaksaa edelleen taistella oman näkemyksensä puolesta. Jatkoajan keskustelupalstataustat tuntien se ei tietysti ketään yllätä.

Koittakaa sen lässyn lässyn sijaan kaivaa nyt niitä samankaltaisia ulosajoja tänne esille, tuskin tämä nyt ensimmäinen tällainen tulkinta on kun kerran asia on olevinaan hyvinkin selvä että sääntöjen mukaan mentiin. Ei menty, kunhan Levonen taas kerran keksi syyn ajaa Jokeripelaajan ulos, ei ollut edes ensimmäinen kerta kun Levonen näin tekee. Nokelainen ei edes ole likainen pelaaja, sellainen esimerkiksi kuin Tuukka Mäntylä tunnetusti yrittää olla. Silloin tosin tapparalaiset oli axen johdolla kuorossa huutamassa maailman pahuutta kun syytön Mäntylä muka oli muiden ajojahdin kohteena.

Eikä minua Jokereiden pelien suhteen vituta tippaakaan, ne pelit on Erkan tänne tulemisen jälkeen mennyt pääsääntöisesti hyvin, sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä isossa kuvassa vaikka Jokerit sattui kotituomareiden vahvan myötävaikutuksen ansiosta häviämään yhden väsyneen vieraspelin Tampereella pitkän vieraskiertueen päätteeksi.

 

[axe]

Ei menty, kunhan Levonen taas kerran keksi syyn ajaa Jokeripelaajan ulos, ei ollut edes ensimmäinen kerta kun Levonen näin tekee. Nokelainen ei edes ole likainen pelaaja, sellainen esimerkiksi kuin Tuukka Mäntylä tunnetusti yrittää olla.

Yrittäisit nyt ymmärtää, että koko maailma ei ole sinun ja Jokerien vihollisia, (juuri) kukaan ei ole ottanut sinua/teitä silmätikukseen ja halua teille pelkkää pahaa. Eikä kukaan ole tekemässä Nokelaisestakaan mitään suurta pirua, jota nyt tarvitsi kauheasti puolustella. Nyt kaveri vaan sattui napauttamaan vastustajaa kasseille ja sai siitä ihan oikean tuomion. Asian ei pitäisi mitenkään olla epäselvä eikä se todellakaan ole iso asia, ei yleisessä kuvassa eikä edes eilisen ottelun kannalta, mutta jotenkin sinä saat siitä tehtyä sellaisen naurettavilla salaliittosyytöksillä ja muilla.

Siis vastaa nyt miksi sinun mielestäsi homma meni väärin?

1) Nokelainen ei lyönyt Leimua takaapäin mailalla munille.
2) Mailalla saa lyödä takaapäin munille ja sen pitäisi olla korkeintaan 2 min.
3) Kaikki Jokeripelaajien ulosajot ovat lähtökohtaisesti väärin, ihan sama mitä tapahtuu.
4) Jäähy annettiin keihästämisestä, vaikka sääntökirjassa keihästäminen määritellään mailan kärjellä lyömiseksi ja tässä lyötiin munille mailan varrella. Koska ilmoitettu syy oli väärä, koko jäähy oli väärin eikä mitään rikollista tapahtunut.

 

[Pleksi(t)]

Eikös Lingillä ollut Jokereissa aikanaan kanssa joku keihästys, nyt en muista oliko munille? Brett Harkinsia taas joku taisi napauttaa kasseille mutta tuomari ei huomannut tätä ja Harkins otti oikeuden omiin käsiinsä. Harkins joka ei todellakaan ollut mikä tappelija kiehahti oikein kunnolla tästä.

Mielenkiinnosta kysynkin mikä olisi Flintin mielestä oikea rangaistus siitä että survaistaan mailalla kasseille?

Harvassahan nuo tapaukset on, ja hyvä niin. Jatkossa vaan tiukka linja myös niin eivät pääse yleistymäänkään.

 

[Jimisola]

Seuraavassa Westerlundin lausunto:

"Westerlund ei sulattanut Petteri Nokelaiselle Tappara-ottelussa tuomittua keihästysrangaistusta. Westerlundin mielestä vastaavanlaisia tilanteita jäi viheltämättä kamppailussa monta kertaa.

-Täällä jää paljon päähän kohdistuneita taklauksia ja vaarallisia tilanteita viheltämättä. Siinä mielessä se oli kohtuuton, enkä ymmärtänyt sitä, Westerlund kommentoi Nokelaisen saamaa 5+20 minuutin rangaistusta.

-Jos siitä jonkun olisi voinut antaa, niin kakkosen. Noita tilanteita kuitenkin monta tuossa pelissä."

En kyllä ymmärrä Erkan logiikkaa tässä, että jos joku aikaisempi/myöhempi tilanne on jäänyt viheltämättä, niin Nokelainen olisi tämän perusteella pitänyt myös jättää rankaisematta selvästä rikkeestä. Se on totta, että esim. päähän kohdistuneita taklauksia on jäänyt viheltämättä (esim. Järventie vs. Mankinen), mutta ei kai se nyt sitä tarkoita, että ei nyt sitten enää mistään anneta mitään, kun joku tilanne on mennyt aikaisemmin tuomareilta ohi. Ja eilistä peliä näkemättäkin olen varma, että vastaavaa mailalla jalkoväliin lyömistä ei tapahtunut kuin tasan yhden kerran kyseisessä ottelussa.

 

[flintstone]

Siis vastaa nyt miksi sinun mielestäsi homma meni väärin?

Kysymykset axen käsialaa...
1) Nokelainen ei lyönyt Leimua takaapäin mailalla munille.
- Löi Leimun haarojen välissä olevalla mailalla Leimua haarojen väliin, en tiedä osuiko munille koska en näe Leimun housujen läpi. Leimun reaktiosta päätellen osui.

2) Mailalla saa lyödä takaapäin munille ja sen pitäisi olla korkeintaan 2 min.
- Ei saa se on rangaistava teko, siitä pitää tuomita sääntöjen mukaan. Ulosajo ja vitonen on ihan oikea tuomio jos mailan kärjellä isketään, nyt ei isketty.

3) Kaikki Jokeripelaajien ulosajot ovat lähtökohtaisesti väärin, ihan sama mitä tapahtuu.
- Ei ole, monet on aivan oikein tuomittuja eikä todellakaan ole ihan sama mitä tapahtui mutta niitä vääriä tuomioitakin on aivan kuten varmasti on tapparalaisiakin kohtaan. Ei tuomarit mitään erehtymättömiä jumalia ole, vaikka otteluvalvojat näin pyrkivät kommenteillaan kertomaan.

4) Jäähy annettiin keihästämisestä, vaikka sääntökirjassa keihästäminen määritellään mailan kärjellä lyömiseksi ja tässä lyötiin munille mailan varrella. Koska ilmoitettu syy oli väärä, koko jäähy oli väärin eikä mitään rikollista tapahtunut.
- Ulosajo oli mielestäni liian kova tuomio Nokelaisen teosta. Ja kun tuomitaan keihästämisestä niin silloin sen pitäisi olla myös tapahtunut, muuallakin kuin Levosen kuvitelmissa. Tapahtui rikollista, likainen isku vastustajan kasseille mailanvarrella ja siitä Nokelainen ansaitsi jäähyn. Ulosajoa en pysty SM-liigan nykyisillä säännöillä perustelemaan.

Siinä vastaukset ja minun näkemykseni, ole hyvä.

 

[Globe]

Todella voimakas lyönti Nokelaiselta Leimun haarojen väliin, tahallisen näköinen teko. Ulosajo tuollaisesta ainoa oikea ratkaisu, hyvä Levonen. Tappara oli muuten kentälläkin paljon parempi, kiitos Tappara!

 

[motamoro]

Koittakaa sen lässyn lässyn sijaan kaivaa nyt niitä samankaltaisia ulosajoja tänne esille, tuskin tämä nyt ensimmäinen tällainen tulkinta on kun kerran asia on olevinaan hyvinkin selvä että sääntöjen mukaan mentiin.

Etkö näe tilanteessa mitään rikettä jossa Nokelainen nostaa mailaansa ylöspäin Leimun jalkojen välissä. Vai etkö sulata jäähyä tilanteesta, josta ei ole pilkuntarkkaa tulkintaa sääntökirjassa? Vai oliko jäähyn syy väärä, kenties koukkaamisen tai huitomisen olisit hyväksynyt?

Youtube- Video missä Briere viime vuonna mailaa ylöspäin nostamalla keihästi Samuelsonia. Briere sai tilanteesta 2+2min, syynä keihästäminen. Selostaja sanoo suomennettuna tilanteesta "joskus tämä on keihästys, joskus huitominen".

NHL:ssä siis vastaava tilanne on tulkittu keihästämiseksi, siellä säännöt näemmä antavat myöden antaa muunkin kuin ulosajon keihästyksestä. SM-liigassa keihästys vaan on aina 5+20min, ellei ole vain yritystä jolloin 2+2+10min voidaan antaa.

 

[flintstone]

Etkö näe tilanteessa mitään rikettä jossa Nokelainen nostaa mailaansa ylöspäin Leimun jalkojen välissä. Vai etkö sulata jäähyä tilanteesta, josta ei ole pilkuntarkkaa tulkintaa sääntökirjassa? Vai oliko jäähyn syy väärä, kenties koukkaamisen tai huitomisen olisit hyväksynyt?

Minä en sulata ulosajoa keksityllä syyllä, sääntöjen tulkinta on pilkuntarkkaa jotta ulosajoilla ja jäähyillä muutenkin olisi joku linja. Muutenhan koko sääntökirja on ihan turha jos tuomareiden ei sitä tarvitse edes noudattaa, senkus tuomitaan vaikka pelaajien pärstäkertoimen ja tuomareiden kuukautiskierron mukaan, ei sen niin väliä tapahtuiko joku rike josta tuomio annetaan.

Youtube- Video missä Briere viime vuonna mailaa ylöspäin nostamalla keihästi Samuelsonia. Briere sai tilanteesta 2+2min, syynä keihästäminen. Selostaja sanoo suomennettuna tilanteesta "joskus tämä on keihästys, joskus huitominen".

Briere tökkää tuossa videossa mailan kärjellä Samuelsonia. Se onkin SM-liigan sääntöjen mukaan keihästys. Nokelainen ei noin tehnyt.