Ma 13.12.2010 Tappara-Jokerit

[Kirveellä töitä]

Okei nyt riitti, se olenkin minä joka lähtee kohta pulkkamäkeen...voi tsiisus!

 

[arpa80]

En minäkään pidä munnille hakkaamisesta, mutta mutta. Tuomiokin oli varmaan ihan jees, ei siinä mitään vaikka pelin jälkeen vitutti ja pelin aikana vitutti.

Jos keihästäminen tarkoittaa kuten säännöt sanoo; lavan kärjellä tuikkaamista, niin sitä tuossa tilanteessa ei tapahtunut. Niin silloin tuo on huitominen? Ja kun Leimu ei loukkaantunut niin silloin ei voi antaa PRK:ta, niinkun sääntöjen mukaan? Ja minun mielestä on mentävä sääntöjen mukaan, ja jos säännöt ovat puuttelliset niin niitä tulisi rukata, jotta voidaan tuomita oikein.

Sinänsä ihmeellistä, että itse en nopeasti löytänyt mitään mainintaa sääntökirjasta intiimialueella lyömisestä. Luulisi että näinkin miehisessä lajissa, tuo sääntö olisi keksitty ennen lajia.

 

[motamoro]

Minä en sulata ulosajoa keksityllä syyllä, sääntöjen tulkinta on pilkuntarkkaa jotta ulosajoilla ja jäähyillä muutenkin olisi joku linja. Muutenhan koko sääntökirja on ihan turha jos tuomareiden ei sitä tarvitse edes noudattaa, senkus tuomitaan vaikka pelaajien pärstäkertoimen ja tuomareiden kuukautiskierron mukaan, ei sen niin väliä tapahtuiko joku rike josta tuomio annetaan.

Eli koukkaaminen/estäminen 2min olisi OK? Japa kuitenkin näki tilanteen sitten sen verran törkeänä, että halusi antaa ison jäähyn, ja "arpoi" syyksi keihästämisen. Vähänhän se hassulta näyttäisi pöytäkirjassa 5+20 koukkaaminen, josta voi antaa erotuomarin TULKINNAN MUKAAN ison rangaituksen, mutta olisi sitten ainakin sääntöjen mukaan prikuulleen oikein.

Ja liitolla on eräs tällainen ylimalkainen sääntö olemassa, joka antaa tuomarille aika suuret vapaudet antaa lähes mistä tahansa tilanteesta ulosajon ja kaupan päälle ainakin 1 pelin pelikiellon (OR).

527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan,
joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)
Tapahtumien kulku on raportoitava:
Asiaan kuuluvalle elimelle

Tilanteessa oli ainakin selkeä estäminen (maila jalkojen välissä, haittaa pelaajan liikettä) täyttää kohdan sääntöjen vastainen rike. Ja mailan nostaminen varrellakin saattaa aiheuttaa pelaajan loukkaantumisen.

Noh, ehkä on ihan hyvä, että tätä syytä ei pahemmin viljellä, voisi olla vielä suuremmat jälkipelit kuin sillä, että annetaan syyksi keihästäminen jonkun huitominen/koukkaaminen sijaan.

 

[kritiikki]

Eikö tuosta mies-miehelle munakiinnostuksesta löydy minkäänlaista liikkuvan kuvan tallennetta.

Kun jostain vaihtoaition oven paukautuksesta löytyy millimetrin tarkkaa kuvaa, miksei sitten ottelusta eniten puheenpärinää aiheuttaneesta tilanteesta.

Olisi kivaa nähdä mitä tapahtui, koska- kyllä on myönnettävä, että ottelukuvassa se ei kunnolla avautunut.

Uskon kyllä, että Levoselle se näkyi hyvin, koska hän oli erittäin päättäväinen tapahtuman jälkeen- ja kävi ripittäytymässä välittömästi Westerlundille omat näkemyksensä.
Tuo puoli näkyi kuvassakin,- ja tietysti tuo vaihtoaition luukun pahoinpitely perään.

 

[tapparammies]

Eikö tuosta mies-miehelle munakiinnostuksesta löydy minkäänlaista liikkuvan kuvan tallennetta.

Kun jostain vaihtoaition oven paukautuksesta löytyy millimetrin tarkkaa kuvaa, miksei sitten ottelusta eniten puheenpärinää aiheuttaneesta tilanteesta.

Olisi kivaa nähdä mitä tapahtui, koska- kyllä on myönnettävä, että ottelukuvassa se ei kunnolla avautunut.

Uskon kyllä, että Levoselle se näkyi hyvin, koska hän oli erittäin päättäväinen tapahtuman jälkeen- ja kävi ripittäytymässä välittömästi Westerlundille omat näkemyksensä.
Tuo puoli näkyi kuvassakin,- ja tietysti tuo vaihtoaition luukun pahoinpitely perään.

Toki löytyy (linkin pitäisi toimia ainakin toistaiseksi):
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...an-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=116978

Eilen en ekalla vilkaisulla huomannut, että maila tosiaan oli kokonaisuudessaan Leimun jalkojen välissä ennen tuota lyöntiliikettä. Voidaan kyllä kysellä, mitä ihmettä Nokelaisen päässä tai housuissa liikkui tuona hetkenä vai liikkuiko mikään. Jos eilen olinkin sitä mieltä, että oli vahinko, nyt pariin kertaan tuon kelanneena en voi kyllä tulla mihinkään muuhun lopputulokseen kuin että tuo oli täysin tahallinen ja typerä temppu.

 

[arpa80]

Motamorolle: Ihan hyvää ajatelmaa, mutta kun tuo Leimu ei loukkaantunut pelasi about 40sek päästä ylivoimaa.

Tapparammies: Olihan toi typerä teko, sitä ei käy kiistäminen. Itse en usko tai en ainakaan halua uskoa että Nokelainen tarkoituksen mukaisesti haki osumaa kiiveille. Vaan itse uskon että koitti vain horjuttaa hieman tasapainoa/luistelua että kerkiäisi itse päätykiekkoon ensimmäisenä. Teko harkittu, mutta osuma kiiveille ei - näin ainakin haluan uskoa.

edit. Luin tuon Axen postaaman viestin 2 sivulle. Myönnetään tappio (toki aiheellinen sellainen), mutta ihmettelen sitä miksei tuota ole laitettu mihinkään sääntökirjaan tai casebookkiin.

 

[kritiikki]

Toki löytyy (linkin pitäisi toimia ainakin toistaiseksi):
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...an-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=116978

Selvä tapaus. Maila todellakin lyödään voimalla Tapparapelaajan haarojen väliin. Tuossa ei ole edes erehtyminen mailannostosta, vaan kyllä osoite ovat munat.

Lavankärki ei ole varsinainen rikosväline, vaan se on mailan varsi.
Voimanotto näkyy tuossa kuvassa selvästi, se tulee iskijänsä ylävartalosta, eli hartioista, katsokaa.

Erittäin kova voimansiirto tekijästä mailanvarteen, jonka tarkoituksena on lamauttaa vastustajajoukkueen pelaaja.

Pitää vielä todeta, että miehellä on kaksi muita tärkeämpää ruumiinosaa. Toinen on pää- ja toinen munat. Niiden tahallinen vahingoittaminen on tuomittava hirttotuomiolla, mutta jos ei ole tahallinen,- elinkautisella.
Jos mies pääsee 5- minuuttisella, mikä rangaistus se on?

Kiitos videonpätkästä.

 

[Luke72]

Minä en sulata ulosajoa keksityllä syyllä, sääntöjen tulkinta on pilkuntarkkaa jotta ulosajoilla ja jäähyillä muutenkin olisi joku linja. Muutenhan koko sääntökirja on ihan turha jos tuomareiden ei sitä tarvitse edes noudattaa, senkus tuomitaan vaikka pelaajien pärstäkertoimen ja tuomareiden kuukautiskierron mukaan, ei sen niin väliä tapahtuiko joku rike josta tuomio annetaan.

Ei ihmisen sekunneissa suorittama silmämääräinen tuomio voi olla pilkuntarkkaa. Ei niin kauan kun se on ihmislapsen suoritus. Kannattaa muuten kokeilla kuinka helppoa se tuomarointi on. Pikku kurssilla pääsee jo jonkinmoisia pelejä viheltelemään ja jokaisessa niissä on moni erimieltä kuin viheltäjä. Siellä ymmärtää senkin, ettei pilkuntarkkuudella tee oikeassa elämässä yhtään mitään.

Lähes jokaisessa SM-liigapelissä jäähyn syy ei ole pilkulleen sama kuin rike. Kampitus voidaan tuomiossa kuuluttaa koukkaamiseksi jne. Japan silmin hän näkee legendaarisen ison kuvan, ei seitsemää hidastusta kotisohvalla. Siinä on ihan pieni ero. Pelimies näkee että nyt tehtiin temppu, jonka takuulla tuolla kokemuksella näkee vääräksi toiminnaksi. Ei hän sitä välttämättä näe, lyödäänkö nyt mailan kärjellä vai varrella. Sinä tietysti näkisit, mutta ikävä kyllä eivät ole pyytäneet sinuakaan sinne tuomitsemaan. Tämä oikea tuomari tekee päätöksen sillä hetkellä ja joutuu sen tekemään tilanteesta syntyvin aistein. Kuten sanottua, jäähyn syyn pilkuntarkkuus on juurikin ja ainoastaan tänne nörteille ja oikeuteen lakimiehille. Ei käytäntöön.

 

[#32]

Ei ihmisen sekunneissa suorittama silmämääräinen tuomio voi olla pilkuntarkkaa. Ei niin kauan kun se on ihmislapsen suoritus. Kannattaa muuten kokeilla kuinka helppoa se tuomarointi on. Pikku kurssilla pääsee jo jonkinmoisia pelejä viheltelemään ja jokaisessa niissä on moni erimieltä kuin viheltäjä. Siellä ymmärtää senkin, ettei pilkuntarkkuudella tee oikeassa elämässä yhtään mitään.

Lähes jokaisessa SM-liigapelissä jäähyn syy ei ole pilkulleen sama kuin rike. Kampitus voidaan tuomiossa kuuluttaa koukkaamiseksi jne. Japan silmin hän näkee legendaarisen ison kuvan, ei seitsemää hidastusta kotisohvalla. Siinä on ihan pieni ero. Pelimies näkee että nyt tehtiin temppu, jonka takuulla tuolla kokemuksella näkee vääräksi toiminnaksi. Ei hän sitä välttämättä näe, lyödäänkö nyt mailan kärjellä vai varrella. Sinä tietysti näkisit, mutta ikävä kyllä eivät ole pyytäneet sinuakaan sinne tuomitsemaan. Tämä oikea tuomari tekee päätöksen sillä hetkellä ja joutuu sen tekemään tilanteesta syntyvin aistein. Kuten sanottua, jäähyn syyn pilkuntarkkuus on juurikin ja ainoastaan tänne nörteille ja oikeuteen lakimiehille. Ei käytäntöön.

Toivottavasti tämä paskanjauhanta loppuu näihin viisaisiin sanoihin. En olisi itse pystynyt pukemaan sanoihin asiaa paremmin.
Olen joutunut itse pistämään kaverin pihalle useasti, kun läpiajossa ollutta hyökkääjää ronkitaan jalkojen väliin...
Sama maalinedustilanteessa, jos nostaa kaverin "jalkojen välistä ilmaan", on ulosajon paikka.

 

[yki]

Peli on päättynyt Tapparalle 3-2 ja vieläkin täällä jaksetaan vääntää. Tappara voitti ihan ansaitusti, koska olisi parempi. Levosen tuomio oli mikä oli ja sen vaikutus peliin oli mikä oli, sitä ei kukaan tiedä.

Huvittava tilanne kyllä, siitä ei pääse mihinkään.

Ainakin SM-liiga herättää keskustelua... Väärissä asioissa? :)

 

[kritiikki]

Toivottavasti tämä paskanjauhanta loppuu näihin viisaisiin sanoihin.

Minä haluaisin jatkaa spekulointia vielä 12- sivua.
Ja, mikä sinä olet sanomaan tätä paskanjauhamiseksi. Jauha sinä vaan omaa paskaasi.

Olihan tuossa ottelussa muitakin spekuleerattavia asioita. Esim. olin näkevinäni erään valmennusryhmään kuuluvan suorissa housuissa kaksi upslaakia. Jumalauta, jos ei prässätessä osata asettaa teryleenihousuja oikeaan asentoon,niin kuinka sitten joukkuetta valmennetaan viimeisen päälle. Ihan kuin manneporukassa, siellä suorissa housuissa saattaa olla jopa kolmetkin upslaakit.

Parempaa pukeutumista vaihtoaition herraporukallekin perkele.
Kyllä sitä ollaan siellä vaihtoaitiossa puku- ja muut kravetit päällä- ja purkkaa jauhetaan, mutta housuja ei osata prässätä perkele.

Hävetkää.

 

[sporttipappa]

Matsin paikan päällä nähneenä useita kymmeniä pelejä tällä(kin) kaudella voin vain kyseenalaistaa koko tuomaritoiminnan tason sm-liigassa. On aivan käsittämätöntä, että kaukalossa on kaksi erotuomaria peliä kohden, kun ottelut pitävät sisällään niin mahdottoman määrän surkeita tuomareiden päätöksiä jotka johtavat jäähyihin, tai jäävät johtamatta niihin.

Koko ottelun ajan oli täysin epäselvää milloin kahvaaminen johti jäähyyn, ja milloin ei. Kumpikin joukkue harrasti tälläistä toimintaa läpi koko ottelun, mutta aivan väärin ansaitusti siitä kärsi ensimmäiset 30 minuuttia Jokerit, ja sen Nokelaisen ison jälkeen Tappara.

Kaukaloon riittäisi aivan hyvin tasan yksi erotuomari tekemään samat näkemiset/näkemättä jääneet kuin Levonen eilen. Boman nyt on muutenkin aina ollut vaan se tyyppi kuka viheltää Levosen kanssa, niin kuin varmaan suurin osa näistä "erotuomareista" ketä liigassa "viheltää", aivan täysiä turhakkeita jotka nyt sen isomman varjossa pääsevät mukaville tienesteille, vaikka taidollisesti paikka ei ole terävimmän kärjen joukossa, "jos näytät tarpeeksi vakuuttavalta, paikkaat monta virhettä"..

Joku tässä höpisi jotain siitä, että takadumari hoitaa jäähyt hyökkäysalueella, niin kaipa se oikea linja on dumareiden kesken, että etutuomari katsoo päädyssä kiekolliseen liittyvät rikkeet ja maalinedessä kiekko-maaliviivavertailun, ja takatuomari sitten laajemmin koko skaalaa+tilanteissa jossa kiekko maalin edessä just ne maalinedustilanteet rikkomisen näkökulmasta? Joku joka näistä tietää tai tajuaa paremmin voi tarkentaa..... Toi, että kaikki päätyalueen rikkeet tsekkaa takadumari, kuulosti aika oudolta.

Nokelaisen isosta juttua: täysin turha teko ja varmasti tahallinen, iskeä munille tuossa tilanteessa. Oli käynyt helvetin kuumana koko vaihdon ajan, oudon pyörivä oli vaikka Vänttinen varmasti jutteli hauskoja ennen aloitusta, ja tämän (vaihdon aikaisen aggressiivisuuden, ei Vänttisen leukailujen dissaamisen) Levonen kai haistoikin. Harkittu teko ja siitä periaatteessa ansaitusti femma. Kuka tahansa miesten alasarjoja viheltänyt tietää että tollasesta tempusta ei voi, jos tollasen näkee, antaa mitään muuta kuin vitosen, muuten leviää koko p**** käsiin ja mopo keulii.

MUTTA, siksi laitoin aikaisemmin, että periaatteessa ansaittu vitonen, mutta toisaalta pitää kysyä: kuuluuko sm-liigassa antaa tollasesta teosta ulosajo? Niinkuin Erkka sanoi, tässä liigassa tapahtuu oikeesti aika rumia juttuja ilman että kukaan edes näkee (Järventie-Mankinen) eikä niistä kukaan ole kiinnostunut, ja sitten tästä tulee iso. Videokuvat kertoo että ei ollut keihästäminen ainakaan, ja mikään muu kuin kakkonen ei oikeasti ollut sääntökirjan mukaan perusteltu. Vai oliko kohtuuttoman kovaa peliä? Leimulle propsit siitä ettei jäänyt jäälle makaamaan. Arvostan kyllä muutenkin näitä pelaajia, jotka on käyneet vähän pidemmän tien kohti ammattilaisuutta.

Tappara ansaitsi voittonsa koska oli paljon terävämpi maalipaikoissa. Toisaalta se hyötyi tuomaritoiminnasta ekan puoliskon aikana, samoin kuin Jokerit jälkimmäisellä, jolla se ei saanut ajoissa mitään aikaan. Player of the Game oli ehdottomasti Harri Säteri, esitti sellaiset torjunnat ottelun loppuhetkillä, mitä varmaan koskaan ole nähnyt tällä tasolla livenä!! Ensin se hanskatorjunta, ja sitten se mailatorjunta loppusekunneilla ennen Lahden maalia, highligh reef -kamaa ja paljon hienompaa kuin se kavennus millä ei ollut mitään merkitystä, niin kuin ei sillä ensimmäiselläkään.

Jokereiden pelaajista: Lahti oli vahva koko pelin ajan, myös Massi-Esa yllätti ollen hereillä suuren osan pelistä, Pulun menoa on hienoa katsoa vaikka eilen ehkä olisi ollut sauma maalikin tehdä. Omiin silmiin iski negatiivisesti Kauppisen koomailut kiekottomana puolustavana pelaajana, oli näissä tilanteissa lähes aina sen puoli sekunttia myöhässä menossa väärään suuntaan.

Positiivista kokonaisuutena ajatellen oli kuitenkin se, että maalipaikat laskien Jokerit oli mielestäni lähes tasoissa, ja vaikka ei tätä tilastoa nyt voi suoraan verrata ottelun lopputulokseen, koska jokereiden maali vaikkapa ensimmäisessä erässä olisi muuttanut koko pelin suunnan ihan erilaiseksi, niin silti: paremmalla viimeistelyllä peli olisi aivan hyvin voinut johtaa toiseen pistejakoon. Viimeinen röyhkeys maalintekotilanteissa oli kuitenkin pahasti hukassa ja kaikki puolittaiset paikat jäivät kaukaisiksi. Ja edelleen, Tappara ansaitsi voittonsa.

 

[powerforward#7]

Itse en peliä nähnyt, mutta käsitykseni mukaan numerot lähinnä mairittelevat Jokereita, vaikka tilastojen perusteella ottelu ratkaistiinkin erikoistilannepelaamisella ja tietysti vain yhden maalin ero antaa jossiteltavaa. Mutta koska en peliä maalikoostetta kummemmin nähnyt niin en ota tähän kantaa.

Tuskin kukaan voi sanoa, että Nokelaisen temppu olisi ollut reilu tai puhdas. Keihästäminen se ei kuitenkaan ollut, tämän voi kuka tahansa lukea sääntökirjasta. Huitominen mielestäni oikea nimike. Tuomari voi kyllä hitomomisestakin antaa harkinnansa mukaan tuon 5+20 vaikka kukaan ei loukkaantuisikaan, joten perjaatteessa oikeutettu tuomio. Se on sitten täysin eri asia mihin tuo raja vedetään että mistä annetaan kakkonen ja mistä ulosajo.

Oman oikeustajuni mukaan ulosajo on paikallaan kun kyseessä on todella pelaajalle (tai toimitsijalle/yleisölle) vaarallinen tilanne. Kuten esim. päähänkohdistuneet- ja polvitaklaukset. Sensijaan huitominen munille, vaikka ikävää onkin ei mielestäni ansaitse samaa tuomiota kuin jopa uran vaarantava päähänkohdistunut. Kyseessä on ikävä temppu ja eiköhän jokainen tiedä, että vähän aikaa tekee todella kipeää, mutta eipä tuo nyt ammatinharjoittamisen tai terveyden kannalta yleensä kovin vaarallista yleensä ole... Ja käsittääkseni Leimukin jatkoi melko pian peliä. Mielestäni 2+10 kuulostaisi oikealta tässä tilanteessa, tosin sääntökirjassa ei huitomisen kohdalla tämmöistä vaihtoehtoa ole, on vain 2min, 2+prk ja ottelurangaistus ja jos näistä pitää valita niin edellämainutuin perusteluin pitäisin oikeudenmukaisena 2 minuutin rangaistusta huitomisesta.

 

[narri]

Kuten esim. päähänkohdistuneet- ja polvitaklaukset. Sensijaan huitominen munille, vaikka ikävää onkin ei mielestäni ansaitse samaa tuomiota kuin jopa uran vaarantava päähänkohdistunut.

Munille huitominen saattaa vaarantaa monen tulevaisuuden tähden uran. Eiköhän tämä yksittäinen tilanne kannata unohtaa. Linja on vedetty ja tästä lähtien, jos jokaisesta kulkusille osuneesta iskusta ei lähde äijä suihkuun niin tuomari tekee virheen.

 

[Cobol]

Itse en peliä nähnyt, mutta käsitykseni mukaan numerot lähinnä mairittelevat Jokereita.

Täsmälleen näin. Jokerit oli alusta asti ongelmissa. Tilastot ja laukaisukartat jos katsoo niin hyvinhän se peli oli Jokerien hanskassa, mutta ne on ihan skeidaa siihen verrattuna mitä kentällä oikeasti tapahtui. Jokerien paras jakso osui siihen vaiheeseen kun Tappara lähti joulutauolle.

 

[powerforward#7]

Eiköhän tämä yksittäinen tilanne kannata unohtaa. Linja on vedetty ja tästä lähtien, jos jokaisesta kulkusille osuneesta iskusta ei lähde äijä suihkuun niin tuomari tekee virheen.

Juurikin näin, itse olisin vetänyt linjan ihan muualle, mutta näillä mennään. Tosin sm-liigan "linjan" tuntien osaan epäillä vahvasti sen noudattamista.

 

[axe]

Siis haloo, tervetuloa maailmaan jossa Suomella on ollut muitakin presidenttejä kuin Tarja Halonen, telkkarit oli analogisia ja Jokeritkin pelasi Nordenskiöldinkadun hallissa.

Ei munille lyömisestä suihkuun heittäminen todellakaan ole mikään "uusi linjaus". Sen takia onkin niin helppo sanoa että tuomio oli oikein KUN SE ON AINA OLLUT NIIN ja tulee taatusti jatkossakin olemaan niin aina kun tuomari sellaisen vain huomaa. Täysin uskomatonta että tällaisesta asiasta vielä nillitetään.

 

[Stolk-2]

Ei munille lyömisestä suihkuun heittäminen todellakaan ole mikään "uusi linjaus". Sen takia onkin niin helppo sanoa että tuomio oli oikein KUN SE ON AINA OLLUT NIIN ja tulee taatusti jatkossakin olemaan niin aina kun tuomari sellaisen vain huomaa. Täysin uskomatonta että tällaisesta asiasta vielä nillitetään.

Niin se on aina ollut. Munille lyönnit ei kuulu kiekkoon. Aivan turhaa spekuloida sattuiko vai ei. Kun lyö munille stagalla, niin 5+20 pitäisi tulla automaattisesti. Epäurheilijamainen teko se on aina. Mitä väliä minkä syyn tuomari sitten tälle teolle arpoo.

 

[Cobol]

Eilen en ekalla vilkaisulla huomannut, että maila tosiaan oli kokonaisuudessaan Leimun jalkojen välissä ennen tuota lyöntiliikettä

Itse en tuota huomannut suorassa lähetyksessä ja sen pohjalta kommentoin otteluketjuun. Eikä se kyllä avautunut vielä toisellakaan katselukerralla samana iltana. Kun nyt tarkemmin katsoo pariin kertaan ja vaikka kuva epäselvä onkin, pakkohan se on todeta teko tahalliseksi ja sitä kautta ulosajon paikaksi. Leimu oli muuten väärässä luultavasti kohteliaisuuttaan, eihän Nokelainen yritä Leimun mailaa nostaa.

 

[Vaughan]

Player of the Game oli ehdottomasti Harri Säteri, esitti sellaiset torjunnat ottelun loppuhetkillä, mitä varmaan koskaan ole nähnyt tällä tasolla livenä!! Ensin se hanskatorjunta, ja sitten se mailatorjunta loppusekunneilla ennen Lahden maalia, highligh reef -kamaa ja paljon hienompaa kuin se kavennus millä ei ollut mitään merkitystä, niin kuin ei sillä ensimmäiselläkään.

Tähän täytyy ehdottomasti yhtyä! Säterin kaksi loppuhetkien torjuntaa ansaitsisivat paljon enemmän huomioita, kuin yhden munille lyönnin jälkipuinnit.

Tapparan sivujen otteluraportista löytyy kuva yllä mainitusta mailatorjunnasta, jossa koko maali oli tyhjänä, kunnes Harrin maila vilahti. En osannut linkittää suoraan kuvaan, mutta raportin alaosassa olevan kuvan kyllä pystyy vielä suurentamaan.

 

[Tuamas]

Kulkusille lyöminen on epäurheilijamaisuudessaan samaa luokkaa kuin keihästäminen ja vastustajan kasvoille sylkeminen.

Se että tätä vihellystä ei olla kautta linjan ymmärretty, kertoo vain siitä kuinka lajikulttuuri ei ihan joka paikassa ole kehittynyt sille tasolle millä sen soisi olevan.