Kuulehan nyt "kaukalorikollinen". Ota se silmä käteen, ja katso murmelin linkittämä video ja kuva. On 100% varmaa, että Mäntylän kyynärpää on täysin oikeaoppisesti kiinni vartalossa osumahetkellä.
Tilanteen tekee itselleni vielä ärsyttävämmäksi se, että yksikään jokerineiti ei mennyt "repimään päätä irti" Mäntylältä.
Kuulehan nyt "kaukalorikollinen". Ota se silmä käteen, ja katso murmelin linkittämä video ja kuva. On 100% varmaa, että Mäntylän kyynärpää on täysin oikeaoppisesti kiinni vartalossa osumahetkellä.
Kuten Dogi mainitsee, aavistuksen ohi menee. Dogi puhuu 20 sentistä, tässä kuitenkin "puhtaan" ja "likaisen" osuman ero lienee vieläkin pienempi. Edelleen kannattaa ottaa ne luistimet jalkaan ja yrittää osua tuolla vauhdilla toiseen liikkuvaan kohteeseen. Veikkaan, että vähän väliä osa taklauksista menee muutaman sentin ohi siitä kohdasta, johon taklauksen piti osua. Kyse on sekunnin murto-osista, kun tässäkin Pitkänen luistelee osittain poikittain Mäntylän luistelulinjaan nähden.
Katsoin murmelin linkittämän kuvan. Aika saatanan sokea saa olla, jos väittää, että Mäntylällä on kyynärpää vartalossa kiinni. Tuo on kuva on hetkeä ennen törmäystä ja kyynärpää on ainakin 30 senttiä irti vartalosta.
Mukavaa, että täällä kirjoittajien keskuudessakin lähdetään Tami-linjalle. "Monta peliä oot pelannut?"
aVarmasti taklauksista menee osa ohi kohteesta. Mäntylän tapauksessa se vaan tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Samoin se, että taklauksen kohde saa aivotärähdyksen.
Kyseessä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun Mäntylälle tällaista sattuu, tuskin edes sinä sitä kiistät. Vaikka Tapparan kannattaja oletkin.Nyt voitkin sitten laittaa ne kaikki Mäntylän suorittamat kyynärpäätaklaukset ja tahalliset vahingoittamisyritykset tähän aika-, aakkos- tai ihan missä vaan sinulle mieluisessa järjestyksessä.
Fiksu ihminen olisi osannut lukea tuosta Toejoen Veikon viimeisimmästä viestistä, että puhe oli "ohi kohteen" menevistä taklauksista joissa kohde saa aivotärähdyksen. Vaikka case-Uusikartano olikin vahinko, niin aivotärähdys siitä seurasi. Törkeitähän näistä ei ole tietenkään ollut kumpikaan tapaus, mutta silti pelaaja on vastuussa siitä mitä kentällä tekee - vaikka olisi vahinkokin. Jostain syystä näitä vahinkoja on sattunut nyt kaksi samalle pelaajalle. Opettelisi sitten vaikka taklaamaan niin että osuu siihen mihin tähtää...Ja samoin fiksu ihminen ymmärsi siitä vuosia vanhasta Ässiä vastaan keskialueen yhteentörmäyksestä, että se oli vahinko puolin ja toisin, joten eiköhän riittäsi että näiden lisäksi mainittaisiin vaikkapa vain yksi Mäntylän törkeä taklaus. Mies on kuitenkin pelannut kiekkoa eurohockeydb:n mukaan jo 700 peliä eli taklannut varmasti toista tuhatta kertaa, joten luulisi että löytyy.
Ymmärrän, että oman peliuran kysely hermostuttaa. Kokemuspohjainen perspektiivi takaisi nimittäin aika varmasti sen, että sinunkin kommenttisi jäisivät lähettämättä tälle palstalle. Nyt sen sijaan niitä ilmestyy vähän väliä ilman mitään itsekritiikkiä. Mikäs se on tietysti kommentteja heitellessä, jos ei edes ymmärrä, kuinka asiantuntemattoman kuvan niillä itsestään antaa.
Nyt voitkin sitten laittaa ne kaikki Mäntylän suorittamat kyynärpäätaklaukset ja tahalliset vahingoittamisyritykset tähän aika-, aakkos- tai ihan missä vaan sinulle mieluisessa järjestyksessä.
Ja samoin fiksu ihminen ymmärsi siitä vuosia vanhasta Ässiä vastaan keskialueen yhteentörmäyksestä, että se oli vahinko puolin ja toisin, joten eiköhän riittäsi että näiden lisäksi mainittaisiin vaikkapa vain yksi Mäntylän törkeä taklaus. Mies on kuitenkin pelannut kiekkoa eurohockeydb:n mukaan jo 700 peliä eli taklannut varmasti toista tuhatta kertaa, joten luulisi että löytyy.
"Keskialueen yhteentörmäys", jossa Mäntylä kuitenkin huomaa nostaa kyynärpäät juuri ennen törmäyshetkeä siten, että varmasti napsahtaa.
Voihan sitä sitten jälkikäteen selitellä vahingoksi mielensä mukaan ja saada näemmä jotkut jopa uskomaan siihen.
Tämä tästä.
Pistetään vielä tällainen videopätkä. Kyllä se nyt vaan on olkapää, jolla Mäntylä kolaa. Mäntylä vetää kyynärpään vartaloon juuri ennen osumaa ja olkapää kolahtaa päähän.
Se, onko sillä jotain helvetin merkitystä, onkin sitten eri asia.
Tästä enää sellainen pointti, että onko jotenkin vähemmän väärin, jos taklaa olkapäällä päähän, kuin että taklaa kyynärpäällä päähän?
Eikös päähän kohdistunut taklaus ole ihan rangaistava teko?
Totta helvetissa sillä on eroa että onko taklaus tehty kyynärpäällä vai olkapäällä, kyynärpäällä isku kohdistuu pienelle alueelle jolloin vahingot ovat ihan toista luokkaa. Ongelman ymmärtämistä varmasti vaikeuttaa se, että tuntuu että suuri osa tänne kirjoittamista ei ymmärrä että mikä on kyynärpäätaklaus. Se ei ole taklaus jossa kyynärpää on kymmenen senttiä irti vartalosta vaan taklaus jossa taklataan niin että kyynärpää on suoraksi ojennettuna, tuossa mallia Pavel Bure:
http://www.youtube.com/watch?v=-ZCuZ5UWEV0
Siksihän tuo tuollaista lottoa nykyään onkin. Taklaat sinänsä puhtaasti olkapäällä vartaloon, mutta osatekijöiden summasta johtuen taklattava kolauttaa äo:nsa taklaajan olkapäähän -> sivukaupalla polemiikkia keskustelupalstalla aplodien sijaan.Kyllä - kyynärpäällä on helpompi taklata rumasti päähän, kuin olkapäällä. Mutta jos pelaaja loukkaantuu (tulee osuma kummasta tahansa), sääntöjen mukaan tuomiot ovat yhtenevät ja samoin seuraukset voivat olla yhtenevät. Kyynärpäätaklaus vain on rangaistava teko, vaikka se ei osuisikaan päähän. Olkapäällä saa taklata muualle kuin päähän. Capice?
Väärin, tuomio ei tullut kyynärpäällä päähän taklaamisesta. Tuomio tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta, kyynärpäästä tuomiossa ei puhuttu mitään.Tuomiohan tulee, kuten Jatkoajanviestissä, kyynerpäällä päähän taklaamisesta.
Minä puolestani viittaan Jarmo Muukkosen kurinpitopäätökseen, jossa kyynärpäätaklauksesta ei puhuta mitään.Murmelille tiedoksi, että viittasin tuohon Jatkoajan viestiin, siinä ainakin minun mielestäni lukee selvästi että taklattiin päähän kyynerpäällä.
En halua nyt jyrkästi tässä sanoa mutta jotenkin tässä tulee esille Jatkoajan keskustelun yksi suurimmista ongelmista. "Faktat" otetaan sieltä, mistä saadaan omia näkemyksiä tukevia lausuntoja.
Kyllä ja ei. Molemmista on sääntöjen mukaan määritelty rangaistukseksi 5+20, mutta se että tuomitaanko tämän päälle pelikieltoa riippuu sitten monista seikoista ja tuo kyynärpään osuminen on yksi. Ei voida ajatella, että jos pelaaja taklaa toistaa selästä laiden lähellä, ryntäysvauhdilla, hypäten ja kyynär edellä niskaan että tuomio olisi sama kuin pelkästä päähän kohdistuneesta taklauksesta. Niinpä sillä on väliä, että onko taklaus tehty kyynärpäällä vai olkapäällä.Kyllä - kyynärpäällä on helpompi taklata rumasti päähän, kuin olkapäällä. Mutta jos pelaaja loukkaantuu (tulee osuma kummasta tahansa), sääntöjen mukaan tuomiot ovat yhtenevät ja samoin seuraukset voivat olla yhtenevät.
Voi olla että menen nyt helppoon, mutta yksi vastaus kysymkseen olisi, että koska jatkorangaistus oli väärin tuomittu. Ei kurinpitäjät ihan erehtymättömiä ole, vaikka niin jatkoaikaa lukemalla helposti voisi luullakin. Tämä ihan noinniinkuin tapaukseen itseensä kantaa ottamatta.Ainoa ja alkuperäinen kysymykseni oli, että miten tuo taklaus voi olla puhdas, kuten täälläkin on väitetty, jos siitä tuli vielä jatkorangaistus?
