Terveillä silmillä ja aivojen raksuttaessa edes jonkun verran niistä kyllä pitäisi selvitä se, mitä siinä kuvien yhteydessä yritin sanoa. Elikkä siis puhtaan ja väärän taklauksen ero.
Kuten kuvasta harvinaisen selvästi näkee, Phaneuf pysäyttää Okposon koko painollaan.
Kuten taas toisesta kuvasta näkee, ei kuitenkaan ehkä yhtä selvästi, Mäntylä leikkaa Pitkäsen sivusta kolauttaen ilmeisesti nyt siis olkapäänsä lähestulkoon pelkästään Pitkäsen päähän (paremmin selviää liikkuvasta kuvasta).
Olen myös pahoillani, ettei potosoppini tee kuvista tarkempia.
Kaikella kunnioituksella, toisesta kuvasta ei saa mitään selvää, eikä toisesta näe sitäkään vähää... Jotta kuvista voisi mitään päätellä, tulisi niiden olla edes jossain määrin selkeitä, kuten tuo Murmelin linkkaama kuva.
Ymmärrän kyllä sanallisen selityksen, mitä ajat takaa, eli että Phaneauf taklaa osuman, mutta Mäntylä taklaa osittain ohi. Norsun vesivärimaalauksista se ei tosin selvinnyt, vaan näkyy noista videoista jo ensinäkemältä.
Joka tapauksessa tilanteet ovat nopeita, ja jos osittain epäonnistunut taklaus on heti tahallinen vahingoittamisyritys (by jokerifanit ja Toejoen Hupiveikko), niin ei hirveän hyvin mene. Videoista ei edelleenkään näy, millä voimalla taklaus osuu päähän ja millä voimalla kehoon. Sen sijaan kuvista näkee kiistatta sen, että Mäntylä EI taklaa kyynärpäällä, minkä voisivat nämä mikaelhoikkalat ja pekkarindellitkin miehekkäästi todeta.
Edelleen Aravirran nostattama keskustelu puuntakaa taklaamisen soveliaisuudesta on ihan aiheellinen. Tietenkään se ei sovi kanadalaiseen jääkiekkoon, mutta sopiiko se kotoiseen SM-liigaan? Mielestäni puun takaa tulee jatkossakin taklata, ja nykyinen rangaistus "päähän kohdistuneesta" taklauksesta on vähintäänkin riittävän kova. Tässäkin tapauksessa taklaus osui ilman muuta päähän, ja vaikka syypäitä tilanteeseen olikin tietysti kaksi kappaletta, Pitkänen ja Mäntylä, jälkimmäiselle langetettu rangaistus oli ihan ok ja linjassa vastaavien tilanteiden rangaistusten kanssa.
Ps. voitte syyttää väärän värisistä laseista, mutta itse pyrin pitämään jonkinlaisen linjan näissä tulkinnoissani. Mielestäni tätä tapausta voi verrata Seikolan taklaukseen, jossa jälleen nuori(?) jokeri(?)-pelaaja pitää katsetta alhaalla ja vielä viime hetkellä ennen taklausta horjahtaa laidan vieressä niin että tuli rumaa jälkeä. Seikola (vaikka ipan mies onkin) hoiti vain tonttiansa, eikä hänen tekonsa mikään törkeä ollut, vaikka lopputulos olikin ikävä. (Seikolan tapauksessa siis vastapuolen pelaaja oli jo välillä hyvässä asennossa, mutta horjahti uudelleen syystä tai toisesta.)
