Mälkiä ulos!

[Fordél]

Hieman kaksimielisesti muotoiltuna: jos Mälli ei nyt lennä niin se ei sitten tällä kaudella lennä olleenkaan.

Jos Ilves-johto aikoo tähän tilanteeseen reagoida uudella valmentajalla, on päätös tehtävä nyt eikä ns. 15. päivä. Itse en edes osaa enää sanoa mitä tässä kaiken paskan keskellä pitäisi tehdä. Aika sekaisin tuntuu pakka olevan tällä hetkellä ja vaikea uskoa, että seurajohdolta on tulossa mitään kovin suurta älynväläystä. Tapaus Hurme kertoo jotenkin hyvin johdon tämänhetkisestä hädästä.

Mielestäni tässä on tasan kolme vaihtoehtoa, koska organisaation ulkopuolelta en näe oikein muuta vaihtoehtoa kuin Summasen. Eli joko:

1. Mälli ei lennä vaan nousua haetaan kenties muutamalla pelaajahankinnalla.
2. Mälli lentää sittenkin ja Juujärvi nostetaan ykköseksi.
3. Mälli lentää ja Summasen sopparissa on joku pykälä, jonka perusteella Raato saadaan Ilveksen puikkoihin jo tällä kaudella.

Itse veikkaan, että kohta 2. realisoituu ensi viikolla.

 

[Shiva]

En usko että Mälkiä saa potkuja, enkä toivokkaan sitä.

Tilanne muistuttaa kovasti viimekertaista Hessun visiittiä, ja sitä ekaa kautta. Monet huusivat silloinkin naamat punaisena potkuja Mälkiälle, mutta pyytelivät huutojaan seuraavan kauden keväällä anteeksi.

Nyt meillä eikä Hessulla ole sellaisia tukipilareita kentällä ja pukukopissa kun silloin oli, siis Raipea eikä Veskua. Hurmeen "kaappaus" oli käsittämätön munaus, en tiedä onko Mälkiä tästä vahvistuksesta vastuussa. Pakkia joukkue olisi kauvannut, jos ketä.

Jos pudotaan niin pudotaan tai karsitaan nyt ekana. Se hyvä siinä on että Mestiksen sivujen tulospalvelu kuulemma toimii, toisin kun sm-liigan sivujen.

 

[kovalev]

Täällä on pitkään Ilvestä seuranneita, jotka saattavat muistaa paremmin kuin allekirjoittanut. Joten kyssärinä teille: Koska viimeksi tai koska ylipäätään valmentajan vaihtaminen kesken kauden on Ilvestä jotenkin oleellisesti auttanut?
Itse olen seurannut joukkuetta 20 vuotta, eikä pikakelauksella tule mieleeni tällaista tapausta.
Juha Hautamaa olisi pitänyt tuupata jonnekin helvetin kauas jo ajat sitten. Ei mies ole ansainnut mitään suojatyöpaikkaa organisaatiossa. Onnistuneet pelaajahankinnat voi laskea sirkkelillä itsensä teloneen käden sormilla. Hautamaalla on selvästi kielteinen suhtautuminen itäeurooppalaisiin pelaajiin, mikä on mielestäni onnettoman yksisilmäistä ja mielikuvituksetonta toimintaa.

Toinen asia on omat kasvatit ja niistä kiinnipitäminen. Ilves oli aikoinaan Tapparan ohella Suomen paras kasvattajaseura; tästä syystä Hakametsän katossa on melko paljon tavaraa.
Nyt saadaan nostella vanhojen kasvattien paitoja, kun mestaruusviiristä ei tarvitse nähdä edes märkiä unia.

 

[Nagyanya]

Tapaus Hurme kertoo jotenkin hyvin johdon tämänhetkisestä hädästä.

En ymmärrä tuota Hurmeen hankinnasta noussutta päänaukomista. Mielestäni maalivahti osastoa pitikin vahvistaa ja näin johto pyrki tekemään. Nyt kävi vaan paska säkä ja polvi sanoi sopimuksensa irti heti ekan matsin jälkeen. Sama olisi voinut käydä kelle tahansa oli nimilappu mikä tahansa maalivahdin selässä. Ei kai nyt sentään pelaajan polven hajoamisestakin voida syyttää seuran johtoa?

 

[Fordél]

En ymmärrä tuota Hurmeen hankinnasta noussutta päänaukomista. Mielestäni maalivahti osastoa pitikin vahvistaa ja näin johto pyrki tekemään. Nyt kävi vaan paska säkä ja polvi sanoi sopimuksensa irti heti ekan matsin jälkeen. Sama olisi voinut käydä kelle tahansa oli nimilappu mikä tahansa maalivahdin selässä. Ei kai nyt sentään pelaajan polven hajoamisestakin voida syyttää seuran johtoa?

Kukaan ei varmasti ole syyttänyt seurajohtoa Hurmeen polven hajoamisesta, mutta sen sijaan olemme kritisoineet riskialttiin Hurmeen hankkimista joukkueeseen. Mikään pakko ei ollut hankkia juuri Hurmetta kun varmasti muitakin veskoja olisi ollut saatavilla. Itse kritisoin myös Pitkämäen hankkimista joukkueeseen. Johto on ottanut joukkueen tärkeimmän pelipaikan suhteen kolmesta hankinnasta kahden kohdalla kovan riskin ja se ainoa, jonka kohdalla ei riskiä ole otettu (Korhonen), ei sitten pelaa kuin kerran puoleen vuoteen. Kertoo paljon johdin toivotaantoivotaan-toimintatavasta, jolla harvemmin tulee menestystä. Tässä on se paketti, jota olen kritisoinut ja eihän tuo nyt kovin hyvältä tällä hetkellä näytä.

Olisi mielenkiintoinen tietää, että mikä on ollut Mällinkin osuus näissä maalivahtihankinnoissakin?

 

[Tarinankertoja]

Olisi mielenkiintoinen tietää, että mikä on ollut Mällinkin osuus näissä maalivahtihankinnoissakin?

Ilveksessä nyt mikään komentosuhde ei tunnu merkkaavan yhtään mitään, mutta tässä hepan suusta henk. koht. kuultuna:

”meillä valmentaja valitsee pelaajat ja sen miten pelataan” Erkki Lagerstam
"en tiedä onko se oikea tai väärä tapa, mutta näin meillä on toimittu" Jouni Jääskeläinen

 

[Loktev]

Kyllä jotakin on nyt pakko tehdä. Mälkiällä on ollut aikaa näyttää. Homma ei vaan toimi. Jos Summasta ei tähän hätään saada niin vaikkapa sitten Juujärvi jatkamaan. Mälkiä on nyt pakko erottaa!

 

[Mane]

http://www.ilves.com/uutinen090110.php

Ilves on solminut Mälkiän kanssa ensi kauden kattavan jatkosopimuksen, joten tämä ketju lienee tarpeeton ainakin ensi syksyyn asti.

Pelaajien kaverina tunnettu Pajuoja nostettiin toistaiseksi 3-valmentajaksi, mutta epäilen, että ensi kaudeksi yritetään edelleen saada Helmistä tuohon linkiksi pelaajien ja koutsin välille.

 

[jäämies-70]

Tekohengitystä, sanon minä!

Honkalehto mainitsi uutisessa, että haetaan pitkäjänteisyyttä. Sitähän on jo vuosia toitotettu foorumeilla.
Ainoa pikku mutta tässä on se, että siinä pitkäjänteisyydessä jota foorumeilla on toivottu,
valmentajalla pitäisi olla hiukan tuoreempi näkemys kiekosta, eikö?
Eli yritetään sammuttaa palopesäkkeitä "sumuttamalla" tuolla pitkäjänteisyydellä.

Välillä tehdään hätiköityjä päätöksiä, nyt ei tavallaan tehdä mitään kun pitäisi tehdä.. tää on mun Ilves!

 

[Melarus]

No voi emäkissan *****. Toivottavasti johto on ymmärtänyt tehdä sopimukseen irtisanomispykälän, mikäli hommat ei ala muuttumaan.

Pitkäjänteisyys on oikein hyvä asia, mutta pitää siinäkin joku järki olla. Ei taloakaan ilman työkaluja kauaa jaksa rakentaa, vaikkei jouluksi vielä muuttaa tarvitsisikaan.

 

[D4]

Pitkäjänteisyyttä tarvitaan, joo, mutta valitettavasti sen pitäisi tässä valmentajanvalintakysymyksessä myös yhdistyä kykyyn tehdä alunalkaen niitä oikeita valintoja. Eihän pitkäjänteisyys edes pakosti pitäisi tarkoittaa saman valmentajan jatkamista...valmentajia tulee ja menee joka tapauksessa, ja joskus vaihtoja on tehtävä vaikkei seurassa sitä edes haluttaisi (jos Mälliä ei halua mikään isompi seura, niin onko se meriitti kaverille?), mutta pääasianhan pitäisi olla, että hommassa säilyy joku (positiivinen) punainen lanka myös valmentajanvaihdosten yli.

Minun mielestäni Mälli on monessa suhteessa täysin väärä valinta Ilveksen ruoriin. Kaverin harrastama pelityyli on täysin epä-Ilvesmäinen, eikä myöskään vaikuta olevan ihan modernin kiekon vaatimalla tasolla. Huonoja valintoja olivat, hieman eri syistä, myös Eloranta ja Pietilä, joten siinä mielessä ollaan oltu pitkäjänteisiä...

11 tappiota 12 viimeisestä ottelusta. Siinäpä onkin paras mahdollinen ajankohta palkita valmentaja (joka tuskin muualta yhtä hyvää paikkaa löytäisi) jatkosopimuksella. Jos ei haluttu valmentajan vaihtoon lähteä, niin kai sen olisi voinut ilman ensi kauden jatkoakin tehdä? En ymmärrä, eikä paljoa innosta lähteä niitä pelejä katsomaankaan...parhaassa tapauksessa Mälli saa träppinsä sen verran toimimaan, että muutama tarvittava 1-0 -voitto tullaan ottamaan karsintojen välttämiseksi. Huonoimmassa vaihtoehdossa ei sitten voiteta niitä karsintojakaan, eikä tuo tälle kriisijoukkueelle nyt ihan mahdottomalta ajatukselta vaikuta.

 

[Mr_T]

Mitähän ne ongelmat ovat mitä nyt on Ilveksessä tunnistettu, kun kerran tällä tapaa katsotaan niiden korjaantuvan?

Onko ongelma siis todellakin jossain kummallisessa pelaajien vastarinnassa valmentajaa kohtaan, ja sitä ravistellaan kuntoon tällaisella toimella? Kyllä kait valmentajan pitäisi pystyä johtamaan myös aikuisia pelaajia, eikä pelkästään junnuja? Vai meinataanko nyt todella kaukonäköisesti rakentaa jo mestisjoukkuetta Mälkiän ja junnujen varaan?

Kait nyt on huomattu, että Ilves on ollut kirkkaasti huonoin joukkue jo todella pitkään, käytännöllisesti katsoen koko kauden? Trendi on sellainen, että parin viikon kuluttua matkaa pois karsijan paikalta on kymmenisen pistettä, eikö sitä nähdä johdossa? Ei se kyllä korjaannu Pajuojan ottamisella valmennustiimiin, eikä se kyllä korjaannu myöskään maalivahtia vaihtamalla.

Kyllä Ilves karsii tänä vuonna, siitä ei ole epäilystäkään. Huomattavasti radikaalimpia liikkeitä tarvittaisiin, ja niitä olisi tarvittu jo aiemmin.

 

[jäämies-70]

Kyllä Ilves karsii tänä vuonna, siitä ei ole epäilystäkään. Huomattavasti radikaalimpia liikkeitä tarvittaisiin, ja niitä olisi tarvittu jo aiemmin.

Ilves muistuttaa huonoa autokuskia, jonka ajokki lähtee lapasesta.
Kaikki korjausliikkeet tulevat myöhässä ja aiheuttavat vain lisää holtittomuutta.

Edelleenkin sitä mieltä, Hessu on väärä mies tuohon duuniin. Valitettavasti!

 

[Bone]

Mitähän ne ongelmat ovat mitä nyt on Ilveksessä tunnistettu, kun kerran tällä tapaa katsotaan niiden korjaantuvan?

Tämän minäkin haluaisin tietää. Voihan julkisuuteen kertoa, että "ongelmat on tiedostettu ja niistä pyritään pääsemään eroon". Tuollahan voi tarkoittaa mitä vaan. Siellä joukkueessa voi olla kyllä ihan mitä vaan. Pelaajien vastarinnasta valmentajaa kohtaan aina valmentajan kyvyttömyydestä johtaa joukkuetta. Ei yllätä että juuri Tampereen Ilves on sekaisin.

Kyllä Ilves karsii tänä vuonna, siitä ei ole epäilystäkään. Huomattavasti radikaalimpia liikkeitä tarvittaisiin, ja niitä olisi tarvittu jo aiemmin.

Tätä minäkin pelkään että metsurihommiin mennään. Toivon kyllä että ei jouduttaisi.

Entisen apuvalmentajan roudaaminen toiseksi apuvalmentajaksi tähtää vain ensi kautta varten. Juupe on kakkonen Mällin ollessa ykkönen ja Juujärvi lähtee muille maille.

Ei tuo Mälkiän jatko nyt mitään merkitse, mutta se on toisaalta hyvä että tilanne loppukaudeksi on nyt lukittu. Ei mitään epätietoisuutta valmennuksesta ja loppukauden tavoite on säilyttää sarjapaikka.

 

[Murmeli]

11 tappiota 12 viimeisestä ottelusta.

Tahtoisin kuitenkin muistuttaa, että SaiPalla oli kahdeksan ottelun tappioputken jälkeen kymmenen tappiota viimeisestä 11:stä ottelusta. Hyvin samankaltainen tilanne tilastojen suhteen. Atu Seliniä vaadittiin monien toimesta pihalle.

Nyt ollaan aivan eri tilanteessa ja SaiPa teki (toki tilastollisesti takana oli tässä vaiheessa jo muutama voitto taas tilillä) jatkosopimuksen Selinin kanssa.

Mälkiä on hyvä valmentaja. Ilves on pelannut hyvin tämän kauden alussa ja seuraavalla kaudella joukkue on varmasti yhä enemmän Mälkiän näköinen. Uskoisin pitkäjänteisyyden oikeasti kannattavan tässä tilanteessa, kuin iskeä taas uutta valmentajaa samaan tilanteeseen, missä Mälkiä oli Ilveksen haltuunsa ottaessaan: Oman joukkueen rakennuksen nollapisteeseen.

 

[Immortal]

Pitkäjänteisyys on joukkueenrakennuksessa aina hyve. Kysymys vain kuuluu, että oliko HM alunperin oikea ratkaisu ja riittääkö miehen taso edes pitkäjänteisellä työllä.

 

[D4]

Mälkiä on hyvä valmentaja. Ilves on pelannut hyvin tämän kauden alussa ja seuraavalla kaudella joukkue on varmasti yhä enemmän Mälkiän näköinen.

Yksi ongelma tässä on se, että minä en halua Mälkiän näköistä joukkuetta. Mälli on ainakin joskus ollut ihan ok-tason liigavalmentaja, mutta kuten sanottua, miehen harjoittama pelitapa on jotain niin epä-Ilvesläistä, että jos ei menestystä tosiaan tule, alkaa kritiikki melkoisen nopeasti. Itse olen jo äänestänyt lompakollani, enkä näytä olevan yksin.

Voi olla, että Ilves pelaa ensi kaudella Mällin alaisuudessa tuloksekkaammin (vrt., HM:n edellinen visiitti joukkueen peräsimessä). Parhaimmillaan saatettaisiin siis taistella etelä-Karjalaisen kusipääkiekon voimin suorasta playaripaikasta (jippii...sehän se tavoite pitää olla). Vaihtoehtoisena skenaariona toki on sitten se Mestiksessä taistelukin...varmasti lämmittää koko Ilves-perhettä nähdä Mällin näköisen jokkueen vääntävän siellä jotain KooKoo:ta vastaan.

 

[Loktev]

Miksi Mälkiän annetaan jatkaa? Turpiin tuli taas tänään Raumalla. Tappiot seuraavat toistaan. Tilanne on lohduton. Voi voi, meidän Ilves taitaa kadota liigakartalta.

 

[Kirveellä töitä]

Nyt kun Hessulle on tehty vaikeuksien keskellä jatkopahvi ensi kauttakin koskien, niin rima erottamiselle on noussut todella tappiin. Ipan johto ei voi ainakaan tällä kaudella enää erottaa Mälliä, tai sitten he todistaisivat sen päämäärättömän puuhastelunsa josta heitä on eri palstoilla arvosteltu...

 

[susi]

Sen verran täytyy tulla huutelemaan vieraisin pöytiin, että eihän tässä nyt Mälkiä ole suurin syypää ks. Ilveksen tilanteeseen. Vaikka toki ei Mällikään varmaan paras valinta valmentajaksi ollut. Tämä (asiantuntemattomuus ja suunnittelemattomuus Ilveksen johdossa) on ollut ainakin ulospäin nähtävissä jo pitkään.

Tuntuu, että Honkalehdon kyvyt toimitusjohtajana tarkoittaa sitä, että yrittää pimittää Ilveksen tappioiden julkistamiset aina loppusyksylle jolloin mediahuomio asiaan liittyen olisi kaikkein pienin. Lisäksi nää "tallimääräys" heitot kertoo myös aika hupaisevalla tavalla kaverin vakuuttavuudesta.

Hautamaan "ansioiksi" tänä kautena voidaan lukaista huikaisevat pelaajahankinnat kuten Pitkämäki, Hulkkonen, Snellman, Johner (tästähän olin sitä mieltä, että korkeintaan Savianon luokkaa ja eihän kaveri ollut edes sitä tasoa) ja kaiken huippuna Lessard. Ei hyvää päivää sentään, samoilta vapailta markkinoilta mistä Hade löysi Lessardin niin Leinonen hankki Tapparaan Guollan.

Ilveksen epäonneksi Tappara tulee vastaan seuraavan kerran vasta 16.3 joten koittakaan jaksaa siihen asti. Paikallispelejä olis kiva pelata myös ensikaudella, vaikka perseelleen ne Tapparan osalta ovatkin menneet. Vai pelataanko ensi kaudella Lekiä vastaan? Noloahan se on myös Tapparan kannalta, että Ilves on neljäsosan pisteistään saanut Tapparalta. Missä Ipa olisikaan ilman niitä pisteitä ja missä taas Tappara. Niinpä.

 

[pikku-hermanni]

Vaikka olenkin pitänyt Mälkiää ihan kohtuullisena valmentaja keskitason liigajoukkueelle, niin nyt (nyt jo) alkaa hieman epäilyttää onko Hessusta Ipan kurssin kääntäjäksi.

Alivoima on ollut täysin ala-arvoista jo pidemmän aikaa eikä siihen näytä tulleen mitään parannusta on siellä penkin takana sitten kaksi tai kolme koutsia. Jos rivikatsojakin näkee missä on vika niin kyllähän siinä väkisinkin tulee mieleen, että valmentaja ei nyt oikein osaa asiaansa, kun kerta asialle ei ole tehty mitään?

 

[Artsi]

Alivoima on ollut täysin ala-arvoista jo pidemmän aikaa eikä siihen näytä tulleen mitään parannusta on siellä penkin takana sitten kaksi tai kolme koutsia. Jos rivikatsojakin näkee missä on vika niin kyllähän siinä väkisinkin tulee mieleen, että valmentaja ei nyt oikein osaa asiaansa, kun kerta asialle ei ole tehty mitään?

Minusta taas alivoimapelaaminen oli eilen selkeästi parempaa, kuin edellisissä peleissä ja Jokerien ainoa ylivoimamaalikin syntyi onnen ja Kuukan liian peruuttelun vuoksi. Toki tämän yhden pelin perusteella ei kannata mennä tekemään liian pitkälle meneviä päätelmiä av-pelaamisen parantumisesta, mutta ei kannata myöskään heittää kirvestä vielä kaivoonkaan tuon asian suhteen.

 

[pikku-hermanni]

Jäikin kirjoittamatta, että eilistä peliä en nähnyt joten hyvä jos on parannusta tapahtunut.

 

[se7en]

Jäikin kirjoittamatta, että eilistä peliä en nähnyt joten hyvä jos on parannusta tapahtunut.

Yhden pelin perusteella ei nyt kannata liikaa johtopäätöksiä vedellä. Jokereilla saattoi olla heikompi päivä, asennevammaa, mitä tahansa. Eilinen peli oli kyllä hieman pirteämpi, mitä nämä pari edellistä kotiottelua. Katsotaan nyt miten homma etenee. Mälkiä ei varmasti ole ensimmäinen, joka tuolta lähtee, jos joku lähtee. Eikä minusta yhä edelleen pitäisikään. Ongelma on syvemmällä, kuten kaikki jo tietävätkin.

 

[arska89]

Mälkiän otteet ilmiselvästi purivat alkukaudella. Se selkeästi näkyi pelien lopputuloksissa ja sarjasijoituksessa alkukaudella. Voin olla väärässä, mutta Ilveshän hankki monia pelaajia (+ Mälkiän, jos oikein muistan), jotka pelasivat silloin, kun Ipa voitti pronssia. Mielestäni Ilveksellä oli aika korkeat tavoitteet tälle kaudelle tuosta päätellen, mistä äsken kerroin.

Tämä on vain oma jossitteluajatukseni, mikä on välähtänyt mieleeni: tuo valtaisa tappioputki kielinee jostakin, mistä vain Ilveksen henkilöt tietävät, mistä muut eivät tiedä. Ihan kuin Ilves salaisi jotain, esim. Ilveksen johdossa olisi paljon vakavia riitoja ja muita isoja ongelmia tms, niin että kyseiset ongelmat vaikuttaisivat aina pelaajiin asti. Jotenkin tuntuu, ettei Mälkiä ole syyllinen, ainakaan yksistään. Se, ettei Mälkiä ole saanut potkuja, kertoo siitä, että hän on tehnyt kuitenkin asioita oikein. Vielä toistan, että tuo kirjoitukseni oli vain pelkkä oma ajatus.

Mielestäni asiat eivät paranisi mihinkään, vaikka Mälkiä heitettäisiinkin ulos.