Mälkiä ulos!

[Raymond Pearl]

On melko erikoista, että suomalaisen jääkiekkoseuran fanit ovat tällaisessa taloustilanteessa vaatimassa selustan turvaavalta kummisedältä seuran myymistä ilman, että on olemassa mitään takeita ostajaehdokkaiden halukkuudesta ottaa vastaavaa roolia. Ei kai vika ole siinä, kuka seuran omistaa, vaan kuinka sitä johdetaan.

Vinnieltä on turha kysellä myyntihalukkuudesta, koska hänelle Ilves on selkeästi jonkinlainen lempilelu, jolla voi country clubilla brassailla ja toisaalta osoittaahan kaikenlainen välissäsählääminen myös motivaatiota saada seurasta menestyvä. Pitäisikin pikemmin kysyä, onko hän tyytyväinen siihen, miten seura on toteuttanut strategiaa tai miten sitä on käytännön tasolla johdettu. Onko hänen mielestään hallitus ollut luottamuksen arvoinen ja tuottanut operatiiviselle johdolle tarvittavan tuen? Mitkä hän näkee suurimmiksi esteiksi menestykselle ja mitkä ovat keinoja näiden poistamiseksi?

Iso luuta lakaisemaan ja organisaatio ylätasolta alkaen uusiksi. Hallitukseen mukaan omistajien valintojen lisäksi pari kovan luokan ammattilaista yritysmaailman puolelta, Lumme/Helminen edustamaan lajiosaamista ja fanien puolelta harkiten valittu tervepäinen heppu tuomaan asiakasnäkökulmaa.

 

[Ragulin]

Karua on.

Nyt kun nuorten peluuttaminen on pääsääntöisesti kunnossa (en tiedä kuinka valmentaminen ja ominaisuuksien kehittäminen), epäonnistuvat Ilvekseen hankitut pelaajat järjestään.

- Pesonen on pelannut juuri kuten odotinkin. Välillä tulosta tulee tulikuuman sentterin kanssa (Määttänen, Genoway), muuten alisuorittamista, eikä ainakaan johtajuutta.
- Hulkkonen. Alkuikauden jälkeen heikohko
- Salonen, lue yllä Hulkkonen
- Bruun, täytemies. Melkoisesti kalliimpi kuin Niemi. Luotettavuus heikompi.
- Akkanen, hinta-laatusuhteeltaan todennäköisesti ok. Rooli kuitenkin niin pieni, ettei merkitystä kokonaispaletissa.
- Snellman, rentous ja itseluottamus hukassa

Viime kaudesta jatkaneista alle kykyjensä
- Marjamäki. Umpisurkean alkukauden jälkeen valoa ikkunaan.
- Tukio. Tutka hukassa

Positiivisia otteita, mutta enemmänkin irti otettavissa: Seikola, Rask, Anttila, Kauvosaari, Määttänen, Niinimäki, Korhonen V, Kuukka, Pitkämäki, Korhonen. M, Genoway.

Tasollaan: Myttynen, Sandvik.

Tämä taustalla voidaan todeta, että Ilves on karulla tavalla epäonnistunut viime kesän pelaajahankinnoissaan. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa saatiin kokeneita, mutta hieman "ylivuotisia" konkareita suhteellisen halvalla. Suuri osa heistä oli valmentajalle ennestään tuttuja, joten todennäköisesti nykyisellä valmentajalla on hankituista pelaajista erittäin suuri vastuu. Kuitenkin vielä halvemmalla olisi ollut tarjolla nuorempia ja parempia pelaajia.

Ilo Ilveksen pelistä on kaikonnut epäonnistumisten myötä. Tilalla epävarmuus, joka on johtanut viisikkopelin hajoamiseen ja sitä myöten Mälkiän pelikonseptin katoamiseen.

Valmentaja ei ole saanut joukkuetta enää radalleen. Jotenkin vaikuttaisi siltä, että joukkueen henkinen tila on tällä hetkellä karmea, eikä pelaajien ja valmennuksen välit ole kunnossa. Lisäksi näyttää siltä, ettei nykyinen valmennus kykene umpisolmuja ratkaisemaan.

Kun samankaltaiset ongelmat eri variaatioineen toistuvat vuosi vuoden jälkeen eri koostumuksissa, voidaan vain todeta, että seuran johtamisesta puuttuu kokonaisnäkemystä ja johtajuutta.

Olen taipuvainen asettumaan sellaiselle kannalle, että Mälkiä ei ole onnistunut työssään, mutta on todennäköistä, ettei kukaan muukaan valmentaja onnistu Ilveksessä. Mälkiä on kuitenkin Sykoran jälkeen paras Ilveksessä 2000-luvulla valmeentanut valmentaja. Valmentajan vaihtaminen ei ratkaise Ilveksen ongelmia pitkällä aikavälillä, vaikka joku Ara saattaisi saadakin muutoksia pelilliseen ilmeeseen lyhyellä aikavälillä. Perusongelmat olisivat ja pysyisivät silti seuraavalla kaudella.
Niin kauan kun seuralta puuttuu aito pitkän aikavälin strategia, jota toteuttavat osaavat ja siihen sitoutuneet henkilöt, tulee "seilaaminen" jatkumaan.
Ja kun on todennäköistä, että Manngard ei kykene todelliseen muutokseen Ilveksen suhteen, tulee kaikki jatkumaan, kuten ennenkin.

Ja jos kaikki jatkuu, kuten ennenkin, on pystyvän valmentajan palkkaaminen äärimmäisen vaikeaa. Ja jos sellainen saadaankin, polttaa hän itsensä Ilveksen kaltaisessa tekemisen kulttuurissa melko nopeasti loppuun.

No mitäs tässä, Ei ku höntsäillään. Ja jokainen ottelu on uusi mahdollisuus. Kaikki kääntyä voi.

 

[Mad Dog]

, Lumme/Helminen edustamaan lajiosaamista ja fanien puolelta harkiten valittu tervepäinen heppu tuomaan asiakasnäkökulmaa.

Juuri tätä asetelmaa Jouni Jääskeläinen on vastustanut kaikin keinoin, ja niin kauan kun juuri hän touhuilee omistajan täydellä mandaatilla minkäänlaista muutosta ei tule tapahtumaan.

 

[Bone]

Pitäisiköhän Ilveksen pudota liigasta, ennenkuin Manngard tajuaisi tehdä muutoksia? Nykypelillä se varmaan ei olisi kaukana. Hallitushan jatkaisi kuitenkin edelleen tyytyväisenä norsunluutornissaan ja hymisi tyytyväisyydestä kun kaikki menee niin hyvin.

Mälkiä ulos vai? No kuka tilalle? Ei tuohon mitään loppukauden pestiä kannata ottaa, ellei samalle valmentajalle tehdä samantien vähintään seuraavaksi vuodeksi sopimusta. Muutenkin valmennuskuviot ovat olleet helvetin lyhytnäköisiä pitempään. Pitäisi tehdä sama homma kuin 14 vuotta sitten ja aloittaa joukkueen rakennus alusta. Panostaa valmentajan palkkaamiseen kunnolla, eikä näitä eilispäivän sankareita kierrättää jatkuvasti.

Ainoa asia, millä Ilveksen kurssi käännetään pitemmällä aikavälillä ylöspäin, on totaalinen uudistuminen. Mikään merkki ei viittaakaan siihen suuntaan.

Noh, keväällä päästään juuri ja juuri sääleihin -> hävitään ekalla kiekalla -> Ilves-johto antaa julkilausuman, että hyvä kausi, vaikkei pitkälle päästykään. Montakohan kevättä taaksepäin on näin tapahtunut? Tosin tänä vuonna voi olla tsäänssi että ei olla edes sääleissä.

 

[Tarinankertoja]

VJa edelleen itse itseäni toistaen, kenelle hän sen myisi?

Kaikille, jotka haluavat siitä osansa ostaa (osakeanti). Ei Vinnien tarvitse luopua omistuksestaan, vaan ottaa mukaan lisää omistajia, luopua ehdottomasta enemmistöstään. Näin saadaan joukkueeseen pääomia ja laajuutta omistajakenttään. Sitä kautta laajempi tietotaitopohja valita hallitusta ja näin ollen luoda organisaatiomallia.

On melko erikoista, että suomalaisen jääkiekkoseuran fanit ovat tällaisessa taloustilanteessa vaatimassa selustan turvaavalta kummisedältä seuran myymistä ilman, että on olemassa mitään takeita ostajaehdokkaiden halukkuudesta ottaa vastaavaa roolia.

Minusta on outoa, että oletetaan, että Vinnien haluttaisiin myyvän joukkue jollekin toiselle miljonäärille? eihän se ole idea, vaan omistuspohjan laajentamisessa.

Ei kai vika ole siinä, kuka seuran omistaa, vaan kuinka sitä johdetaan.

Aivan, ja niin kauan kun johdon vastuualueet ja toimintamallit ovat epäselvät, ei muutosta tapahdu. Ja koska tätä taas ei omistajataho ymmärrä, olisi omistajan ymmärrettävä laajentaa omistajakuntaa saadakseen laajempaa näkemystä.

Iso luuta lakaisemaan ja organisaatio ylätasolta alkaen uusiksi. Hallitukseen mukaan omistajien valintojen lisäksi pari kovan luokan ammattilaista yritysmaailman puolelta, Lumme/Helminen edustamaan lajiosaamista ja fanien puolelta harkiten valittu tervepäinen heppu tuomaan asiakasnäkökulmaa.

Luudalla lakaiseminen ei auta, jos organisaatiota ei kuvata paperille etukäteen. Vasta sitten tiedetään millaisia henkilöitä millekin paikalle tarvitaan. Ja vasta sitten voidaan puhua keitä nämä henkilöt olisivat. Fanien osallistuminen pitäisi myöskin tapahtua omistamisen kautta, esim HeGen taannoisen ”Share Ilves” tyyppisen yhdistyksen avulla. Tämäkin edellyttäisi siis osakeantia, josta yhdistys voisi puheoikeutta ostaa.


Lyhyesti toimintamallista:

1. Yhtiökokous: Omistajat määrittävät strategian Ilves kiekosta, sen identiteetistä ja tavoitteista Liiga ja A-juniorijoukkueille (tai ulkoistavat tämän laatimisen työryhmälle tai hallitukselle, mikäli katsovat oman kompetenssinsä tässä riittämättömäksi. Strategian peli-identiteetti osiosta neuvotellaan myös Ilves ry.n kanssa).

2. Yhtiökokous: Omistajat valitsevat hallituksen ja toimitusjohtajan hallituksen puheenjohtajaksi toteuttamaan luotua strategiaa.

3. Hallitus toimitusjohtajan johdolla valitsee urheilutoimenjohtajan toimeenpanemaan strategiaa ja markkinointipäällikön (voidaan yhdistää TJ:n toimenkuvaan tarvittaessa) hankkimaan tähän varat.

4. Urheilutoimen johtaja etsii ja valitsee päävalmentajana, jolla on parhaat edellytykset toteuttaa omistajien laatimaa strategiaa.

5. Urheilutoimienjohtaja ja päävalmentaja valitsevat Liigajoukkueen apuvalmentajat, A-valmentajat sekä yhteistyössä toimitusjohtajan ja farmisopimusjoukkueen kanssa farmijoukkueen (nyt Leki) valmentajan.

6. Päävalmentaja luo yhteisen strategian mukaisen pelitavan kaikille joukkueille.

7. Päävalmentaja ja urheilutoimenjohtaja hankkivat ja valitsevat pelaajat Liigajoukkueelle

8. Urheilutoimenjohtaja ja A-valmentaja valitsevat A - juniorijoukkueen pelaajat

9. Urheilutoimenjohtaja ja farmi valmentaja valitsevat farmi joukkueen pelaajat

10. Urheilutoimenjohtaja, Liigavalmentaja, A-valmentaja ja farmivalmentaja valitsevat nuorista (alle 20) pelaajista 4 - 8 akatemiapelaajaa, joille taataan lisäharjoituksia ja taloudelliset edellytykset kehittyä pelaajina. Akatemiaan pääsyn edellytys on pitkä 4 – 6 -vuotinen sopimus (joten akatemian täytyy oikeasti olla tehokas ja nuoria eteenpäin vievä järjestelmä, jotta tähän suostutaan sitoutumaan)

 

[Mad Dog]

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että Vinnie EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA HALUA EIKÄ AIO luopua enemmistöosuudestaan ja sitä kautta täydestä ja jakamattomasta vallastaan.

Vähemmistöosakkaat voivat haluta sitä, aikoa tätä ja puhua lämpimikseen niitä näitä, mutta minkäänlaisia päätöksiä ei ilman enemmistöä tehdä.

 

[Tarinankertoja]

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että Vinnie EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA HALUA EIKÄ AIO luopua enemmistöosuudestaan ja sitä kautta täydestä ja jakamattomasta vallastaan.

Kai nyt minä sen tiedän, kun olen sitä mieheltä itse suoraa kysynyt.

Mutta jos haluat muutosta, niin mitä vaihtoehtoja on, muta kuin saada Vinnie muuttamaan mielensä?

Joko niin, että uudistaa organisaation tai niin, että jos ymmärtää oman kykenemättömyytensä tehdä tämä, hankkii lisää omistajakuntaa.

Miksi Vinne sitten näin tekisi? No siinä onkin se avainkysymys, miten Vinnie saadaan uskomaan muutoksen tarpeellisuuteen? Tätä viisastenkiveä ei ole löytynyt. Mutta tumput suorina pissihousuissa asiasta itkeminen ei ainakaan muuta tilannetta. Briteny Spearssia (oikeesti) lainatakseni ” why don`t you do somethin`?”


Avainasemassa on Vinnie setä kaikissa muutostarpeissa. Muutos voi lähteä ainoastaan Vinniestä ja ainoastaan Vinneen vaikuttamalla voidaan saada aikaan muutoksia.

joten kun törmäät aijään hallilla (ei ole vaikeaa, kulkee Klubin ja aitoin väliä aina hallissa ollessaan, siinä se käpyttelee D1 aukon ohi), mene ja kerro mielipiteesi miehelle. Minä menin ja kerroin. Vastauksena ”thaks”



.. ja aina on olemassa . . .

 

[Tarinankertoja]

Lumme ja Helminen ovat tätä nykyä vahvasti mukana kuvioissa hallituksen Sport Group ja Valmennusvaliokunta -mandaateilla.

hienoja mandaatteja, joita ei ole kuitenkaan missään märitetty niiden suhteessa organisaation, valtaan ja vastuisiin. Ovat siis täysin riippuvaisia henkilöistään, jotka tällä hetkellä niissä toimivat.

eli amatöörimäistä puuhastelua. Näillä vakansseilla ja valiokunnilla tulee olla selkeä toimenkuva suhteessa muuhun organisaatioon, mutta kun sillä organisaatiolla itsellään ei ole selkeää mallia, niin nämäkin ovat pitkäntähtäimen kannalta hyödyttömiä rakennelmia. Kun Raipe lopettaa tuossa toimimisen, mikä on se toimenkuva, joka pitäisi täyttää? Toista Raipea kun ei ole siihen palkata. Sama koskee Lummetta, johon muuten pistäisin toiveen omistajana (onhan Jyrkillä jo vajaat 20%?). Eli kunhan jyrkistä tulee luottomies, jolle Vinnie voisi myydä enemmän, on mahdollisuuksia asioiden muuttumiselle.

ja sitä paitsi Ilveksen yhtiörakenne antaa mahdollisuuksia kyllä pienosakkaillekin, jos näillä olisi munaa ja tarmoa.

 

[Mad Dog]

Toisessa asiassa MD:lla on hieman vanhentunutta tietoa. Lumme ja Helminen ovat tätä nykyä vahvasti mukana kuvioissa hallituksen Sport Group ja Valmennusvaliokunta -mandaateilla. Raipe touhuaa enemmän ry-yhteistyön saralla junioritoiminnan kehittämisen parissa ja Jyrki puolestaan on ottanut aktiivista roolia liigajoukkueen urheilutoiminnan päätöksenteossa.

Tokihan minä tämän tiesin, mutta varsinkin Jyrkillä olisi halua huomattavasti laajempaan osallistumiseen päätöksen teossa, vaan herra Jää on kantona kaskessa.

 

[Grub]

Eiköhän tämäkin ketju konkretisoidu tässä lähipäivinä... Kahdeksan tappion saattelemana lomille. Tämän seuran tuntien Vinnie ja kumppanit löytävät yhden syyn huonoon tilanteeseen... valmentajan. Missään muussahan sitä ei vikaa olekaan. Ei sen puoleen, eihän Mälkiä varmasti ole onnistunut, mutta kyllähän muutokset pitäisi nyt muualta hakea.. kerrankin. Hallitus vaihtoon ja puolijoukkueellista uusia miehiä roosteriin, kiitos! Mutta toi on turha toivo, ei täällä muuta osata, kuin vaihtaa valmentajaa...

 

[Mortal]

Lähdetään julkisesti ns. kritisoimaan miestä joka on Ipan pelastanut.

Nopea aasinsilta itse aiheeseen.

MIssä määrin Vincent "I Ilves" Manngard on rahaa Ilvekseen laittanut ?
Siinä missä muut edellisiin pelastustalkoisiin osallistuneet Ilves-ihmiset tekivät sen pyytettömästi on suuri messiaamme nyhtänyt saatavansa Ilvekseltä vuosien piikkinä Ilveksen lihassa.

Lieneekö vuosiin antanut Ilvekselle mitään muuta kuin oman luotetun mihensä eli Jouni Jääskeläisen kautta syntyneet mahtipäätökset, joilla ohitettan operatiivinen johto.

Ja siinä missä syyllistä haetaan, niin syyllisiä ovat :

A)Omistaja Manngard ja hänen juoksupoikansa Jääskeläinen, jotka eivät osaa antaa valtaa operatiiviselle johdolle itse määräämissään puitteissa.

B) Operatiiviselle johdolle. Vuosikymmenen ainoa mitali tuli kaudella 2000-01 ja sen jälkeen valmentajat ovat vaihtuneet, pelaajat ovat vaihtuneet ja suurelta osin meillä on pelannut huonompia pelaajia mitä olisimme itse voineet jalostaa. Hankintojen onnistumisprosentti on OTO-Hautamaalla surkea.

C) Valmentajalla, jolla on kuitenkin käytössään hyvä hyökkäys ja muutama kelvollinen puolustaja. Ei siellä muillakaan seuroilla mahdottomia ole.

 

[TF-79]

No ihan vakavasti ottaen, eiköhän Mälkiä ole tasonsa valmentajana näyttänyt, eikä se kovin kaksinen ole. Tosin onko paljonkaan tasokkaampia valmentajia tähän hätään tarjolla nostamaan Ilvestä? Toivottavasti tämä kausi jää kuulonsa juoneen Mälkiän viimeiseksi Ilveksen peräsimessä ja ensikaudella saadaan ammattimainen ja asiansa osaava valmentaja puikkoihin.

 

[Tervalammen Tynamo]

Kuulostaa epätoivoiselta ja sitä se onkin. Kai tässä ainoa toivo on se, että saisi itse elää edes ne keskimääräisen suomalaismiehen ikävuodet ja näin ollen nähdä Ilveksen jonkun muun johtamana kuin Vinnien. Tuskin rahalla kuitenkaan kovin montaa ikävuotta yli sadan saa, kun ei kerran saa yhtä kiakkojoukkuettakaan tomimaan.

 

[Immortal]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/sihvonen-ilveksen-johdon-pakka-taysin-sekaisin

Petteri Sihvonen saa ainakin sivuosuman tässä arviossaan. Kaveriaan Mälkiää ei tosin suostu arvostelemaan lainkaan, vaikka on ilmiselvää epäonnistumisen ylettyvän organisaation kaikille tasoille.

 

[kananlento]

EDIT: Otetaan pois, kun tuli rakenneltua jotain salaliittoteorioita...

Itse aiheesta en enää tiedä mitä ajatella. Olen uskotellut, että Mälkiä olisi itseasissa hyvä valmentaja. Itse epäilin keväällä, että hänen suosimansa pelityyli olisi väärä Ilvekselle, mutta en jaksa uskoa, että kahdeksan tappiota putkeen siitä syystä johtuisi. Missä siis mättää tällä hetkellä?

Vaikka Ilves väärillä konsteilla näitä valmentajia kuulemma valitsee, niin ei niistä ihan jokainen voi huono olla. Tässä on nyt viimeisten vuosien aikana katsottu monenlaista valmentajaa, ja aina lopulta heillä onkin "vanhentunut" pelikirja tai jotain muuta vastaavaa on pielessä. Toivottavasti nyt Mälkiällä mennään ainakin tämä kausi, ei niitä parempiakaan vaihtoehtoja taida tällä hetkellä olla.

 

[Tarinankertoja]

"Tarinankertoja on poistanut tämän viestin. Syy: kolmannen osapuolen pyynnöstä"


Jotta väärinkäsitystä ei syntyisi, niin oikaistaan. Kyse oli siitä, että "yhteistyökumppanini" johon viestissä viittasin epäsuorasti pyysi poistamana viestin, jotta ei anonymiteettinsä vaarantuisi. Kaukaa haettua oli mun mielestä, mutta tottakait niin tein kun pyydettiin (poistin viästin).

olis ollu tietty ehkä järkevämpää vaan muokata joku muu sisältö viästiin… anteeksi hämmennys, mihinkään arkaan paikkaan ketään ei ole osuttu.

EDIT: lainaus poistettu

 

[J.Grönvall]

Itse olen sitä mieltä, että Sihvonen oli aika hyvin perillä Ilveksen ongelmista. Samoin ajattelen itse ja samoin ajattelee myös moni Ilves-fani. Tunnen ihmisiä joiden suhde Ilvekseen on lähes uskonnollinen ja niin ikään siellä viesti on sama: johto uusiksi.

Hautamaa saa synninpäästön useasti mutta mielestäni hänenkin täytyisi katsoa peiliin. Jos todella on niin ettei Hautamaa omaa mitään valtaa tiettyihin pelaajahankintoihin, niin silloinkin hänen pitäisi ymmärtää oman seuransa etu ja erota. Ilveksen joukkueen rakentamisessa on ollut jo vuosia puutteita ja hälyttävän monta kertaa se on ollut yksipuolinen. Milloin puuttuu puolustus, milloin hyökkäys ja milloin maalivahti, sellaista tasapainoista joukkuetta en muista sitten Vovan päivien.

Mälkiää pidin hyvänä nimenä Ilvekseen vaikkei hän edustakaan sitä "ilvesläistä" jääkiekkoa. Mutta juurikin vaikka Pietilään verrattuna mies on ihan eri planeetalta koutsina. Ehkä tuo taitokiekko-leima on osasyy sille, että Ilveksessä on vaikea menestyä, voisin kuvitella, että johdon vanhat parrat puhuvat, että eihän sitä kiekkoa näin kuulu pelata ja niin edespäin. Ja sitten jos on vähänkin heikomman itsetunnon tai vähemmät meriitit omaava koutsi niin hänet vedetään siihen leikkiin mukaan. Siksi ajattelin, että Mälkiän johdolla Ilves pelaa hyvän kauden.

Ja ne pelit mitä olen nähnyt ovat olleet Ilvekseltä hyviä. Varsinkin tämä perjantain HIFK-kamppailu oli sellainen, että piti ihan tosissaan ihmetellä miten se jengi ei voita enempää. Itsekään en laittaisi Mälkiän piikkiin tätä juttua vaan joku muu siellä perinteiseen tapaan mättää. Ilvekselle tekisi hyvää tuollainen kasvojen pesu minkä HIFK suoritti ja etenkin sinne hallituksen paikoille.

 

[kananlento]

olis ollu tietty ehkä järkevämpää vaan muokata joku muu sisältö viästiin… anteeksi hämmennys, mihinkään arkaan paikkaan ketään ei ole osuttu.

Ok, kunhan herätti mielenkiinnon tuo syy. Poistin tuon kommentin omasta viestistäni, ettei tule turhia spekulaatioita.

 

[Loktev]

Ilves on sitten sarjassa viimeisenä. Jokohan nyt viimeistään Mälkiä saa potkut? Kyllä aihetta olisi. Tosin potkut olisi pitänyt antaa jo joulutauolla!

 

[Grub]

Sillälailla, olemme liigajumboja, joten nostetaan nyt tämä ketju taas ylöspäin. Jotaan tarttis varmaan tehdä, sitä ovat mieltä fanit ja kaikki vähänkään kiekkoa seuraavat ympäri suomenmaan. Tosin, mitään tuskin tapahtuu, koska voitimme kuitenkin Tapparan pari peliä sitten. Setä Vinnien valtakunnassa on siis kaikki hyvin.

Suurin raivo kohdistuu Ilveksen käsittämättömän amatöörimaiseen johtoon (Case Hurme viimeisimpänä), mutta kylmä fakta on, että tuollakin joukkueella pitäisi olla paljon korkeammalla. Mälkiän pelikirja ei vaan yksinkertaisesti riitä enää tämänpäivän liigassa. Vinnielle tiedoksi, että nyt on vuosi 2010, ei vuosi 2001.

Saipa- peliin on aikaa vajaa viikko. Ennen sitä on tapahduttava isoja muutoksia! Mälkiä pihalle, Hautamaa pihalle, Honkalehto pihalle, Manngard myyköön seuransa osaaviin käsiin ja sen lisäksi uusia pelaajia. Jos näin tapahtuu Hakametsässä voi jopa olla yli 4000 katsojaa, muuten todellinen luku alkanee kakkosella. Ei tätä vain jaksa enää!!

 

[peksa]

Itse olen nähnyt tällä kaudella 2 ilveksen peliä. Hifk-Ilves joka tuli televisiosta ja viimeisen paikallispelin. Kyllä pitäisi niiden perusteella pisteitä olla enemmän. Ja Helsingin pelin 3p meni typeriin jäähyihin. Ilman Jori Lehterää Tappara olis tällä hetkellä sijalla 14 joten ei hirveästi naurata tässäkään leirissä kun on käytännössä joukkueessa 3 pelimiestä :(

Jos nyt Mälkiä pistetään ulos niin mistä äkkiä löytyy parempi? Sakke Pietilä tai Hannu Aravirta? Muuttaako se mitään?

 

[holvius]

Jos nyt Mälkiä pistetään ulos niin mistä äkkiä löytyy parempi? Sakke Pietilä tai Hannu Aravirta? Muuttaako se mitään?

Riski on melkoinen ottaen huomioon, että mahdollisuudet vähintään sääleihin on vielä erinoimaiset. Yleissääntö taitaa olla, että vaihdosta on enemmän haittaa kuin hyötyä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

 

[Tarinankertoja]

Niin... Jääkö johdolle vaihtoehtoja?

Julkinen paine on sitä luokkaa, että ainakaan jatkoa ei Jääskeläinen & kump. uskalla tehdä (Honkalehto ja Hautis ei asiasta päätä, vaikka heille, tai itse asiassa Hautikselle, se kuuluisi)

Joten mikä on realismia nykyisillä päättäjillä? Nimekäs valmentaja haetaan, joten Summanen lienee heidän ykkösnimensä.

JOS he tähän päätyvät, niin tehköön saman tien sitten 5 vuotisen sopparin. Tämän Ilvesjohdon kyvyt eivät näemmä riitä organisoituun kehitysjohtamiseen, joten ulkoistakoon sen vaikka tunnevammaiselle Summaselle, jolla jotain näyttöä organisaatiouudistuksesta on (Blues, ja sieltäkin kenkää)

Tai joko, vihdoin ja viimein, haetaan apua ja aloitetaan se organisaation perustasta lähtevä uudistaminen ja pitkänajan suunnittelu
Enpä ole kovinkaan toiveikas...

 

[Aatos]

Hyvin on muistissa Ilveksen karsinnat Mattilan ja Peltomaan johdolla, ei enää kiitos.

Mutta voiko sitä välttää ?

Yksi tapparalainen totesi, että pitkässä juoksussa tippuminen voi olla ainoa pelastava tapahtuma. Pitääkö tosiaan mennä niin alas ? Idea on siinä että tällöin on pakko luoda nahkansa uudelleen. Nyt voi ikään kuin roikkua menneessä.

En tiedä, mutta kyllä koko seura pitäisi luoda kokonaan uudelleen, uudet ihmiset pyörittämään Ilveksen asioita.

Huhu liikkuu Juujärvestä Ja Raipesta Mälkiän tilalle, mutta kuinka luotettavaa "tietoa" tämä on. Aika näyttää. Silti luulen että varsinkin Raipe on niin vahvasti Ilvesläisten sydämessä että tukea tulisi - vaikka tulosta ei heti tulisikaan.

Karua on..

Bob Marleyn sanoin:" Kun yksi ovi sulkeutuu, avautuu ikkuna ".

 

[peksa]

Yksi tapparalainen totesi, että pitkässä juoksussa tippuminen voi olla ainoa pelastava tapahtuma. Pitääkö tosiaan mennä niin alas ? Idea on siinä että tällöin on pakko luoda nahkansa uudelleen. Nyt voi ikään kuin roikkua menneessä.

En tiedä, mutta kyllä koko seura pitäisi luoda kokonaan uudelleen, uudet ihmiset pyörittämään Ilveksen asioita.

Huhu liikkuu Juujärvestä Ja Raipesta Mälkiän tilalle, mutta kuinka luotettavaa "tietoa" tämä on. Aika näyttää. Silti luulen että varsinkin Raipe on niin vahvasti Ilvesläisten sydämessä että tukea tulisi - vaikka tulosta ei heti tulisikaan.

Karua on..

Naapurileiristä taas huudeltuna niin vaikka kuinka kiehtovaa ajatuksena olisikin että Ilves pelaisi Mestistä niin omasta mielestä se tappaisi myös yleistä kiinnostusta koko lätkään. Paikallispelit on kuitenkin loppuviimein se paras suola näissä kekkereissä lukuunottamatta jotain Hifk-matseja.

Valmentajan vaihdos tekee sen että mikäli uusi valmentaja saa typerät virheet/jäähyt minimiin ja asennetta kehiin niin tulosta tulee.

Tätä samaa virttä voitaisiin tosiaan laulaa Tapparan puolella, mutta kyllä sekin hetki vielä tulee jos Jori loukkaantuu. Onneks HPK on ehkä tällä hetkellä liigan huonoin jengi joten ei tamperella karsintoja pelata.