Mälkiä ulos!

[mirasane]

Mutta Tamminen on ollut yhteydessä Ilvekseen.?

Paljon mahdollista. Tamminen on nimittäin varmuudella soitellut ja tyrkyttänyt palveluksiaan toisellekin joukkueelle.

 

[Ragulin]

Noh, mä ainakin vältän ottamasta kovin jyrkkiä kantoja keskusteluihin, joita en itse ole ollut kuulemassa ja joiden kulkua en tarkasti tiedä. Toisen käden tietojen varassa tehdyt tulkinnat johtavat usein puutteellisiin käsityksiin asioista. Vaikea on tältä pohjalta lähteä arvuuttelemaan kenenkään motiiveja.

On selvää, että prosesseissa on mätää, ja läpinäkyvyyttä sekä vastuunkantoa kaivattaisiin rutkasti lisää. Välillä tämä nettikeskustelu kiihdyttää itsensä kuitenkin sellaiseksi hutkimiseksi, että osallistujat hullaantuvat vetämään mistä tahansa tiedon murusestakin johtopäätöksiä, jotka korotetaan välittömästi raskauttavien todisteiden asemaan. Se on sääli, sillä kiihkottomalla analyysillä (ks esim. Kunton loistava strategiapläjäys) saavutettaisiin laadukkaan keskustelun kannalta paljon enemmän.

Luulenpa että me Kunnon kirjoittelua pitkään seuranneet pidämme lähes poikkeuksetta hänen kirjoituksiaan hyvin suuressa arvossa. Esimerkiksi itse näen hänen esittämät käsityksensä hyvänä strategiarunkona, jonka Ilves voisi ottaa käyttöön.

Ongelmana on kuitenkin se, että samaan aikaan Ilveksen toimintaa pitkään seuranneet ja seuraa kannattaneet ovat ryhtyneet vaipumaan enemmän tai vähemmän apaattiseen olotilaan siksi, että tälläisillä loistavilla strategiarakennelmilla ei tule olemaan todennäköisesti koskaan minkäänlaista merkitystä. Ilveksen hallitus ja sen alaisuudessa toimiva johto tulevat tuskin koskaan niihin tutustumaan. Ja jos tutustuisivatkin, niin ne eivät joko ymmärtäisi niiden arvoa tai heillä ei ole "natsoja" niiden toteuttamiseen.

Koska noiden Kunnon esittämien ajatusten toteutuminen on epätodennäköistä, harva jaksaa käydä keskustelua sinällään loistavasta suunnitelmasta. Ja koska Ilveksen aikaisempien strategioiden lyhyt historia käytännön toteutuksineen on lyhyempi kuin saksalainen vitsikirja, ei toivoa ole paljon näköpiirissä.

Ja kun toivo on heitetty ja koska Ilveksen tiedottaminen päätöksistään ja toiminnastaan on varsin ristiriitaista, epäselvää ja valikoivaa, kasvaa masennus ja epätoivo lisääntyy. Tällöin kannattajat ryhtyvät hakemaan merkityksiä, joita viesteissä ja sellaisiksi tarkoitetuissa lausahduksissa ei välttämättä ole. Tosin viimeaikoina muutamat johdon ja hallituksen jäsenten lausunnot ovat erityisesti kannustaneet rivien välien lukemiseen.

Mutta eipä tuo varmaankaan läpinäkyvämmäksi muutu. Ongelmana on totuuden ja suoraan puhumisen suoranainen pelkääminen. Ja niin kauan kuin johto ja hallitus latovat puolitotuuksia ja puhuvat muunneltua totuutta, ei tuo kannattajien luottamus Ilveksen toimintaan varmaankaan parannu.

Sinä päivänä, kun Ilveksen johto ryhtyy konkreettiseen toimintaan nykyisten epäkohtien poistamiseksi (täydellinen organisaatiorakenteen uusiminen, vastuuhenkilöiden vaihtaminen (ainakin hallitus ja päävalmentaja) ja käytännön toimintaa hoitavien tj:n ja utj:n toimintavapauden takaaminen näin aluksi) ja esittää kannattajilleen strategialuonnosta yleisen pohdinnan ja kommentoinnin pohjaksi, sinä päivänä voi alkaa järkevä analyyttinen keskustelu. Siihen saakka lähes kaikki jatkunee ennallaan, niin Ilveksen johdossa, toimistolla, Hakametsän ja vieraskenttien jäällä sekä näillä nettifoorumeilla. Sen sijaan katsomot, ne tulevat tyhjenemään.

Ilves on tällä hetkellä kuin viemäri, joka kerää kaiken kuonan ja matkalla puhdistamoon jäte vain moninkertaistuu.

 

[Tarinankertoja]

Eivät nämä asiat ole aina - tai oikeastaan koskaan - niin mustavalkoisia

No joo, yritin olla lopussa mukahauska (ja epäonnistuin). Yritin vitsailla sillä, että kuka hullu nyt haluaisi Ilveksen hallituksessa olla ja sen paikan menettämistä pelkäisi...

 

[Santiago]

http://www.ilves.com/uutinen260110.php

Ilves virallisesti kertoo, ettei ole ollut missään yhteyksissä Tammiseen.

Eli sopimus julkistettaneen loppuviikosta. Sopii muuten mainiosti uudeksi luvuksi Ilvesjohdon tähdittämään saagaan "Sekopäät seikkailee". Osa 8249103.

 

[Kalevan sälli]

Nyt kun Hessulle on tehty vaikeuksien keskellä jatkopahvi ensi kauttakin koskien, niin rima erottamiselle on noussut todella tappiin.

Kuulin sellaista huhua, että Vinnie oli sopinut Mälkiän jatkosta jo lokakuussa Cumuluksen baaritiskillä. Ei siis vaikeuksien keskellä. En tiedä miksi ilmoitus jatkosta tuli sitten vasta tammikuussa.

 

[12961]

Kumpi oli tänään ykkös- ja kumpi kakkoskoutsi? Pöytäkirjassa oli tämä vanha kakkosvalmentaja (en muista nimeä) ykkösenä ja Mälkiä kakkosena. Aika rohkea tuuletus Summaselta, mutta peli-ilmeen perusteella varsin onnistunut sellainen. Näin siis ainakin Auran Aaltojen selostajan mukaan.


Nouskaahan nyt pois sieltä karsijan paikalta, ja laittakaa sinne joku hieman vähemmän perinteinen porukka ;)

EDIT: Pajuojahan se oli, joka pöytäkirjaan oli AA:n mukaan merkitty ykkösvalmentajaksi.

 

[Mad Dog]

Palstaystäväni R:n yksityisviestin innoittamana lueskelin poikkeuksellisen pitkään ilves.comia ja mm. Mälkiä ulos -viestiketjua.

Mukana oli monenlaista viestiä.

Parhaiden joukkoon nousi ainakin nimimerkki Azathoth, joka onnistuneesti tasapainoili kahden ääripään välillä ja kiteytti lopuksi jokseenkin vastaansanomattomaan tapaan:

"Mielestäni Mälkiä on epäonnistunut juuri tuolla valmennuksen psykologisella osa-alueella. Häneltä ei löytynyt keinoja availla pelaajien henkisiä takalukkoja."

Tästähän se eniten kiikastaa, juu.

Yllättävän vahva se Mälkiän kannatus näyttää kuitenkin olevan.

Oudoin on Heikin kannattajien vankka käsitys siitä, että kaikki on vain parin pois potkitun pelaajan vika ("mätiä omenia, nääs") ja ettei Ilveksessä olisi Summasen tulon jälkeen tapahtunut minkäänlaisia pelinjohdollisia uudistuksia, vaan että semmoisesta puhuminen on turkulaisten, toimittajien tai muuten tois-taitoisten-tollojen touhua.

Eivätkö ne käy peleissä?

Viime matsissa katselin hyvin läheltä ja hyvin huvittuneena, kuinka Pajuoja johti innokkaana joukkoja ja juuri hän peluutti hyökkääjät (ja Juujärvi pakit). Mälkiä seistä pönötti mörkkinä kuin vahakabinetista varastettu punanahka eikä tehnyt mitään - ei puhunut, ei pukahtanut.

 

[Yläpesä]

Oudoin on Heikin kannattajien vankka käsitys siitä, että kaikki on vain parin pois potkitun pelaajan vika ("mätiä omenia, nääs") ja ettei Ilveksessä olisi Summasen tulon jälkeen tapahtunut minkäänlaisia pelinjohdollisia uudistuksia, vaan että semmoisesta puhuminen on turkulaisten, toimittajien tai muuten tois-taitoisten-tollojen touhua.

On usein vaikea erottaa sitä, mikä on tarkoituksellista "muutettua" taktiikkaa/pelisysteemiä ja mikä on sitä vanhaa jo pidempään yritettyä tapaa, joka vaan on epäonnistunut liian suuriksi muodostuneista psykologisista epävarmuustekijöistä johtuen. Ilmiasu ei aina ole yksi yhteen sen syväasun kanssa. On aivan loogista ja mahdollista, että nyt tehdyillä henkilövaihdoksilla on mahdollistettu pari sellaista onnistumista taannoisten yhden maalin tappioiden sijaan, jotka saavat kaikkien pelaajien mielen hieman kirkastumaan ja itsekunnioituksen/luottamuksen nytkähtämään pari pykälää positiivisemmaksi mistä taas seuraa muitakin toivottuja asioita. Paineistettu yksilö- ja joukkuepsykologian yhdistelmä on todella kimurantti kuvio. Sanottuani tämän, korrrostan etten silti ole Mälkiän jatkamisen kannalla ja Heikin taputtelun taustalla lienee myös halu kohdella Vinnien ystävää helläkätisesti tulevien (?) muutosten edellä.

 

[Kille Kilpiö]

Ilves.comin puolella on jauhettu atomeiksi aika perusteellisesti seuraa kalvava ongelmavyyhti. Mälkiä on nykyisen johdon valitsemana päävalmentajana osa ongelmia.

En silti ymmärrä, miksi häntä pitää vainota ja vihata niin suurella kiihkolla, että henkilökohtaista habitustakin pitää kommentoida verraten subjektiivisilla huomioilla?

Mälkiän kannatus on aika lailla pohjalukemissa ja syystä. Miten valmentaja olisi voinut onnistua, kun koko joukkue on sukeltanut syöksykierteessä sarjataulukon pohjalle?

Voi olla, että Pajuojalla ja Juujärvellä on ansionsa viimeaikaisten tulosten masinoinnissa. Heidän aiemmat näyttönsä ovat kyllä mikkihiiriluokkaa SM-liigassa.

Selvitysmies Summasen roolista on helpompi sanoa enemmän, kun hän on tutkinut, hutkinut ja naulannut teesinsä Hakametsän hallin Ilves-kopin oveen.

Ilveksen johdon arvosteleminen on jäänyt nopeasti syrjään, kun kansa sai Summasensa. Mälkiähän on juuri Vincent Manngardin luottomies, joten kuinka ihmeessä the big boss on nyt unohtumassa, kun risteillä roikkuvien kylkiä puhkotaan keihäillä?

Jos Ilves-merkkisestä sopasta täytyy poimia yksi todellinen punaniska, se on vain ja ainoastaan Manngard. Hän on pääpukari, ja muut ovat alipäälliköitä.

Manngardin aikana Ilveksessä valmentajat ovat tulleet ja menneet. Urheilullinen menestys on loistanut pääosin poissaolollaan, mutta se ei ole seuran pääomistajaa suuremmin haitannut, kun kymmenyksiä on peritty takaisin.

Noissa puitteissa Ilveksen päävalmentajan homma on ollut koiranposti vailla todellisia menestymisen mahdollisuuksia.

Aika näyttää, mitä Manngard aikoo loppujen lopuksi tehdä Ilveksen kanssa? Nyt seura on romahtanut sinne, mihin se kuuluukin, jos ajatellaan pääomistajan tavoitteita, toimenpiteitä ja potentiaalia kiekkoseuran managerina.

PS. Keskiviikkona 10.2.2010 sekä Ilves että Arsenal voittivat ottelunsa - risti seinään.

 

[se7en]

19.1. Jokerit-Ilves -ottelun yhteydessä kaikkien tuntema UrhoTV:n kommentaattori Juhani "Tami" Tamminen antoi Mälkiälle ilmaisen vinkin. Hänen mukaansa Heikin tulisi siirtyä takavasemmalle ja antaa lisää vastuuta apuvalmentajilleen. Tämän jälkeen joukkue otti vielä kaksi kertaa takkiin, kunnes alkoi parempi vaihe.

Voitaneen siis olettaa Mälkiän noudattaneen kollegansa neuvoa. Eli Ilveksen parempi vaihe on oikeasti Tammisjuhanin ansiota. Ei unohdeta tätä.

Hymiö.

 

[Ragulin]

Juujärven haastattelu Ässät-pelin ennakossa Ilves.comissa kertoo hyvin, että kyse on suhteellisen isoista muutoksista, vaikka ne on "naamioitu" intensiteetin nostamiseksi, työkurin paranemiseksi ja huolellisuuden lisäämiseksi.

http://www.ilves.com/ennakko120210.php

Ihme on, jos Mälkiä katselee ensi kesää Tampereella

 

[Ragulin]

Ilves.comissa on keskusteltu paljon karvaamisesta ja haksahdettu pelikirjahöpöhöpöön. Karvaaminenhan on pitkälti reagointia ja päätöksentekoa. Ilveksen hyökkääjiä on viime aikoina rohkaistu tekemään mieluummin rohkea kuin pelokas päätös niin karvauksessa kuin kiekon kanssakin. Tämä tarkoittaa sitä, että 50/50 -tilanteessa ja ehkä jopa 40/60 -tilanteessakin yritetään aina valita optimistisempi vaihtoehto: mennään mieluummin päälle kuin peruutetaan ja haastetaan kiekollisena mieluummin kuin viskataan limppu päätyyn. Esimerkiksi Masi Marjamäki ja Joonas Rask ovat kiittäneet tästä linjauksesta tehokkain ottein.

Joo, mutta pelin avaamisesta lähtevän aktiivisen otteen ja aktiivisen ragoinnin tuleminen passiivisuuden tilalle on muuttanut kaiken. Ja kun "mälkiäläinen" peruuttelu on "kuopattu", niin pitäisin sitä isona pelifilosofisena muutoksena. Samalla ollaan etäännytty Mälkiän "pelikirjan" ytimestä eli vastustajan virheiden odottelemisesta.

Ja tämä muutos on tullut muiden kuin Mälkiän toimesta. (Minulle on aivan sama kenen toimesta ko. muutos on tullut.) Mutta P-keleen hyvä, että näin on käynyt.

Ja toivottavasti kesää kohti kuullaan lisää positiivisia asioita.

 

[Tarinankertoja]

pelin avaamisesta lähtevän aktiivisen otteen ja aktiivisen ragoinnin tuleminen passiivisuuden tilalle on muuttanut kaiken. Ja kun "mälkiäläinen" peruuttelu on "kuopattu", niin pitäisin sitä isona pelifilosofisena muutoksena.

Tämän muutoksen näkemiseen ei tarvitse olla mikään kiakkoainstain. Ero esim alkukaudenkin voittopeleihin on iso.

Mutta sovitaan sitten vaikka niin, että pelaajat alkoivat yhtäkkiä itsenäisesti pelaamaan rohkeammin, vaikka kukaan ei muuttanutkaan mitään, eikä kukaan käskenyt muutokseen. Hemmetti, ollaan päästy siihen Saken tavoittelemaan itseohjautuvaan joukkueeseen...

toisaalta, ketä kiinostaa, peli on parempaa, hallissa viihtyy, rahoille vastinetta...

 

[Yläpesä]

Hemmetti, ollaan päästy siihen Saken tavoittelemaan itseohjautuvaan joukkueeseen...

Eikös tämä ollut A-P Seli-selinin keksintö?

 

[Tervalammen Tynamo]

Totuudesta on vaikea puhua täällä keskustelupalstalla. Osalla on varmaan tietoa läheltä joukkuetta, mutta ei kai meistä yksikään ole joukkueen jäsen. Vai onkohan sittenkin?

Jännää on se, miten osa sylkee Mälkiän päälle ja osa viimeiseen hengenvetoon etsii syitä puolustella tätä yksinvaltiaan lempilasta. Totuus Ilveksen pelin paranemiseen, mikä toki on ykkösasia, löytynee jostain noiden esitettyjen syiden välimaastosta. Ei kai joukkueen pelitapaa voi radkaalisti muokata ja muuttaa kesken kauden. Toisaalta ei selkeää muutosta saa myöskään aikaan vain hymyilemällä ja hokemalla: "Uskalla, uskalla."

Pääasia on siis se, että Ilves kykenee voittamaan pitkästä aikaa. Totta on se, että Mälkiän roolia on muokattu tuossa valmennustiimissä. Kuka tämän muutoksen takana on ja mikä Hessun rooli tarkkaan ottaen nykyään on, sitä on ulkopuolisen vaikea sanoa. Vielä kun joku opettaisi Ilveksen pelaajille ylivoiman pelaamista, niin johan olisi aikoihin eletty!

 

[Zamboni]

Vaikka asiaan ei ole vaikutusmahdollisuuksia omalta osalta, niin Ilveksen valmennuksessa ei yksinkertaisesti voi hääriä ensi kaudella Heikki Mälkiä. Ainoastaan sarjan tasaisuus ja ristiinpelaaminen on tähän asti mahdollistanut jonkinlaisen mahdollisuuden karsintojen välttämiseen.

Mälkiän sopimus julkaistiin viime keväänä helmikuun alussa, jonka valossa on mahdotonta ymmärtää puheita joukkueen pelaajiston sopimattomuudesta valmentajalle. Porukasta äskettäin poistetut mädät omenat lienevät kuitenkin päävalmentajan hyväksymiä kontrahteja.

Oman arvioni mukaan konkreettiset näytöt ovat jäätävää luokkaa ja eteläkarjalainen kusipääkiekkoilu voisi painua **********n Hakametsän jäähallista. Kolmasosan runkosarjaa kestävä tappioputki on jo saavutus sinänsä, josta pitäisi myöntää juhlallisin menoin plakaati ennen tulevan karsintapelin alkua joukkueelle ja erityisesti sen valmennusjohdolle. Sitä ei helmikuulle osuva kolmen voiton putki paljoa kirkasta.

 

[Mane]

Ainoastaan sarjan tasaisuus ja ristiinpelaaminen on tähän asti mahdollistanut jonkinlaisen mahdollisuuden karsintojen välttämiseen.

Tämä on kyllä melkoista paskapuhetta, sillä tällä kaudella toiseksi viimeisen pistekeskiarvo tulee olemaan liigahistorian ylivoimaisesti korkein, eli juuri tällä kaudella jumbosijan välttäminen on historian vaikeinta. Ei sillä, etteikö Ilveksen pitäisi siihen silti oletusarvoisesti helposti pystyä.


Mutta sarjan tasaisuus ja ristiinpelaaminen tekevät sen, että karsintojen välttäminen on vaikeampaa kuin normaalisti, eikä suinkaan helpompaa.

 

[PJx]

Tämä on kyllä melkoista paskapuhetta, sillä tällä kaudella toiseksi viimeisen pistekeskiarvo tulee olemaan liigahistorian ylivoimaisesti korkein, eli juuri tällä kaudella jumbosijan välttäminen on historian vaikeinta.

Toki muiden pistekeskiarvosta olisi putsattava pisteautomaatin osuus pois. Toisaalta tasaisuus kertoo siitä, ettei liigassa ole ollut varmoja suorittajia, vaan seura toisensa jälkeen on joutunut tappioputkeen.

Ehkä kuitenkin toinen näkökanta olisi rehellisempi: Vähintään sääleihin pääseminen on tänä vuonna poikkeuksellisen helppoa, sillä kaikki yhtä lukuun ottamatta ovat vielä tässä vaiheessa kisassa mukana.

 

[V8350]

Tämä on kyllä melkoista paskapuhetta, sillä tällä kaudella toiseksi viimeisen pistekeskiarvo tulee olemaan liigahistorian ylivoimaisesti korkein, eli juuri tällä kaudella jumbosijan välttäminen on historian vaikeinta. Ei sillä, etteikö Ilveksen pitäisi siihen silti oletusarvoisesti helposti pystyä.


Mutta sarjan tasaisuus ja ristiinpelaaminen tekevät sen, että karsintojen välttäminen on vaikeampaa kuin normaalisti, eikä suinkaan helpompaa.

Sen verran täytyy tilastonikkaria korjata, että viime kaudella Tappara oli 13. pisteillä 74. Tänä vuonna tuolle sijalle vaaditaan samaa luokkaa oleva pistemäärä. Muina kausina toki tämä Ilveksen nykyinen pistemäärä (51) olisi jo lähellä kyseisen sijan saavuttamiseen

 

[wunderveba]

Lopultakin nämä Mälkiä ulos! -ketjuni(täällä ja Ilves.comissa) kantoivat sen hedelmän, jota näiltä odotin.

kiitos nam, lukkoon.