Mälkiä ulos!

[MaZa]

Kesken kauden pihalle koko poppoo, tulee hyvä. Ratkaisu on löytynyt..

Saako kysyä mitä tilalle ?

Herra anna voimaa !!

No jos ainut keino saada em poppo pihalle on kesken kauden, niin terve menoa. Tilalle voidaan ottaa vaikka desi kusta Alepubin pisuaarista.

Manngard pelasti Ilveksen aikaa sitten, mutta on nyt omalla sokeudellaan todella lähellä pudottaa Ilveksen todella syvälle.

 

[HekeK]

Jos Mälkiä lähtee, ni shortsipojat hommaa jonkun jeesjees-miehen tilalle. Mitään kritiikkiähän ei tässä organisaatiossa ole otettu vastaan vuosikausiin.

 

[Mortal]

Mälkiällä kausi loppuun ja vaikka vielä seuraavatkin kaudet.
Valmentajan ja pelaajiston jokakeväisellä uusjaolla tilanteemme ei parane.

Mälkiäkin sen jo sanoi - puolustuksemme (5 pelaajaa, joissa mukana Mestis-löytö Akkanen ja Bruun sekä Tukio, jotka ovat tasaisen heikkoja molemmissa päissä kettää) sekä kaksi kakkoskorin maalivahtia ovat syyt siihen, että voittoja ei tule.

Samaan aikaan sekä johto, että operatiivinen johto pysyvät poissa julkisuudesta ja kauden aikana ollaan nähty kaksi umpipaskaa try-out pelaajaa, jotka luonnollisesti ovat hyökkääjiä.

2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen tulos lienee surkein koko Ilveksen historiassa. Toivottavasti se ei kruunaudu historian toisiin liigakarsintoihin.

Lisäys - otteita Ylen jutusta LINKKI UUTISEEN

Ilveksen toimitussjohtaja Esa Honkalehto kertoi Radio Suomeen
taukohaastattelussa Ilveksen tehneeen viime kaudella tappiota noin puoli miljoonaa euroa, josta kirjanpidollisia alaskirjauksia oli reilut 200 tuhatta euroa.

Honkalehto kertoi myös joukkueen tiedottavan ensi kauden valmentajasta ennen joulua. Heikki Mälkiällä on Ilveksen kanssa 1+1 sopimuksen optiovuosi käyttämättä.

 

[Kaukosäädin]

Vinsentti ulos!

Kiekko-Aamulehti ja Iltalehti ovat ainakin ottaneet Ilveksen omistus/hallitus tilanteen käsittelyyn.

Iltalehden tekstissä minua kiinnostaa kohta: "Seuraa on yritetty ostaa monesti väsähtäneeltä jenkiltä, mutta hän haluaa pitää jääräpäisesti kiinni leikkikalustaan."

Tietääkö joku keitä nämä ostajaehdokkaat ovat olleet?

 

[Mad Dog]

Kiekko-Aamulehti ja Iltalehti ovat ainakin ottaneet Ilveksen omistus/hallitus tilanteen käsittelyyn.

Iltalehden tekstissä minua kiinnostaa kohta: "Seuraa on yritetty ostaa monesti väsähtäneeltä jenkiltä, mutta hän haluaa pitää jääräpäisesti kiinni leikkikalustaan."

Tietääkö joku keitä nämä ostajaehdokkaat ovat olleet?

Sitä parasta valioryhmää: Ilves-henkisiä kiekkomiehiä.

(Ja aina, kun yksikin näistä ilvesläisyyteen sitoutuneista, jääkiekkoilun syvästi tuntevista ihmisistä uskaltaa edes vähänkin kriittisesti suhtautua nykyjohdon tekemisiin ja tekemättä jättämisiin, alkavat herra Jääskeläisen posket punottaa ja ääni kiristyy kimitykseksi.)

 

[se7en]

Iltalehden Santtu Silvennoisen napakkaan mielipiteeseen on helppo yhtyä. Mälkiää ei missään nimessä saa lähteä nyt potkimaan pois, mutta johdon suhteen asia on eri. Tosin kukas sen johdon potkii, jos ei johto itse.

Hatunnosto myös Ilves-fanien suuntaan D1-piippuhyllylle. "Sell Vinnie Sell" -lakana oli varsin loistava ja napakka veto juuri tähän kohtaan, kun Manngard tiettävästi oli paikalla. Viestin luulisi ainakin menneen perille. Saa nähdä mihin se johtaa, tuskin mihinkään.

 

[Loktev]

Sitä parasta valioryhmää: Ilves-henkisiä kiekkomiehiä.

Keitä tähän joukkoon kuuluu? Eikö heitä voi mainita nimeltä?

 

[pikku-hermanni]

Hatunnosto myös Ilves-fanien suuntaan D1-piippuhyllylle. "Sell Vinnie Sell" -lakana oli varsin loistava ja napakka veto juuri tähän kohtaan, kun Manngard tiettävästi oli paikalla. Viestin luulisi ainakin menneen perille. Saa nähdä mihin se johtaa, tuskin mihinkään.

Omasta mielestäni se oli lähinnä mauton. Lähdetään julkisesti ns. kritisoimaan miestä joka on Ipan pelastanut. Päin helvettiä siellä on varmasti asioita hoidettu, mutta erilainen teksti olisi ehkä ollut parempi lähtökohta.

Minähän en asioista mitään tiedä, mutta näin rivikannatajana se minulle avautui.

 

[Aatos]

Keitä tähän joukkoon kuuluu? Eikö heitä voi mainita nimeltä?

Mullehan tämä kysymys ei ollut, mutta annan jonkinlaisen vastauksen.

Ainakin jäädytetty keskushyökkääjä oli yhden ryhmän nokkamiehenä, sama mies

on toiminut Tampereen kunnallispolitiikassa. Tässä hieman suuntaa..

 

[MaZa]

Omasta mielestäni se oli lähinnä mauton. Lähdetään julkisesti ns. kritisoimaan miestä joka on Ipan pelastanut. Päin helvettiä siellä on varmasti asioita hoidettu, mutta erilainen teksti olisi ehkä ollut parempi lähtökohta.

Eli henkilö joka on Ipan pelastanut saa myös Ipan haudata? Jopa tuo kritisointi oli aivan liian lempeää.

 

[se7en]

Omasta mielestäni se oli lähinnä mauton. Lähdetään julkisesti ns. kritisoimaan miestä joka on Ipan pelastanut. Päin helvettiä siellä on varmasti asioita hoidettu, mutta erilainen teksti olisi ehkä ollut parempi lähtökohta.

Urheiluelämä on välillä aika korutonta ja suoraa palautetta tulee, jos homma ei toimi. Jos sitä ei kestä, niin on väärällä alalla. Ihan mielenkiinnosta: millainen teksti olisi sitten mielestäsi pitänyt olla? Vaikea kuvitella, että lempeämmillä olisi tämänkään kaltaista vaikutusta.

Dear Vinnie, could you please think how to make Ilves successful again?

 

[Nagyanya]

Omasta mielestäni se oli lähinnä mauton. Lähdetään julkisesti ns. kritisoimaan miestä joka on Ipan pelastanut. Päin helvettiä siellä on varmasti asioita hoidettu, mutta erilainen teksti olisi ehkä ollut parempi lähtökohta.

Samoilla linjoilla kanssasi. Tuntuu olevan kovasti muodissa haukkua Viennietä, itse en ainakaan täysin tuota ymmärrä. Kertokaa toki viisaammat, mitä hän on tehnyt niin perkeleesti vääärin? Koko seuraahan ei todennäköisesti olisi ilman tuota miestä.

 

[Raymond Pearl]

Manngard pelasti Ilveksen aikaa sitten, mutta on nyt omalla sokeudellaan todella lähellä pudottaa Ilveksen todella syvälle.

Manngardia voi monesta asiasta osoittaa sormella (esim. valmentaja- tai pelaajavalintoihin sotkeutumisesta), mutta hän ei käsittääkseni ole tällä kaudella ollut tekemässä ainuttakaan pelaajavalintaa.

Rahaa on ollut riittävästi kelvollisen joukkueen rakentamiseen varsinkin, kun omasta takaa on noussut iso joukko nuoria hyökkääjiä kokenutta runkoa täydentämään. Pelaajahankinnoissa on kuitenkin tullut ohilaukauksia ja monilta osin riskit ovat toteutuneet.

Esimerkiksi Snellman on osoittautunut juuri niin heikoksi tapaukseksi kuin viime kausi antoi ymmärtää. Saman pelillisen panoksen tuovat lähes kaikki liigaringissä mukana olevat nuoret, joita onkin poikkeuksellisen paljon. Snellmanin hankinta oli muutenkin kummallinen, kun huomioi pelaajiston epätasapainon hyökkäyksen ja puolustuksen välillä.

Hulkkosta kohtaankin oli kovat odotukset, vaikka tiedossa olikin miehen tason hiipuminen lukuisista loukkaantumisista johtuen. Riski päätettiin ottaa ja se konkretisoitui. Toisaalta luotettiin todennäköisesti siihen, että Näppilän ja hankitun Akkasen myötä pystytään kierrättämään kuutta puolustajaa siten, että yksittäisillä loukkaantumisilla tai heikoilla henkilökohtaisilla jaksoilla ei olisi niin suurta vaikutusta. Näppilän loukkaantuminen ja toisaalta nuorten pakkiemme kypsymättömyys liigatasolle veivät kuitenkin pohjan tältä asetelmalta, jolloin ollaan jouduttu peluuttamaan runkokuusikkoa illasta toiseen. Asiaanhan olisi tullut reagoida jo vuosia sitten ja rekrytoida potentiaalisia pakkeja kasvamaan juniorijoukkueisiin siten, että reservejä olisi riittävästi.

Maalivahtiasetelma muuttui myös radikaalisti, kun selkeä ykkösvahtimme (Toivonen, johon ainakin allekirjoittanut luotti merkittävästi nykyisiä vahtejamme enemmän erinomaisen kevään ansiosta) päättikin yllättäen karistaa Ilveksen tomut jaloistaan. Pitkämäen hankinta oli safety-ratkaisu, jossa tiedettiin saatavan keskinkertaisuutta ja satunnaista loistoa halpaan hintaan. Tämähän ei kuitenkaan riitä häntäpään materiaalilla operoivalle joukkueelle, jos aiotaan päästä joskus pudotuspelien jälkimmäisillekin kierroksille.

Tryoutit olivat yksi koominen etappi viime vuosien Pelaajatarkkailun Via Dolorosan varrelle. Niistä ei sen enempää.

Edellä mainitut ovat siis vain joitain esimerkkejä. Kokonaisuutena voi todeta, että joukkueen kokoamisessa on epäonnistuttu etenkin pakiston syvyyden ja hyökkäyksen kiekollisen kärkiosaamisen osalta.

Ennenkuin pakottaa joukkueen johtoporrasta heiluttamaan vasenta kättään, voi kyllä aiheellisesti kysyä, onko päävalmentajammekaan pystynyt saamaan joukkueesta parasta irti. Alkukausi antoi lupauksia ja kurinalainen paletti piti hyvin. Sen jälkeen pakka on kuitenkin hajonnut ja varsinkin kokonaispuolustuspeli sekä pelinavaus ovat naurettavan heikolla tasolla.

Lääkettä korjausliikkeen tekemiseen ei ole löytynyt. Pelkästään pelaajiston moittiminen asenteen puutteesta tai kokoonpanojen rukkaaminen uuteen uskoon ei ole auttanut, kun peruspelitapa ei toimi. Hyökkäykset jäävät lähes poikkeuksetta vastustajan rakentamaan keskialueen sumppuun ja maalipaikat syntyvät lähinnä hyökkäyspään kiekonriistojen seurauksena.

Kenen vika siis?

 

[Grub]

Samoilla linjoilla kanssasi. Tuntuu olevan kovasti muodissa haukkua Viennietä, itse en ainakaan täysin tuota ymmärrä. Kertokaa toki viisaammat, mitä hän on tehnyt niin perkeleesti vääärin? Koko seuraahan ei todennäköisesti olisi ilman tuota miestä.

Vinnie pelasti Ilveksen silloin taannoin, sitä ei kiistä kukaan ja kaikki varmasti ovat ikuisesti siitä kiitollisia. Mutta nyt seura on jämähtänyt täydellisesti paikalleen. Olemme kriisiseura jokaikinen vuosi, jossakin on siis varmasti vika. Valmentajan vaihdot eivät ole auttaneet, joten pakko mennä pintaa syvemmälle. Hautamaa ja Honkalehto eivät ole onnistuneet, se on selvä... ja saavat minun puolestani lähteä, mutta tätäkään ei tapahdu niin kauan, kuin nykyinen hallitus on vallassa. Tässä seurassa ei tapahdu yhtään mitään niin kauan, kuin Vinnie on vallankahvassa, siksi ei ole muuta ratkaisua, kuin Manngardin lähtö. Olemme kuin hyväveli- kerho, kaikki kritiikki on kiellettyä ja pelkät kaverit sallitaan töihin. Lisäksi Manngard puuttuu aivan liikaa seuran asioihin, pitää muistaa, että Vinnie oli se, joka päätti, että Mälkiä tulee seuraan. Ilmeisestihän muut olivat jo tehneet alustavan sopimuksen Summasen kanssa. Karulla tavalla se näkyy, että johdossa on kiekosta ymmärtämätön mies, jolla ei näytä sydän olevan täysin ilveksen- muotoinen. Me tarvitsemme nyt ne Ilves- henkiset miehet jokaiselle paikalle seurassa, sellaiset jotka eivät lepää, ennenkuin tämä seura on nostettu takaisin sinne minne se kuuluu, Suomen huipulle!

 

[Tarinankertoja]

Samoilla linjoilla kanssasi. Tuntuu olevan kovasti muodissa haukkua Viennietä, itse en ainakaan täysin tuota ymmärrä. Kertokaa toki viisaammat, mitä hän on tehnyt niin perkeleesti vääärin? Koko seuraahan ei todennäköisesti olisi ilman tuota miestä.

Vinnellä ja Sortsipojilla on yksi inhimillinen piirre, ja se on se vanha ja aina esiintyvä ilmiö. Valta turmele. Se saa ihmisen näkemään itsensä välttämättömänä. Näin on käynyt valistuneillekin diktaattoreille, pääministereille, yritysjohtajille... kaikille, jotka keskittävät vallan vain itselleen.

Toimiva organisaatio koostuu aina useamman ihmisen koalitioista, joissa ihmiset myös vaihtuvat ja uusia ajatuksia pääse sisään.

jos diktaattori haluaa pysyä virassaan ja menestyä, pitää organisaatiomalli olla rakennettu niin, että ympärillä ihmiset vaihtuvat ja kiertävät. Yksilö tulee sokeaksi asioiden suhteen, jos ympärillä on samanlaisia, asemassaan pitkään olleita ja myös sokeaksi tulleita henkilöitä., niin homma ei toimi.
Ja totta kai kyse on myös vastuista, niiden jaosta ja niistä kiinni pitämisistä. Tämmöset yksinkertaiset asiat ovat motivaation kannalta tärkeitä, kuin myös pitkäjänteisyyden aikaansaamisen kannalta välttämättömiä.

Ja kyse ei ole HENKILÖISTÄ, nimet voivat olla mitä tahansa, kyse on toimintamalleista. Ne ovat Ilveksessä ilmeisimminkin päin –settä.


Vinnien halusta omistaa ehdoton enemmistö johtuu myös se, että mitään osakeantia ole järjestetty vaikka sillä olisi pääomia kasattu ja omistuspohjaa laajennettu.

 

[Nagyanya]

Mullehan tämä kysymys ei ollut, mutta annan jonkinlaisen vastauksen.

Ainakin jäädytetty keskushyökkääjä oli yhden ryhmän nokkamiehenä, sama mies

on toiminut Tampereen kunnallispolitiikassa. Tässä hieman suuntaa..

Minkälaista muutosta nämä vanhat ilveshenkiset ryhmänjäsenet toisivat toimintaan mielestänne? Ettei kävisi niin että johtajat vaihtuisivat, mutta toiminta ei. Edelleen otettaisiin vanhat toverit mukaan johtopaikoille ja kaikki olisi kaikilla sektoreilla muka hyvin.

Parasta taitaisi olla se että johtoon tulisi kokonaan Ilvesperheen ulkopuolisia toimijoita, jotka kunnioittaisi kuitenkin seuran perinteitä. Valittaisiin osaavimmat äijät eri tonteille, eikä se olisi enää tärkeintä onko Ilves taustaa vai ei. Tämä on nähdäkseni lähes ainoita mahdollisuuksista päästä eroon tuosta moititusta hyväveli-järjestelmästä.

 

[sikaniska]

Minkälaista muutosta nämä vanhat ilveshenkiset ryhmänjäsenet toisivat toimintaan mielestänne? Ettei kävisi niin että johtajat vaihtuisivat, mutta toiminta ei. Edelleen otettaisiin vanhat toverit mukaan johtopaikoille ja kaikki olisi kaikilla sektoreilla muka hyvin.

Parasta taitaisi olla se että johtoon tulisi kokonaan Ilvesperheen ulkopuolisia toimijoita, jotka kunnioittaisi kuitenkin seuran perinteitä. Valittaisiin osaavimmat äijät eri tonteille, eikä se olisi enää tärkeintä onko Ilves taustaa vai ei. Tämä on nähdäkseni lähes ainoita mahdollisuuksista päästä eroon tuosta moititusta hyväveli-järjestelmästä.

Totta puhuu Nagyanya. Ilves todellakin tarvitsisi ulkopuolisia ammattilaisia organisaation avainpaikoille, joilla olisi urheilullista näkemystä, mutta jotka eivät kuulu nykyiseen ns. "jees-mies"- kerhoon, jota vaalitaan oksettavalla tavalla "Ilves-perheessä".

Tähän tapaan:

TJ -> "Jukka Seppänen"
UTJ -> "Jukka Holtari"
Hallitus -> Jos vanhat ei suostu vaihtoon, niin ainakin lukumäärää tulisi kasvattaa 2-3:lla ammattilaisella, joiden joukon näkisin mielelläni koostuvan Jyrki Lumpeesta/"Ilveshenkisestä ulkopuolisesta" ja 1-2:sta Tamperelaisesta yrityselämän ammattilaisesta, joilla on selkeä näkemys myös urheilujohtamisesta.

Toisin kuin ketjun otsikossa sanotaan, näkisin mielihyvin Mälkiän jatkavan myös ensikaudella. Ongelmat juontavat juurensa paljon syvemmälle kuin valmentajaan, ja sen postin mahdollinen jatko tulisi julkaista MAHDOLLISIMMAN PIAN, koska amatöörimäinen johtoportaamme on taas suoltanut julkisuuteen vihjeitä muutoksien mahdollisuuksista ilman pienintäkään konkretian hiventä. Ei taida tällaisessa tilanteessa olla valmentajalla kovin rauhoittunut olo lähteä huomenna stadiin IFK:ta kohtaamaan.

 

[Kaukosäädin]

Parasta taitaisi olla se että johtoon tulisi kokonaan Ilvesperheen ulkopuolisia toimijoita, jotka kunnioittaisi kuitenkin seuran perinteitä. Valittaisiin osaavimmat äijät eri tonteille, eikä se olisi enää tärkeintä onko Ilves taustaa vai ei. Tämä on nähdäkseni lähes ainoita mahdollisuuksista päästä eroon tuosta moititusta hyväveli-järjestelmästä.

Tämä on aivan totta. Sillä eihän Ilveksen vanhat pelaajat ole mitään lukeneita talousvelhoja tai kokeneita liike-elämän johtajia. Paras mahdollinen henkilö jokaiselle paikalle.

Mälkiän jatkosta en osaa sanoa juuta enkä jaata. Toivon kuitenkin, että Summasta ei "menetetä" muualle ja että hän ottaa Ilveksen valmennettavakseen viimeistään ensi kaudella. Jos Summanen on kuitenkin saatavana jo nyt niin kävisin kiinni. Eli joo. Mälkiä sittenkin ulos. Toisaalta haluaisin nähdä mitä Mälkiä saa aikaan jos Ilves ostaisi maalivahdin ja pari pakkia. Huolimatta siitä, että Mälkiän hyökkäyspelikirja on erittäin puutteellinen. Ilves on kuitenkin jollain ihmeen kaupalla tehnyt kuudenneksi eniten maaleja vaikka ylivoima on surkein.

 

[se7en]

Itsekin olen pitkään ollut vahva Summasen kannattaja Ilveksen valmentajaksi, mutta mies on vähän liian monesta paikasta lähtenyt viime aikoina ovet paukkuen. Tiedä sitten saisiko hän ennen äkkilähtöään millaisen myllerryksen aikaan, mutta jotenkin on alkanut usko siihen ukkoon hiipua. Valmentaa hän toki osaa, mutta onko hän oikea nimi tekemään pitkäjänteistä työtä Ilveksen eteen.

Pitäisikö sitten Mälkiän kanssa jatkaa vai ei? Mielestäni tämä ei ole edes oleellinen kysymys tässä vaiheessa. Kuten monet ovat jo tässäkin ketjussa todenneet - se on ihan sama kuka siellä heiluu. Taustat on saatava ensin kuntoon ja katellaan sitä valkkua sitten myöhemmin. Mälkiä jatkakoon nyt, kun sille kerran palkkaa maksetaan (ainakin tämän kauden siis).

 

[Tarinankertoja]

Ilves todellakin tarvitsisi ulkopuolisia ammattilaisia organisaation avainpaikoille, joilla olisi urheilullista näkemystä, mutta jotka eivät kuulu nykyiseen ns. "jees-mies"- kerhoon, jota vaalitaan oksettavalla tavalla "Ilves-perheessä".

Tätä on tullut pohdittua osana isompaa kuvaa, ja oma esitykseni hallituksen määrittelyksi yritysstrategiassa olisikin:

Hallitus:
Hallituksessa tulee olla laaja-alaista osaamista. Hallituksen jäsenien ominaisuuksissa näitä tavoitetaustoja voidaan yhdistellä, kuitenkin niin, että hallituksessa on yhtiöjärjestyksen määritelmä maksimimäärä, eli viisi, jäsentä.

Jollakin jäsenistä tulisi olla ammattilaiskiekkotaustaa. Jääkiekkotausta on välttämätön menestyvän jääkiekko-organisaation hallitustyössä

Jollakin jäsenistä tulisi olla Juniorikiekkotaustaa. Junioritoiminnan tunteminen on tärkeää, kun strategiaa laaditaan oman junnutuotannon pohjalle

Jollakin jäsenistä tulisi olla valmennustaustaa. Valmennustausta on tärkeää, jotta organisaatiossa tunnetaan myös valmentajilta vaadittavia ominaisuuksia

Jollakin jäsenistä tulisi olla Talouselämätaustaa. Talouselämän tuntemus ja laajat yhteyden paikalliseen liike-elämään ovat tärkeitä ammattilasiurheiluorganisaatiolle

Jollakin jäsenistä tulisi olla poliittista taustaa. Mielellään valtakunnantason poliittisia yhteyksiä omaava henkilö on tärkeä osa hallitustyötä. Näin valmisteilla olevista yhteiskunnallista ja ammattiurheilua koskevista asioista saadaan ennakkotietoa ja niihin voidaan ao. henkilön kontaktien kautta pyrkiä vaikuttamaan.

Hallitus Luo puheenjohtajana toimivan toimitusjohtajan esityksen perusteella budjetin, jossa eriteltyinä momentteina ainakin:

Budjetti kiinteille kuluille, vuokrat, matkat, majoitukset jne.
Budjetti markkinoinnille
Budjetti pelaajahankinnoille
Budjetti UTJ:lle kartoitusmatkoja ja kartoitusraporttien hankintaan.
Budjetti akatemian toiminnalle

***

Mutta toki osana muitakin muutoksia ja tietysti monen tahon kokoamana (viisaus ei löydy yhdestä, vaan useasta)

 

[Tervalammen Tynamo]

Kyllähän tässä ne tärkeimät pointit ovat esiin tulleet, mutta laitettaán silti oma lusikka soppaan.

Ilves lähti mielestäni ihan oikealle tielle, kun organisatioon aikanaan palkattiin UTJ ja TJ erikseen. Honkalehtoa en sen suuremmin lähde arvostelemaan. Kuulemani perusteella hän on kuitenkin onnistunut vähintäänkin kohtuullisesti talouspuolen hoitamisessa. Sen sijaan Hautamaa oli täysi noviisi ryhtyessään UTJ:n hommiin ja tuntuu siltä, ettei käytäntö ole kovin paljon miestä koulinut. Lisäksi rasitteena on tuo Ilves-perheeseen kuuluminen ja tälläinen sätkynuken rooli.

Itse kannattaisin myös asiantuntemuksen hankkimista organisaation ulkopuolelta ja nimenomaan siis tälle urheilun saralle. Ainoastan joku Lumme voisi olla statukseltaan ja tietotaidoltaan sellainen kaveri, joka Ilves-perheen sisältä voitaisiin nostaa tuolle UTJ:n paikalle.

Sanomattakin on selvää, että tuo trio ylimmältä portaalta pitäisi potkia v****un, jotta voitaisiin odottaa jotain konkreettisia muutoksia parempaan.

 

[Nagyanya]

Sanomattakin on selvää, että tuo trio ylimmältä portaalta pitäisi potkia v****un, jotta voitaisiin odottaa jotain konkreettisia muutoksia parempaan.

Hallitukseen tarvitaan muutosta, siitä ei oikein voi olla erimieltä. Kuitenkin tällä hetkellä kritiikki kohdistuu pääosin pääomistaja Vincent Manngardin suuntaan, josta osoituksena esim. pelissä näkynyt lakana. Tässä mennään mielestäni hieman metsään. Sitä en kiellä etteikö hän olisi tehnyt virheitä, esim. luottamalla mahdollisesti vääriin henkilöihin organisaation johtotehtävissä. Kuitenkin monet näistä nuoremmankaartin tosifaneista, jotka kehottavat yhdessä kuorossa Manngardia myymään osakkeensa, unohtavat muutamia tärkeitä kysymyksiä: Kenelle hän myisi seuran? Kuka olisi se mr.X joka syytäisi seuraan päättömästi rahojansa? Olisiko Ilves-nimistä seuraa ilman Manngardia?

 

[Tarinankertoja]

Kuitenkin tällä hetkellä kritiikki kohdistuu pääosin pääomistaja Vincent Manngardin suuntaan, josta osoituksena esim. pelissä näkynyt lakana. Tässä mennään mielestäni hieman metsään.

niin kauan kun Vinnei omistaa yli 50% osakkeista (nyt kaiketi 70 pintaan??), niin vastuu organisaatiomuutoksista on hänellä. Kukaan muu ei voi sitä tehdä, jos Vinnie ei sitä siunaa. Vinnien ääntä käyttää Jääskeläinen ja Lagerstam, nämä myös kolmistaan istuvat hallituksessa. Kyllä se kritiikki osuu aivan oikeaan paikkaan; Jos itsellä ja omalla ryhmittymällä ei ole kykyä ja halua muutokseen, on sen tekeminen annettava muille. Jos taas on niin sokea, että ei näe ongelmien johtuvan juuri organisaatiosta, niin ollaan tekemättömässä paikassa.

Näin ollen jo toista vuotta pitämäni sigu on edelleen relevantti.

 

[Nagyanya]

niin kauan kun Vinnei omistaa yli 50% osakkeista (nyt kaiketi 70 pintaan??), niin vastuu organisaatiomuutoksista on hänellä. Kukaan muu ei voi sitä tehdä, jos Vinnie ei sitä siunaa.

Vastuu on toki hänellä, mutta olisiko se autuaaksi tekevä ratkaisu jos Vinnie päättäisi myydä hänelle tärkeän seuransa? Ja edelleen itse itseäni toistaen, kenelle hän sen myisi? Täällä on heitetty jonkun ilveshenkisen ryhmittymän sitä yrittäneen, mikä muuttuisi siinä jos näin tapahtuisi? Miehet voisivat muuttua, muttei välttämättä paljon muuta. Jos ja kun ongelmat johtuvat hallituksen kokoonpanosta, niin miksei vaadita muutosta siihen. Ja tämä ei välttämättä vaadi omistussuhteiden muutosta, kuten tässä monet ovat hanakasti vaatineet.

 

["Jalkakynä"]

Vastuu on toki hänellä, mutta olisiko se autuaaksi tekevä ratkaisu jos Vinnie päättäisi myydä hänelle tärkeän seuransa? Ja edelleen itse itseäni toistaen, kenelle hän sen myisi? Täällä on heitetty jonkun ilveshenkisen ryhmittymän sitä yrittäneen, mikä muuttuisi siinä jos näin tapahtuisi? Miehet voisivat muuttua, muttei välttämättä paljon muuta. Jos ja kun ongelmat johtuvat hallituksen kokoonpanosta, niin miksei vaadita muutosta siihen. Ja tämä ei välttämättä vaadi omistussuhteiden muutosta, kuten tässä monet ovat hanakasti vaatineet.

Mikäli hallitukseen otettaisiin osaamista, niin osaaminen varmasti tässä tapauksessa alkaisi vaatimaan toimia organisaatiossa. Ja mitäpä sillä osaamisella siellä hallituksessa tehdään, jos hallituksen muut jäsenet vastustavat organisaation muuttamista. Silloin osaaminen jää "paitsioon" ja tässä tapauksessa osaaminen eroaisia, tai sitten yhtiökokouksessa pääomistaja sanelisi osaamisen pihalle...