Mälkiä ulos!

[Arzamas]

Lienee siis sattumaa että viime kaudella 33 tehopistettä nakutellut Pesonen ei saanut jatkosopimusta HIFK:hon?

En kiistä etteikö Pesosen väitteissä olisi vinha perä, toisaalta mielestäni pelaajakin voisi katsoa peiliin.

 

[PJx]

Siiman puute näkyy myös silloin, kun pelaaja ei uskalla pelata tarpeeksi nopeasti/luovasti, ettei saisi palautetta systeemistä lipsumisessa. Siihen päälle kun tulee vielä turhautuminen, niin soppa alkaa olla valmis.

Olen pitänyt Araa "fiksuna" valmentajana ja vaikea uskoa, että homma olisi narreissa mennyt kiville negatiivisen palautteen kautta. Veikkaan, että ainakin se laatikkoleikki kaatui pikemminkin siihen, ettei Ara löytänyt pelaajien kanssa yhteistä agendaa ja keitos paloi pohjaan palautteen tyylistä huolimatta.

Mitä Pesosen piikkien kohteeseen tulee, niin ainakin osa suuntautui lähes varmasti nokka Jaloseen, mutta samassa yhteydessä pääsi siivellä kuittaamaan myös kotiin päin.

 

[Tarinankertoja]

Mitä Pesosen piikkien kohteeseen tulee, niin ainakin osa suuntautui lähes varmasti nokka Jaloseen.

Ja nyt Nokalla on ne miehet kehissä, jotka hän halusi. tuloksen voi lukea sarjataulukosta.

Sattumaa vai ei, että tietyt miehet eivät jatkosopparia saanet?

Taaperrusongelma on syvempi kuin valmentajaongelma. Kait se nyt on lähes kaikille selvä. En menisi edes yksittäisiä ihmisiä syyttämään, vaan ihan Ilveksen organisaatiorannetta, jota ilmeisesti ei ole mihinkään ylös kirjattuna selkeine vastuualueineen. Ilman tätä vastuut ja toimet menee päällekkäin ja soppa on juuri se mitä on vuosia nähty

.. jos mää saisin tehdä tän… mut kun en saa. En vaikka yrittäisin

 

[Arzamas]

Sehän tässä on mielenkiintoista että kuka olisi Ilvekselle sopiva valmentaja, kun joka kausi virsi on lähes sama, oli tyyli sitten mikä tahansa.

Selin ei aikoinaan ymmärtänyt harjoittelusta mitään, Teisasta oli aika ajanut ohi, Eloranta oli liian pehmeä ja pelisysteemi ei sopinut Ilvekselle, Sakke mukavuudenhaluinen ja liian hyvä jätkä, eikä pelisysteemikään sopinut Ilvekselle, Mälkiä liian negatiivinen ja pelikirjakin on päivittämättä jne...

Ainoastaan Sykora on selvinnyt avauskaudestaan puhtain paperin, toisella kaudella Ilves oli silloinkin syyssuossa. Tilalle tullut Currekin osoittautui liian mukavaksi ja vanhan ajan valmentajaksi josta aika oli ajanut ohi.

Kun katsoo yleistä kuvaa, niin juuri joukkueistaan vapautetuista valmentajista Aravirta on haukuttu liian mukavoituneeksi valmentajaksi jonka pelisysteemi ei toiminut, ja Summanen taas yltiönegatiiviseksi koutsiksi joka polttaa pelaajat lopppun.

Jotain samaa kenties ilmassa muuallakin?

Kun katsoo liigan tämän hetken kärkijoukkueita, niin mukavan Uraman antijääkiekolla johdetaan liigaa (2.kausi, ensimmäisellä karsinnoissa), Negatiivisen Jalosen HIFK tulee hyvin perässä (2.kausi, ensimmäisellä mahalasku).

Alemmassa kastissa on kriisejä nähty jo tällä kaudella ilman potkuja, ja nyt hyvässä lennossa ovat JYP, Kalpa, Blues ja SaiPa, jotka ovat vain luottaneet omaan formattiin ja valmennukseen jo useamman kauden.

Ns. Kriisissä ovat ainakin Ilves (Mälkiän 1.kausi), Pelicans (Toivolan 1. kausi) ja Ässät (Rautakallion 1. kausi). Jokerit selvitti kriisinsä ainakin toistaiseksi dumppaamalla kiltin ensimmäisen kauden miehen pihalle, ja tilalle tuli ei niin mukavana tunnettu Jortikka.

Pointtini on se, että jokaiselle joukkueelle tulee aallonpohjia, valmentajasta riippumatta. Menestystä näyttää kuitenkin tulevan ainoastaan pitkäjänteisellä työllä. Se onko valmentaja kova vittuilija vai mukava jätkä ei ole niinkään ratkaisevassa asemassa, kun molemmilla tyyleillä voi näköjään pärjätä.

Pelaajista aika moni tuntuu kuitenkin "floppaavan" tai alisuorittavan vuodesta toiseen, oli joukkue sitten mikä tahansa.

 

[kananlento]

Sattumaa vai ei, että tietyt miehet eivät jatkosopparia saanet?

Ketä nämä pelaajat sitten ovat, joiden olisi pitänyt saada jatkosopimus? Männikkö ja Platt ovat sellaisia, jotka voisivat nykytilanteessa olla hyödyksi, puolustuksesta ei lähtenyt ketään joka tähän esitettyyn pelinavausongelmaan voisi auttaa.

Mielestäni jonkin verran paranoidia hakea mitään viestiä rivien välistä Pesosen haastattelusta. Jos kaverilta kysytään yleisesti SM-liigan linjasta niin mitä ihmettä siihen pitäisi vastata? Korostaa joka vastauksessa, että meidän Mälli ei toki näin toimi?

Toki jos jotain muuta tietoa on niin sitten sen voi tuoda esille, mutta tällaisia vihjailua vituttaa aina lukea. Tuosta haastattelusta ei voi päätellä mitään Mälkiän tilanteesta Ilveksessä. Uskon myös että Pesonen on ihan tyytyväinen omaan tilanteeseensa, kun peli on kulkenut Genowayn rinnalla hyvin.

Omasta mielestäni Mälkiän poispotkiminen oliksi erittäin huono ratkaisu. Kuten nimimerkki Arzamas sanoi, kun Mälkiä on valmentajaksi valittu niin mennään tällä linjalla nyt. Ilves pistää keskimäärin joka toinen kausi suuren määrän rahaa näihin valmentajasotkuihin.

 

[Bronco]

Ketä nämä pelaajat sitten ovat, joiden olisi pitänyt saada jatkosopimus?

Tarinankertoja taisi viitata HIFK:n jatkosopimuksiin, ei Ilveksen.

 

[Mad Dog]

Toki jos jotain muuta tietoa on niin sitten sen voi tuoda esille, mutta tällaisia vihjailua vituttaa aina lukea.

Mää mitään vihjaillu!

Suoraan kirjoitin mitä ajattelen. Ikävä jos se vituttaa.

Tosiasiat ovat minusta tässä:

1) Valmentajan vaihtaminen ei auta mitään.

2) Ilveksessä valta on kiekosta mitään ymmärtämättömän johdon käsissä.

3) Mikään ei muutu, ellei omistus ja organisaatio muutu.

Kun Vinnie ei omistustaan myy ja pitää vallassa oman apurinsa, on ainoa mahdollisuus siinä, että ajaudutaan katastrofiin, joka vakavasti vahingoittaa Amerikan Sedän omistuksen arvoa.

Ja siitä sitten noustaan kuin tarujen Feeniks-lintu...

 

[Nagyanya]

Sehän tässä on mielenkiintoista että kuka olisi Ilvekselle sopiva valmentaja, kun joka kausi virsi on lähes sama, oli tyyli sitten mikä tahansa.

Selin ei aikoinaan ymmärtänyt harjoittelusta mitään, Teisasta oli aika ajanut ohi, Eloranta oli liian pehmeä ja pelisysteemi ei sopinut Ilvekselle, Sakke mukavuudenhaluinen ja liian hyvä jätkä, eikä pelisysteemikään sopinut Ilvekselle, Mälkiä liian negatiivinen ja pelikirjakin on päivittämättä jne...

Hyvä kysymys on miettiä minkälainen valmentaja olisi sopiva. Se lienee ainakin selvää että päätön päävalmentajien vaihtelu ei ainakaan hyödytä ketään. Olisi hienoa nähdä Ilveksen tekevän jonkun valmentajan kanssa suoraan 3-4 vuoden sopimuksen, ja näin ollen antaisi hänelle aikaa rakentaa mieleisensä joukkueen pelitavan mukaan. Eikä näitä vuoden pätkiä ja toivotaan parasta meininkiä

Mälkiän pelitavan ongelmana on hieman sama kuin Pietilän fyysisen kohkaamisen kohdalla oli. Pelitapa kuitenkin perustaa tällä hetkellä vahvaan riistopeliin, joka vaatii asennoitumista kovaan kamppailupeliin. Tämän onnistuminen vaatisi 100%:n yrittämisen ja asenteen ottelusta toiseen, johon on hyvin vaikea saada pelaajat syttymään varsinkin näinä pimeinä marras-joulukuun tiistai tai torstai iltoina. Silloin kun yrittäminen ei ole tuo 100% niin tulos on helposti eilisen kaltainen.

 

[Slite]

Ainoa tapa, jolla Ilves voisi nousta pysyvästi menestyväksi SM-liigajoukkueeksi, olisi putoaminen Mestikseen tai mieluummin vielä astetta alemmas. Norsunluutorneissaan paistattelevia johtohenkilöitä tällainen seura ei kiinnostaisi, jolloin vallanvaihdos olisi mahdollinen. Nykyinen tie on nähty, eikä sillä voida minkäänlaista pysyvää menestystä saavuttaa.

 

[Kaukosäädin]

Mälli lentää!

Kertokaa minkä helvetin takia täällä haukutaan johtoa kun kentällä ei tapahdu mitään järkevää? Kuten Juhani Tamminen sanoi seurajohto hankkii palaset valmentajalle resurssien puitteissa ja valmentaja ja pelaajat vastaavat siitä mitä kentällä tapahtuu! Ei kukaan Honkalehto tai Hautamäki! Mälkiän pelikirja on täysin puutteellinen hyökkäyspelin osalta!

 

[kananlento]

Mää mitään vihjaillu!

Suoraan kirjoitin mitä ajattelen. Ikävä jos se vituttaa.

Tosiasiat ovat minusta tässä:

1) Valmentajan vaihtaminen ei auta mitään.

2) Ilveksessä valta on kiekosta mitään ymmärtämättömän johdon käsissä.

3) Mikään ei muutu, ellei omistus ja organisaatio muutu.

Kun Vinnie ei omistustaan myy ja pitää vallassa oman apurinsa, on ainoa mahdollisuus siinä, että ajaudutaan katastrofiin, joka vakavasti vahingoittaa Amerikan Sedän omistuksen arvoa.

Ja siitä sitten noustaan kuin tarujen Feeniks-lintu...

Peruutan sen verran, että viittasin vain ja ainoastaan tuohon rivien välistä lukemiseen, en muihin viestihin. Tuossa viestissä luet rivien välistä kuinka Pesonen ei pidä Mälkiästä tai hänen tyylistään valmentaa. Lisäksi sanot, että Mälkiällä on tapana lähestyä asioita negatiivisuuden kautta.

Ja näistä asioista ei ole minkäänlaista näyttöä julkisuuteen tullut. Missään ei ole annettu ymmärtää, että pelaajat eivät Mällin tyylistä pitäisi. Pesosen haastattelusta voi kaikkein vähiten kaivaa tähän asiaan mitään näyttöä, kun mies puhuu valmentamisen kulttuurista Suomessa. Jos sinulla jotain muuta tietoa on pelaajien ja valmentajan välisista asioista on, niin ne kannattaa tuoda esille tai pitää itsellään, jos ei asioista voi ääneen puhua.

Viestisi Ilveksen päättäjistä sen sijaan on mielenkiintoista lukea, koska oletan että tiedät mm. Jääskeläisen roolista enemmänkin. Näistä asioista ei tavallinen rivikannattaja oikein mitään kautta voi tietää ellei ne täällä tule ilmi.

Tarinankertoja taisi viitata HIFK:n jatkosopimuksiin, ei Ilveksen.

Joo näinhän se on, pitäisi koittaa herätä paremmin, ennen kuin lainailee kenenkään tekstejä..

 

[MaZa]

Kertokaa minkä helvetin takia täällä haukutaan johtoa kun kentällä ei tapahdu mitään järkevää? Kuten Juhani Tamminen sanoi seurajohto hankkii palaset valmentajalle resurssien puitteissa ja valmentaja ja pelaajat vastaavat siitä mitä kentällä tapahtuu! Ei kukaan Honkalehto tai Hautamäki! Mälkiän pelikirja on täysin puutteellinen hyökkäyspelin osalta!

Siitä yksinkertaisesta syystä, että seurajohdossa ei tapahdu mitään järkevää. Vuodesta toiseen tehdään vakavia ja SAMOJA virheitä erityisesti pelaajien hankinnassa. Ainoa asia missä nykyinen seurajohto on onnistunut on talous ja siinäkin pitkässä juoksussa ollaan päästy ainoastaan nollatulokseen. En tiedä muista kannattajista, mutta itse ainakin pidän urheilullista menestystä tärkeimpänä asiana jääkiekkoseurassa (Terve taloushan on elinehto) ja tällä saralla Ilveksen johto on epäonnistunut surkeasti kaudesta toiseen yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Taitaa lähestulkoon jokainen muu liigaseura esiintyneen esimerkiksi semifinaaleissa tuolla ajanjaksolla...

 

[Nagyanya]

Hiitelä tylyttää aika pahasti Ilveksen tilannetta blogissaan, vaikka monesti noita tekstejä voidaankin jättää omaan arvoonsa niin kyllä siinä asiaakin on. teksti löytyy->Linkki Hiitelän blogiin

 

[MaZa]

Seuran omistaja saapuu maahan sunnuntaina. Joko nyt iso luuta lakaisisi, vai vieläkö hyssytellään?

Eli kohta näemme taas mahdollisesti jopa useammankin hätiköidyn paniikkiratkaisun joita voidaan vain arvailla... Kunhan Mälkiä saisi sentäs tällä kertaa pitää paikkansa. Kermakakut valmiiksi suurelle ameriikan vieraalle?

Edit: Quoten säätäminen unohtui.

 

[Mortal]

Pahan akseli

Niin kauan kuin tämä kolmikko on vallan kahvassa ei menestystä tule.
Itse pääomistaja on kuulemma Suomessa sunnuntaista lähtien.

Varmasti ainakin keskustellaan Mälkiän asemasta.

 

[Fordél]

Pahan akseli

Niin kauan kuin tämä kolmikko on vallan kahvassa ei menestystä tule.
Itse pääomistaja on kuulemma Suomessa sunnuntaista lähtien.

Mitä heidän olisi pitänyt tehdä toisin esim. tämän kauden kohdalla? Miten heidän tekemiset näkyy Mälkiän ja hänen suojattiensa tekemisessä kaukalossa?

Tämä ei ole mitään provoa vaan ihan mielenkiinnosta kysyn.

 

[George Parros]

Mitä heidän olisi pitänyt tehdä toisin esim. tämän kauden kohdalla? Miten heidän tekemiset näkyy Mälkiän ja hänen suojattiensa tekemisessä kaukalossa?

Tämä ei ole mitään provoa vaan ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ainoa yhdistävä tekijä Ilveksen 2000-luvun eri kausien joukkueiden välillä on ollut tämä kolmipäinen hirviö, hallitus, ykkösnyrkki Manngard-Jääskeläinen-Lagerstam.
Toimitusjohtajaa on vaihdettu, on palkattu urheilutoimen johtajaa, valmentajia on vaihtunut pilvin pimein, pelaajia on tullut ja mennyt, mutta yksi on pysynyt, hallitus.

Tällöin on luonnollista ajatella, että norsunluutornikin kaipaisi jo rajua tuuletusta.

 

[Infamous]

Mitä heidän olisi pitänyt tehdä toisin esim. tämän kauden kohdalla? Miten heidän tekemiset näkyy Mälkiän ja hänen suojattiensa tekemisessä kaukalossa?

Tämä ei ole mitään provoa vaan ihan mielenkiinnosta kysyn.

Yksi perustavaa laatua oleva muutos tämän kauden toimintatapoihin olisi voinut olla vaikkapa se, että olisivat antaneet urheilutoimenjohtajan tehdä työnsä valmentajaa valittaessa. Vaikea sanoa oltaisiinko siinä tapauksessa yhtään eri tilanteessa urheilullisesti, mutta mielellään sitä näkisi että Ilveskin toimisi niin kuin ammattimainen organisaatio aina silloin tällöin.

 

[Fordél]

Aika köyhät ovat tähän mennessä perustelut tuon kolmikon vaikutuksista Ilveksen tilanteeseen. Toivottavasti joku muu osaa paremmin perustella tota väitettä, sillä noilla perusteilla en osta ajatusta pahan akselista.

 

[Paatelainen]

Jokavuotinen kriisi alkaa olla käsillä. Se on 2000-luvun Ilves tunnus, oli valmentajana kuka vaan. Toivon sydämestäni, että Mälkiä saa jatkaa, koska valmentajaa vaihtamalla ei Ilves tästä eteenpäin mene. Moni totesi sen jo aikaisemmin, pitkäjänteisyys, suunnitelmallisuus. Niitä ei Ilveksen touhuissa ole ollut herran aikoihin.

 

[HekeK]

Tämä paska ei todellakaan paremaksi muutu. Oli siellä ohjaksissa kuka tahansa. Mälkiällä mennään tämä ja parhaassa tapauksessa ensi kausi.

Varastosta voisi ottaa rahaa irti ja myydä pelaajia joille en nähdä tulevaisuudessa käyttöä. Näille paikoille sitten Lekistä uutta äijää tilalle.

 

[Fordél]

Yksi vaihtis on tietysti se, että jos Ilveksen johto antaa Mälkiälle potkut, luotsaa loppukauden joukkuetta Juujärvi. Se olisi halpa ratkaisu, mutta tiedä sitten löytyykö Juujärveltä tarpeeksi jämäkkyyttä nostaa kriisijoukkue jaloilleen. Edelleen toivoisin vahvistusta joukkueeseen ja lähinnä sinne pakistoon ja mikse veskaosastollekin.

 

[R Hood]

Hulkkonen ulos!

Hautuumaa ulos!

Mälkiä jatkakoon.

 

[MaZa]

Hulkkonen ulos!

Hautuumaa ulos!

Mälkiä jatkakoon.

Listaan voisi mainiosti lisätä myös nimet Jääskeläinen J ja Manngard V.

 

[Aatos]

Listaan voisi mainiosti lisätä myös nimet Jääskeläinen J ja Manngard V.

Kesken kauden pihalle koko poppoo, tulee hyvä. Ratkaisu on löytynyt..

Saako kysyä mitä tilalle ?

Herra anna voimaa !!