Mäkkäri palaa kerhoon!

[Master God]

Vanhalla pelityylillään Mäkkäri ei ehkä olisikaan noin tehokas. Ja nuo negatiiviset kommentit alkukauden aikana perustuvat varmasti juuri hänen aikaisempaan pelityyliin.

Morrow10:hän nimenomaan halusi nähdä sitä vanhaa pelityyliä. Sitä paitsi, esimerkiksi viimeksi Lahdesta Kerhoon tultuaan Mäkkäri naputteli pisteet 28. 6+11=17. Ei nyt ihan tämän kauden tehoja, mutta ei hän nyt ihan tehotonkaan ollut. Enemmän pisteitä per peli kuin esimerkiksi Antti Pihlströmillä tällä kaudella, eikä kukaan taida olla sitä mieltä, että Pihlström olisi turha. Vai olisiko hänkin tehnyt enemmän pisteitä, jos Mäkkäri ei olisi viemässä peliaikaa?

 

[clayman]

Morrow10:hän nimenomaan halusi nähdä sitä vanhaa pelityyliä. Sitä paitsi, esimerkiksi viimeksi Lahdesta Kerhoon tultuaan Mäkkäri naputteli pisteet 28. 6+11=17. Ei nyt ihan tämän kauden tehoja, mutta ei hän nyt ihan tehotonkaan ollut. Enemmän pisteitä per peli kuin esimerkiksi Antti Pihlströmillä tällä kaudella, eikä kukaan taida olla sitä mieltä, että Pihlström olisi turha. Vai olisiko hänkin tehnyt enemmän pisteitä, jos Mäkkäri ei olisi viemässä peliaikaa?

Vanhaa pelityyliä joo, mutta vain jos liike riittäisi. Ja se liike ei viimeksi ollut mitenkään hyvää ja tällä kaudella ja näillä säännöillä se liike on vielä tärkeämmässä osassa. Mutta, Mäkkäri on onnistunut muuttamaan peliään ja vaikka luistelu ei olisikaan parasta mahdollista, niin pelaa järkevästi ja haistaa paikat hyvin. Selkeä vahvistus siis. Lähtökohdat vaan olivat sellaiset, että monet eivät uskoneet hänestä olevan tarpeeksi hyötyä joukkueelle (näin hintaansa nähden), varsinkin kun noita laitureita oli jo ihan tarpeeksi.

Ja Mäkkärin pelityylistä oli lähinnä kyse, koska vanha tyyli ei välttämättä olisi soveltunut tämän kauden liigaan.

 

[Master God]

...tarpeeksi hyötyä joukkueelle (näin hintaansa nähden)...

Mikä se Mäkkärin hinta sitten on?

 

[clayman]

Mikä se Mäkkärin hinta sitten on?

Luultavasti sen verran, että 23 pistettä (jotka hän teki 53 ottelun aikana edellisellä visiitillään) tällä kaudella ei olisi oikeuttanut siihen. Varsinkin kun mukana on Sailion tyyppisiä pelaajia, jotka ansaitsevat peliaikaa. Nyt voi kuitenkin sanoa, että Mäkkäri on todellakin ansainnut peliaikansa ja paikkansa joukkueessa.

 

[Master God]

Luultavasti sen verran, että 23 pistettä (jotka hän teki 53 ottelun aikana edellisellä visiitillään) tällä kaudella ei olisi oikeuttanut siihen.

Eli toisin sanoin sinun tai Morrow10:n arvio Mäkkäristä ennen kauden alkua oli perusteltu, koska HPK:n johto oli luultavasti tehnyt hänen kanssaan sopimuksen, joka oikeuttaa liian suureen palkkaan meriitteihinsä nähden. Jep.

P.S. Mäkkäri teki edellisellä visiitillään 40 pistettä 81 ottelussa runkosarjassa.

 

[clayman]

Eli toisin sanoin sinun tai Morrow10:n arvio Mäkkäristä ennen kauden alkua oli perusteltu, koska HPK:n johto oli luultavasti tehnyt hänen kanssaan sopimuksen, joka oikeuttaa liian suureen palkkaan meriitteihinsä nähden. Jep.

P.S. Mäkkäri teki edellisellä visiitillään 40 pistettä 81 ottelussa runkosarjassa.

Tarkoitin edellistä kautta eli 2004-05 (53 ottelua 8+15=23)

Ja mitä siihen palkkaamiseen tulee, niin kyllä se siinä vaiheessa kautta vaikutti sinänsä turhalta, koska laitureita oli riittävästi, maalivahti piti hankkia, Mäkkärin entiseen rooliin oli jo tarvittavat pelaajat (taklaaja, ärsyttäjä, maalintekijä - esim. Pihlström ja Sailio). Nyt Mäkiaho on kuitenkin tarjonnut Kerholle jotain muuta ja on hyvä, että hän on yllättänyt otteillaan. Mieluummin näin päin.

Kauden alussa Mäkkäri ei vaan vaikuttanut järkevältä hankinnalta. Täsmähankinnaksi ja mihinkään pieneen rooliin (kuten Jatkoajan pelaajakortissa mainitaan) häntä ei todellakaan olisi kannattanut hankkia . Nyt hän on omilla otteillaan ottanut sen isomman roolin ja se on positiivista joukkueelle.

 

[Rinksu]

NImimerkki Rinksu paukauttaa myös osuvasti: "Mäkkärin tulevat tehot pystyy tekemään kuka tahansa kerhon nykyisistä laitureista."

tähän hymiö!

Niin, myönnettäköön nyt rehellisesti virhearvioni Mäkkärin pelitaidoista. Kaveri on pelannut selvästi yläkanttiin, ollut yksi kerhon hyvän alkukauden tukipilareista ja niin edelleen. Toivottavasti jatkaa samaan malliin.

Syksymällä pidin vain Lappalaista ja Sailiota niinä pelaajina joiden kohdalla läpimurto kerhon tyyliin osuu tähän kauteen ja näin ollen Mäkkärin hankintaa pidin turhana. No viime kaudella dissasin Lahtea ja ihan hyvä siitäkin tuli.

Takki on siis kohdaltani Mäkkäri-kysymyksessä kääntynyt ja olen syönyt hatullisen paskaa.

 

[Rontti]

Kauden alussa Mäkkäri ei vaan vaikuttanut järkevältä hankinnalta.

Niin, haluaisin korjata tätä lainaamaani sen verran, että Mäkkäri ei vaikuttanut järkevältä hankinnalta sinun ja muutaman muun kirjoittelijan mielestä.

Syy siihen, että sopimus hänen kanssaan kuitenkin tehtiin, näkyy nyt jokaisessa matsissa ja tilastoissa.

 

[clayman]

Niin, haluaisin korjata tätä lainaamaani sen verran, että Mäkkäri ei vaikuttanut järkevältä hankinnalta sinun ja muutaman muun kirjoittelijan mielestä.

Syy siihen, että sopimus hänen kanssaan kuitenkin tehtiin, näkyy nyt jokaisessa matsissa ja tilastoissa.

Niin, entä sitten? Aika itsestäänselvää tekstiä sinulta. Ja tietenkin joukkueen johto tiesi, mitä teki. Se että minä sitä epäilin tiettyjen asioiden perusteella ei tarkoita sitä, etteikö HPKn johto olisi ollut tietoinen Mäkiahon kunnosta.

Omasta mielestäni Mäkkärin palkkaaminen ei vaan silloin tuntunut järkevältä. Mutta koska Toni on muuttanut pelityyliään lähes täysin, on hän nyt erittäin tärkeä pelaaja Kerholle.

Jotkut epäilivät, toiset eivät. Toisilla oli syynsä epäillä, toisilla oli syynsä olla epäilemättä. Jos olisin kauden alussa tiennyt mitä tiedän nyt, en olisi epäillyt.

 

[Rontti]

Jotkut epäilivät, toiset eivät. Toisilla oli syynsä epäillä, toisilla oli syynsä olla epäilemättä. Jos olisin kauden alussa tiennyt mitä tiedän nyt, en olisi epäillyt.

Jos ois mitä jois, niin jois pois ettei olis mitä jois pois.

 

[Shelter]

Niin, haluaisin korjata tätä lainaamaani sen verran, että Mäkkäri ei vaikuttanut järkevältä hankinnalta sinun ja muutaman muun kirjoittelijan mielestä.

Syy siihen, että sopimus hänen kanssaan kuitenkin tehtiin, näkyy nyt jokaisessa matsissa ja tilastoissa.

Ja sä väität ihan kirkkain silmin, että tiesit Mäkkärin pelaavan sillä tyylillä, millä hän nykyään pelaa, joka on muuttunut vuoden aikana aika rajusti? Just.

 

[Rontti]

Ja sä väität ihan kirkkain silmin, että tiesit Mäkkärin pelaavan sillä tyylillä, millä hän nykyään pelaa, joka on muuttunut vuoden aikana aika rajusti?

En jaksa nyt toistaa itseäni tämän enempää, mutta kehoitan sinua tutustumaan tämän ketjun aikaisempaan tuotantooni, niin tiedät mitä luulin ja mitä luulin tietäväni ja sitten kannattaa miettiä, että miten Mäkiaho on pelannut.

 

[Rod Weary]

En jaksa nyt toistaa itseäni tämän enempää, mutta kehoitan sinua tutustumaan tämän ketjun aikaisempaan tuotantooni, niin tiedät mitä luulin ja mitä luulin tietäväni ja sitten kannattaa miettiä, että miten Mäkiaho on pelannut.

Sinä nyt suitsutat vaikka Aki Heinon sopimusta, jos sellainen vielä sorvataan. Tiedän kyllä, että olet miellyttävä persoona, mutta tämä Mäkkäri-tuuba ja tiettyjen nimimerkkien metsästys/mollaaminen saa hiukan jo inhoreaktiota aikaan. Alan jo melkein toivoa, että Mäkkäri floppaa loppukauden.

 

[clayman]

Mäkiaho kieltämättä on ollut aina yksi suosikkipelaajistani ja siksi hänet mielelläni näkisin juuri Kerhossa. Yhden huippukauden jälkeen sitä oikeaa Mäkiahoa ei olla nähty kuin aika ajoin, mutta luottoa löytyy että vielä se sieltä löytyy kun kaikki palaset saadaan kohdalleen.

Tämän poimin tuolta, kun ehdotit tossa Shelterille tekstiesi selaamista.

Ymmärrän kyllä että suosikkipelaajan paluu on hieno asia, eikä sitä nyt halua kuulla muilta, kuinka kyseisen pelaajan palkkaaminen ei heidän mielestä ole järkevää.

Mutta itsekin toteat, ettei sitä oikeaa Mäkkäriä ole näkynyt yhden huippukauden jälkeen. Sinulta kuitenkin löytyi luottoa, koska Toni on yksi suosikkipelaajistasi. Ja koska olit kuulemma kuullut jotain Mäkiahon kunnosta. Joillakin muilla ei tätä tietoa ollut ja kun noita toisten "kuulin" juttuja ei voi pitää faktatietona, niin nämä tietyt henkilöt tekivät oletettavasti johtopäätöksensä edellisten kausien perusteella (varsinkin kauden 2004-2005 perusteella). Eli heidänkin johtopäätös on yhdellä tavalla perusteltu, kuten sinun luotto Mäkiahoon oli perusteltu sen mukaan, mitä olit kuullut ja mitä luulit. Eikö?

 

[Rontti]

Mutta itsekin toteat, ettei sitä oikeaa Mäkkäriä ole näkynyt yhden huippukauden jälkeen.

...kuin aika ajoin?

Ihmetyttää hivenen tuo sinunkin esiintuoma kausi 2004-05, koska Mäkiahon rooli siinä joukkueessa oli kuitenkin aika rajallinen. Silti Mäkkäri iski sillä kaudella tehot 8+15 ja oli tehotilastossakin plussan puolella. Tilastoissa taakse jäi mm. sellainen herra kuin Riku Hahl.

Muutenkin kaikki sen jälkeiset tilastot ja raportit kertoivat siitä, että Mäkkäri on hyvä vahvistus. Eihän sitä nyt jumalauta olisi tuohon porukkaan kelpuutettu, ellei ne koeajalla annetut näytöt olisi olleet riittävät.

Nimim. Leonin toiveet Mäkiahon floppaamisesta ovat vähintään yhtä turhia kuin hänen viimeinen viestinsäkin. Mahdollista toki on se, että Mäkiaho yht'äkkiä valahtaa osastoon ynnämuu. Montako eurokossua vetoa? "Mäkkäri-tuuba"?

PS. Meikäläisen persoona on kaikkea muuta kuin miellyttävä.

 

[clayman]

Eihän sitä nyt jumalauta olisi tuohon porukkaan kelpuutettu, ellei ne koeajalla annetut näytöt olisi olleet riittävät.

Ei niin ja minulle nuo koeajalla annetut näytöt kelpasivat kyllä. Itse epäilin mahdollisen palkkaamisen järkevyyttä tiettyjen asioiden takia, jotka olen jo maininnut.

Lähinnä tässä ihmetyttää, kuinka joidenkin kirjoittajien epäilyt eivät ole mielestäsi perusteltuja vaan ainoastaan itkemistä, panikointia ja liiottelua.

PS. Itse en toivo Mäkkärin floppaavan. On kuitenkin sen verran tärkeä kaveri joukkueelle.

 

[Dawson]

Syksyllä mun henk.koht. huvitti/vitutti tämä kommentti...

Ihmetyttää todella paljon, että joku voi selvinpäin sanoa HPK:n vahvistuvan pelillisesti siinä, kun Mäkiaho saapuu Tanskan leiriltään ja joku näistä sitoutuneista nuorista jää vähemmälle peliajalle ja joku ihan sinne penkin päähän. Idiotismia sanon minä.

Ei varmaan ihmetytä enää? Kylläpä tuntuu hienolta olla oikeassa. Eikä tarvi vastata mitään. Kunhan halusin tulla vittuilemaan.

 

[ervatsalo]

Välitilinpäätös

Niin, itse päädyn nostamaan omaa häntääni arvioimalla omia taannoisia lausuntojani, jotka näyttävät toteutuneen kiitettävästi, kuten hyvään asiantuntijatyyliin kuuluukin.

Taannoinhan valaisin teitä seuraavilla arvioillani:

(30.08.2006, 09:30)
-Huomattava kokemus Kerhosta ja Liigasta
-Riittävä kovuus (maalinedusta-, kulma- ja raivopainiväännöt)
-Pelote
-Riittävät pelilliset taidot
-Aiheuttaa varmasti ns. hyviä jäähyjä (siis vastustelijalle)

Kolme ensimmäistä väitettä ovat hieman abstrakteja, mutta kysynpä vain, voiko joku väittää, etteikö näistä em. asioista voida antaa puhtaita papereita?

Kaksi viimeistä väitettä sen sijaan pureutuvat kristallinkirkkaasti itse pelillisiin ja pelin sisäisiin asioihin, erittäin konkreettisella tavalla.

Näistä kahdesta viimeisimmistä väitteistäni voinee jokainen hiukankin pelejä seurannut olla lähes, tahi täysin, samaa mieltä. Asiain tässä valossa voinkin nojautua salonkituolissani tyytyväisen omahyväisenä taaksepäin ja kohautella tupakkatakkini harteita vaatimattomasti samalla todeten, että mitä minä sanoin.

Loppukaneetiksi, ja jotta tämä ei menisi pelkäksi pöyhkeilyksi, päädyn kuitenkin vinkkaamaan, että kausi on pitkä ja keväällä se veri vasta punnitaan. Uskon kuitenkin enemmän kuin vakaasti, että Mäkkäri tulee olemaan tämän kauden kuningaspultti ja positiivisin pelimanni myös loppukauden osalta.

Täältä tähän

 

[Rontti]

Päivän Hämeen Sanomissa Jukka Jalonen kommentoi mm. Toni Mäkiahon pelaamista: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=44779&main=49

 

[tuuski]

Mäkkäri on jo melkein samassa pistemäärässä, kuin mitä on yleensä saanut aikaan muissa liigaseuroissa kauden aikana. HIFK:n hopeakaudella teki 20 pistettä. Toivottavasti pysyy koko kauden ehjänä. Jos pysyy, niin eiköhän Toni itselleen pelin tai pari huilia järjestä.
---
Erikoista, että jälkilällättelyn ykkösketju löytyy ja:n HPK-osiosta.

 

[Master God]

Jälkilällättelystä sen verran, että omalta osaltani sitä esiintyy lähinnä silloin, kun joku on yltiönegatiivisella mielellä lähtenyt tuomitsemaan asioita tai pelaajia, joista oikeasti kukaan ei voi sanoa mitään ennen kuin on nähnyt. Se on tavallaan tyyliä "toivoisin, että se menestyy, mutta jos ei niin voinpahan ainakin sanoa olleeni oikeassa". Hankintojen suhteen ymmärtäisin ko. asenteen, jos vastaavana olisi vaikka Virmanen, mutta ainakin itse olen oppinut luottamaan Kerhon johdon näkemyksiin siinä määrin, etten lähde niitä ihan näkemättä tuomitsemaan. Eri asia on sitten nämä puurulat ja akiheinot, joita aikoinaan peluutettiin pelistä toiseen ilman mitään toivoa otteiden parantumisesta.

---

Kuten tuossa Hämeen Sanomien jutussakin todettiin, Jalonen ei kovin usein yksittäisiä pelaajia nosta jalustalle. Niinpä täytyy sanoa, että Mäkkäri on Jalosenkin silmissä selkeästi yllättänyt positiivisesti. Mitä taas Tonin ylilyönteihin tulee, en usko että niitä nähdään, jos hän pelillisesti pysyy lähelläkään nykytasoa. Ainakin omissa havainnoissani olen päätynyt siihen, ettei hän koskaan ole vahingossa tehnyt niitä ylilyöntejä tai tapellut, eikä edes hallitsemattomassa raivon puuskassa. Ne ovat pääpiirteittäin olleet harkittuja, joten en usko, että Mäkkärillä nytkään napsahtaa.

 

[Rontti]

Erikoista, että jälkilällättelyn ykkösketju löytyy ja:n HPK-osiosta.

Erään(kin) nimimerkin kirjoitukset Mäkiahosta ja hänen pelaamisestaan, ovat kyllä olleet niin rajua "veren kaivamista nenästä", että eihän noita kommentteja voi ohittaa olankohautuksella (vaikka eihän ne kirjoitukset tietenkään olankohautusta enempää ansaitsisi). Enkä nyt puhu pelkästään ennen kautta annetuista kommenteista, vaan pitkin kautta jatkuneesta järjettömästä ja täysin perusteettomasta dissauksesta.

 

[Rod Weary]

Kuten tuossa Hämeen Sanomien jutussakin todettiin, Jalonen ei kovin usein yksittäisiä pelaajia nosta jalustalle. Niinpä täytyy sanoa, että Mäkkäri on Jalosenkin silmissä selkeästi yllättänyt positiivisesti.

Eli Jalonen(kin) odotti saavansa ylilyöntejä ja niukasti pisteitä. Tämähän osoittaa vain, että oma ja parin muun kanssakirjoittajan asiantuntemus on samaa luokkaa Jalosen kanssa. Jokereissa muuten eräs Wilm on tekemässä Mäkkäreitä.

 

[tuuski]

Ainakin omissa havainnoissani olen päätynyt siihen, ettei hän koskaan ole vahingossa tehnyt niitä ylilyöntejä tai tapellut, eikä edes hallitsemattomassa raivon puuskassa. Ne ovat pääpiirteittäin olleet harkittuja, joten en usko, että Mäkkärillä nytkään napsahtaa.

Tästä samaa mieltä, ainakin Kerhoaikoinaan on hoitanut tämän puolen erittäin fiksusti. Fiksulla tarkoitan sitä, että ei ole minkään Heleniuksen/H. Laineen tms. marginaalipelaajan kanssa lähtenyt ulos, vaan taso on ollut pelillisesti kovaa (Ruutu, Saarinen, Niemi, Hyvönen, Valtonen, Schneider...). Eikä noista mikään ole ollut järjetön Nielikäinen->Valtonen -tyyppinen päällekarkaus. A-J Niemi nyt sai aika rujoa kyytiä, mutta sietää saadakin tasaisin väliajoin. Mailaakin Mäkkäri on käyttänyt lähinnä kiekon rankaisuun.

Kirjoitinkin, että luotan Mäkkärin arvostelukykyyn sen verran, että jossain sopivassa peliruuhkassa saattaa hoitaa itselleen, senioripelaaja kun jo on, tärkeää lepoaikaa. Vastustajaksi sopisi joku Kudrock, Petrell, Murray, Valtonen, Kankaanperä, Toporowski tms. liigatason peluri.

 

[TJ MACKEY]

Jälkilällättelystä sen verran, että omalta osaltani sitä esiintyy lähinnä silloin, kun joku on yltiönegatiivisella mielellä lähtenyt tuomitsemaan asioita tai pelaajia, joista oikeasti kukaan ei voi sanoa mitään ennen kuin on nähnyt. Se on tavallaan tyyliä "toivoisin, että se menestyy, mutta jos ei niin voinpahan ainakin sanoa olleeni oikeassa".

Sama toimii myös toisin päin.

Itse ihmettelen tätä muutaman nimimerkin lapsellista asennetta. Mitä varten nämä keskustelupalstat on tehty, jos ei täällä saa omia mielipiteitä ja ennustuksia pelaajista kertoa.

Jos asenne kirjoittajalla on joka pelaajan kohdalla se, että odotellaan nyt, annetaan aikaa ja kyllä johto tietä mitä ne tekee, niin kieltämättä aika usein on oikeassa! Jos pelaaja floppaa niin silläkin on ollut tarkoituksensa ja jos onnistuu, niin asenne on, mitä minä sanoin. Itse keskustelupalstalle tämä ei mielestäni juuri mitään kuitenkaan anna.

Hienoa että Mäkkäri on tehnyt kivat tehot tähän mennessä. Ja kieltämättä pelityyli on muuttunut aika radikaalisti. Ei ylilyöntejä, ei provosoitumista,ei tappeluja, ei taklauksia eikä ärsyttämistä. Tilalle on tullut muutama maali, paljon syöttöpisteitä, oivaltavia syöttöjä ja siitä entisestä Mäkkäristä jäänteenä jäänyttä filmausta.

Itse pidin vanhasta Mäkkäristä enemmän. Ja vaikka Mäkiaho on siistinyt peliään ja keskittynyt pisteiden tekoon, olisi kiva nähdä myös niitä taklauksia ja ehkä muutama mylly kauden aikana. Mahdollistahan tällainenkin yhdistelmä on. Esimerkkinä käy Antti Pihlström.