Totta on myös se, että Mäkkäri vei ensimmäisen kerran jonkun toisen paikan 11. tammikuuta 1975. Toisaalta, olisihan sieltä voinut tulla tyttö tai vaikka joku välimallin tapaus.clayman kirjoitti:Onhan se totta, että Mäkkäri vie paikan joltain toiselta pelaajalta kaikkien olleessa terve. Toisaalta, leveyttä tarvitaan aina.
Aivan mahtavaa. Sivutat kaiken muun minkä kirjoitin ja takerrut tuohon lainaamaasi pätkään. Onneksi olkoon!Rontti kirjoitti:Totta on myös se, että Mäkkäri vei ensimmäisen kerran jonkun toisen paikan 11. tammikuuta 1975. Toisaalta, olisihan sieltä voinut tulla tyttö tai vaikka joku välimallin tapaus.
Niin, no miksi sitä paikan viemistä pitää joka viestissä alleviivata? Samalla tavalla niitä paikkoja vievät kaikki muutkin, paitsi se huonoin tai epäsopivin, joka jää pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle.clayman kirjoitti:Aivan mahtavaa. Sivutat kaiken muun minkä kirjoitin ja takerrut tuohon lainaamaasi pätkään. Onneksi olkoon!
Olenko alleviivannut sitä? Olenko edes hirveesti kommentoinut Mäkiahon siirtymistä Kerhoon?Master God kirjoitti:Niin, no miksi sitä paikan viemistä pitää joka viestissä alleviivata? Samalla tavalla niitä paikkoja vievät kaikki muutkin, paitsi se huonoin tai epäsopivin, joka jää pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle.
Onhan se jo ainakin vähän levinnyt. Oliko se kolmannessa erässä, kun Mäkkäri sai kiekon laitaan vähän ennen punaviivaa ja kas, siinähän oli kaista auki hyökkäysalueelle asti. Vaan eipä lähtenyt polkemaan kun tiesi, että joku nopeampi Jypin pakki sieltä kuitenkin tulee eteen. Syötti sitten keskelle hyökkäyssiniviivalle, tällä kertaa tosin Jyppiläiselle, mutta syötti kuitenkin.tuuski kirjoitti:Kun vielä se omien rajojen hahmotus leviää koskemaan myös kiekollista peliä, eikä joskus nähtyä gretzky-syndroomaa pääse muodostumaan, on Mäkkäri erittäin arvokas osa tätä joukkuetta.
Minähän lainasin sitä osaa tekstistäsi joka oli mielestäni kommentoimisen arvoinen ja siis ihan älytön. Olisiko minun pitänyt jotenkin kommentoida vielä niitä latelemiasi itsestäänselvyysiä? No, menköön sitten samaan hintaan: juu-u, näin on.clayman kirjoitti:Aivan mahtavaa. Sivutat kaiken muun minkä kirjoitin ja takerrut tuohon lainaamaasi pätkään. Onneksi olkoon!
<clip>Mutta sehän ei sinua, arvon Rontti, näköjään kiinnosta.<clip>
Olen pahoillani, jos se pätkä oli mielestäsi älytön. Kuten jo mainitsin, niin viittasin lähinnä Morrow:n näkökulmaan. Tuo Mäkkärin "paikan vieminen" ei varmaankaan olisi tullut esille, jos Kerholla ei olisi näitä lupaavia nuoria, joille pitäisi myös saada peliaikaa, näin tulevaisuutta ajatellen. Sailio ja Lappalainen ovat erittäin tärkeitä tekijöitä joukkueelle myös tulevilla kausilla, jos vaan jäävät Kerhoon. Kun kaikki ovat pelikuntoisia, joko Sailio tai Lappalainen saa vähemmän peliaikaa. Ellei Jalonen sitten istuta Väisästä penkillä.Rontti kirjoitti:Minähän lainasin sitä osaa tekstistäsi joka oli mielestäni kommentoimisen arvoinen ja siis ihan älytön.
Ainakin voi puhua niistä parista hyvästä pelistä, jotka Mäkkäri on pelannut. Sen sijaan ennen ainuttakaan pelattua peliä miehen leimaaminen turhaksi hankinnaksi on tyhmää, etenkin jos perusteena on se, että se vie jonkun muun paikan.Designer kirjoitti:Ilmeisesti on sallittua sanoa uuden pelaajan olevan hyvä hankinta vain parin nähdyn pelin jälkeen, vaikka uuden pelaajan sanominen huonoksi hankinnaksi vain parin nähdyn pelin jälkeen on tyhmää ja mitääntietämätöntä.
En tiedä kuinka kauan arvon kaksikko aikoo tähän vedota, mutta silloin näytti oikeasti todella pahalta ja oli ihan perusteltua olla huolissaan. Tuo "luovuttaminen" nyt on ihan teidän omaa keksintöänne. Kyllä minä ainakin aion ilmaista huolestumiseni täällä edelleen, jos siltä tuntuu. Mäkkäristä en ole yhtään huolissani.Master God kirjoitti:Lähes yhtä tyhmää, kuin luovuttaa kausi hävittynä 10 kierrosta ennen runkosarjan päättymistä sijalta 3. En voi sille mitään, mutta minusta näiden joidenkin nimimerkkien pessimismille ja panikoinnille ei ole enää pitkään aikaan ollut minkäänlaisia järkeviä perusteita, vaan piruja täytyy maalata seinille ihan imagon vuoksi.
Niitä lupaavia nuoria pelaajia on aina riveissä ja aina myös on niin, että heidän pitää oma peliaikansa itse ansaita. Jalonen peluuttaa varmasti myös heitä rohkeammin kuin mitä peluutti joskus alkuaikoinaan HPK:ssa ja heistä on aivan turha olla huolissaan. Aika mukavan tasaisesti nelonenkin peliaikaa on saanut, mutta ainahan se niin on, että kuumat pelaavat ja jonkun on pakko olla "ylimääräinen" hyökkääjä. Kyllä siellä penkin päässä istuu vielä tällä kaudella niin Mäkkäri, Vihko kuin Leinokin.clayman kirjoitti:Tuo Mäkkärin "paikan vieminen" ei varmaankaan olisi tullut esille, jos Kerholla ei olisi näitä lupaavia nuoria, joille pitäisi myös saada peliaikaa, näin tulevaisuutta ajatellen. Sailio ja Lappalainen ovat erittäin tärkeitä tekijöitä joukkueelle myös tulevilla kausilla, jos vaan jäävät Kerhoon. Kun kaikki ovat pelikuntoisia, joko Sailio tai Lappalainen saa vähemmän peliaikaa. Ellei Jalonen sitten istuta Väisästä penkillä.
Juujuu, mutta kun minulla ei ollut siihen mitään kommentoitavaa, niin jätin kommentoimatta, ei sen kummempaa. Ihan rauhassa nyt vaan.clayman kirjoitti:Mitä itsestäänselvyyksiin tulee, niin eiköhän kaikki täällä niitä esittele. Ja itse kirjoitin vaan oman näkökulmani / mielipiteeni asiasta. Jos siinä oli sinulle jotain itsestäänselvää, niin sille en voi mitään. Tiedät selkeästi asioista enemmän kuin minä.
Niin, muutamaa tekstinpätkää lukuunottamatta minä en ole juurikaan keskittynyt analysoimaan tietotasoasi, mutta uskotaan nyt tämä jos kerran olet sitä mieltä, heh.clayman kirjoitti:Tiedät selkeästi asioista enemmän kuin minä.
No en nyt tarkoittanutkaan, että olisin halunnut sinnun kommentoivan muuta tekstiäni. Ihmettelin vaan sitä, kun otit juuri sen pätkän siitä, vaikka se ei edes varsinaisesti edustanut minun mielipidettäni. Ei muuta.Rontti kirjoitti:Juujuu, mutta kun minulla ei ollut siihen mitään kommentoitavaa, niin jätin kommentoimatta, ei sen kummempaa. Ihan rauhassa nyt vaan.
Daemon kirjoitti:Aamen. Mäkiaho tulee hankkimaan kaverille jäähyjä hyvällä tahdilla, siinäkin mielessä uuden tuomarilinjan mukainen hankinta, kun pilli tullee soimaan ainakin alkukaudesta hyvinkin herkästi. Saa sitten nähdä, miten tuomarit "muistavat" linjan kun suurin mediahype sen ympäriltä haihtuu.
Veikkaan, että Keinänen-Mäkiaho tulee olemaan kauden yllätyskortti, pisteidenkin valossa.
Siirsinpä tämän kommentin tuolta otteluketjusta tänne kun nyt sopivasti silmiini sattui. Mäkkäri on ollut jokaisessa pelaamassaan matsissa joukkueen parhaimmistoa ja pisteitäkin tosiaan tulee hyvään tahtiin. Voinet alkaa mutustelemaan sitä väärinpäin olevaa takkiasi, sillä Mäkiaho tuskin pelaa enää ikinä huonosti. Edes yhtä vaihtoa.Morrow10 kirjoitti:Jos Mäkkäri kuitenkin pelaa tuolla tasolla koko kauden, syön käännetyn takkini ja myönnän ettei kyseessä ollutkaan ihan turha hankinta. Mutta kattellaan, turha tulla vielä lällättelemään...
Siis tä?! Kun Mäkiaho on rynninyt, räksyttänyt ja koohottanut aiemmin, niin sinun mielestäsi sitä pitäisi tehdä nytkin? Eikö sulle mikään kelpaa?Morrow10 Ässät-HPK ketjussa kirjoitti:Perkule ei kai Tonilla nyt ole jotain playmaker-syndroomaa päällä, mikä iski Louhellekin aina ajoittain viime kaudella? Mäkkäriltä on lupa mielestäni odottaa ehdottomasti ryminää, provosointia ja taklauksia. Niissä on hänen vahvuutensa.
Rontti kirjoitti:Mitäs tuo ulkomaankielinen tarkoitti?
Olkku kirjoitti:Mäkkäri on kyllä semmonen pelaaja, että parhaimmillaan pääsisi Lukkoonkin. Nykykunnossaan joutaa olemaan ynnämuutamestareissa, puolestani. Näyttöjä pitää saada, mutta milläs niitä kukaan fyysillinen pelaaja tälläkaudella antaa, kun kaikki vaan pelkäävät rangaistuksia.
Rontti kirjoitti:Morrow10 selvästikin haluaisi nähdä Mäkkärin ajelevan itsensä ulos pelitilanteista ja koko kaukalosta, mutta Mäkiaho pelaa fiksusti.
Mäkiaho keskittyy selvästikin nyt enemmän kiekolliseen pelaamiseen ja välttää ajautumasta sellaisiin tilanteisiin, joissa ajaisi itsensä ulos tilanteista. Ennenmuinoin hän rynni vielä taklaamaan pakkia vaikka peli oli jo kääntynyt omaan päähän, mutta tänään näin useampaan otteeseen kuinka Mäkiaho käytti energiansa puolustuksen avuksi luisteluun. Tätä kutsutaan meillä päin kehitykseksi.Morrow10 kirjoitti:Oletko todella sitä mieltä, että Mäkiaho aina taklatessaan pelaisi itsensä pihalle?
No vastasin jo oikeastaan tuossa edellä, mutta otetaan nyt tuo suluissa oleva vielä: Olet siis oikeasti sitä mieltä, että Mäkiahon pelaaminen tällä kaudella HPK:ssa on ollut pelin ulkopuolella surffailua? Jos näin tosiaan on, niin minä en tosiaan ymmärrä jääkiekosta mitään.Morrow10 kirjoitti:Onko se ihan oikeasti niin mustavalkoista, että joko Mäkiaho keskittyy pelaamiseen (mikä helvetin helposti miehen kohdalla menee pelin ulkopuolella surffailuksi) tai sitten hän ajelee jatkuvasti typerästi ja itsensä vielä kaukalosta ulos. Jompi kumpi vai??
Taklata voi aina enemmänkin, mutta minä otan tämän Mäkiahon paljon mieluummin kuin sen toissakauden koohotusversion. Paljon parempi näin!Morrow10 kirjoitti:Kamoon Rontti. Kyllä sinä itsekin tiedät, että tuohon voi löytää kultaisen keskitien. Sitä odottaisin Mäkiaholta. En mitään täydellistä kiekkoilua, vaan yksinkertaista ja uhrautuvaa peliä unohtamatta kuitenkaan kiekollista peliä.
Silti haluaisin nähdä edes vähän sitä vanhaa Mäkkäriä.
Rontti kirjoitti:Kyllä se taklaa edelleenkin, jos järkevä paikka siihen tulee. Sinne laidoille Mäkkäri ehtii taklaamaan vain tosi harvoin(osumia), vaikka tietysti sitä voisi aina tuhlata energiansa rysäyttäen pakin viereen ja mailalla vielä paukauttaa hurjasti pleksiä. Näin yleisön tietenkin saa helposti hurraamaan. Odotan kuitenkin vielä tälle kaudelle avojääosumia a'la Filppula, mutta ne sivuosumat saavat minun puolestani jäädä vähemmälle.