Itse kyllä näkisin hätätapauksessa mahdollisuutena Helsingin liitettäväksi neuvotteluihin Turun sijasta (mikäli Turku ei kelpaa). Helsingissä, kun ei tehdä kuin huonoja päätöksiä ja saataisiin samalla muutama jäkisseurakin (Jokerit ja HIFK) pelaamaan Venäjän puulaakisarjoihin minne kuuluvatkin :D.Scholl kirjoitti:
Ja korostetaan nyt etten ole Turkua mihinkään vaihtamassa. Sanoin vain, että kyllä se nyt mielummin lähtisi kuin Åland vaikkakin mieluusti pitäisin nykyiset rajat.
lennox kirjoitti:Olen muuten käynyt saarella enkä saanut palvelua suomeksi, piti turvautua M:n papereilla kirjoitettuun ruotsiin, mutta pärjäsin. Sama oli viime kesänä Ranskassa (menee vähän OT), ei sitten meinannut millään saada palvelua englanniksi. Oliko yksi baari, Eiffel-torni, Louvre ja Versailles, missä sai palvelua englanniksi. Kaikissa muissa baareissa ja putiikeissa käytettiin käsimerkkejä (en osaa sanakaan ranskaa). Mutta uskallan väittää, että jos yksikin saarelainen tulee mannersuomeen, niin saa palvelua ruotsiksi ainakin niin paljon, että saa asiat hoidetuksi. Kysymys on minun mielestäni em. tapauksissa siitä, että halutaanko sitä kieltä käyttää vai ei. (ei siitä osaako sitä) Olen toki käynyt Viipurissakin ja siellä saa palvelua suomen kielellä käytännössä joka paikassa tai sitten siellä joku hakee tulkin. Näin ne hommat oikeasti tulisi hoitaa. Ja tosissaan.. vaihtaisin saman tien Maarianhaminan (en minun mielestäni mikään ihme mesta) uudisrakennettuun Viipuriin (eikä tarvitse olla edes venäläisten uudisrakentama, me voidaan hoitaa homma myöhemmin). Siinä vasta kaunis kaupunki, kunhan saadaan kuntoon.
Gags kirjoitti:Ahvenanmaa on osa Suomea, siis miksi siitä ylipäänsä pitäisi luopua? Jos saarelaiset haluavat liittyä Ruotsiin, voivat kaiketi ihan vapaasti sinne muuttaa. Ahvenanmaan erivapaudet ja niiden ylläpitäminen onkin sitten jo ihan eri juttu, mutta kyllä Ahvenanmaa Suomelle kuuluu ja sillä sipuli.
Sv veinikretski kirjoitti:Voisimme tietenkin myös muuttaa saaren yleiseen porsastelukäyttöön, näin saisimme Helsingin ja Turun katukuvaa ehkä hieman siistimmäksi. Manner suomesta kieltäisin kokonaan prostituution ja suuntaisin sen kokonaan saarelle, siis tietekin aikuis-seksin osalta (pedofiilit ampuisin ja hautaisin betonijalkasysteemillä saaren rannoille), nopea laivaliikenne pitäisi saada ympärivuotiseksi ja mahdollisimman nopeaksi teemalla "aamuksi kotiin isi", etniset siirrot Närpiöläisten tomaattiviljelijöiden sekä somalien kohdalta pitäisin erittäin myönteisinä, romaaneille antaisin hevoskilpailut joista jo edellä mainitsinkin. Näin saisimme huomattavasti siistimmän manner-suomen ja Hyssäläkin olisi suht tyytyväinen, saari voitaisiin myöskin aidata korkealla betoniaidalla itä-saksan mallin mukaan, näin kiikarointi ym, tehtäisiin mahdollisimman hankalaksi. Kieliongelmaa en näkisi minään ongelmana, kunnon kielari maistuu kielellä kuin kielellä.
veini
Ps. Ei huono ! Pidetään vaan itsellä ja tehdään pienet muunnokset:)
Ps. Pitää vielä lisätä että tässä tapauksessa pitäisin mustasukkaiset Nilsiäläismoottorisahamurhaajat poissa saarelta !!
TosiFani kirjoitti:Hullun hauska vitsiketju!!
Ahvenanmaa on hieno paikka ja ruotsin kieli on hyvä juttu suomalaisille. Jos, ette osaa ruotsia tai ranskaa, jääkää kotiin äidin helmoihin.
TosiFani kirjoitti:Jos, ette osaa ruotsia tai ranskaa, jääkää kotiin äidin helmoihin.
TosiFani kirjoitti:Hullun hauska vitsiketju!!
Ahvenanmaa on hieno paikka ja ruotsin kieli on hyvä juttu suomalaisille. Jos, ette osaa ruotsia tai ranskaa, jääkää kotiin äidin helmoihin.
lennox kirjoitti:Siksi ihmettelen miksen saa palvelua suomeksi saarella "ennen sitä kuvitteellista nyrkin pöytään lyömistä".
lennox kirjoitti:Pakko kysyä (ei toki ole pakko vastata), että miten Sinun ruotsin/ranskankieli taipuu? Itse puhun täydellistä suomea ja englantia (sillä muuten pärjää lähes missä vaan Euroopan maassa joissa olen käynyt Saksa, Itävalta, Tshekki, Italia, Unkari, Romania) ilman suurempia ongelmia, mutta ne patonginpurijat eivät sitä suostu puhumaan, kuin aikaisemmin mainitsemissani kohteissa. Ja ruotsia osaan tyydyttävästi, ymmärrän kyllä kaikki (riikinruotsi tekee vaikeuksia), mutta itse en muista kaikkia sanoja, mutta pärjään. Ja takuulla annan palvelua (niin hyvin kuin osaan) ruotsiksi, jos joku saarelainen osuu asiakkaakseni. (en ole kielirasisti) Siksi ihmettelen miksen saa palvelua suomeksi saarella "ennen sitä kuvitteellista nyrkin pöytään lyömistä".
Major Julli kirjoitti:Ahvenanmaasta en niin kauhean mielelläni luopuisi, mutta itsenäinen Varsinais-Suomi kuulostaa hyvältä idealta, kunhan turkulaiset siirtyisivät sinne mahdollisimman suurin joukoin. Toki hiukan harmittaisi että Kivenmäki veisi yhden ulkomaalaispaikan Ässissä, mutta se olisi pieni hinta. Sitäpaitsi voisin kehuskella käyneeni kauppakorkean ulkomailla.
TosiFani kirjoitti:Englanti - hyvä
Ruotsi - tyydyttävä
Saksa - välttävä
Itse sain Ahvenanmaalla palvelua suomeksi, aina kun se on mahdollista, ehkä se on kiinni ihmisestä?!
Artsi kirjoitti:Järjetöntä tilaisuuden hukkaanheittämistä (toimit siis kuin haukkumasi ranskalaiset, eli et suostu käyttämään kieltä, vaikka osaat).
Sv veinikretski kirjoitti:Ranskalaiset ovat aivan paskaa porukkaa, olen tehnyt heidän kanssaan töitä, lisäksi jätkät eivät osanneet ilman kirjaa edes lohta suolata. että ylimainostettua jengiä ovat nämä paskapäät ! Lisäksi vielä ylimielisiä kuin satana, yhtä oli pakko pistää takapihalla turpaan kun ei muuten uskonut.
seeyou@jäähalli kirjoitti:Näköjään tämä on mennyt kielikeskusteluksi. Itse olen sitä mieltä, että ei kielellä ole väliä, kunhan tulee ymmärretyksi ja ymmärtää.
La langue n'est pas importante - comprendre est.
Es spielt keine Rolle welche Sprache man spricht, nur das dass man verstanden wird.
Svenska eller finska - helt och hållet detsamma, det viktigaste är att man förstår varann.
Viljuri kirjoitti:Kuitenkaan Suomessa eivät kaikki moisia taitoja arvosta, tai ainakaan jos puhutaan tästä meidän vallassa olevasta korporatistisesta puolesta:
"Mitä, puhuuko hän viittä kieltä! Entä oliko hänellä asiaa?" (Lauri Viita)
