Lukon peliesitykset kaudella 2019–2020

[Haka Maori]

Lukko voittaa 5-0 ja äijälle ei kelpaa. Ei siinä mitään!

En usko ettei kyseiselle herralle kelvannut, mutta ymmärrän hänen pointin kun katsotaan kokonaiskuvaa ja jos olisikin ollut vaikka Jyp vastassa.

Mutta nautitaan tästä ja palataan (toivottavasti ei niin karuun) arkeen Jyväskylässä.

 

[Raymond]

Lukko voittaa 5-0 ja äijälle ei kelpaa. Ei siinä mitään!

Kolme pistettä kelpaa aina. Tuloksella sinänsä ei ole merkitystä, mutta kyllä 5-0 tähän tilanteeseen varmasti enemmän auttoi kuin joissakin tapauksissa se voisi nostaa virtsaa hattuun.

Pitää kuitenkin katsoa myös tuloksen taakse. Siellä oli paljon positiivisia juttuja kuten kahdessa edellisessäkin pelissä, mutta olen edelleen oman pään pelaamisesta huolissani kevättä silmällä pitäen.

 

[Mark Fox]

Nuo maaliodottamat (kenen keksimä sanahirviö tuokin on) voi työntää sinne, mihin aurinko ei paista. Valhe, emävalhe, tilasto on vanha totuus ja se pätee. Täällä on kaikenmaailman maaliodottamainsinööriä kommentoimassa 0-5 voiton jälkeen, että ei sen oikeasti pitänyt päättyä näin. Mulle on aivan sama, miten se voitto tulee, kunhan se tulee.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Lukko voittaa 5-0 ja äijälle ei kelpaa. Ei siinä mitään!

Voitaisko jopa sanoa, että Lukon peli on VIRHEETÖNTÄ!

 

[Jyty]

Nyt oli komeeta. Olin paikalla ja tykkäsin. Kotijoukkue oli huono, mutta síltikin Lukko oli hyvä.

Oli kiva katella kun kotijoukkueella ei ollut edes maalipaikkoja. Noh, toka erässä toki pari hyvää lähes peräkkäin, mutta ei muuten mitään.

Ja Lehtinen, ei yhtään virhettä. Hieno nolla-peli. Onnittelut!!

 

[RoundUp]

Kolme pistettä kelpaa aina. Tuloksella sinänsä ei ole merkitystä, mutta kyllä 5-0 tähän tilanteeseen varmasti enemmän auttoi kuin joissakin tapauksissa se voisi nostaa virtsaa hattuun.

Pitää kuitenkin katsoa myös tuloksen taakse. Siellä oli paljon positiivisia juttuja kuten kahdessa edellisessäkin pelissä, mutta olen edelleen oman pään pelaamisesta huolissani kevättä silmällä pitäen.

Samaa mieltä. Keskimäärin hyökkäyspeli kulki hienosti, mutta Pressin johdolla oman pään peli on heikkoa. Pieni positiivinen seikka oli Reunasen paras peli kahteen kuukauteen. Heikkinen ja Repo ovat kyllä tasaisen hyviä Danforthin lisäksi illasta toiseen. Ensi viikon Jyp peli on kova testi, siitä kolmen pisteen voitto niin alkaa olla voittoputkea.

 

[sheiko]

Se on totta että Lukon maalivahdit ei ole Top-3 tässä sarjassa mutta riittävän hyviä kuitenkin. On totta että puolustuspeli on ollut vajaa koko kauden ja henkilökohtaisia virheitä tulee paljon. Mutta. Lukko on kuitenkin päästänyt sarjassa 4. vähiten maaleja.

 

[sir jusa]

Kevään ratkaisupeleissä keskittyminen on eri luokkaa ja hasardit vähenevät varmasti, mutta toki omasta päästä lähtöä pitää petrata. Mielestäni ykkösprioriteetti, koska YV tulee paranemaan jo mm. Revon myötä muutenkin.

 

[Ketterä Koala]

Nuo maaliodottamat (kenen keksimä sanahirviö tuokin on) voi työntää sinne, mihin aurinko ei paista. Valhe, emävalhe, tilasto on vanha totuus ja se pätee.

Eihän se nyt noinkaan mene. Maaliodottamista saa mielenkiintoista dataa ja kyllähän siellä edes pieni totuuden siemen piilee. Pitkässä juoksussa kertovat kuitenkin paljon yksittäisen joukkueen pelin tasosta, jota on mitattu koko ajan samalla tavalla. Vai onko esimerkiksi täyttä sattumaa, että HPK voitti viime kaudella mestaruuden ja maaliodottamiin perustuneen sarjataulukon? Tai vaihtoehtoisesti KK:n tämän kauden menestys?

Koko totuutta maaliodottama ei kerro mutta oikein käytettynä varsin hyödyllinen tilasto. Lukkoon liittyen onkin helppo sanoa, että esimerkiksi TPS-pelissä maalivahti Lehtinen onnistui tavattoman hyvin.

Täällähän tätä keskustelua ei välttämättä kuuluisi käydä mutta jos kuitenkin ihan vähän.

 

[benicio]

Vai onko esimerkiksi täyttä sattumaa, että HPK voitti viime kaudella mestaruuden ja maaliodottamiin perustuneen sarjataulukon?

Jos tätä argumenttia käyttää niin sitten pitää hyväksyä että joku sanoo että se oli tosiaan sattumaa (jos maaliodottamamestari ei voittakaan mestaruutta). Ts otos liian pieni.

Tietenkin maaliodottamalla on yhteys maaleihin, maaleilla voittoihin ja voitoilla mestaruuteen.

 

[sir jusa]

Jos tätä argumenttia käyttää niin sitten pitää hyväksyä että joku sanoo että se oli tosiaan sattumaa (jos maaliodottamamestari ei voittakaan mestaruutta). Ts otos liian pieni.

Tietenkin maaliodottamalla on yhteys maaleihin, maaleilla voittoihin ja voitoilla mestaruuteen.

Mistä noita xG-lukemia löytyy?

 

[benicio]

Mistä noita xG-lukemia löytyy?

Katso Liigaplot (@Liigaplot): https://twitter.com/Liigaplot?s=09

 

[sir jusa]

Katso Liigaplot (@Liigaplot): https://twitter.com/Liigaplot?s=09

Kiitos tiedosta.

 

[Raymond]

Loppujen lopuksi nuo maaliodottamat ovat ehkä turhin tilasto, mitä Liigassa on. Ei todellakaan kerro läheskään aina koko totuutta.

 

[sir jusa]

En tunne systeemiä, mutta olisihan siinä oltava mukana pelaajakerroin. Jos Hessu (pidän Liedeksestä, mutta silti) pääsee huippupaikkaan, betsit ovat 1/10. Jos Repo tai SHM-pelaaja pääsee huippupaikkaan, betsit ovat varmaan 5/10. Mielestäni oleellinen asia, jos oikeasti puhutaan maalien todennäköisyyksistä.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä vanha sananlasku pitää paikkaansa, eli vale, emävale ja tilasto. Varmasti ihan kiva saada ylös dataa ja numeroita kaikesta mahdollisesta sekä mahdottomasta, joita voidaan sitten esitellä kansalle pettämättömänä totuutena, mutta kyllä se oikea totuus löytyy harvinaisen usein ihan sieltä omista silmästä, jos peliä on seurannut.

Maalit, laukaukset, +/- sekä blokit lienevät ne oleellisimmat tilastot, joille voi painoarvoa antaa vähän enemmänkin. Kaikki muut hienoukset sekä nippelitiedot ovat, noh, lähinnä turhia numeroita.

 

[benicio]

laukaukset

On aika erikoista arvostaa laukauksia yli maaliodottaman, jossa voidaan huomioida laukauksista mm:
Et¨aisyys d
Laukauksen et¨aisyys maaliviivan keski-
kohdasta (kuva 5) .
Keskilinjakulma a
Laukauksen ja keskilinjan v¨alinen kulma
maalivahdista katsottuna (kuva 5).
Visuaalinen kulma ˜a
Maalin n¨akymiskulma pelaajasta
katsottuna (kuva 5).
Kulman muutos ∆a
Kulman muutos joukkueen edelliseen
laukaukseen
Rebound r = I(∆t ≤ 3) Edellisest¨a laukauksesta kulunut aika
sekunneissa (kuva 7).
Ylivoima nyv
Monenko pelaajan ylivoima.
Negatiivinen alivoimille.
Tilannenopeus s
Et¨aisyys edelliseen laukaukseen jaettuna
ajalla (kuva 8).
K¨atisyys/kaista w Ulkokaista vai sis¨akaista
Pelaaja P Laukova pelaaja @sir jusa
Maalivahti G Torjuva maalivahti
Paikkakunta R Pelipaikkakunta

En ole mikään maaliodottamafani, mutta joku tolkku nyt. Ei tuo edes ole (vale, emävale,) tilasto, ja toki pelin itse katsomalla näkee mitä siinä tapahtuu.

 

[Via Dolorosa]

ja toki pelin itse katsomalla näkee mitä siinä tapahtuu.

No lähinnä tätä minä viestissäni takaa hain. Nykyaikana tilastoja on olemassa niin monen montaa sorttia, että koitetaan väkisin analysoida jokaisen luistimen piirron merkitys pelinkululle. Ei se jääkiekko nyt kuitenkaan niin ihmeellinen peli ole, etteikö omalla silmällä näkisi pelitapahtumia ilman monensorttisia älytilastoja.

 

[Hagi]

etteikö omalla silmällä näkisi pelitapahtumia ilman monensorttisia älytilastoja.

Varmasti, jos pystyy katsomaan pelin ilman värilaseja ja pystyy arvioimaan pelitapahtumat objektiivisesti.

Usein toisen joukkueen fanina muistaa vain ne oman joukkueen hukatut maalipaikat tai voittopelin jälkeen unohtaa kannattamansa joukkueen virheet ja vaikeat hetket. Vastaavasti tappion jälkeen kaivetaan yksittäiset pienet virheet ja manataan huonoa onnea tolppakudin takia, kun ei se kiekko ikinä pomppi omalle joukkueelle.

 

[Anu Saukko]

Eilinen on näköjään klassinen esimerkki, kuinka se kenttätapahtumien katsominen on edelleen paras keino kuvailla pelin kulkua. Katsoin tuon toisen erän uudestaan, jossa TPS:llä oli omat hetkensä tuon monentumkuvan mukaan. Tepsillä oli siinä kyllä paikkoja, mutta omituisista huonoista asennoista joutuivat supaisemaan. Vastaavasti Lukko pääsi useaan kertaan virittelemään hyviltä paikoilta kämmenpuolelta. Aivan erän alussa Danforth aivan vapaana maalinedustalla, Tammela ja Koivistoinen läpiajoissa, Pattu Revon rystysyötöstä, Laitinen kaksi kertaa nokikkain Tirrosen kanssa ja Klokilla tyhjä maali lopussa. Lukko olisi joka ainoa kerta vienyt tuon erän nimiinsä jos olisivat samalla tasolla viimeistelleet. Lukko vain loi huomattavasti paremmat paikat, vaikka määrällisesti ehkä vähemmän. Ja Tepsinkin kaksi paikkaa olivat tuuripomppuja tuomarin perseestä.

 

[Raymond]

Miten vitussa Jatkoaika sai kirjoitettua tuosta Nemecekin taklauksesta, että se osui päähän? Alkaa vähän kyrsiä jokainen media pikku hiljaa. Lukko vastaan koko suomen media - valmiina ollaan.

 

[Yuppi]

Ehkä hienointa tämänpäiväisessä ryöstössä oli, että se toteutettiin lopulta aika suvereenilla tavalla. Ja siten, että ykkösen laituri pois, "änäripakki" huilivuorossa, kapteeni loukkaantuneena kuten oletettu ratkaisupelaaja. Se todistaa, että jos peli rullaa, niin jonkun verran kärsitään myös poissaoloja. Korttitalo ei kaadu heti.

 

[Bakaun Imaami]

Oli ihan hemmetin hyvä peli. Sais jatkua samanlaisena tuonne loppuun asti. Paikoista vielä paremmalla prosentilla sisään tai ainakin ylivoima tehokkaammaksi, niin sitten on hyvä.

 

[mig24]

Miten vitussa Jatkoaika sai kirjoitettua tuosta Nemecekin taklauksesta, että se osui päähän? Alkaa vähän kyrsiä jokainen media pikku hiljaa. Lukko vastaan koko suomen media - valmiina ollaan.

Mun mielestä koko jatkoajan juttujen taso on laskenut aika tavalla. En tiedä onko aikaisemmin ollut kokeneempia kirjoittajia tms. mutta ainakin on. En mä täältä enää palstan lisäksi muuta juuri luekaan. Lähes kaikki nämä ”Näkemys” tekstitkin ovat ihan sitä itteään. Toki tämä on sitten katsojan silmässä.

Itse taklauksessahan ei ollut mitään sen filmausyrityksen lisäksi. Onneksi ei mennyt läpi.

 

[Veffi]

Itse taklauksessahan ei ollut mitään sen filmausyrityksen lisäksi. Onneksi ei mennyt läpi.

Tuskin Ratinen siinä sen enempää filmasi. Eiköhän tuollaisen osuman jälkeen vähän ole ilmat pihalla ja korvissa soi.