Lukon maalivahdit kaudella 2010 - 2011

[friikki]

Että on oikein Moisasen kanssa juteltu asiasta. Hienoa!

Epäilemättä ovat myös koostaneet videoita maalivahtien otteista. Videosulkeisillahan ongelma ratkeaa.

 

[Legendan juttuja]

Niin, olisi hyvä, että Lukolla on maalivahti, joka pystyy voittamaan mestaruuden SM-liigassa. Mistähän sellainen löytyisi?

Maalivahtia auttaisi, että esimerkiksi omat pakit eivät päästäisi läpiajoja, ylivoimahyökkäyksiä tai potkisi jo torjuttuja läpiajoja maaliin. Maalivahtiongelman sijaan puolustuksessa, nimenomaan vielä koko kentällisen puolustustyössä, on paljon tekemistä.

Toisaalta kun on tehnyt eniten maaleja liigassa ja hyökkäyspäässä tulee hyvin onnistumisia, niin tärkeintä on aina tehdä vain vastustajaa enemmän maaleja. Päästettyjen maalien absoluuttisella määrällä ei ole oikeastaan mitään käytännön merkitystä. Ongelma todellinen ongelma vasta, kun vastustajat säännön mukaisesti tekevät enemmän maaleja.

 

[1963]

Uraman ajatuksia Lukon maalivahtitilanteesta UR - Lankin takaa -palstalla.

Että on oikein Moisasen kanssa juteltu asiasta. Hienoa!

Lukon maalivahdit eivät ole onnistuneet ja se on myös Moisasen ja Uraman tiedossa. Kumpikin herroista myös tiedostaa ettei näillä maalivahtien otteilla tulla mestaruutta voittamaan. Itse hankkisin ilman muuta uuden maalivahdin. Brocklehurstin voisi pistää pois tieltä tarvittaessa. Vastaavan tasoisia pakkeja löytyy kyllä euroopasta.

 

[hjalmar]

Tama UR:n juttu menee lapi porukoissa ehka tanaan, mutta ei enaa kuukauden paasta.

Tarkoitan Uraman selitysta balanssista hyokkayspaan ja puolustuspaan valilla. Ja sita, etta ei olla tyytyvaisia maalivahteihin ja heidankin on parannettava panostaa. Jos tahan kokonaisuuteen ei lyody ratkaisua, niin jotain on pian tehtava.

Olisin ihmeissani, jos Lukon napamiehet eivat reagoisi vallitsevaan tuplamaalivahtiongelmaan parin viikon sisalla, mikali tilanne ei oleellisesti muutu.

Sitten on vain myonnettava, etta idea "normitason" maalivahdista ei toiminutkaan, koska a) Raanta on ollut pettymys varsin vakuuttavan viime kaudella jalkeen ja b) Vehanen tulee takaisin kaiken jarjen mukaan ensi vuonna, joten hankitaan meriteiltaan mukiinmeneva Wiikman ja pannaan pojat kilpasille.

Odotin itse kovan luokan molari viime kauden jalkeen, jos niin kuin halutaan jonkinvarista metallia kevaalla pureskella, mutta kun Wiikmannin rekrytointi julkistettiin ajattelin, etta nainhan se asia on, miksi tuhlata euroja molariin, kun Raanta on siella joka tapauksessa kasvamassa ja tarvitsee peliaikaa.

Mutta aina ei mene niin kuin haaveillaan. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sanoi jo muinoin J.K. Paasivi. Eli kohta pitaa tapahtua, jos tama meno jatkuu.

 

[Nikke84]

Kyllä juuri tiistain Pelicans-pelistä pari maalia meni täysin maalivahdin piikkiin, Pelicansin 3. ja 4.maali. Ei niitä noin vain voi puolustajien piikkiin laittaa. Nollakulmasta ei saisi koskaan mennä omiin. Neljännessä maalissa taas veto viivalta ja kiekko sisään ilman maskia. Ei näin.

Kannattaisi muistaa että puolustajien työskentelyyn ja itsevarmuuteen vaikuttaa hyvin ratkaisevasti se, kuinka maalivahtiin voi luottaa! Tällä hetkellä tuo rakoilee ja pahasti.

 

[hjalmar]

No tuntuu silta, etta Lukolla on maalivahti. Nyt lahtee tasta sanoi Raanta.

 

[luimuri]

No tuntuu silta, etta Lukolla on maalivahti. Nyt lahtee tasta sanoi Raanta.

Vaikkei paha peli ollutkaan niin hyvin pelasi, varsinkin rankkareissa erittäin hyvä. Jatkoajalla meinasi tulla todella paha kämmi, onneksi Kähköselle ei maistunut. Bluesin maalin oli kyllä pystynyt estämään sulkemalla kiekon kunnolla.
Toivottavasti saa jatkaa lauantainakin.

 

[Roku]

Mun mielestä Raannan pitäisi nyt saada jatkaa lauantainakin.

Tuon hänen jatkoaikakämminsä kävin jo läpi otteluketjussa, hienosti hän siinä oman mokansa hoiteli vaikka tietysti siitä olisi Bluesin miehen pitänyt tyhjään maaliin osua. Se ei kuitenkaan ole meidän ongelma jos ei osu.

Bluesin maali oli juuri sellainen joita tulee kun maalivahtipeli ei oikein ole tämmissä. Viime kauden peleissä se kiekko ei olisi kyljen alta pelattavaksi tullut.

 

[hjalmar]

Vasta nyt nain ton Raannan haamukaden rapylasave'in. Hieno koppi plus kaikki rankkarit torjuttu, vaikka totuuden nimessa niin moni Lukkomieskin epaonnistui Torkin vetaessa pidemman korren.

Minakin toivon, etta Raanta saa jatkaa lauantaina. Oma osansa tamaniltaiseen menestykseen oli myos puolustuspelaamisen petraantumisella.

Mutta ei kay kiistaminen, etta Raanta oli tanaan todella superia. Kun paivan kunto ei ole kiinni rasvaprosenttien eika hapenottokyvyn vaihteluista, vaan kylmahermoisuudesta, niin toivottavasti tasta tuli nyt itsevarmuutta poika poloselle seuraaviin peleihin.

 

[Rommeli]

Vasta nyt nain ton Raannan haamukaden rapylasave'in. Hieno koppi plus kaikki rankkarit torjuttu, vaikka totuuden nimessa niin moni Lukkomieskin epaonnistui Torkin vetaessa pidemman korren.

Tuon haamukopin arvoa laskee pikkuisen se seikka, että tilanne tuli nimenomaan Raannan oman haparoinnin johdosta. Komea koppi kuitenkin ja hyvä peli kokonaisuutena mieheltä.

 

[Rommeli]

Bluesin maali oli juuri sellainen joita tulee kun maalivahtipeli ei oikein ole tämmissä. Viime kauden peleissä se kiekko ei olisi kyljen alta pelattavaksi tullut.

Pistäisin Bluesin maalin täysin kenttäpelaajien piikkiin. Tilanteessa taisi Honkaheimo olla ainoa Lukon pelaaja, joka piti miehensä muiden seuratessa tapahtumia katseella. Ainakin McLean miettinee tuota maalia vielä pelin jälkeenkin.

 

[luimuri]

Pistäisin Bluesin maalin täysin kenttäpelaajien piikkiin. Tilanteessa taisi Honkaheimo olla ainoa Lukon pelaaja, joka piti miehensä muiden seuratessa tapahtumia katseella. Ainakin McLean miettinee tuota maalia vielä pelin jälkeenkin.

Kyllähän tuossa tilanteessa Virkkunen sai aika yksin maalilla olla. Osasyyllinen on kyllä Raanta, joka kiekkoa tavoitellessaan kahmaisikin sen polvareidensa alta toiselle puolelle, josta Virkkunen kiekon löi maaliin.

 

[Mogilni]

Äkkiä laskettuna vasta kolmas peli jossa päästetty alle 2 maalia. Itsehän olin pitkästä aikaa helvetin tyytyväinen maalivahtipeliin, mutta näemmä toiset pystyvät jatkamaan uikuttamista aiheesta kuin aiheesta kun on kerran kitinävaihteen saanut päälle.

 

[L4E]

Hyvä pelihän tuo Raannalta oli vaikka pari lipsahdusta sinne mahtuikin(se kiekon liruminen kyljen alta ja tuo jatkoaika tilanne). Rankkareissa todella hyvin hereillä.

Samaa mieltä kuin Rokukin, että pitäisi Antin ehdottomasti saada jatkaa lauantaina. Nyt kun pitkästä aikaa on saatu onnistuminen maalivahtipelissä, niin kyllähän se pitäisi palkita seuraavalla pelillä.

 

[Korinekki]

Onhan tuo Raannan pelaaminen niin paljon rauhallisempaa kuin Wiikmanin, joka saa helpoimmastakin kiekosta tehtyä vittumaisen.
Nyt Antille useampi startti alle ja sen jälkeen katsotaan millainen ongelma Lukolla on tolppien välissä.

 

[L4E]

Pitänyt jo pidempään sanoa, mutta kehut jääneet antamatta kun otteet ei muuten ole olleet sieltä paremmasta päästä. Meinaan se, että Antti pelaa todella hyvin maalin takana ja kulmiin tulleet irtokiekot. Liikkuu nopeasti ja saa lähes aina katkaistua kiekon, jota on lähtenyt pysäyttämään. Myös syötöt lähtevät hyvin ja napsahtelevat omien lapaan eikä myöskään jäädy, vaikka karvaaja tulisi vastaan vaan pystyy hienosti ja kylmän rauhallisesti "harhauttamaan".

Eli mailapeli ja liikkuminen erittäin hyvällä tasolla.

 

[carr]

Äkkiä laskettuna vasta kolmas peli jossa päästetty alle 2 maalia. Itsehän olin pitkästä aikaa helvetin tyytyväinen maalivahtipeliin, mutta näemmä toiset pystyvät jatkamaan uikuttamista aiheesta kuin aiheesta kun on kerran kitinävaihteen saanut päälle.

Oletkin juuri asian ytimessä! Pari peliä jossa alle 2 päästettyä ja nyt pitkästä aikaa hyvää maalivahtipeliä. Mielestäni yksi peli ei poista maalivahti ongelmaa tai oikeastaan huolta maalivahtipelistä. Toivottavasti huolenaiheet poistuu ja homma tästä alkaa luistamaan tolppien välissäkin.

Tuo kahden maalivahdin malli tahdo vaan toimia, ainakaan Raumalla. Tarvitaan tarpeeksi hyvä kaksikko (Wallinheimo & Tuokkola). Kyllä mä näkisin, että jos mielitään menestystä niin tarvitsemme ykkösmaalivahdin ja selkeän. Se onko se jompikumpi nykyisistä vai ulkopuolelta niin on aivan sama mulle. Tason nousu vaan pitää olla huimaa nykyisiltä jos heillä jatketaan.

Tietysti näillä voidaan tää kausi mennä ja odottaa idänihmettä palaavaksi Raumalle. Onko sitten taloudellisesti järkevää palkata loppukaudeksi jotain keikkalaista joka ei sopeudukkaan sm-liigaan/Raumalle. Jos nykyisillä jatketaan niin pahaa pelkään, että tämä ketju venyy kauden mittaan todella pitkäksi.

 

[Jyty]

Kyllähän Antissa ainesta on aina loistavaksi maalivahdiksi asti, siitä ei ole kahta sanaa. Hieman on ylilatauksen kanssa ongelmia aina välillä, mutta luotetaan Moisasen duuniin tässä kohtaa. Kädet, jalat, liike ja mailapeli on jo nyt hyvällä tasolla.

Sekin on hyvä muistaa, että moni nytkin liigassa torjuvista veskareista on mennyt sen perinteisen koulun läpi. Eli jo varhaisessa vaiheessa maalille, ja sitä kautta saanut valmennustakin aikaisessa vaiheessa uraa. Antti oli hieman myöhäisherännäinen, ja tuli ammattimaisen valmennuksen piiriin vasta vähän aikaa sitten. Pihapelien höntsäilijästä on kehkeytynyt liigamaalivahti varsin lyhyessä ajassa.

Jos Lukon ns. maalivahtiongelmasta jotain sanoisi, niin hommaa voisi verrata vaikkapa näin; jos sauna palaa ei keittiöstä kannata aloittaa sammutustöitä.

 

[Palanen]

Uutta miestä maalille?

Melko luotettavana pitämästäni lähteestä kuultua, että jo torstain Blues-ottelussa olisi aitiotasanteella tiedetty mahdollisten uusien maalivahtiehdokkaiden nimiä. Mahtoikohan Antti Raanta pelata lisäaikaa nykyiselle maalivahtikaksikolle kun ei päästänyt kuin yhden. Jännä tilanne. Entinen Lukko-veskari muistuttaa Raumalaisen jutussa, että kärsivällisyys ei ole ollut Lukon hyve yleensä.
Kauhasen mietteet tuolla:
http://www.raumalainen.fi/kettu-uutiset/2796

 

[Roku]

Permanto vieköön. Kauden 20. peli toi vasta ensimmäisen nollapelin Lukon maalivahdeille.

Semmoinen huomio pälkähti päähän yhtäkkiä että edellisen nollapelin Lukon maalilla pelasi sama mies kuin tänäänkin eli Antti Raanta Tapaninpäivänä viime vuoden joulukuussa kun Ässät kaatui 1-0.

Tilastoja tutkiessa paljastui sekin että viime kaudella 20 pelissä Lukko oli pitänyt nollan kolme kertaa, Pete kahdesti (Jokereita ja KalPaa vastaan vierahissa) ja Raanta kerran (KalPaa vastaan Raumalla).

Jännä nähdä miten peluutus tästä eteenpäin menee. Tuo maaottelutauko tietysti saattaa sotkea kuvioita miten päin vaan, mutta esimerkiksi lauantaina. Pelaako Wiikman vai jatkaako Raanta? Kyllä minä antaisin Raannan jatkaa nyt maalilla, minusta etu on nyt lievästi hänellä vaikka toden sanoakseni ei Kärpistä tänään juuri vastusta ollutkaan. Nollapeli on silti aina nollapeli.

 

[L4E]

Kauan tosiaan kesti ennen kuin ensimmäinen nollapeli tuli.

Rokun kanssa samaa mieltä, että ehdottomasti Raanan pitäisi jatkaa seuraavassakin pelissä. Nyt mitään huilia tarvita kun kerran tauko tulossa ja onnistumisista pitää palkita.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Olepas paljon ja pahasti parjannut Lukon maalivahteja kuluvalla kaudella. Nyt taitaa olla aika löysätä narua hieman, ja antaa tunnustusta Raannalle. Hyvin pelattu Antilta tänään kyllä.

Ehdottomasti Raanta maaliin Kuopiossakin.

 

[Korinekki]

Vaikkei Raanta nyt mitään ihmeellistä joutunut esittämään niin nollapeli on aina nollapeli. Erittäin tärkeä asia Antille!
Toivotaan, että maalivahtipeli(kin) on jatkossa sillä tasolla, mitä kärkipään jengiltä vaaditaan.

 

[Eino_Mies]

Kun Wiikmanin hankinnasta keväällä tiedotettiin, oli viesti se että Raannalle haluttiin tasavahva kaveri kamppailemaan peliajasta. Nyt Wiikman on näistä kahdesta jäämässä kakkoseksi. Toivottavasti Antti on valmis kantamaan isomman vastuun loppukaudella. Mitään paniikkihankintoja veskariosastolle ei kesken kauden kannata tehdä. Varsinkin jos/kun Vehanen on palaamassa ensi kaudeksi Raumalle.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tekisi mieleni sanoa jotakin tämän ketjun aiheen tiimoilta, mutta jätän sanomatta.