En todellakaan ole syyttämässä Raantaa. Tuskin kukaan muukaan. Peli kaatui ihan muihin asioihin. Mutta silti, muutaman noista maaleista olisi voinut torjua.
Raantaako tämän illan tappiosta syytetään?
Raantaako tämän illan tappiosta syytetään? Näin paljon positiivista Antin otteissa tänään, ei Wiikman-maisia sylkyjä parhaille paikoille. Kolmannessa erässä jäi yksin. Luultavasti Raanta ei saa nyt pelata piiiiitkään aikaan. Wiikmanille tappiot sallitaan, miksei Raannalle?
Kolmannessa erässä jäi yksin. Luultavasti Raanta ei saa nyt pelata piiiiitkään aikaan.
Huonon puolustuksen takana hyväkään maalivahti ei voi tehdä ihan kaikkea.
Mutta paljon on Moisasella työtä tämän maalivahtikaksikon kanssa, yhtä lailla kuin muilla valmentajilla muun joukkueen kanssa.
No Wiikmanin kanssa joukkue on kuitenkin saalistanut 21 pinnaa 33 mahdollisesta. Raannalla samat lukemat ovat 3/9. En tiedä, miten maalivahti otteillaan voisi taata joukkueelleen voittoa. Mutta totuus on kuitenkin se, että Wiikmanin kanssa joukkue on saanut erittäin hyvin pisteitä kasaan (mm. 7 vierasottelusta 16 pinnaa). Maalivahdin torjuntaprosentti voi olla vaikka se 80 %, jos joukkue kerää noin 2/3 tarjolla olevista pisteistä.Totuus on kuitenkin se, että kumpikaan maalivahdeista ei ole pelannut sillä tasolla että olisi otteillaan taannut joukkueelle voiton. Sitten kun torjunta-% liikkuu 93 lukemissa voi alkaa puhua, että maalivahtikin otteillaan mahdollistaa joukkueen voittavan illasta toiseen.
Raannalle annetaan sitten hirveästi mahdollisuuksia nousta Rauman Lukon ykkösmaalivahdiksi. Peräti kolme ottelua toisella kaudellaan liigassa. Vehanen sai viisi vuotta mahdollisuuden pelata ykkösmaalivahtina ja ei onnistunut torjumaan Lukkoa kahdeksan joukkoon, nyt Lukko sentään sarjassa neljäntenä.
En tiedä millaisten lasien läpi otteluita täytyisi katsoa, jotta Wiikmanin esityksiä voisi sanoa hyviksi. Se on totta, että pisteitä varsinkin vieraista on tullut kivasti, mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että on pelannut varsin huonosti/keskinkertaisesti. Vaikka pisteitä onkin tullut, niin ainakaan omasta mielestä maalivahtipeli ei ole sillä tasolla millä sen pitäisi olla.No Wiikmanin kanssa joukkue on kuitenkin saalistanut 21 pinnaa 33 mahdollisesta. Raannalla samat lukemat ovat 3/9. En tiedä, miten maalivahti otteillaan voisi taata joukkueelleen voittoa.
Sama mieltä, mutta niin kauan kun pisteitä tulee, ei todellakaan kannata höntyillä maalivahtien kanssa. Sitten kun pelejä aletaan häviämään maalivahtien takia, on tilanne eri.Se on totta, että pisteitä varsinkin vieraista on tullut kivasti, mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että on pelannut varsin huonosti/keskinkertaisesti. Vaikka pisteitä onkin tullut, niin ainakaan omasta mielestä maalivahtipeli ei ole sillä tasolla millä sen pitäisi olla.
Huono vertailukohta juurikin sen takia, että joukkueen sijoitus oli tuolloin täysin eri. Eikä tuo siirtorumba tuolloinkaan maalivahtipeliä kokonaisuudessaan juurikaan parantanut.Viimeksi näin surkeaa maalivahtipeliä oli Häkkinen/Korhonen kaksikolla ja siihen myös reagoitiin. Uskon ja toivon että myös nytkin reagoidaan, jos tämä osa-alue ei rupea toimimaan vaaditulla tasolla.
Kuten sanottua, niin sitten jos otteluita aletaan häviämään maalivahteihin, niin voidaan alkaa miettiä vaihtoehtoja.Ei nyt vielä kannata mitään hasekkia alkaa Raumalle kuskaamaan, mutta jos homma ei seuraavan kymmenen pelin aikana parane, niin sitten vaan "ostonappula" pohjaan.
On toi Wiikman paska maalivahti. Kunnon kassari tonne pitää saada.
Älä nyt maatasi myy, onhan Wiikmanilla ennen tätä iltaa torjuntaprosentti päälle 90%. Nollalla tehdyllä maalilla ei voita vaikka Wiikman olisi kuinka maaginen eli ongelmat ovat enemmänkin toisessa päässä kenttää tällä hetkellä...
Kyllä Moisanen NHL-työsulkukaudella koulutti Rolosonista kelpo veskarin ja melkein pronssia sitten saatiinkin :)mutta onko kukaan muu kehunut Ari Moisasta maalivahtivalmentajana kuin hänen kirkkain helmensä eli Vehanen? Bruce Racine taisi Lukosta lähdettyään keskustella Moisasen kanssa mutta keskustelivatko he maalivahtiasioista vai panemisesta?
Onhan Vesa Toskala vapaana
Panit pahan. Rahaa plus Vehanen vaihdossa Perttuun. Miksei, kyllä minä siihen suostuisin.Kuvitteellinen skenaario: Isot ja pahat sedät Kazanissa kiinnostuisivat Perttu Lindgrenistä siinä määrin, että tarjoaisivat ison ruplakasan lisäksi vaihdossa Petri Vehasta. Miten on Lukko-fanit, suostuisitteko vaihtokauppaan? Itse sanoisin kyllä. Kuten sanoin, niin ihan kuvitteellinen tilanne, mutta hauska leikkiä ajatuksella kuitenkin.
Jälkimmäinen lause pitää erittäin hyvin paikkansa. 3-0 ja 4-0 maalit ottaisi 13/14 sm-liigajoukkueiden maalivahdeista kiinni. Mikäli tilanne olisi ollut erätauolla esim. juuri 2-0, niin joukkueen selkäranka ei olisi ehkä ollut vielä ihan kokonaan katki ja pieni todennäköisyys pisteistä taisteluun olisi ollut.Ei tämä tappio taaskaan mennyt maalivahdin piikkiin, MUTTA ei Wiikman Lukolle minkäänlaista mahdollisuutta voittaakaan antanut.
En suostuisi. Jos joukkuepuolustus on kasassa, niin siellä pärjää vähän heikompikin maalivahti (ei tosin Wiikman tämäniltaisella esityksellä pärjäisi). Lindgrenin tasoisia pelaajia Lukossa ja koko liigassa on niin harvoin, että nautin mieluummin siitä. Lindgrenin lähdön myötä häviäisi myös sellaiset 5 erinomaista maalipaikkaa per peli. Tämä on vain oma mielipiteeni ja skenaario on muutenkin todellakin erittäin utopistinen. Jos joku Lindgrenin haluaa, niin vitut sieltä mitään maalivahteja vaihdossa annettaisi.Kuvitteellinen skenaario: Isot ja pahat sedät Kazanissa kiinnostuisivat Perttu Lindgrenistä siinä määrin, että tarjoaisivat ison ruplakasan lisäksi vaihdossa Petri Vehasta. Miten on Lukko-fanit, suostuisitteko vaihtokauppaan? Itse sanoisin kyllä. Kuten sanoin, niin ihan kuvitteellinen tilanne, mutta hauska leikkiä ajatuksella kuitenkin.