Lukon maalivahdit kaudella 2010 - 2011

[Roku]

Jos Lukko fanit saisivat valita, kumpi olisi Lukon maalilla; Kilpeläinen vai Noronen?

Noronen tietysti, ei kahta sanaa.

 

[TosiFani]

Tällä hetkellä valitsisin Norosen. On esiintynyt ihan hienosti edukseen pelaamattomuudesta huolimatta ja miehellä on kuitenkin selvästi Kilpeläistä enemmän näyttöjä.

Tätä hieman odotin, mutta kerro minulle mitkä nämä näytöt ovat ja koska Noronen on viimeksi pelannut täyden kauden.

 

[hjalmar]

Viikon koeaikahan ei ole millään tavalla laiton, sillä koeajan minimikestoa ei ole laissa määritelty. Maksimikesto sen sijaan on yleensä neljä kuukautta (poislukien tilanteet, joissa työn alussa on yli 4 kk kestävä työhön liittyvä koulutus).

En lahde vaittelemaan. Varmaan tunnet asiat paremmin kuin mina. En ole yksityisella sektorilla, joten minulla on usein ollut joko 6 tai 9kk koeaikoja. Jotka olen kunnialla lapaissyt.

Norosesta, Wiikmannista ja Raannasta sen verran, etta Nortti on kolmessa pelissa teravat kyntensa nayttanyt. Kaksi voittoa ja Blues-pelin tappio ei mennyt lainkaan hanen piikkiin.

Jos Wiikman menee Ilveksen tolppien valiin tiistaina, niin eikohan panna meidan puolelle Raanta torjuntavastuusen. Nortti voi huilata, Raanta paasee taas laatikkoon, ja seka Miikka etta Antti saavat ekstralatausta entisessa kotihallissaan. Otetaan miehesta mittaa.

 

[Rommeli]

Tätä hieman odotin, mutta kerro minulle mitkä nämä näytöt ovat ja koska Noronen on viimeksi pelannut täyden kauden.

Kohtuullisen typerää oikeastaan tulle tänne paukuttamaan päätään ja kyselemään tyhmiä, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Noronen Eliteprospectissa

Kilpeläinen Eliteprospectissa

Tuolta on helppo poimia seuraavia asioita:

- Noronen on pelannut maaotteluita enemmän.
- Kilpeläisellä ei ole yhtään aikuisten maaottelua.
- Noronen on pelannut NHL:ssä, KHL:ssä, Elitserienissä ja AHL:ssä.
- Kilpeläinen on pelannut KalPassa, Ässissä, LeKissä ja OHL:ssä.
- Noronen on ensimmäisen ja Kilpeläinen viidennen kierroksen NHL-varaus.

Kilpeläinen on toki selvästi nuorempi, mutta hänen ikäisenään Noronen oli vetänyt jo useita kausia NHL:ssä ja pelannut yhdet aikuisten MM-kisat. Näytöistä lienee siis ihan turha tämän enempää vääntää. Nykyisellään Eero on toki loistava maalivahti, muttei noita oikeita näyttöjä vielä ole kertynyt oikeastaan juuri ollenkaan.

Kysymykseen koska Noronen on viimeksi pelannut täyden kauden voisin vastata, ettei edes kiinnosta. Minulle riittää, että olisi hyvä tällä kaudella.

 

[1936]

Jos Lukko fanit saisivat valita, kumpi olisi Lukon maalilla; Kilpeläinen vai Noronen?

Vähän huono ajankohta kysymykselle. Noronen on pelannut vasta kolme ottelua Lukon maalilla ja ollut niissä hyvä. Kilpeläinen taas ollut koko kauden hyvä. Jos nyt pitäisi runkosarjan loppuun asti valita niin ehkä Kilpeläinen, mutta kyllä mä esim. playoffeihin lähtisin kokeneemmalla Norosella.

 

[Kettumainen]

Rommelin listaus antaa vastauksen siihen, miksi Kettumainen valitsisi Norosen. Jos Eero olisi vetänyt kolme kautta putkeen tasolla jolla hän nyt pelaa, olisi valinta silloin luultavasti Kilpeläinen.

 

[TosiFani]

Kohtuullisen typerää oikeastaan tulle tänne paukuttamaan päätään ja kyselemään tyhmiä, mutta vastataan nyt kuitenkin...

Noronen on ollut viime kaudet pätkätyöläinen, viimeinen täysi kausi on 2006 - 07 Venäjällä, tämän jälkeen tuuraushommia. Noronen on nykypäivänä SM-liigaan keskitason maalivahti, kun taas Kilpeläinen on liigan parhaita, selkeä ero.

Syy miksi kyselin, on näiden "vanhojen" nimien hypetys. Tämä on vähän samanlainen keskustelu kuin kävimme Tappara fanien kanssa Mäntylästä ja Uusitalosta. Täytyy muistaa, että vuodet vierivät ja uusia nimiä nousee huipulle ja vanhat hiipuvat.

 

[Mentos]

Noronen on ollut viime kaudet pätkätyöläinen, viimeinen täysi kausi on 2006 - 07 Venäjällä, tämän jälkeen tuuraushommia. Noronen on nykypäivänä SM-liigaan keskitason maalivahti, kun taas Kilpeläinen on liigan parhaita, selkeä ero.

Oi että kun keulii! Palataas viime kauteen, jolloin Ässäfanit tai "Ässäfanit" olivat lähettämässä jo Kilpeläistä Mestikseen tms. huonosti sujuneiden otteluiden jäljiltä. Mikäs siinä, kyllä pystyn itsekkin myöntämään, että Kilpeiläinen on hyvä maalivahti, muttei todellakaan liigan parhaita. Tällä kaudella vain on kaikki mennyt nappiin. Norosen näytöt ovat taas huomattavasti vakuuttavammat, on maajoukkuepelejä, änärimatseja, KHL-matseja ja niin edelleen.

Mulle ainakin Noronen, niinkuin varmasti monelle muullekin raumalaiselle. Eipä ole Kilpeläisen Eerolla tarpeeksi näyttöjä, ei siinä meinaan paljon yksi hyvä alkukausi näy statseissa jos kauden lopussa sarjasijoitus on 8.

 

[Olkku]

Noronen on ollut viime kaudet pätkätyöläinen, viimeinen täysi kausi on 2006 - 07 Venäjällä, tämän jälkeen tuuraushommia. Noronen on nykypäivänä SM-liigaan keskitason maalivahti, kun taas Kilpeläinen on liigan parhaita, selkeä ero.

Kyllähän sinä olet lukenut jääkiekkoa seuraavana syyt, Norosen pätkätyöläisyyteen. Eli kyse ei ole siitä ettei kelpaisi kellekkään, vaan siitä ettei Noronen tahdo sitoutua mihin vaan ja millä ehdoilla tahansa. Kuten hän mainitsi, hänellä on elämä jääkiekon ulkopuolellakin.

Noronen on nyt pelannut 3 ottelua Kettupaidassa ja sitä ennen vetänyt lonkkaa puolivuotta pelihommista, toki treenannut on. Tällä seikalla meille on täällä perusteltu, ettemme millään voi tietää Norosen todellista tasoa, kun otanta on olematon. Nyt sinä tulet ja kerrot sen meille kaikille, 3 ottelun perusteella. Keskitason kassari. Varmaan olet valmiiksi miettinyt selitykset, jos Nortti todistaa väittämäsi vääräksi ?

 

[Sonny Burnett]

Noronen on ollut viime kaudet pätkätyöläinen, viimeinen täysi kausi on 2006 - 07 Venäjällä, tämän jälkeen tuuraushommia.

Mm. perheasioidensa takia Noronen on omasta valinnastaan hylännyt pitempiä sopimustarjouksia.

Ja vastaus kysymykseen; Kyllä Kilpeläinen kelpaisi alkukauden näytöjen perusteella. Eri asia sitten mihin se Lukossa riittäisi. Ässien kokonaispaketti on nyt hienossa kunnossa ja siinä on hyvä ns. keskitasonkin molarin pelata. Aika sitten näyttää onko Eero noussut lopullisesti kansainvälisen tason torjujaksi.

 

[Olkku]

Täytyy muistaa, että vuodet vierivät ja uusia nimiä nousee huipulle ja vanhat hiipuvat.

Näin on. Tiedätkö mikä yhdistää seuraavia maalivahteja, muuta kun se, että ovat maalivahdin parhaassa iässä? Petri Vehanen, Niklas Bäckström, Miikka Kiprusoff, Martin Brodeaur, Fredrik Norrena, ynnä tukku muita maailmanluokan maalivahteja.


He ovat kaikki vuosia Mika Norosta vanhempia.

 

[TosiFani]

...He ovat kaikki vuosia Mika Norosta vanhempia.

Ja Kilpeläistä. Tarkoitukseni ei ollut "keulia" Ässien ja Kilpeläisen menestyksellä vaan herättää kysymys, miksi Noronen on edelleen ilman sopimusta. Kylmä tosiasia on, että hyvä pelaajat saavat seuraavan kauden sopimuksen edellisen kauden puolessa välissä, keskivertopelaajat viimeistään maaliskuussa, kysymysmerkit kesän/ syksyn aikana.

Noronen on kertonut syyksi oman perhetilanteen, mutta miksi hän ei ole tehnyt sopimusta SM-liigaan tai vaikka Tukholmaan? Kesken kauden löytyy erittäin vähän hyviä pelaajia ilman sopimuksia, sen voi tarkastaa tutkimalla SM-liigaan tulleet pelaajat.

Noronen on ihan hyvä haku Lukolta, mutta mielestäni Lukon fanit keulivat jos odottavat Norosesta uutta Vehasta. Hyvä perusmaalivahti.

 

[1936]

Noronen on ihan hyvä haku Lukolta, mutta mielestäni Lukon fanit keulivat jos odottavat Norosesta uutta Vehasta. Hyvä perusmaalivahti.

Yhdenkään lukkomielisen kirjoittajan näppäimistöltä ei ole tullut vertailua Petri Vehaseen. Norosesta odotetaan parempaa maalivahtia kuin Wiikmannista ja sitä hän aivan varmasti on. Sitä paitsi Antti Raannasta on kasvamassa uusi vehanen.

Kylmä tosiasia on, että esim. HIFK tarjosi kesken viime kauden Noroselle sopimusta. Noronen kieltäytyi, koska halusi katsoa KHL:n mahdollisuudet ensin. Sieltä tuli tarjouksia, mutta ei Norosta tyydyttäviä.

Veikkaisin, että Noronen tulee olemaan runkosarjan loputtua tämän sarjan kärkikassareita.

 

[Roku]

Noronen on ihan hyvä haku Lukolta, mutta mielestäni Lukon fanit keulivat jos odottavat Norosesta uutta Vehasta. Hyvä perusmaalivahti.

Onko joku sanonut odottavansa? Ei sellaista maalivahtia olisi ollut edes saatavilla.

 

[Myyrä]

Mikä tämä tosifanin yhden miehen ristiretki Norosta ja lukkolaisia vastaan tässä ketjussa mahtaa olla? Provoiluja viritetään ja laitetaan sanoja toisten suuhun. Outoa toimintaa. No, täytyyhän sitä käydä leijumassa vähän joka ketjussa, kun suipoilla kulkee.

 

[Wrighter]

TosiFanin kysymykseen vastaan, että Noronen.

Kilpeläinen on pelannut nyt puolen kautta hyvin ja siihenkin pätkään mahtuu muutama totaaliromahdus. Ja kun kovat pelit alkavat keväällä, niin Eeron pää pettää jälleen kerran. Ei tuollaisella itseluottamuksella varustettu maalivahti riitä pitkässä juoksussa.

Tammikuussa Eero palaa joukkueen mukana omalle tutulle tasolleen.

 

[L4E]

Tosifanilta tosiaan aivan turhaa keulumista hölmön kysymyksen muodossa. Kaikki varmaan muistavat kuinka Kilpeläisen peli hajosi kun vähänkin oli painetta ja kilpailija pelipaikasta. Yksi Raannan nollapeli veisi taas kilpparin itseluottamuksen nolliin, joten aika selvää että Noronen parempi valinta. Ei ihme ettei Ässät uskalla kakkosta peluuttaa, sillä parin peräkkäisen pelin onnistuminen veisi kilpparin taas lähtökuoppiin.

Uutta Vehasta tosiaan ei kukaan ole odottanut, sillä viime kauden paras kassari pelaa nyt Venäjällä ja vastaavia ei liigaan ole nyt tarjolla.

 

[TosiFani]

Tosifanilta tosiaan aivan turhaa keulumista hölmön kysymyksen muodossa. Kaikki varmaan muistavat kuinka Kilpeläisen peli hajosi kun vähänkin oli painetta ja kilpailija pelipaikasta...

Kuten vaikka karsintapeleissä Sportia vastaan. Mielestäni Kilpeläisen hermoilu on myytti, joka on jäänyt parin kauden taakse. Viime kaudella hänet ohitti liigan paras maalivahti, ei siihen hermoiluja tarvittu. Viime kausi meni 91,05% tasolla, nyt on noustu seuraavalle tasolla.

MP, katsotaan nyt koska se "oma taso" tulee, viimeksi sen sanottiin alkavan alkoi Karjala-turnauksen jälkeisestä Lukko pelistä.

 

[Jyty]

Aika erikoisesti TosiFani pistää sanoja toisten suuhun, koska kukaan ei ole verrannut Norosta ja Vehasta keskenään.

Odotellaan nyt vaan ihan rauhassa kuinka nämä pelit sujuvat Norosen kanssa. Nythän on tiedossa, että kolmesta hänen pelaamastaan on tullut kaksi voittoa, ja omiin näissä on mennyt 1, 2 ja 3(+1 tyhjiin) maalia. Otanta on kuitenkin niin lyhyt, ettei noista luvuista osaa sanoa sen enempää.

 

[lexhockey]

Molemmat hyviä

Mielestäni Lukon ja Ässien menestyminen ei ole maalivahdeista kiinni. Toivottavasti molemmat joukkueet ovat mukana kultapeleissä?
Päätetään pelien jälkeen kumpi on parempi?

 

[Kiikartorni]

Se saattaa olla monesti kohtuu vaikeata hankkia, minkä tahansa sarjan parhaita tilastovahteja kesken kauden. Ei sen puoleen. Itse en olisi huolinut Wiikmaninkaan tilalle, en Kilpeläistä, en Myllykoskea, en Hostikkaa, en Lundellia. Tuokkola/Riksman ehkä vielä hilkulla. Kaikki on saanut pelata viime aikoina erittäin tiiviin viisikon takana. Ovat toki pelanneet hyvin, mutta JYPi olisi todennäköisesti sarjakärjessä, vaikka maalilla olisi seissyt Juha Järvenpää. Ässätkin olisi kärjen tuntumassa, vaikka...

Harvoin puolessa vuodessa pelaajan taitotasossa niin olennaisia muutoksia tapahtuu. Itseluottamuksesta ja viisikkopelistähän (puolustuspelin tiiveydestä) tämä on pitkälti kiinni (vrt. Kilppari, Myllykoski, Säteri, Engren tai vaikkapa Riksman). Wiikmanin pelatessa saatettiin hyväkin peli hävitä hörppäisyllä. Katsotaan, onko Norosen aikakaudella mahdollisuus voittaa huonollakin pelillä (=tavoitetila). Norosta on ihan turha edes verrata noihin edellä mainittuihin, koska on meriiteiltään ja kokemukseltaan täysin eri luokkaa. Niin... Näytöt Lukossa puuttuvat. Ensimmäisten pelien perusteella on EDELLEEN liigan parhaimpia maalivahteja.

Saapa nähdä, tapahtuuko ykkösveskan vaihto aikanaan kauden-kahden jälkeen "läpsystä vaihto" -menetelmällä akselilla Noronen-Vehanen? Jatkospekulaationa. Toistaako historia itseään, joka johtaa Raannan torjumaan mitaliin esim. HPK:n vast. paidassa?

 

[L4E]

Ilves.com kertoo että Wiikman jatkaa ipassa kauden loppuun. Hieno homma että jollekin kelpasi. Nyt varmaankin Lukko alkaa sorvaamaan nortille loppukauden pestiä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Varsin rankasti olen Wiikmania arvostellut ja jopa paheksunut sopimustaan Lukkoon.

Nyt kyllä täytyy hälle kuitenkin toivottaa onnea ja menestystä Ilveen paitaa kantaessaan.

Hyvin on Ilves-pesti kohdaltaan alkanut. Muutaman voitto ja sopimus loppukaudesta. Hyvä niin.

 

[Sonny Burnett]

Ja vastaus kysymykseen; Kyllä Kilpeläinen kelpaisi alkukauden näytöjen perusteella. Eri asia sitten mihin se Lukossa riittäisi. Ässien kokonaispaketti on nyt hienossa kunnossa ja siinä on hyvä ns. keskitasonkin molarin pelata. Aika sitten näyttää onko Eero noussut lopullisesti kansainvälisen tason torjujaksi.

Aikaa on kulunut tästä keskustelusta vajaa pari viikkoa ja on pienen välianalyysin paikka. Pitäytyisin edelleen lainaamassani näkemyksessä että paskan puolustuksen takana on hankala venyä pysyviin urotekoihin. Ehkä yhdessä pelissä kymmenestä sm-liigatason maalivahti voi voittaa yksinään joukkueelleen pelejä. Joukkuepeliä tämä, vaikka maalivahti puolet joukkueesta ehkä onkin. Eli siinä mielessä olen tyyväinen Lukon tämänhetkiseen maalivahtitilanteeseen. Keskeneräinen puolustus, mutta silti jotain valoa tunnelin päässä, kiitos Norosen ja Raannan.