Lukon maalivahdit kaudella 2010 - 2011

[Becksi]

Raantaako tämän illan tappiosta syytetään?

En todellakaan ole syyttämässä Raantaa. Tuskin kukaan muukaan. Peli kaatui ihan muihin asioihin. Mutta silti, muutaman noista maaleista olisi voinut torjua.

 

[EddieE]

Raantaako tämän illan tappiosta syytetään? Näin paljon positiivista Antin otteissa tänään, ei Wiikman-maisia sylkyjä parhaille paikoille. Kolmannessa erässä jäi yksin. Luultavasti Raanta ei saa nyt pelata piiiiitkään aikaan. Wiikmanille tappiot sallitaan, miksei Raannalle?

Ihan totta. Raanta oli tänään oikeasti aika hyvä. Harvoja positiivisesti mieleen jääneitä pelaajia. Btw, Myös Brockle oli pirun hyvä pari erää.

 

[Andji]

Kolmannessa erässä jäi yksin. Luultavasti Raanta ei saa nyt pelata piiiiitkään aikaan.

Ajattelin peliä katsellessa ihan samaa. Urama nähnee kaikki maalit Antin virheinä ja näin ollen Wiikman saanee pelata seuraavat viidestä seitsemään peliä, jopa enemmänkin. Vaikka missään nimessä Ilveksen tekemät maalit eivät Antin piikkiin menneet. Ehkä se, jossa hän oli perseellään melkein maalin sisällä (3-3-tasoitus), voisi olla eniten hänen maalinsa, mutta siinäkään puolustus ei auttanut yhtään. Huonon puolustuksen takana hyväkään maalivahti ei voi tehdä ihan kaikkea.

 

[mize]

Huonon puolustuksen takana hyväkään maalivahti ei voi tehdä ihan kaikkea.

Minusta oikea veto ois laittaa Raanta maaliin myös Hämeenlinnassa, sillä jos tuossa joukkueessa yhtään kaverista välitetään, niin ei ne kehtaa noin huonosti toista peliä Antin edessä pelata.

 

[Roku]

En minä sitä tiedä millä lailla näitä maalivahteja pitäisi vertailla, mutta jos toisen prosentti on ennen illan peliä 82 ja toisen 90, niin on kai se selvä kumpi maalivahdeista on paremmin pelannut. En syytä Raantaa kuin Ilveksen neljännestä maalista tänään, mutta ei hänestä sitä samaa varmuuttakaan paista kuin viime kaudella.

Toki hän pääsi viime kaudella pelaamaan voittoputkessa sarjan ylivertaisen johtajan maalilla ne ensimmäiset pelinsä, se varmasti helpotti starttia silloin kun nyt taas on joukkueella vähän eri kaiku askelten.

Mutta paljon on Moisasella työtä tämän maalivahtikaksikon kanssa, yhtä lailla kuin muilla valmentajilla muun joukkueen kanssa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mutta paljon on Moisasella työtä tämän maalivahtikaksikon kanssa, yhtä lailla kuin muilla valmentajilla muun joukkueen kanssa.

Juuri näin. Wiikmanista olen muutaman epäilyn epäsuorasti laittanut. Raannasta ei oikein uskalla, kun oma kasvatti on tuo, ja viime kaudella oli kuluvaa kautta huomattavasti parempi. Ainakin tähän asti.

Sarkaa, työnsarkaa on muunkin joukkueen kanssa kyllä. Valmennuksella. Vaikka nimiäkin on. Vahvoja.

Kaikki lähtee asenteesta...

 

[L4E]

Totuus on kuitenkin se, että kumpikaan maalivahdeista ei ole pelannut sillä tasolla että olisi otteillaan taannut joukkueelle voiton. Sitten kun torjunta-% liikkuu 93 lukemissa voi alkaa puhua, että maalivahtikin otteillaan mahdollistaa joukkueen voittavan illasta toiseen.

 

[Myyrä]

Totuus on kuitenkin se, että kumpikaan maalivahdeista ei ole pelannut sillä tasolla että olisi otteillaan taannut joukkueelle voiton. Sitten kun torjunta-% liikkuu 93 lukemissa voi alkaa puhua, että maalivahtikin otteillaan mahdollistaa joukkueen voittavan illasta toiseen.

No Wiikmanin kanssa joukkue on kuitenkin saalistanut 21 pinnaa 33 mahdollisesta. Raannalla samat lukemat ovat 3/9. En tiedä, miten maalivahti otteillaan voisi taata joukkueelleen voittoa. Mutta totuus on kuitenkin se, että Wiikmanin kanssa joukkue on saanut erittäin hyvin pisteitä kasaan (mm. 7 vierasottelusta 16 pinnaa). Maalivahdin torjuntaprosentti voi olla vaikka se 80 %, jos joukkue kerää noin 2/3 tarjolla olevista pisteistä.

 

[Wrighter]

Raannalle annetaan sitten hirveästi mahdollisuuksia nousta Rauman Lukon ykkösmaalivahdiksi. Peräti kolme ottelua toisella kaudellaan liigassa. Vehanen sai viisi vuotta mahdollisuuden pelata ykkösmaalivahtina ja ei onnistunut torjumaan Lukkoa kahdeksan joukkoon, nyt Lukko sentään sarjassa neljäntenä.

Toisesta ketjusta tänne.

Onko Raanta vaikuttanut jotenkin positiivisesti Lukon tämän hetken sijoitukseen? Niin ei ole tehnyt edes Wiikman. Raannan tämän kauden otteet ovat olleet lähinnä säälittäviä. Osansa siihen on myös puolustuksella, mutta jos ei kiekot tartu, niin millä perusteella tällaista herraa pitäisi peluuttaa? Siksi kun on raumalainen vai?

Sosiaalikiekkoa pelataan ihan eri sarjoissa kuin SM-liigassa.

 

[L4E]

No Wiikmanin kanssa joukkue on kuitenkin saalistanut 21 pinnaa 33 mahdollisesta. Raannalla samat lukemat ovat 3/9. En tiedä, miten maalivahti otteillaan voisi taata joukkueelleen voittoa.

En tiedä millaisten lasien läpi otteluita täytyisi katsoa, jotta Wiikmanin esityksiä voisi sanoa hyviksi. Se on totta, että pisteitä varsinkin vieraista on tullut kivasti, mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että on pelannut varsin huonosti/keskinkertaisesti. Vaikka pisteitä onkin tullut, niin ainakaan omasta mielestä maalivahtipeli ei ole sillä tasolla millä sen pitäisi olla.

Viimeksi näin surkeaa maalivahtipeliä oli Häkkinen/Korhonen kaksikolla ja siihen myös reagoitiin. Uskon ja toivon että myös nytkin reagoidaan, jos tämä osa-alue ei rupea toimimaan vaaditulla tasolla.

Sinänsä ihme kun pisteitä on tullut ja paineita ei pitäsi sen tähden maalivahdeillakaan tolkuttomasti olla, mutta nyt vaan ei rentoa suoritusta tule.

Ei nyt vielä kannata mitään hasekkia alkaa Raumalle kuskaamaan, mutta jos homma ei seuraavan kymmenen pelin aikana parane, niin sitten vaan "ostonappula" pohjaan.

 

[Erämaan kettu]

Se on totta, että pisteitä varsinkin vieraista on tullut kivasti, mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että on pelannut varsin huonosti/keskinkertaisesti. Vaikka pisteitä onkin tullut, niin ainakaan omasta mielestä maalivahtipeli ei ole sillä tasolla millä sen pitäisi olla.

Sama mieltä, mutta niin kauan kun pisteitä tulee, ei todellakaan kannata höntyillä maalivahtien kanssa. Sitten kun pelejä aletaan häviämään maalivahtien takia, on tilanne eri.

Viimeksi näin surkeaa maalivahtipeliä oli Häkkinen/Korhonen kaksikolla ja siihen myös reagoitiin. Uskon ja toivon että myös nytkin reagoidaan, jos tämä osa-alue ei rupea toimimaan vaaditulla tasolla.

Huono vertailukohta juurikin sen takia, että joukkueen sijoitus oli tuolloin täysin eri. Eikä tuo siirtorumba tuolloinkaan maalivahtipeliä kokonaisuudessaan juurikaan parantanut.

Ei nyt vielä kannata mitään hasekkia alkaa Raumalle kuskaamaan, mutta jos homma ei seuraavan kymmenen pelin aikana parane, niin sitten vaan "ostonappula" pohjaan.

Kuten sanottua, niin sitten jos otteluita aletaan häviämään maalivahteihin, niin voidaan alkaa miettiä vaihtoehtoja.

 

[#16]

Maalivahdit eivät ole Lukolle pahemmin pisteitä pelanneet. Se on fakta. Ehkä Jokerit voitto Helsingissä ja Tampereen voitot olivat Wiikmanin ansiota jonkin verran. Jos esim. Lukon jokaisesta pelistä vähennettäisiin vastustajilta yksi maali, Lukolla olisi n. 3-7 pistettä enemmän laskentatavasta riippuen, sekä maalivahtien torjuntaprosentit olisivat heti reilusti paremmat. Wiikmanin prosentti olisi n. 93,5 sekä päästettyjen ka. 1,75 m/o ja Raannankin n. 90 ja m/o 3,0. Täälläkään ei jengi silloin pohtisi näitä asioita. Jossittelu on kivaa....

Mikään ei tällä hetkellä vaan näytä viitteitä siitä, että tuohon suuntaan päästettyjen maalien suhteen oltaisiin menossa ja oikeasti Lindgrenin ja McLeanin ketjut pitävät Lukon hengissä. Onneksi kuitenkin puolustamaan opettaminen on edelleen helpompaa kuin maalien teon opettaminen aikuisille miehille.

 

[Datsun]

Aika monta Lukon peliä tällä kaudella nähneenä voisin kuitenkin olla vieläkin sitä mieltä että suurin ongelma on ykköspuolustajan puute. Maalivahti- ja puolustuspelin suurin ongelma lienee siinä, että omalla alueella ei vaan oikein vielä(kään) osata pelata yhteen. Mun silmään näyttää siltä että tarkoitus olisi lähteä omista ylös kontrolloiduin hyökkäyksin, mutta kun se ei oikein toimi/onnistu niin turvaudutaan roiskimiseen josta tulee vastustajalle paljon kiekonriistoja ja sitä myöten hankalia tilanteita.

Ihan selvää ei taida olla sekään peittääkö kenttäpelaaja vedon vai ei. Ylipelataan, ja taas tulee näitä hiton hankalia poukkuja jotka on vaikea torjua. Puuttuuko sieltä jonkinlainen käsitys siitä milloin pitäisi laittaa lasien kautta kiekko pois, ja milloin lähdetään kontrolloidusti - joskus nopeasti joskus hitaammin (hei viivelähtö, hei!)

Tai vitustako minä tiedän. Faktaa on se, että kuka tahansa muu siellä onkin kuin Vehanen niin tälle palstalle kirjoittavien mielestä perseestä on.

Eikä Vehanenkaan kovin kummonen ole. Roloson takas. Sekin oli silti ihan paska ja pehmeni keväällä -05. Myllys. Vaikka mokasi sekin yhden jatkoajan välierissä Jokereita vastaan silloin ysikytluvulla. Mää muistan kyl.

 

[Korinekki]

On toi Wiikman paska maalivahti. Kunnon kassari tonne pitää saada.

 

[Zeta03]

On toi Wiikman paska maalivahti. Kunnon kassari tonne pitää saada.

Älä nyt maatasi myy, onhan Wiikmanilla ennen tätä iltaa torjuntaprosentti päälle 90%. Nollalla tehdyllä maalilla ei voita vaikka Wiikman olisi kuinka maaginen eli ongelmat ovat enemmänkin toisessa päässä kenttää tällä hetkellä...

 

[Olkku]

Älä nyt maatasi myy, onhan Wiikmanilla ennen tätä iltaa torjuntaprosentti päälle 90%. Nollalla tehdyllä maalilla ei voita vaikka Wiikman olisi kuinka maaginen eli ongelmat ovat enemmänkin toisessa päässä kenttää tällä hetkellä...

Lukko on tehnyt eniten maaleja liigassa, mutta sekään ei riitä kun omissa soi vähintään 3 kertaa pelissä. En sitä pelkästään maalivahtien piikkiin laita, mutta voisivat hekin jonkun rantapalloa pienemmän kiinni ottaa.

 

[Becksi]

Ei tämä tappio taaskaan mennyt maalivahdin piikkiin, MUTTA ei Wiikman Lukolle minkäänlaista mahdollisuutta voittaakaan antanut.

 

[Roku]

Ei maalivahteja yksin voi syyttää, ja vaikka eilen aamulla noita päästettyjen maalien keskiarvoja vertailinkin, niin kylmä tosiasia on se että maalivahtipeli on edelleen huonointa mitä Lukossa on 2000-luvulla ollut. Kausi 2006-07 poislukien, nyt näyttäisi suunnilleen samalta kuin tuona kautena.

Onhan tässä kaikenlaisia suhareita ennenkin puolustajina pelannut, mutta ei silti tällaisia maalinumeroita ole nähty aikoihin.

 

[hjalmar]

Lukko copy-pastasi TPS viime kevaan mallin. Kaksi kilpailevaa maalivahtia ja parempi pelaa. Raanta oli viime kaudella monessa matsissa todella hyva ja piti joukkueen pystyssa.

Ei haluttu nostaa miesta viela ykkosveskaksi, ja nyt kaiken lisaksi ei hankaan ole vakuuttanut, joku luottamuksenpuute on kai iskenyt. Siksi Wiikman on luukulla koko ajan miltei. Mutta ei ole hanestakaan kunnon molariksi. Vaikka olisi kuinka rautainen pakisto, niin laukauksia satelee lahelta ja kaukaa ja siina niita taitoja juuri kysytaan.

Ja toi kiekkojen pomputtelu. Nain ei voi jatkaa.

 

[Repolainen]

Luulisi että Brocklehurstille olisi ottajia liigassa jos Lukko maalivahdin jossain vaiheessa joutuu hankkimaan ja näin ylimääräisiä kuluja ei Aaronista tulisi. Kotimaisia järkeviä vaihtoehtoja ei ole vapaana, joten luultavasti katseet tulevat olemaan ison veden takana. En ymmärrä miksei Urama peluuttanut Raantaa kun Wiikmanilla oli huono päivä.

 

[Roku]

Tepsillä on sellaista mitä Lukolla ei ole. Urpo Ylönen. No eihän se Upi ole tällä kaudella Tepsin päästetyistä maaleista päätellen kovin hyvin valmentanut veskareitaan, mutta onko kukaan muu kehunut Ari Moisasta maalivahtivalmentajana kuin hänen kirkkain helmensä eli Vehanen? Bruce Racine taisi Lukosta lähdettyään keskustella Moisasen kanssa mutta keskustelivatko he maalivahtiasioista vai panemisesta?

Onhan Vesa Toskala vapaana (eli Pasi Toskala - Tosi Paskala kuten eräs hieman kumarassa ollut Lukko-fani 90-luvulla huusi Äijänsuolla melkein koko 60-minuuttisen).

Hehe.

 

[Eino_Mies]

mutta onko kukaan muu kehunut Ari Moisasta maalivahtivalmentajana kuin hänen kirkkain helmensä eli Vehanen? Bruce Racine taisi Lukosta lähdettyään keskustella Moisasen kanssa mutta keskustelivatko he maalivahtiasioista vai panemisesta?

Onhan Vesa Toskala vapaana

Kyllä Moisanen NHL-työsulkukaudella koulutti Rolosonista kelpo veskarin ja melkein pronssia sitten saatiinkin :)

Tänään jossain mainostettiin, että pohojoosen Kärpät olisi Toskalan perässä.

 

[Mängimies]

Kuvitteellinen skenaario: Isot ja pahat sedät Kazanissa kiinnostuisivat Perttu Lindgrenistä siinä määrin, että tarjoaisivat ison ruplakasan lisäksi vaihdossa Petri Vehasta. Miten on Lukko-fanit, suostuisitteko vaihtokauppaan? Itse sanoisin kyllä. Kuten sanoin, niin ihan kuvitteellinen tilanne, mutta hauska leikkiä ajatuksella kuitenkin.

 

[Roku]

Kuvitteellinen skenaario: Isot ja pahat sedät Kazanissa kiinnostuisivat Perttu Lindgrenistä siinä määrin, että tarjoaisivat ison ruplakasan lisäksi vaihdossa Petri Vehasta. Miten on Lukko-fanit, suostuisitteko vaihtokauppaan? Itse sanoisin kyllä. Kuten sanoin, niin ihan kuvitteellinen tilanne, mutta hauska leikkiä ajatuksella kuitenkin.

Panit pahan. Rahaa plus Vehanen vaihdossa Perttuun. Miksei, kyllä minä siihen suostuisin.

 

[Myyrä]

Ei tämä tappio taaskaan mennyt maalivahdin piikkiin, MUTTA ei Wiikman Lukolle minkäänlaista mahdollisuutta voittaakaan antanut.

Jälkimmäinen lause pitää erittäin hyvin paikkansa. 3-0 ja 4-0 maalit ottaisi 13/14 sm-liigajoukkueiden maalivahdeista kiinni. Mikäli tilanne olisi ollut erätauolla esim. juuri 2-0, niin joukkueen selkäranka ei olisi ehkä ollut vielä ihan kokonaan katki ja pieni todennäköisyys pisteistä taisteluun olisi ollut.

Olen puolustellut Wiikmania kyllä tähän asti, mutta tänään oli kyllä täydellinen pohjanoteeraus kaverilta. Torstaina onkin sitten kaiken järjen mukaan Raannan vuoro, nollapeli ja uuteen nousuun.

Kuvitteellinen skenaario: Isot ja pahat sedät Kazanissa kiinnostuisivat Perttu Lindgrenistä siinä määrin, että tarjoaisivat ison ruplakasan lisäksi vaihdossa Petri Vehasta. Miten on Lukko-fanit, suostuisitteko vaihtokauppaan? Itse sanoisin kyllä. Kuten sanoin, niin ihan kuvitteellinen tilanne, mutta hauska leikkiä ajatuksella kuitenkin.

En suostuisi. Jos joukkuepuolustus on kasassa, niin siellä pärjää vähän heikompikin maalivahti (ei tosin Wiikman tämäniltaisella esityksellä pärjäisi). Lindgrenin tasoisia pelaajia Lukossa ja koko liigassa on niin harvoin, että nautin mieluummin siitä. Lindgrenin lähdön myötä häviäisi myös sellaiset 5 erinomaista maalipaikkaa per peli. Tämä on vain oma mielipiteeni ja skenaario on muutenkin todellakin erittäin utopistinen. Jos joku Lindgrenin haluaa, niin vitut sieltä mitään maalivahteja vaihdossa annettaisi.