Lukon maalivahdit kaudella 2010 - 2011

[Eino_Mies]

Kaverilla ei ole mitään näyttöjä. Nolla maaottelua ja surkeita pelejä AHL:ssä ja ECHL:ssä. Käännetään kysymys toisin päin. Miksi luulet, että Wiikman on hyvä maalivahti? Tai edes parempi kuin Tellqvist tai Raanta?

Eikös hän ollut HPK:n toistaiseksi ainoan mestaruuden takuumies, playoffien paras pelajaa jne. Mutta taisi sekin vaan johtua siitä että Ässät oli niin paska finaalivastustaja? Farmipelien tilastoista nyt ei mitään suoria yhtäläisyysmerkkejä kannata vetää, vai oletko peräti paikanpäällä käynyt seuraamassa Wiikamanin surkeita pelejä?

Kai meidän pitää se housu-Pitkämäki sitten ottaa jos ei parempiakaan ole tarjolla.

 

[1963]

Eikös hän ollut HPK:n toistaiseksi ainoan mestaruuden takuumies, playoffien paras pelajaa jne. Mutta taisi sekin vaan johtua siitä että Ässät oli niin paska finaalivastustaja? Farmipelien tilastoista nyt ei mitään suoria yhtäläisyysmerkkejä kannata vetää, vai oletko peräti paikanpäällä käynyt seuraamassa Wiikamanin surkeita pelejä?

Jos tuo yhden kauden ihme on mielestäsi hyvä maalivahti, niin usko sitten siihen. HPK:ssa seuraava kausi meni jo heikosti. AHL:ssä peli ei ole sujunut lainkaan ja vauhtia on haettu farmin farmista.

Taas kerran moni nimimerkki vänkää vastaan ihan vaan periaatteesta.

 

[Mängimies]

Kaverilla ei ole mitään näyttöjä. Nolla maaottelua ja surkeita pelejä AHL:ssä ja ECHL:ssä.

Verrataanpa näitä kahta mielestäsi ääripäätä. Eli huippuhankinta Tuomas Tarkki vastaan totaalifloppi Miika Wiikman.

Maaotteluja on molemmilla muutamia, toisin kuin väitit. Ikäänkuin jollakin EHT-peleillä tai Viro-maaotteluilla olisi paskankaan vertaa arvioitaessa pelaajia. Wiikmanilla on paremmat statsit niin AHL:stä kuin ECHL:stä kuin Tarkilla. Eli jos nämä ovat surkeat näytöt, niin mitä ne ovatkaan Tarkilla? SM-liigassa Wiikmanilla on takana 3 kautta, Tarkilla 4. Suomen mestaruuksia on Wiikmanilla 1 ja Tarkilla 2. Lisäksi molemmat ovat kertaalleen valittu SM-liigan pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi.

Jos ihan puhtaasti tilastoja vertailee SM-liigan osalta niin...

Tarkki, 90,5%, päästettyjen maalien ka 2,83
Wiikman, 92,2%, päästettyjen maalien ka 2,30

Haluaisin ihan oikeasti kuulla lisää perusteluita väitteelle, jonka mukaan Tarkki olisi mainio hankinta, mutta Wiikman aivan tajuton floppihankinta ja älytön veto seurajohdolta. Lähinnä kiinnostaa miten noiden kahden välillä saadaan noin tajuton ero. Vai onko tässä kyse ennakkoasenteesta? Yksi mestaruus enemmän Tarkille ja hän onkin mahtimies, mutta yhden mestaruuden Wiikman pelkkä tuurijamppa. Miksi?

PS. Minulla ei ole mitään periaatteellista syytä vängätä vastaan. Enkä edes vänkää, vaan keskustelen ihan asiallisesti. Esitin muutamia tilastollisia faktoja tuossa edellä sekä luettelin pelaajien meriittejä, joissa ei niin suuria eroja ole.

 

[1963]

Maaotteluja on molemmilla muutamia, toisin kuin väitit. Ikäänkuin jollakin EHT-peleillä tai Viro-maaotteluilla olisi paskankaan vertaa arvioitaessa pelaajia. Wiikmanilla on paremmat statsit niin AHL:stä kuin ECHL:stä kuin Tarkilla. Eli jos nämä ovat surkeat näytöt, niin mitä ne ovatkaan Tarkilla? SM-liigassa Wiikmanilla on takana 3 kautta, Tarkilla 4. Suomen mestaruuksia on Wiikmanilla 1 ja Tarkilla 2. Lisäksi molemmat ovat kertaalleen valittu SM-liigan pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi.

Jos ihan puhtaasti tilastoja vertailee SM-liigan osalta niin...

Tarkki, 90,5%, päästettyjen maalien ka 2,83
Wiikman, 92,2%, päästettyjen maalien ka 2,30

Jätitkö tahallasi kertomatta, että Tuomas Tarkki on valittu kahdesti SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi (Urpo Ylönen palkinto). Tarkilla on ollut kahdesti liigan paras torjuntaprosentti. Lisäksi hän on ollut pudotuspelien paras pelaaja. Tuomaksella on mitali jokaiselta SM-liiga kaudelta. Kaksi kultaa ja yksi hopea.

Missä on Wiikmanin palkinnot yhtä kautta lukuunottamatta?

Lisäksi voisit tarkistaa Tarkin torjuntaprosentin SM-liigassa. Se on yli 92% eikä 90.5% kuten väitit.

 

[Mängimies]

Jätitkö tahallasi kertomatta, että Tuomas Tarkki on valittu kahdesti SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi (Urpo Ylönen palkinto). Tarkilla on ollut kahdesti liigan paras torjuntaprosentti. Lisäksi hän on ollut pudotuspelien paras pelaaja. Tuomaksella on mitali jokaiselta SM-liiga kaudelta. Kaksi kultaa ja yksi hopea.

En jättänyt tahallani. Oikein hyvä kuin lisäsit. Wiikman on valittu pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi siinä missä Tarkkikin, tämän jo totesinkin edellisessä viestissäni. Voisin kai itsekin lisätä, että myös Wiikmanilla on mitali jokaiselta kaudelta SM-liigassa. Tarkilla on kenties ollut kahdesti liigan paras torjuntaprosentti, mutta jos se on joku mittari, niin toistettakoon vielä, että Tarkin torjunta% SM-liigassa on ~90 siinä missä Wiikmanin ~92.

Edelleen kiinnostaisi mikä tekee noin suuren eron miesten välille, mielestäsi.

 

[1963]

Tarkilla on kenties ollut kahdesti liigan paras torjuntaprosentti, mutta jos se on joku mittari, niin toistettakoon vielä, että Tarkin torjunta% SM-liigassa on ~90 siinä missä Wiikmanin ~92.

Edelleen kiinnostaisi mikä tekee noin suuren eron miesten välille, mielestäsi.

Katsoppa uudelleen Tarkin torjuntaprosentti 4:ltä SM-liiga kaudelta. Se on yli 92%, joten siinä sulle faktaa.

Wiikmanin suurin pelimäärä Suomessa on 34 per kausi. Mies on ollut pääasiassa kakkonen, eikä ole tottunut pelaamaan isoja minuutteja.

 

[Mängimies]

Katsoppa uudelleen Tarkin torjuntaprosentti 4:ltä SM-liiga kaudelta. Se on yli 92%, joten siinä sulle faktaa.

Otin tilastot SM-liigan sivuilta. Jos on esittää parempaa tilastoa, niin otan ilomielin vastaan. Mutta vasta huomenna, sillä välillä pitää tehdä oikeitakin töitä.

2006-07
2007-08
2008-09
2009-10

Jos ihan noiden pohjalta laskee, niin prosentit ovat siellä 90 kieppeillä.

 

[1963]

Otin tilastot SM-liigan sivuilta. Jos on esittää parempaa tilastoa, niin otan ilomielin vastaan. Mutta vasta huomenna, sillä välillä pitää tehdä oikeitakin töitä.

2006-07
2007-08
2008-09
2009-10

Jos ihan noiden pohjalta laskee, niin prosentit ovat siellä 90 kieppeillä.

Kauden 2007-2008 osalta tuolla on paha virhe. Tuomaksen torjuntaprosentti on ollut tuolla kaudella koko liigan paras eli yli 93% eikä 87% kuten tuolla väitetään.

 

[ICE]

Kauden 07-08 -tilastot ovat kaikkien maalivahtien osalta täysin päin honkia. Tuolloin T.Tarkin prosentit tosiaan olivat 93,2%. Lisäksi Tarkin pudotuspeliprosentit 93,7% ovat ensiluokkaista tavaraa.

Mitä tulee Wiikmaniin, niin hän oli alkukaudesta vaikeuksissa ja ei mahtunut pelaamaan NYR:n farmijoukkueessa AHL:ssa, joten hän joutui hakemaan vauhtia ECHL:sta. Sai maaliskuun alussa siirron Phoenixiin, ja hänet siirrettiin suoraan AHL-joukkue San Antonioon, missä hän on ollut selvä kakkosvahti aloittaen ainoastaan kaksi peliä toistaiseksi.

Kyllähän _tämän hetken_ tiedolla Tarkki on päivänselvästi näistä kahdesta se parempi vahti. Wiikmanin ura on ollut pahassa laskussa viime aikoina, joten ihan perustellusti tässä Tarkkia nostetaan paremmaksi ehdokkaaksi.

Mutta kun mietitään Lukon ensi kauden tilannetta, niin tuskinpa tuo Wiikmankaan mikään hasardiostos olisi. On hänellä kuitenkin AHL:stakin yksi hyvä kausi takana (tosin vain 34 ottelua pelattuna sinäkin vuonna). Totta kai sitä ennemmin Tarkkia täällä katsoisi, mutta en nyt ranteita auki Wiikmanillakaan vetäisi.

Seuraillaan tilannetta...

 

[Kiekkomies_]

UR http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=33239

Joukkueen runkohan pysyy koossa ja vahvistuksiakin on jo pestattu.

– Tarkoitus on julkaista lähipäivinä ainakin muutama uusi sopimus, kertoi toimitusjohtaja Timo Rajala eilen.

Kyseessä voisivat olla pakki Mikko Kuukka ja sentteri Jarkko Kauvosaari, jotka vielä eilen pelasivat liigakarsintaa Ilveksessä. Lisäksi haussa on maalivahti, pakki ja hyökkääjä.

Kuten tuossa mainitaan, niin uskon että Kuukan ja Kauvosaaren sopimukset julkaistaan kohta. Mutta sieltä taitaa tulla vielä ainakin yksi uusi nimi. Ja eikös joku kirjoittanut että Vallin ja Laatikainen ovat tehneet sopimukset johonkin? Onko Miika Wiikmanin kausi jo loppunut?

 

[Jyty]

Vaikka nimimerkki 1963 mielletään usein pelkäksi provoilijaksi, niin olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä maalivahtivalinnasta, mikäli se tehdään T. Tarkin ja Wiikmanin välillä. Mielestäni Tuomas olisi näistä kahdesta parempi valinta.

 

[-OO-]

Vaikka nimimerkki 1963 mielletään usein pelkäksi provoilijaksi, niin olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä maalivahtivalinnasta, mikäli se tehdään T. Tarkin ja Wiikmanin välillä. Mielestäni Tuomas olisi näistä kahdesta parempi valinta.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä että Tuomas Tarkki olisi noista kahdesta parempi valinta, mutta en minä menisi tuomitsemaan Wiikmanin hankintaa ihan typeräksi kuten ko. nimimerkki tekee. Koska ei minusta Wiikmanin ja Tarkin välillä niin valtavan suurta eroa ole.

 

[L4E]

Niin itse lähtisin siitä että, jos Raanan tarkoitus on pelata jo lähes puolet peleistä, niin Wiikman voisi olla varauksin ihan ok "kakkonen". Mutta jos Raannan rooli on edelleen olla selkeä kakkonen, niin sitten kyllä Tarkki huomattavasti parempi vaihtoehto.

Wiikman taisi tuolla välikaudella päästä pelaamaan finaaleita ihan vain sen takia, että ykkönen loukkaantui. Tuosta finaalisarjasta muutenkin jäänyt mieleen, ettei maalivahtipeli ollut kummallakaan mitenkään erikoista, joten ei ihme ettei Wiikman mitään kauheita riemukiljahduksia aiheuta.

 

[Korinekki]

Tuosta finaalisarjasta muutenkin jäänyt mieleen, ettei maalivahtipeli ollut kummallakaan mitenkään erikoista, joten ei ihme ettei Wiikman mitään kauheita riemukiljahduksia aiheuta.

Ensimmäinen finaali taisi Hämeenlinnassa päättyä 1-0. Siinä pelissä ei ainakaan maalivahdit hirveän huonosti onnistunut.

 

[Salama15]

Tuossa HPK:n voittoon päättyneessä finaalisarjassa Weakman sai sivuunkirjoittaneelta lisänimen "kiekkojonglööri" => äkkiä en muista, että kaveri olisi saanut yhtään Ässien vetoa suoraan haltuunsa... Ja tämä siis vanhalta Kerhon mieheltä.

Raanta on ottanut tällä kaudella isoja kehitysaskeleita eteenpäin ja mielestäni hän olisi erittäin hyvä puolikas toimivaa maalivahtikaksikkoa. Siihen rinnalle soipisi oikein mainiosti esim. T.Tarkki kokeneena kaverina pelaamaan sen toisen puolikkaan peleistä (vaikka kaverin tekniikan ihmeellisyyksiä olen näillä palstoilla moittinutkin).

Wiikman on P-Amerikan reissun jäljiltä täysin kirjoittamaton kortti (pelipaikkana farmi / farmin farmi), mutta jos ajattelee niitä kavereita jotka ovat olleet hierarkiassa hänen kanssaan samalla tasolla (Suomessa nähdyistä esim. Lamothe ja Leggio) niin eipä tuo juuri huraa-huutoja aiheuta... Mutta mistäpä tuon tietää?

Any ways, Raanta on päästettävä pelaamaan paljon jo ensi kaudella, muuten kundin kehitys ei jatku ja maisema vaihtuu taatusti!

 

[Jerry100]

Mielestäni Miikka Wiikman on sm-liigaan keskitasoinen maalivahti, Jos halutaan menestyä ja saada todella kultaa niin en usko siihen ihmeeseen että Wiikman toisi toistamiseen mestaruuden Lukolle.
Wiikmanin meriitit sijoittuu yhden kauden ympärille (mestaruus,paras pelaaja) ja näin ollen erittäin suuri riskihankinta.

 

[Scipio]

Ei kenellekään ole tullut mieleen, että Lukko ei tällä hetkellä ole kovinkaan houkutteleva paikka maalivahdille:

-Jokaisen ottelun jälkeen haukutaan: "Vehanen olis torjunu!"
-Ainakin jokainen Suomessa tällä kaudella pelannut maalivahti tietää, että Raanta kuuluu Lukon tulevaisuuden suunnitelmiin, eli saa jokatapauksessa paljon peliaikaa: Lukosta ei siis todellakaan saa varmaa 1 maalivahdin paikkaa.
-Vehanen tulee todennäköisesti ensi kauden jälkeen takaisin, eli Lukolta ei saa kuin 1 vuoden sopimuksen. Todennäköisesti kaikki pidempää sopimusta tarjoavat seurat menevät Lukon ohi.

Itse olettaisin, että toiseksi maalivahdiksi tulee joku vähän tuntemattomampi, ehkä jopa ulkomaalainen keikkatyöläinen.
Tellqvistin jatko olisi loistava saavutus johdolta tähän paikkaan.

 

[Mängimies]

Vaikka nimimerkki 1963 mielletään usein pelkäksi provoilijaksi, niin olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä maalivahtivalinnasta, mikäli se tehdään T. Tarkin ja Wiikmanin välillä. Mielestäni Tuomas olisi näistä kahdesta parempi valinta.

Kyse ei olekaan siitä, että toinen on parempi hankinta, vaan siitä, että kyseisen kirjoittajan mukaan toinen olisi huippuhankinta ja toinen täysin idioottimainen veto seurajohdolta. Tosin perustelut tähän ovat olleet "no kun se on paska" -tasoa eli ihan nollatasoa. Eli siis kaksi ääripäätä, kuin vertaisi Brodeuria ja Pitkämäkeä. Ei noiden veijareiden ero kuitenkin mitään valovuotta ole, vaikka itsekin pidän Tarkkia aavistuksen, vain aavistuksen, parempana.

Vielä ei ole kuulunut yhtään ihan oikeaa perustelua sille miksi Wiikman on surkea, mutta Tarkki huippu.

 

[Ihmiskuula]

-Ainakin jokainen Suomessa tällä kaudella pelannut maalivahti tietää, että Raanta kuuluu Lukon tulevaisuuden suunnitelmiin, eli saa jokatapauksessa paljon peliaikaa: Lukosta ei siis todellakaan saa varmaa 1 maalivahdin paikkaa.

Tähän voisin ottaa kiinni ja kysyä: milloin raumalainen parikymppinen maalivahti on saanut Lukossa paljon peliaikaa?

Ralella on ollut perinteinen ykkönen/kakkonen veskaosastolla, ja Raanta ei tässä asetelmassa saa jäädä luukkumieheksi. Joillekin omille pojille on täällä joskus käynyt niinkin...

 

[Mogilni]

Vielä ei ole kuulunut yhtään ihan oikeaa perustelua sille miksi Wiikman on surkea, mutta Tarkki huippu.

Kyllä vastaus on annettu, mahtoiko vilahtaa silmiesi ohi?

Jätitkö tahallasi kertomatta, että Tuomas Tarkki on valittu kahdesti SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi (Urpo Ylönen palkinto). Tarkilla on ollut kahdesti liigan paras torjuntaprosentti. Lisäksi hän on ollut pudotuspelien paras pelaaja. Tuomaksella on mitali jokaiselta SM-liiga kaudelta. Kaksi kultaa ja yksi hopea.

Missä on Wiikmanin palkinnot yhtä kautta lukuunottamatta?

Lisäksi voisit tarkistaa Tarkin torjuntaprosentin SM-liigassa. Se on yli 92% eikä 90.5% kuten väitit.

Toisinsanoen Tarkki on todistanut tasonsa vuodesta toiseen. On taas tänäkin vuonna pelaamassa aivan käsittämättömiä pudotuspelejä. Wiikman on pelannut yhden hyvän kauden, eikä sitäkään kokonaan. Sitä ennen ja sen jälkeen ollut melko mitäänsanomaton, eikä tuolla "nappikaudellakaan" varsinaisesti kerännyt kehuja joukkueen pystyssä pitämisestä.

Jos tuossa on mielestäsi vain aavistuksen ero niin olen pahoillani.

 

[Mängimies]

Kyllä vastaus on annettu, mahtoiko vilahtaa silmiesi ohi?

Toisinsanoen Tarkki on todistanut tasonsa vuodesta toiseen. On taas tänäkin vuonna pelaamassa aivan käsittämättömiä pudotuspelejä. Wiikman on pelannut yhden hyvän kauden, eikä sitäkään kokonaan. Sitä ennen ja sen jälkeen ollut melko mitäänsanomaton, eikä tuolla "nappikaudellakaan" varsinaisesti kerännyt kehuja joukkueen pystyssä pitämisestä.

Jos tuossa on mielestäsi vain aavistuksen ero niin olen pahoillani.

Tarkilla on SM-liigasta kaksi hyvää kautta, Wiikmanilla yksi. Ja tämäkin Wiikmanin mestaruuskausi kuitattiin "poikkeuksena". Jos Tarkiltakin otetaan yksi poikkeus pois, niin jää yksi huippukausi ja yksi kohtalainen. Tämän kauden näytöt ovat vielä lopullisesti näyttämättä, sillä runkosarjassahan Tarkki ei ennenkään ole parhaimmillaan ollut. En edellenkään pysty näkemään mitään suurta eroa näiden kahden välillä, olen pahoillani siitä. Eiköhän tämä riitä tällä erää. Katsellaan lisää vaikka sitten jos/kun Wiikman palaa SM-liigaan.

 

[lexhockey]

Tarkki vs. Wikman

Tuli kumpi tahansa, niin hyvä maalivahti saadaan.
Oma "veikkaukseni" on, että Tuomas vartioi maalia ensikaudella Lukko paidassa. Velipoika, Iiro taitaa lentää rapakon taa.

 

[Roku]

Tuli kumpi tahansa, niin hyvä maalivahti saadaan.
Oma "veikkaukseni" on, että Tuomas vartioi maalia ensikaudella Lukko paidassa. Velipoika, Iiro taitaa lentää rapakon taa.

Juu, mullekin kelpaa ihan kumpi tahansa, tai vaikka sitten joku tuntematon kolmas mies. Kunhan vaan Antti Raantakin saa kauden alussa reilun mahdollisuuden pelaamalla taistella ykkösvahdin paikasta.

Mutta noista lainauksessa olleista Tarkin veljeksistä sen verran, että mitenkäs olisi kuvio Iiro->rapakon taa, Tuomas->Blues (johtuen siitä että Espoossa olisi vaimonkin hyvä jatkaa jääkiekkoharrastustaan)? Näin ollen Lukolle jäisi Wiikman käteen.

 

[hjalmar]

Tästäkö mokkesta on kyse? Lukon uusi ykkösveskari? Mistä tämä juttu oikein sai alkunsa?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=646

 

[1963]

Tästäkö mokkesta on kyse? Lukon uusi ykkösveskari? Mistä tämä juttu oikein sai alkunsa?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=646

Juuri tästä kaverista on kyse. Ei mahdollisuuksia ykköseksi mutta ehkä Raannalle kakkoseksi. Toivottavasti tämä Wiikman kiertää Rauman kaukaa.