Kaverilla ei ole mitään näyttöjä. Nolla maaottelua ja surkeita pelejä AHL:ssä ja ECHL:ssä.
Verrataanpa näitä kahta mielestäsi ääripäätä. Eli huippuhankinta Tuomas Tarkki vastaan totaalifloppi Miika Wiikman.
Maaotteluja on molemmilla muutamia, toisin kuin väitit. Ikäänkuin jollakin EHT-peleillä tai Viro-maaotteluilla olisi paskankaan vertaa arvioitaessa pelaajia. Wiikmanilla on paremmat statsit niin AHL:stä kuin ECHL:stä kuin Tarkilla. Eli jos nämä ovat surkeat näytöt, niin mitä ne ovatkaan Tarkilla? SM-liigassa Wiikmanilla on takana 3 kautta, Tarkilla 4. Suomen mestaruuksia on Wiikmanilla 1 ja Tarkilla 2. Lisäksi molemmat ovat kertaalleen valittu SM-liigan pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi.
Jos ihan puhtaasti tilastoja vertailee SM-liigan osalta niin...
Tarkki, 90,5%, päästettyjen maalien ka 2,83
Wiikman, 92,2%, päästettyjen maalien ka 2,30
Haluaisin ihan oikeasti kuulla lisää perusteluita väitteelle, jonka mukaan Tarkki olisi mainio hankinta, mutta Wiikman aivan tajuton floppihankinta ja älytön veto seurajohdolta. Lähinnä kiinnostaa miten noiden kahden välillä saadaan noin tajuton ero. Vai onko tässä kyse ennakkoasenteesta? Yksi mestaruus enemmän Tarkille ja hän onkin mahtimies, mutta yhden mestaruuden Wiikman pelkkä tuurijamppa. Miksi?
PS. Minulla ei ole mitään periaatteellista syytä vängätä vastaan. Enkä edes vänkää, vaan keskustelen ihan asiallisesti. Esitin muutamia tilastollisia faktoja tuossa edellä sekä luettelin pelaajien meriittejä, joissa ei niin suuria eroja ole.