Lukon ammattimainen johtaminen

  • 72 200
  • 299

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä se vähän siltä vaikuttaa, että joko se logo tulee a) lauantaipaitaan tai b) olkapäihin ja kettu jatkaa rinnassa.
Tokko Lukko nyt minkäänlaista lauantaipaitaa on hankkimassa. Sehän tietäisi että seuralla on kolme pelipaitaa ja Rajalahan on tunnettu nuukuudestaan. Ei Lukolla ole varaa satsata moiseen.

Olen kyllä sitä mieltä että ei ne voi tätä kyselyä ohittaa niin että ketun kuvan jättävät rintaan. Eiköhän sen paikka ole olkapäissä.

1936 kirjoitti:
Ensi kauden pelipaitojen väreiksi palaavat sininen ja keltainen.
Tämä muutos oli odotettavissakin. Enpä oikein osaa sanoa tuosta mielipidettäni, minusta valkoinen värikin oli ihan ok kun sitä ei tarvinnut kotikaukalossa katsella. Mutta keltainenkin kelpaa, kunhan kotipaidan värinä pysyy sininen.
 

Mdawg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Katsoin tuolta raumalainen.fi:sta sen videon "toriparlamentista" ja eihan tuosta nyt yhtaan hullua hurskaammaksi tullut. Olisivat sitten tulleet vaikka sen hallituksen kokouksen jalkeen kansan pariin.

Itseani kiinnostaisi etenkin se, etta miten esimerkiksi jonkun ulkomaalaisvahvistuksen hankintaprosessi etenee. Vanhatalo kartoittaa pelaajia ja paavalmentaja lopulta hyvaksyy ja Rajala allekirjoittaa tms., mutta kuka paattaa ja koska, etta nyt tarvitaan uusi pakki - esimerkiksi?
 

blue

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Florida Panthers
Kyllä tuo kvartetti taas näytti "osaamistaan" tällä kaudella...eli reisille meni!
Itsellä sellainen tuntuma että niin paljon kuin Mokka on tehnytkin raumalaisen kiekon eteen, niin nimenomaan hän on se "kummisetä" joka pitää lankoja käsissään kuin joku nukkemestari ja Vanhatalo on hänen "neuvonantajansa". Laiho on korkeintaan "kapteeni" ja Rajala "sotilas", joka hyppii muiden pillin mukaan...
tämä "Lukko-Mafia" todellakin kaipaisi tuuletusta ja se tapahtuu parhaiten kummisedän "poistamisella"...jalat edellä!
Toivoisinkin tässä kohtaa että Dufva on puolestaan se perheen "palkkatappaja/toimeenpanija" joka haluaa muutosta fanien kanssa nakertamalla johdon uskottavuutta suorilla puheillaan.
Mutta kuten kaikissa "jengeissä", pitää olla hereillä ja silmät selässäkin, koska selkäänpuukottajia tulee joka suunnalta ja "poistetuksi" saattaakin joutua itse!
tästä samasta syystä ulkopuolinen UTJ ei ole mahdollinen Lukossa, joka ei kanna menneisyyden taakkaa ja kuulu johdon saunakavereihin, koska hänen päätöksensä voisivat olla hierarkiaa vahingoittavia....
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Kyllä saa paljon enemmän käydä kato kuin yhden Rauno Jong Ilin lähteminen Mokkien suvussa, kun siellä on kuitenkin Janne Jong Un odottamassa jo paikkaa lukon johdossa. Niinkuin muuten TVO:ssakin meni...

Pysyn edelleenkin kannassani, Dufva ei sopimuksensa loppuun pysy lukossa.
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Kyllä saa paljon enemmän käydä kato kuin yhden Rauno Jong Ilin lähteminen Mokkien suvussa, kun siellä on kuitenkin Janne Jong Un odottamassa jo paikkaa lukon johdossa. Niinkuin muuten TVO:ssakin meni...

Pysyn edelleenkin kannassani, Dufva ei sopimuksensa loppuun pysy lukossa.

Eiks sun pitäis olla otteluketjussa tällä hetkellä? Vai ottaako kevät noin koville? 0 pudotuspelivoittoa suosikkijoukkueella?

ÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄ
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä tuossa korkin sanomassa vaan totuuden siemen on.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Eiks sun pitäis olla otteluketjussa tällä hetkellä? Vai ottaako kevät noin koville? 0 pudotuspelivoittoa suosikkijoukkueella?

ÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄSÄ
Katos, kaverille on tullut auringonpistos. Vaikka lomalla oletkin niin ei silti koko aikaa tarvitse auringossa maata. Varsinkin kun välillä taitaa sataakin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kyllä saa paljon enemmän käydä kato kuin yhden Rauno Jong Ilin lähteminen Mokkien suvussa, kun siellä on kuitenkin Janne Jong Un odottamassa jo paikkaa lukon johdossa. Niinkuin muuten TVO:ssakin meni...

Pysyn edelleenkin kannassani, Dufva ei sopimuksensa loppuun pysy lukossa.

Eiko se kuitenkin ole mahdollista, etta nuorempi ymmartaisi paremmin miten nuo asiat hoidetaan?
 

Villi-Länsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Porin boijaat voi keskittyä siihen "The kauteensa".

Rauno on tehnyt vääriä ratkaisuita, mutta ilman häntä (ja muutamia muita) Lukko tuskin pelaisi liigassa. TVO:n piikkipaikoilta on suhteellisen helppoa taikoa rahaa tähän seuraan. Rauno on mukava mies, mutta myönnän että aina ei ole ihan oikeita ratkaisuita tehnyt. Mokka jr perii varmasti manttelin lähivuosina. Rauno on muuten varmasti ainoa johtaja isoissa firmoissa joka ei kulje puku päällä. TVO:n palavereissä villapaita päällä ja TVO:n pikkujohtajat vetää kesä kuumallakin pikkutakki ja kraka päällään.

Mitä tähän Dufvaan tulee niin luulen, että Lukon johto antaa vapaat kädet ja varmaan ovat helpottuneita kun ammattimies hoitaa nämä asiat. Dufva varmasti kertoo jos joku johdon toiminnassa ärsyttää.
 

Jaska_a

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ennen Lukko, nyt kaikki muut paitsi HIFK, Pelicans
Mokat <-> Kimit

Porin boijaat voi keskittyä siihen "The kauteensa".

Mitä tähän Dufvaan tulee niin luulen, että Lukon johto antaa vapaat kädet ja varmaan ovat helpottuneita kun ammattimies hoitaa nämä asiat. Dufva varmasti kertoo jos joku johdon toiminnassa ärsyttää.

Uskotko myös joulupukkiin?
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Eikös se tuolla Korvatunturilla asustele?

Suurin syy miksei Lukossa ole UTJ:tä ei ole se, että päätökset pelaajista halutaan tehdä yhteistyössä kaikkien kesken, joka jostain kumman syystä on todettu toimivaksi. No ei ainakaan laadukkaaksi. Tosin eipä tässä voi vaatia päitä vadille, kun ei ole ketään vastuuhenkilöä.

Se miksei Lukossa ole UTJ:tä johtuu siitä, että nykyisten herrojen päätäntävalta kaventuisi. Halutaan olla vaikuttamassa / päättämässä jokaiseen asiaan myös pelaaja hankintoihin. Eli amatöörimaista puuhastelua. Tästä johtuen RD tai kukaan mukaan ei tule saamaan vapaita käsiä toimia. Todennäköisempää on kuitenkin se, että Joulupukki on oikeasti olemassa.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
"– Yksi selitys voi olla, että tuli liikaa muutoksia kauden aikana. Jos ajattelee neljää viime kautta, niin ensimmäisellä oli paljon muutoksia ja sitten pelattiin play outeissa. Toisella kaudella oli oikeastaan vain maalivahdin vaihdos ja sijoituimme kolmanneksi runkosarjassa. Viime kaudella sisään tulivat Nolan Pratt ja Mika Noronen. Sijoitus neljäs runkosarjassa ja pronssia. Nyt oli taas enemmän muutoksia ja huonosti meni, sanoi Rajala.

– Tällä kertaa pitäisi saada pakka kasaan jo kesäksi, hän linjasi."

Hienoa etta toimitusjohtajakin vihdoin ymmartaa saman asian mita useammat nimimerkit allekirjoittanut mukaan lukien ovat kritisoineet vuosikausia.

Ei voi olla noin vaikeeta.
 

Nimetön

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Jets, Maajoukkue
– Yksi selitys voi olla, että tuli liikaa muutoksia kauden aikana. Jos ajattelee neljää viime kautta, niin ensimmäisellä oli paljon muutoksia ja sitten pelattiin play outeissa. Toisella kaudella oli oikeastaan vain maalivahdin vaihdos ja sijoituimme kolmanneksi runkosarjassa. Viime kaudella sisään tulivat Nolan Pratt ja Mika Noronen. Sijoitus neljäs runkosarjassa ja pronssia. Nyt oli taas enemmän muutoksia ja huonosti meni, sanoi Rajala.
Timo Rajala - Uusi-Rauma - 28.3.2012

Oikeastaan tässä kommentissa lepää taas tämä Timon kiekkotietämys ja Lukon organisaation ongelmat.

Miksi näin?

Kaikki kyllä muistaa, kun Urama tuli johtajaksi. Joukkueeseen hankittiin kärkipelaajiksi Antti Laaksonen, Tomi Mustonen, Mark Ardelan, Tommi Kovanen ja Tomi Pettinen. Näistä todellisiksi vahvistuksiksi paljastui vain Laaksonen, Pettinen ja sulkeissa Kovanen. Sen jälkeen alkoi pelaajaruletti, joka päättyi vasta Tammikuussa. Siinä Rajala oli oikeassa, että pelaajaruletti pilasi koko kauden.

Toinen kausi ja Rajalan mielestä "oikeastaan maalivahti vain vaihdettiin". Siis mitä helvettiä? Vehanen siellä aloitti kauden alussa ja sama mies oli sitä ennenkin ollut maalissa. Ei Rajala sattuisi muistamaan kolmikkoa Justin Morrison, Kurtis McLean ja Jakub Petruzalek? Kolmikko oli EHKÄ paras/yksi parhaimmista ulkomaalaishyökkäys triioista 2000-luvulla SM-Liigassa. Kahden kauden aikana n. 300 tehopistettä. Lukon menestys kulminoitui nimenomaan hyviin kärkipelaajiin, jonka takia menestys oli Raumalle palanut. Siis ne 1-2 kentän pelaajat.

Kolmas kausi. "Joukkueesee tuli Nolan Pratt ja Mika Noronen ja pronssia tuli". Joukkueeseen tuli kylläkin SM-Liigan pistepörssin voittanut Teemu Aalto ja Perttu Lindgren, joka oli iso osa viimekauden menestystä, koska Lukolla oli liigan paras sentterikaksikko tulosyksikössä, McLean & Lindgren.

Neljänteen kauteen lähdettäessä joukkueesta sitten poistui McLean, Morrison ja Petruzalek mikä tarkoitti n. 150 tehopisteen lähtöä yhdellä oven aukaisulla. Vastineeksi yritettiin hankkia Kris Beech, Mark Bomersback, Jussi Pesonen ja Tuomas Huhtanen. Näistä hankinnoista ainoastaan Beechin oli voinut ennen kauden alkua huutaa vahvistukseksi, olihan hän pelannut kuitenkin Ruotsissa erittäin hyvin. Arki kuitenkin todisti, ettei Beech ollutkaan mikään todellinen vahvistus. Lopputulos 8. sija.

Nyt Rajala perkele se järki käteen. Näetkö mitä haen tässä takaa? Menestys on ollut (hyvin pitkälti) aina kiinni kärkipelaajista. Joukkueen täydellinen muuttuminen ei ole mikään este menestykselle, vaikkei se nyt ikinä hyvä asia olekkaan. Täytyy vain tehdä ne oikeat hankinnat ja nimenomaan sinne 1-2 kenttiin, josta ne pelit 90% ratkaistaan. Ei Lukon menestys tällä kaudella johtunut siitä, että joukkue muuttui paljon, vaan siitä ettei loistavia ulkomaalaisia (Petruzalek, Morrison & McLean) korvattu oikealla tavalla, vaan ostettiin Tuomas Huhtanen tänne olettaen, että hän tekisi läpimurtonsa jota on jo odotettu 4-5 vuotta.

Ei voi olla noin hankalaa organisaatiossa nimeltä Rauman Lukko tiedostaa, mitä menestys vaatii ja miksi sitä ei tällä kaudella tullut.

EDIT; Jahas ja Psycho ehti kirjoittamaan ennen minua samasta lausunnosta. Allekirjoitan ja lisään vielä, että joukkueen pitäisi olla heti alusta saakka kunnossa JOKAISELTA OSALUEELTA, eikä vain maalivahi osasto. Ja nimenomaan mielummin kesällä. Mikäli puolustus jätetään taas kauden alkuun odottamaan sitä yhtä-kahta miestä, on se auttamatta jälleen kerran liian myöhäistä. Täsmä hankinta voidaan sitten tehdä syssymällä/tammikuussa, niin kuin esimerkiksi Lea Sweatt.
 

senilix

Jäsen
Mielenkiintoista tuossa Rajalan tarinoinnissa oli kommentti loukkaantumisten paikkaamisesta. Hän mietti, että olisiko pitänyt ostoksilla käynnin sijasta käyttää akatemiapelaajia.

Niin kaikki muut tekivät tälläkin kaudella, jopa helsinkiläiset. Sieltä löytyi kaiken maailman teräväisiä. Nyt joku sanoo, että ei täällä ole. Totta, ei ole eikä tule, koska paikallisten virtasten eteen hankitaan muualta potkut saaneita, esimerkiksi Robar, Björk....

En usko, että Lukon systeemi tässä kohtaa muuttuu. Että otettaisiin joku A:sta ihan oikeasti pelaamaan, annettaisiin ihan oikeasti peliaikaa. Jo pelkästään se valitus näillä palstoilla olisi Lukon johdolle mahdoton kestettävä. Tekstaripalstoista puhumattakaan.

No, pääsihän Virtanen kahteen peliin mukaan sillä katastrofaalisella Itä-Suomen kiertueella. Stach oli mukana kahdessa pelissä ja Nikko yhdessä. Peliaika kaikilla näillä jäi olemattomaksi.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Toinen kausi ja Rajalan mielestä "oikeastaan maalivahti vain vaihdettiin". Siis mitä helvettiä? Vehanen siellä aloitti kauden alussa ja sama mies oli sitä ennenkin ollut maalissa. Ei Rajala sattuisi muistamaan kolmikkoa Justin Morrison, Kurtis McLean ja Jakub Petruzalek? Kolmikko oli EHKÄ paras/yksi parhaimmista ulkomaalaishyökkäys triioista 2000-luvulla SM-Liigassa. Kahden kauden aikana n. 300 tehopistettä. Lukon menestys kulminoitui nimenomaan hyviin kärkipelaajiin, jonka takia menestys oli Raumalle palanut. Siis ne 1-2 kentän pelaajat.
Tuolla maalivahdin vaihtamisella kyllä tarkoitettiin sitä, että Vehanen vaihtui Tellqvistiin kesken kauden. Paljon muuta ei tuolla kaudella tapahtunutkaan siirtorajan puitteissä kuin se, että Seitsonen hankittiin.
 

Dishier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No, pääsihän Virtanen kahteen peliin mukaan sillä katastrofaalisella Itä-Suomen kiertueella. Stach oli mukana kahdessa pelissä ja Nikko yhdessä. Peliaika kaikilla näillä jäi olemattomaksi.

Tässä kiteytyy taas koko ongelman ydin. Lukossa juniorin on erittäin vaikea onnistua nousemaan liigaan, ja yksi suurimmista ongelmista on se, että pelaaja ei saa kunnon näytönpaikkaa joukkueessa. Esimerkiksi Virtanen pelasi noissa peleissä yhteensä alla 10 minuuttia, joten voidaanko edes sanoa että hän sai näytönpaikan?

Ja sitten kun verrataan muihin seuroihin, niin Teräväinen nostettiin Jokereissa heti suureen rooliin, Armia pistettiin viime kauden Ässissä suoraan ykkösketjuun, Barkovista tehtiin nopeasti joukkueen kakkossentteri jne. jne.

Toki Lukossa ei tämän tapaisia huppujunioreita ole ollut, muttta voitaisiinkin kysyä että miksei? Esimerkiksi juuri Virtanen olisi kunnon roolin saadessaa varmasti jo osoittanuut olevansa liigakelpoinen pakki. Mutta jos pelaat ottelussa muutaman hajavaihdon, niin paha siinä osittaa sitten yhtään mitään.

On esimerkiksi täysin naurettavaa peluuttaa Eloa jossain neloskentässä. Hänen paikkansa on joko kärkiketjuissa ja ylivoimalla tai sitten katsomosa ja Mestiksessä. Pääajatus on siis se, että Lukossa junioreita ei uskalleta nostaa suureen rooliin liigajoukkueessa.

Muualla näin tehdään, muttei Lukossa. Esimerkiksi talvella oltaisiin hyvin voitu laittaa esim. Virlas muuutamaksi peliksi kokoonpanoon, eikä ostaa mitään Björkiä hätäpäissä. Onneksi Lukossakin aletaan näköjään pikkahiljaa herätä todellisuuteen tässäkin asiassa, vaikka eihän tosta Timon juttelusta voi suuria johtopäätöksiä tehdä.

Ei omien junioreiden tietenkään pidä mitään varmaa paikkaa saada, mutta mahdollisuus täytyy. Ilman sitä on pelaajan aika vaikea näyttää osaamistaan.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuo A-junnujen peluuttaminen enemmänkin kuin yksittäisissä peleissä silloin tällöin edellyttäisi ainakin sitä että A-junnuissa olisi tarpeeksi pelaajia. Ei voi viedä montaa pelaajaa ainakaan samaan aikaan koska viime kaudellakin saatiin räkäisesti raavittua kolme kentällistä pelureita,aina ei sitäkään.
 

senilix

Jäsen
A-liigaan vastaavasti tarvittaessa parhaita B:sta ja niin edelleen.

Kyllä yksittäisen pelaajan kehittäminen mahdolliseksi liigapelaajaksi menee yksittäisen A-pelin edelle. Tai siis pitäisi mennä.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tässä kiteytyy taas koko ongelman ydin. Lukossa juniorin on erittäin vaikea onnistua nousemaan liigaan, ja yksi suurimmista ongelmista on se, että pelaaja ei saa kunnon näytönpaikkaa joukkueessa...

Bertrand nousi suoraan isoon rooliin ja Elo sai myös yrittää ylemmissä kentissä, mutta miehen pelaaminen oli sanalla sanoen niin surkeaa että niillä esityksillä ei enempää peliaikaa kuulu saadakaan. Laaksonen pelasi 35 peliä, osan myös ylemmissä kentissä. Kangasmäki pelasi 25 peliä jne.

Bertrand ja Laaksonen pelasivat enemmän, koska liike ja taidot riittivät liigaan. Elo ja Kangasmäki vähemmän, koska liike ei riittänyt. Elo paransi loppua kohti ja toivottavasti Kangasmäki ymmärtää treenata kesän hyvin, etenkin liikettä ja kuntoa pitää saada lisää.

Virtasesta saamaa mieltä, vaikka nuo pari peliä mies olikin aivan hukassa, olisi ennen Robarin ostoa pitänyt Virtasen saada enemmän näyttöpaikkoja.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Nyt Rajala perkele se järki käteen. Näetkö mitä haen tässä takaa? Menestys on ollut (hyvin pitkälti) aina kiinni kärkipelaajista. Joukkueen täydellinen muuttuminen ei ole mikään este menestykselle, vaikkei se nyt ikinä hyvä asia olekkaan. Täytyy vain tehdä ne oikeat hankinnat ja nimenomaan sinne 1-2 kenttiin, josta ne pelit 90% ratkaistaan. Ei Lukon menestys tällä kaudella johtunut siitä, että joukkue muuttui paljon, vaan siitä ettei loistavia ulkomaalaisia (Petruzalek, Morrison & McLean) korvattu oikealla tavalla, vaan ostettiin Tuomas Huhtanen tänne olettaen, että hän tekisi läpimurtonsa jota on jo odotettu 4-5 vuotta.

Ei voi olla noin hankalaa organisaatiossa nimeltä Rauman Lukko tiedostaa, mitä menestys vaatii ja miksi sitä ei tällä kaudella tullut.

Lainaan vain ylla olevan patkan nimimerkki Nimettoman pitkasta kirjoituksesta. En voisi enempaa olla samaa mielta.

Minullakin alkaa silmat aueta siita, etta Timo Rajala ei taida todella oikein osata analysoida Lukon menestyksen ongelmia.

Pitaako Rajalan ylipaansa huseerata naissa asioissa? Hjallis Harkimonkin on jo ajat sitten lopettanut nuo jutut. Sita varten on olemassa aina joku pienempi tappi.

Itse asiassa kauhulla ajattelen, etta Rajalako siella loppu peleissa haaraa pelaajavalintojen paattajana.
 

senilix

Jäsen
Elo sai myös yrittää ylemmissä kentissä, mutta miehen pelaaminen oli sanalla sanoen niin surkeaa että niillä esityksillä ei enempää peliaikaa kuulu saadakaan.

Virtasesta saamaa mieltä, vaikka nuo pari peliä mies olikin aivan hukassa, olisi ennen Robarin ostoa pitänyt Virtasen saada enemmän näyttöpaikkoja.

Elo ylemmissä kentissä oli pääasiassa kosmeettista. Hänet oli kyllä nimetty niihin usean kerran, mutta itse pelissä ei ylivoimaa eikä muutenkaan kaikkia vaihtoja, joten ensimmäisessä erässä hänelle saattoi tulla vain 3-4 vaihtoa. Toiseen erään hänet olikin siirretty neloseen, varmaankin huonon ensimmäsen erän vuoksi. Minä ymmärrän näyttöpaikalla 3-4 vaihdon sijasta 3-4 ottelua kunnollisella peliajalla. Totta on, että alkukausi näytti huonolta, mutta osasyy siihen saattoi olla tämä peluutus ja sen vaikutus pääkoppaan. Koskaan kun ei tiennyt, tuleeko seuraavaa vaihtoa tai seuraavaa ottelua.

Totta myös on, että Virtanen varmaankin oli hukassa, mutta noissa peleissä koko Lukon joukkue oli täysin eksyksissä.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Elo ylemmissä kentissä oli pääasiassa kosmeettista. Hänet oli kyllä nimetty niihin usean kerran, mutta itse pelissä ei ylivoimaa eikä muutenkaan kaikkia vaihtoja, joten ensimmäisessä erässä hänelle saattoi tulla vain 3-4 vaihtoa. Toiseen erään hänet olikin siirretty neloseen, varmaankin huonon ensimmäsen erän vuoksi. Minä ymmärrän näyttöpaikalla 3-4 vaihdon sijasta 3-4 ottelua kunnollisella peliajalla. Totta on, että alkukausi näytti huonolta, mutta osasyy siihen saattoi olla tämä peluutus ja sen vaikutus pääkoppaan. Koskaan kun ei tiennyt, tuleeko seuraavaa vaihtoa tai seuraavaa ottelua.

Sanoisin että isoin juttu tuossa oli edelleen se liike. Alkukaudesta Elo ei vain ehtinyt tilanteisiin, ja hävisi "kaikki" kaksinkamppailut. Kun tuohon lisätään että Elon sikaranne osattiin pelata pois, niin minusta valmennus teki ihan oikein. Riittämätöntä liikettä ei kuulu treenata isossa roolissa liigassa, etenkään jos peli näyttää siltä että omat pelaa ko pelaajan ollessa kentällä käytännössä alivoimaa. Sitä roolia voi ottaa ja sitä voidaan antaa, kun edellytykset siihen ovat olemassa. Kuulemani mukaan Elo veti luistelutreeniä Rosendalhlin kanssa, ja loppukaudella liike oli jo ihan erinäköistä. Lisäksi Vuori näytti saavan tsemppiä tekemiseen yleensä. Nyt hyvä kesä alle, niin Elo voi tulevalla kaudella hakea jo isompaa roolia.

Sama pätee Kangasmäkeen. Mitä todella PIDIN siitä Kangasmäestä joka oli pitsiturnauksissa jne. Liigassa taas Akin liike ei riittänyt millään. Eloa isomman miinuksen Aki sai minulta kaksinkamppailuista, tuo osa-alue pitäisi olla miehen vahvuus, mutta siltä se ei näyttänyt. Edelleen, hyvä kesä alle, ja uskon että isompi vastuu siitä aukeaa.

Laaksonen ja Bertrand saivat enemmän pelejä ja peliaikaa, koska he olivat sillä tasolla että pystyivät ottamaan sitä peliaikaa.
 

blue

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Florida Panthers
Näitä juttuja lukemalla voisi todeta, että topikin otsikon pitäisi vaihtaa muotoon "epä-ammattimainen johtaminen", mutta samaa mieltä. Laaksonen ja Bertrand näyttivät osaamisensa ja ottivat paikan joukkueessa viime kaudella. Puolestaan Elo/Kangasmäki sukelsi melko totaalisesti. Toki Eero teki muutaman maalin sen kuuluisan sikaranteensa kanssa, mutta Akin rooli jäi kyllä olemattomaksi, ja syystä. Sanoisin että kaksikon pitää ottaa aimo askelia kesällä eteenpäin ja jos/kun niin käy, reilusti vastuuta harjoituspeleihin ja alkukauteen tyylillä tulos tai ulos. Alkaa olla viimeiset hetket näillä kahdella tehdä se "läpimurto" liigaan. Jos sukelletaan, niin sitten vain vuokralle mestikseen tai kokonaan ulos Lukon kuvioista. Onhan sitä kovempiakin pelaajia "päästetty" muihin liigaseuroihin onnistumaan...
Tämä tullista tulleiden luusereiden juttu alkaa olla jo melkoista urbaanilegendaa täällä Raumalla ja käsittämätöntä puuhastelua muutenkin seurajohdolta. Omia junnuja huudellaan joka kausi liigarinkiin, mutta vastuuta ei uskalleta antaa. Samalla pelaajat kokevat melkoista alemmuutta penkkikomennuksien muodossa lähes poikkeuksetta, kun tulee esim. runkopelaajien loukkaantumisia. Tuntuu siltä, että mieluummin peluutetaan esim. 4-5 pakkia loppuun pelin aikana, kun annetaan sille junnulle vastuuta. Peliajat jää joka tapauksessa olemattomiksi, ja sitten vaan todetaan, ettei tullut onnistumista, vaikka sai "vastuuta" pelissä sen parin vaihdon verran...
No tämä ei tule muuttumaan tässä kaupungissa ennenkuin Mokka ja kumppanit kannetaan jalat edellä Monnaan, joten jatkakaamme puuhastelua hiekkalaatikolla nimeltä SM-liiga, joten päätä kumaraan ja kohti uusia pettymyksiä!
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämähän homma meni tosi ammattimaisesti, niin sanotusti... putkeen. Lisää vain ammattitaitoista tiedottamista ja asioiden hoitamista... Linkki vie LS-24 sivustolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös