Puhutaampa nyt hieman Lukon johtamisesta.
Joka kausi Lukon johto saa vittuilua niskaansa. Osaksi aiheesta, välillä koska se kuuluu tapoihin. Itse annan nyt kritiikkiä ja kiitosta.
Rauman Lukon johtoporras on aika selvä. Hallitus Laihon johdolla valvoo kaikkien toimintaa Lukon organisaatiossa. Laiho on itse vanha kiekkomies eli ainakin Puheenjohtaja on oikeassa virassa. Toimitusjohtaja Timo Rajala on vanha Elisan bisnesmies ja TJ:n pitääkin olla bisneksestä hajulla kun pyöritetään noin isoja rahoja. Lukolla on hyvä markkinointi organisaatio ja toimiston väki, mutta jotain meiltä puuttuu. Käydään kumminkin läpi nyt ensin tämä nykyinen organisaatio.
Hallitus
Nuijaa siis pitää hallussaan Jari Laiho. Muut jäsenet Rauno Mokka, Janne Rautavuori, Mika Marttila & Harri Huhtamaa.
Kaikki ovat pitkän linjan kiekkomiehiä ja nyt voimme kumota jutut, että vain Mokka päättäisi mitä tehdään. Väärin. Tuo viisikko hyväksyy Lukon kaikki sopimukset. Tuskin nyt kumminkaan näitä "halpojen" miehien sopimuksia. Tämä viisikko myös päättää valmentajien palkkauksesta ja muista hankinnoista. Eli he ovat VASTUUSSA.
Toimisto
Toimistoa johtaa TJ Rajala. Hänen vastuulla on vetää n. 8 hengen toimisto porukkaa. Rajala on myös se joka hoitaa Lukon asiat medialle ja vastaa bisneksen teosta. Muut koittavat luoda Lukolle bisnestä.
Valmennus
Risto Dufvan vetämä porukka. Dufvan tehtäväänsä on valinnut Rauman Lukko Oy:n hallitus. Dufva tehtävään kuuluu valmentaa joukkuetta, joka hänelle on hankittu. Dufva on tietenkin saanut vaikuttaa joukkueen muodostamiseen.
Pelaajat
Otto Honkaheimon johdolla toimiva joukkue, jonka tehtävä on pelata runkosarjassa 60 ottelua, selviytyä pleijareihin ja taistella Suomen mestaruudesta.
Nyt kun on käyty organisaatio läpi niin mikä puuttuu. Bisnestä taitoa on ja jopa hieman kiekkotietämystä.
Jääkiekko on bisnestä toimistoissa, mutta kaukalossa Urheilua. Se meiltä puuttuu. Urheilu ja Urheilunjohtaja oikeine käsineen.
Lukolla on toimistolla valtava bisnestieto ja rahan teko koneet, mutta ei niillä voiteta otteluakaan. Sitä ei voi moittia, että eikö rahaa tulisi tai ei olisi bisnekset kunnossa. Mutta voimme moittia, että olemme unohtaneet sen URHEILUN.
Lukolla oli vielä aikanaan Laiho urheilutoimenjohtajana ja sen jälkeen Vanhatalo on toiminut Lukon pelaajatarkailijana eli kartoittaa pelaajat ja antaa listan sitten Toimitusjohtajalle joka neuvottelee sopimuksen päävalmentajan kanssa. Mikä ei täsmää?
Muissa isoissa seuroissa URHEILUTOIMENJOHTAJA kartoittaa yhdessä pelaajatarkoilijoiden kanssa pelaajat, neuvottelee sopimukset ja tuo valmiin sopimuksen hallitukselle jossa PJ laittaa nimensä kuponkiin tai vaihtoehtoisesti Toimitusjohtaja. Urheilutoimentjohtaja on myös se, joka vastaa medialle pelaajahankinnoista ja pelaajien otteista. Ei Toimitusjohtaja. Toimistusjohtajan pitäisikin keskittyä liikelounaisiin ja bisneksen tekoon.
Lähes kaikissa liigaseuroissa on joukkueella Urheilutoimenjohtaja, joka hoitaa seuran urheilullisen puolen. Jopa Ässillä on. Toimitusjohtajan pitäisi olla esillä hyvin harvoin. Ainakin vähemmän kuin Puheenjohtajan. Kun Laiho astui virkaansa niin hän oli heti Urhon haastattelussa kertomassa tilanteesta.
Eli se mitä Lukolta puuttuu on Urheilutoimenjohtaja ja hänen kätyrinsä. Hyvällä Urheilutoimenjohtajalla on suhteet kunnossa eri seuroihin ja agentteihin. Hän on kartalla joukkuuen tarpeista ja hän rakentaa joukkuetta yhdessä valmennuksen kanssa. Hänelle on annettu pelaajabudjetti ja tarvittaessa sitä lisätään. Hän on vastuussa pelaajista ja heidän hankinnoistaan. Hän on, joka menestyvän joukkueen aivot. UTJ on myös se, joka juttelee pelaajien kanssa ja tarkistaa, että heillä on myös siviilissä kaikki okei. Esim. Jokereissa eräälle pelaajalle oli tulossa kämppään putkiremontti niin joukkueenjohto oli pelaajan yhteydessä ja varmisti, että pelaajalla on kaikki hoidossa ja kyseli voiko seura auttaa jotenkin.
Eli se mitä Lukko tarvitsee on Urheilutoimenjohtaja ja mielellään Lukon organisaation ulkopuolelta. 2010 Jukka Rautakorvesta piti tulla UTJ Lukkoon, mutta sopimus purettiin kaikessa hiljaisuudessa. Nyt olisi korkea aika saada siihen virkaan joku pätevä kiekkomies, joka täyttää edellä olevat kriteerit.
Vanhatalon antaisin tarkeilla pelaajia, mutta en enään tarjota sopimuksia Rajalan kanssa, koska sopimusneuvottelut ovat joskus olleet tullaisia mitä alapuolella on.
Esim. Iiro Tarkin kanssa neuvoteltiin keväällä 2011. Lukko oli yhteydessä pelaajaan ja Tarkki oli ilmoittanut, että on kiinnostunut pelaamaan Lukossa, mutta halusi katsoa NHL/KHL kortit loppuun asti. Lukko teki tarjouksen, mutta ilman KHL/NHL pykäliä ja antoi miettiä tarjousta YÖN YLI! Tarkki teki sopimuksen Kärppien kanssa ja lopulta jatkoi Anaheimiin.
Esim2. Jakub Petruzalek ilmoitti jo paikallislehdissä, että haluaisi jatkosopimuksen Lukon kanssa. Tammikuun faniristeilyllä TJ Rajala ilmoitti, että Vanhatalo neuvottelee Petrun kanssa. Lopulta Lukko tekee tarjouksen ennen pleijareita , joka oli täysin ala-arvoinen. Petruzalek ja Lukko päättää jatkaa neuvotteluita pleijareiden jälkeen. Lukko voittaa pronssia. Eri KHL seurat tekevät Petruzalekille tarjouksia, mutta Lukko ei tee tarjousta. Petruzalek siirtyy Amuriin.
Esim3. Petri Lammassaari agenttinsa välityksellä lähestyy Lukkoa, että Lammassaari haluaisi palata Lukkoon pelaamaan. Lukko on kiinnostunut Lammassaaresta, myös Päävalmentaja Dufva on halukas palkkaamaan Lammassaaren. Lammassaarella on vielä kuntoutus kesken, mutta on valmis palaamaan kaukaloon jo vuoden vaihteessa. Lukko tekee tarjouksen joka on täysi vitsi. Palkkaa ei oltu lähes valmis maksamaan mitään ja sopimuksen ehtona oli, että jos Lammassaari loukkaantuu niin palkanmaksu katkeaa ja Lukko voi purkaa pelaajan sopimuksen. KalPa nappaa Lammassaaren itselleen.
EIEIEIEIEI. Ei tällaisia enään koskaan!!! Näin poltetaan siltoja joka suuntaan ja saadaan mainetta nylyiseen suuntaan. Omat hipsivät muualle ja on pakko ostaa kalliita pelaajia.
Eli Lukolle hakuun heti UTJ, joka hoitaa urheilullisen puolen kuntoon. Bisnes puoli on kunnossa. Risto Dufvalle mahdollisuus olla mukana kartoittamassa ja valitsemassa UTJ:ä.
Olen puhunut ja mielestäni ihan asiaa.
