Lukko playoffseissa keväällä 2014

[pata 72]

Ei noin tasaiset pelit (poislukien erikoistilanteet), voi kääntyä samalle joukkueelle koko ajan. Jossain vaiheessa Tapparan yv-pelaaminen yskii, ei vaan voi toimia jatkuvasti noin erinomaisesti. Siinä pelissä lukon on aika iskeä, ja yrittää kääntää sarjaa. Ja se peli on tänään. Tampereella täysi tupa(?) ja pieni hyvänolon tunne. Mites se menikään, 95% keskittyminen 50% suoritus.

 

[Bakaun Imaami]

Tikkasen hyvät avaukset ja Tukosen syötöt= nolla kappaletta.

 

[Karajan]

Ahahaha!! Hyvä Lukko! Huikea ryöstö Mansesta. Maanantaina tulee huikea peli kotona!

 

[Johto]

Mielenkiintoisia tilastoja löytyy Lukon playoff-historiaan liittyen:

- Kotikaukalossa 12 perättäistä tappiota välierissä
- Edelliset 10 välieräpeliä ovat päättyneet tappioon (Tappara 2013 ja 2014, HIFK 2011)
- Tapparaa vastaan edelliset yhdeksän pudotuspeliä ovat päättyneet tappioon (2014, 2013, 2001)

Tosin kaikki nämä putket on mahdollista katkaista vielä tänä keväänä.

Noniin, kaksi kolmesta tuli heti katkaistua. Maanantaille on sitten iso haaste katkaista 26 vuoden käsittämätön putki. Toivottavasti tupa on silloin täynnä ja Lukko laittaa sarjan tasoihin. Tämä ilta toi paljon lisää uskoa tulevaan, vaikka takaa-ajajina toki edelleen ollaan ja tavallaan veitsi kurkulla myös maanantaina.

 

[1936]

Kävi sarjassa miten vaan niin takki Lukolla ei ole ollut tyhjä.

 

[Hagi]

Samanlainen tiukka ja pienten marginaalien peli tuo oli. Tapparalla oli jokunen maalipaikka enemmän, mutta ei ratkaisevasti. Katsojana toivoisi näkevänsä hieman avoimempaa peliä, mutta näillä mennään. Molemmat joukkueet välttevät virheitä ja pelaavat varman päälle. Jännittävä matsi silti, odotetusti.

Kuten jo aiemmin sanoin, sarja on käännettävissä. Maanantain peli on todella tärkeä Lukolle, siitä on nähdäkseni voitto revittävä keinolla millä hyvänsä. RD on ainakin yllättänyt itseni näissä pleijareissa, sillä Lukko on nyt venyttänyt myös harmaata aluetta, esim. Nurmen taklaus, Friska lyönti paljain nyrjein, Zapon filmaus yms. Nyt tehdään kaikki voittojen eteen.

RD kertoi pelin jälkeen pelin olleen Lukon hallussa ja väsymyseron takia tavoitteena oli repiä 3 ensimmäisestä pelistä min. 1 voitto. Nyt tuo tavoite täyttyi, pelin hallinnasta en osaa sanoa, todella ympäripyöreä matsi.

 

[ganaali]

Samanlainen tiukka ja pienten marginaalien peli tuo oli. Tapparalla oli jokunen maalipaikka enemmän, mutta ei ratkaisevasti. Katsojana toivoisi näkevänsä hieman avoimempaa peliä, mutta näillä mennään. Molemmat joukkueet välttevät virheitä ja pelaavat varman päälle. Jännittävä matsi silti, odotetusti.

Kuten jo aiemmin sanoin, sarja on käännettävissä. Maanantain peli on todella tärkeä Lukolle, siitä on nähdäkseni voitto revittävä keinolla millä hyvänsä. RD on ainakin yllättänyt itseni näissä pleijareissa, sillä Lukko on nyt venyttänyt myös harmaata aluetta, esim. Nurmen taklaus, Friska lyönti paljain nyrjein, Zapon filmaus yms. Nyt tehdään kaikki voittojen eteen.

RD kertoi pelin jälkeen pelin olleen Lukon hallussa ja väsymyseron takia tavoitteena oli repiä 3 ensimmäisestä pelistä min. 1 voitto. Nyt tuo tavoite täyttyi, pelin hallinnasta en osaa sanoa, todella ympäripyöreä matsi.

Samaa mieltä, - Nurmen bommi. "F" hanskojen tiputus oli eriaikaista ja hallittua harkintaa. Linjasta riippuen ei tuosta välttämättättä poksia olisi pitänyt antaa.

 

[Samuel72]

Hieno taistelu tänään, tärkeä voitto sarjan kannalta ja myös tulevaisuuden kannalta, eli apinat pois selästä.
On se RD vaan huippuvalmentaja! Hieman huvittuneena lueskelen täällä muutamien RD arvostelijoiden kommentteja. Menkääpäs peilin eteen ja osoittakaa sormella sitä kaveria, joka sieltä katsoo takaisin. Se kaveri on väärässä!

 

[Larsen]

Upea voitto.
Voitonjuhlia himmentää ainoastaan Bailenin todella törkeä vastapalloon ajo ja jeesustelu Zapolskin filmistä. Voi nyt vittu sentään, ottelusarjaa tsekatessa kääpiö Metsolahan tätä on harrastanut mutta se kai on sitten hyväksyttävissä ja kuuluu pelin henkeen. Rautakorven vähättely Bailenin niitistä menee myöskin kategoriaan haista Jukka vittu, niin käsittämätön on tämä tuomareita polttavan piripään lausunto.

 

[MPN]

Oli muuten lauantaina taas nähtävissä Lukon pelin yksi heikkous, kiekko omassa päädyssä puolustajalla, toinen pakki maalin toisella puolella päädyssä ja hyökkäystrio oikein sijoittunut sitten ylempänä. Koko Tapparan viisikko oli myös oikein sijoittunut, Lukon pakeilla ei painetta. Mikäs tässä kohtaa on yleensä hyvä vaihtoehto? Mielestäni pitäisi lähteä organisoituun hyökkäykseen koko viisikon voimin. Lukon pakki avaa samanpuolen laitaan, jossa Tappara paineistaa samantien kiekollista laituria. Sinisen kohdilla sitoo Lukon laiturin laitaan, Tappara ottaa kiekon ja käynnistää hyökkäyksen. Tuossakin lähtötilanteessa se kiekollisen pakin puoleinen laituri oli jo pelattu periaatteessa pois, yksi hyökkääjä iholla ja toinen sellaisessa kohtaa että pystyy peittämään aika hyvin syöttölinjat. Ei edes harkittu pakki-pakkia, vaan lähdetään päättömästi puskemaan ylöspäin. Pelin painopiste oli oikealle, joten pakki-pakki tai ristipisto toiseen laitaan olisi muuttanut pelin painopistettä ja antanut ehkä paremman mahdollisuuden hyökätä. Toki Lukko koittaa ajaa kulmista maalille, saa välillä hyviä vastahyökkäyksiä nopeista käännöistä ja muutenkin on yleensä vaarallinen, mutta mielestäni pitäisi olla muitakin hyökkäyskuvioita kuin tuo nopea puskeminen (varsinkin kun vastustaja on jo valmiina siihen). Tappara on tässä monta askelta edellä, onneksi vastustajan alueella erot tasottuvat, kun Lukko ajaa hyvin joka paikasta maalille ja Tappara taas saa pelattua tilaa ja täten laukauksia maalille. Erikoistilanteet ja hyökkäyspelin avaaminen kuntoon, niin saadaan tiukka sarja. Toivottavasti ensi kaudeksi harjoitellaan tuota avauspelaamista.

 

[Isorumailkeä]

Oli muuten lauantaina taas nähtävissä Lukon pelin yksi heikkous, kiekko omassa päädyssä puolustajalla, toinen pakki maalin toisella puolella päädyssä ja hyökkäystrio oikein sijoittunut sitten ylempänä. Koko Tapparan viisikko oli myös oikein sijoittunut, Lukon pakeilla ei painetta. Mikäs tässä kohtaa on yleensä hyvä vaihtoehto? Mielestäni pitäisi lähteä organisoituun hyökkäykseen koko viisikon voimin. Lukon pakki avaa samanpuolen laitaan, jossa Tappara paineistaa samantien kiekollista laituria. Sinisen kohdilla sitoo Lukon laiturin laitaan, Tappara ottaa kiekon ja käynnistää hyökkäyksen. Tuossakin lähtötilanteessa se kiekollisen pakin puoleinen laituri oli jo pelattu periaatteessa pois, yksi hyökkääjä iholla ja toinen sellaisessa kohtaa että pystyy peittämään aika hyvin syöttölinjat. Ei edes harkittu pakki-pakkia, vaan lähdetään päättömästi puskemaan ylöspäin. Pelin painopiste oli oikealle, joten pakki-pakki tai ristipisto toiseen laitaan olisi muuttanut pelin painopistettä ja antanut ehkä paremman mahdollisuuden hyökätä.

Tämä liittyy mielestäni pelin rytmittämiseen ja sitä kautta siihen, että puolustajalla on vastuu siitä, minne se kiekko toimitetaan. Osalla Lukon puolustajista on suuria vaikeuksia lukea tilannetta ja sen mukaan valita se oikea vaihtoehto. Tapparahan suorastaan hakee noita tilanteita, jossa kiekko pelataan pystyyn laiturille, joka on jo valmiiksi viittä vaille toivottomassa tilanteessa. Kannattaa seurata. Sieltä on aika helppo poimia ne puolustajat, joiden lavasta kiekko lähtee automaattisesti pystyyn silloinkin, kun pakki-pakki olisi ainoa järkevä vaihtoehto. Tuloksena joko kiekonmenetys ja vastahyökkäys tai pitkä kiekko.

Jopa se, että nostaa kiekon jalalla yli punaisen ja heittää ristikulmaan (vaikka sekin tuntuu välillä hölmöltä) olisi huomattavasti parempi vaihtoehto. Silloin oma viisikko on sentään valmis ottamaan Tapparan hyökkäyksen vastaan.

 

[hjalmar]

Lukon pakkien avauspeli on ollut minusta se suurin murheenkryyni. Liian usein kiekko menee pitkänä vastustajan päätyyn ja nämä pitää saada karsittua pois. En muista, että Tappara olisi kertaakaan munanut samalla tavalla lauantaina.

Mutta muuten Lukon peli on ollut nousujohteista. Peli peliltä on parannettu, joten jos näin jatkuisi niin hyvää tulee. Nikko varmaan palaa tänään askiin, kun Nummelinkin on poissa laskuista.

 

[MPN]

Tuota en ole varsinaisesti huomannut että Tappara hakee noita, pitääpi seurata paremmin. Tuokin on siitä typerää että oikein taklaamalla (eli sijoittumalla Lukon laiturin ja keskialueen väliin) saadaan Lukon hyökkääjältä vauhti pois ja mahdollinen 5-4 hyökkäys. Toisaalta Lukko osaa omassa päässä sen että yksi taklaa ja sitoo Tapparan pelurin laitaan ja toinen hakee kiekon pois, mutta tästä ei sinänsä apuja ole ollut kun Tikkanen-Jaatinen-Generous heittävät epätoivoisen purun suoraan viivalla odottavan Tapparalaisen lapaan. Kärjistettynä.

Ei tuo sinänsä ole koskaan hullumpi vaihtoehto että pakki nostaa jalalla punaiselle ja heittää kiekon päätyyn, koska lähes aina pystytään puolustamaan senkin jälkeen. Tosin tämä ei saa olla ainoa ratkaisua joka kerta. Tikkanenhan on tässä oikein malliesimerkki, silloin kun pitäisi nostaa jalalla, mies heittää syötön suoraan "ansassa" olevalle pelaajalle, kun joku olisi taas vapaana ja syöttö avaisi peliä, mies polkee laput silmillä kiekon kanssa.

Suurin ero tasakentällisin joukkueiden välillä näyttää olevan se että kuinka paljon vähemmällä työllä Tappara pääsee ylittämään sinisen viisikkona, vaikka Lukko olisi valmiina puolustamaan. Tosin onneksi peliä ohjataan (tai koitetaan ohjata) Lukon toimesta kulmiin, mutta kyllä siitä huolimatta röyhkeät Tapparan pelaajat menevät maalille ja saavat hyviä laukaisupaikkoja.

Numppakin hakee liikaa niitä millintarkkoja pystyavauksia, eikä avaa peliä usein helpoilla perussyötöillä nopeasti. Luistelee niin kauan että näkee sen pystysyötön paikan ja sitten avaa tai koittaa itse. Muutenkin Tappara pelaa syöttölinjoja pois siihen malliin että Lukon avauspelaaminen vaikeutuu huomattavasti. Tuossakin olisi hyvä paikka viivelähdöille ja nopeille lyhyille syötöille. Ilmeisesti Lukon pelitapa ei tähän taivu.

 

[Walrus21]

Juu, tämähän se ongelma on ollut oikeastaan koko kauden. Pakkien pitäisi rytmittää peliä paremmin. Syötöt tulevat yleensä seisovalle miehelle tai ovat muuten vain niin luokattomia, että hyökkääjä ei pääse ylittämään vastustajan siniviivaa hallitusti.

Tommila on pari kertaa näyttänyt mallia siitä, kuinka keskialue ylitetään jalalla. Se ei luonnollisestikaan ole pakin ensisijainen tehtävä, mutta sekin vaihtoehto tulisi pitää repertuaarissa. Pari kertaa myös Zalewski ja Keränen ovat hakeneet vauhtia omasta päädystä, ja heti ollaan päästy heittämällä vastustajan päätyyn. Muistaakseni kummallakin kerralla tuli vaarallinen maalipaikka.

Ylivoimalla pitäisi myös pyrkiä nopeampiin ratkaisuihin avauspelin suhteen. Riittäisi, että pari pelaajaa osaisivat tuoda vaikka yksin kiekon alueelle. Nyt syötellään jatkuvasti huonoja syöttöjä, jolloin viisikon etäisyydet kasvavat. Tämä on aika helppoa luettavaa Tappara-pelaajille.

Tommila on erottunut edukseen, koska hän ei noudata orjallisesti Dufvan pelistrategiaa. Tommila saattaa joko nostaa kiekon itse vastustajan päätyyn, antaa napakan syötön hyökkäyssinisellä olevalle laiturille tai dumpata kiekon ristikulmaan. Hänen tekemisiään on vaikea arvioida, sillä hän kykenee nopeisiin ja hallittuihin ratkaisuihin kiekon kanssa. Tietysti se altistaa myös virheille, mutta mielestäni se riski olisi joka tapauksessa otettava.

 

[TwentyThree]

Suurin ero tasakentällisin joukkueiden välillä näyttää olevan se että kuinka paljon vähemmällä työllä Tappara pääsee ylittämään sinisen viisikkona, vaikka Lukko olisi valmiina puolustamaan.

Tämä oli Lukon ongelma jo Blues sarjassa eli kärkikarvaaja joko pelaa itsensä ulos tai väli kärjen ja kahden seuraavan pelaajan välissä kasvaa liian suureksi ja siihen pystytään pelaamaan. Keskusta aukeaa liian helposti jonka takia Tappara pääse organisoidusti hyökkäysalueelle.

Lisäksi Lukko haluaa estää Tapparaa tekemästä viivelähtöjä antamalla paineen vastustajan maalin taakse ja se ei ole toiminut kuin silloin tällöin koska koko viisikko ei ole reagoinut. Seurauksena keskusta jälleen auki ja Tappara kontrolloidusti hyökkäysalueelle.

Lisäksi tuota pelinrytmittämistä pitäisi Lukon tehdä enemmän, liikaa tulee alivoimaisia hyökkäyksiä sekä huonoja päätykiekkoja joissa kiekko käytännössä annetaan pois.

Marginaalit ovat pienet, mutta kolmen voiton ottaminen Tapparasta vaatii parempaa ja ennen kaikkea fiksumpaa pelaamista Lukolta.

 

[Isorumailkeä]

Tuota en ole varsinaisesti huomannut että Tappara hakee noita, pitääpi seurata paremmin.

En tiedä, voiko varsinaisesti sanoa, että hakee, mutta siihen tämä on turhan usein mennyt.

Ei tuo sinänsä ole koskaan hullumpi vaihtoehto että pakki nostaa jalalla punaiselle ja heittää kiekon päätyyn, koska lähes aina pystytään puolustamaan senkin jälkeen. Tosin tämä ei saa olla ainoa ratkaisua joka kerta.

Tässäkin (kuten melkein kaikessa) on hyvät ja huonot puolensa. Usein tässä päästään vaihtamaan ja säilytetään puolustusvalmius. Toinen juttu on se, että välillä annetaan kiekko vastustajalle turhaan. Aika usein kiekon pystyisi pitämään itsellään palauttamalla se takaisin alimmalle pakille, ottaa lähtö uusiksi tai vaihtaa ketju.

Tikkanenhan on tässä oikein malliesimerkki, silloin kun pitäisi nostaa jalalla, mies heittää syötön suoraan "ansassa" olevalle pelaajalle, kun joku olisi taas vapaana ja syöttö avaisi peliä, mies polkee laput silmillä kiekon kanssa.

Valitettavasti näin.

Tuossakin olisi hyvä paikka viivelähdöille ja nopeille lyhyille syötöille. Ilmeisesti Lukon pelitapa ei tähän taivu.

Kyllähän sieltä ne viivelähdötkin löytyvät, vaikka eivät mitenkään säännönmukaisesti. Jotenkin tuntuu siltä, että RD ei vieläkään ole aivan sinut kiekollisemman pelitavan suhteen. Ja kylmä totuus on se, että kiekko liikkuu liian hitaasti.

Tommila on erottunut edukseen, koska hän ei noudata orjallisesti Dufvan pelistrategiaa. Tommila saattaa joko nostaa kiekon itse vastustajan päätyyn, antaa napakan syötön hyökkäyssinisellä olevalle laiturille tai dumpata kiekon ristikulmaan. Hänen tekemisiään on vaikea arvioida, sillä hän kykenee nopeisiin ja hallittuihin ratkaisuihin kiekon kanssa. Tietysti se altistaa myös virheille, mutta mielestäni se riski olisi joka tapauksessa otettava.

Itse näen tämän niin, että Tommila lukee tilanteet hyvin, saa ottaa (ja ottaakin) tiettyjä vapauksia (vrt. Sami Vatanen) ja saa tehdä sitä niin kauan kun se edistää ja hyödyttää joukkueen pelaamista.

Tämä oli Lukon ongelma jo Blues sarjassa eli kärkikarvaaja joko pelaa itsensä ulos tai väli kärjen ja kahden seuraavan pelaajan välissä kasvaa liian suureksi ja siihen pystytään pelaamaan. Keskusta aukeaa liian helposti jonka takia Tappara pääse organisoidusti hyökkäysalueelle.

Tämä on vähän erikoista. Ymmärrän sen, että kärkikarvaaja käy ajamassa kiekollisen pelaajan pois maalin takaa, mutta tukitoimet eivät ole olleet kunnossa kuin hetkittäin. Jos kärki ajaa maalin taakse asti ja pakki nousee sieltä pois ja antaa avaussyötön, pitää kakkos- ja kolmoskarvaajankin olla riittävän lähellä, jotta saadaan paineistettua seuraava kiekollinen pelaaja. Muuten ollaan jo lähtökohtaisesti tilanteessa, jossa vastustaja hyökkää 5-4-tilanteessa, kun kärkikarvaaja on metrin perässä. Nyt kakkos- ja kolmoskarvaaja ovat turhan usein olleet aloituspisteiden yläkaarella tai jopa siniviivalla.

Marginaalit ovat pienet, mutta kolmen voiton ottaminen Tapparasta vaatii parempaa ja ennen kaikkea fiksumpaa pelaamista Lukolta.

Totta. Blues-sarjassa Lukko paransi peliään sarjan edetessä ja kuudes ja seitsemäs ottelu olivat pelillisesti parhaat sekä kiekon kanssa että puolustuspelissä. Varsinkin viimeisen pelin johtoasemaa puolustaessa lyötiin kyllä kassakaappi totaalisesti lukkoon ja pakotettiin Blues lyömään päätä seinään. Lauantain pelissä nähtiin jo muutama vastaava tilanne, kun Tapparan hyökkääjä lähti väkisin kuljettamaan kiekkoa ja Lukko löi hyökkäyksen poikki omalla sinisellä. Mielenkiintoista nähdä, miten sarja jatkuu tänään.

 

[Jerry100]

Voi saatanan hevon perkeleen vittu!!!!!

Tähän matsiin se finaalipaikka taisi kusta. Taitaapi olla liikaa pyydetty voittaa Tappara 3 kertaa putkeen.

 

[Pluton]

Tää kausi oli tässä, eihän siitä välierävoitosta kotona ole vielä edes viittäkymmentävuotta. Kivetkin nauraa.

 

[Kettumainen]

Ennen Tapparan maalia Lukon finaalipaikka oli kolmen voiton päässä ja nyt se on edelleen kolmen voiton päässä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Älyttömän tasasia matseja. Eihän tää nyt tartte enää kun kolme samanlaista jatkoille menoa, mutta jokaisesta voitto.... :) Lukon alku näytti jo närhen munat, kunnes taas jäähyiltiin. Näytti kyllä Lukon Twitter- tilikin #Uskon hiipuneen.

 

[Koppari]

Ei voi olla totta! Ei taaskaan halli täynnä Raumalla! Mitä te raumalaiset odotatte?

 

[Raymond]

Ei voi olla totta! Ei taaskaan halli täynnä Raumalla! Mitä te raumalaiset odotatte?

Tätä itsekin pakko ihmetellä. Eikö porukka syty näihin peleihin?

 

[Hagi]

Tutusti tiukka pienten marginaalien vääntö. Lukolta loistava alku peliin, mutta 2-0 johdon sulaminen pleijareissa on aina huono juttu. Pelitapahtumiin ja maalipaikkoihin nähden peli oli täysin ympäripyöreä ja molemmilla joukkuella oli omat momentuminsa.

Plussat:
- Avauerän ensimmäinen puolisko ehkä parasta Lukkoa tällä kaudella.
- Ylivoima oli tehokasta ja pyöri Vahan ja Petun kautta hyvin.
- Kolmannessa erässä Lukko haki voittoa ja runnoi surutta maalille. Esim. Nurmi veti jo melko härskistikin mailalla Metsolaa. Juuri noin pitää karoihin mennä.
- Mikkola. Nosti tasoaan, pystyi jonkin verran paikkaamaan Petun seisomista omissa. Toki edelleen tuo Petun seisominen omissa aiheuttaa vaikeuksia, kun muut pelaavat tuttua RD:n miesvartiontia
- Kroppaa laitettiin likoon. Esim. Nikko syöksyi kertaalleen kuolemaa halveuksen lämärin eteen
- Koko joukkueen taistelu.
-Zapolski. Piti toisessa erässä Lukon mukana pelissä. Näki hienosti vedot kovankin maskin takaa.

Miinukset:
- Toinen erä. Petun maalin jälkeen Lukko oli totaalisesti purjeessa loppuerän.
- Alivoimapeli. Tilastojen valossa kohtuullista, mutta edelleen Tappara saa luvattoman helposti aivan avopaikkoja maalin eteen.
- Jatkoaika. Liikaa Lukko alkoi taas mielestäni varmistelemaan. Silloin todennäköisyydet ovat aina vastustajan kannalla. RD painottaa kaiketi rohkeutta, mutta kentällä se ei näy. Kokeneen joukkueen luulisi pelaavan rennosti.


Muuta: Nyt mitataan joukkuetta ja RD:n henkisiä valmennustaitoja. 3 voittoa on pakko ottaa putkeen, jotta tavoite pysyy elossa ja kausi ei lopu pettymykseen.

Toistaiseksi 2 viime kauden aikana: RD-Jukka voitot (välierissä) 1-7. Tuon ei pitäisi olla näin tasaisilla joukkueilla ja tasaisessa Liigassa edes mahdollista, joten nyt tilastot uusiksi!

 

[naatiskelija]

Kun pettää niin pettää!

Meinaan kunto Lukon pojilla. Kaikki energia menee luisteluun, ajatteluun ei enää energia riitä. Montakohan kertaa se pitää täällä kerrata että saa kaikupohjaa? Maksetaan kova hinta huonosta harjoittelusta. Selvittäkääpä mitä Tappara tauoilla teki ja mitä teki Lukko. Kivaa kun kakilla on hauskaa mentaliteetilla ei huippu-urheilussa pitkälle pötkitä.

 

[Hagi]

Onko muuten muut pistäneet silmään tuota Lukon kärkikarvaajan tapaa mennä jopa vastustajan maalin taakse ja ahdistaa pakki nousemaan sieltä kiekon kanssa? On ainakin minusta todella typerää ja lähes poikkeuksetta Tappara saa tuosta nostettua laadukkaan hyökkäyksen.