Lukko mediassa

[Veffi]

Kannattaa aikaleimasta 138:35 kuunnella siinä aika selvällä suomenkielellä sanoo muuta ja tuo itse esiin case Danforthin.

Ehkä tässä on joku väärinymmärys.

Tai sitten Kalle onkin UTJ:na kiero kuin korkkiruuvi. Rehti suorapuheisuus on vain kulissi.

Ja tähän hymiö perään.

 

[Via Dolorosa]

Ehkä tässä on joku väärinymmärys.

Minä olen kanssa aivan satavarma, että Sahlstedt on sanonut Länsi-Suomessa kutakuinkin niin, että Danforthin palkka tarkastettiin ja saa nyt tähtipelaajan liksaa.

Ehkä Mäkeläinen muistaa paremmin, jos jutun on tehnyt? Itse koitin hetken aikaa kaivaa, mutta en löytänyt.

Ja jos sen moni muukin muistaa, niin kyllä niin silloin varmaan on sanottu.

 

[1936]

Minä olen kanssa aivan satavarma, että Sahlstedt on sanonut Länsi-Suomessa kutakuinkin niin, että Danforthin palkka tarkastettiin ja saa nyt tähtipelaajan liksaa.

Ehkä Mäkeläinen muistaa paremmin, jos jutun on tehnyt? Itse koitin hetken aikaa kaivaa, mutta en löytänyt.

Ja jos sen moni muukin muistaa, niin kyllä niin silloin varmaan on sanottu.

No miksi ihmeessä sanoisi sitten toista nyt?

 

[Via Dolorosa]

No miksi ihmeessä sanoisi sitten toista nyt?

Missä vaiheessa Sahlstedt sanoi, että ei ole nostanut Danforthin palkkaa? Ainoa mitä sanoi, että pelasi paljon halvemmalla lapulla toisen kauden mitä olisi ulkomailta saanut.

 

[Villi-Länsi]

Sanoi ainakin ettei pyyntöä nostosta tullut ja tuskin itse sitä on nostanut.

Hyvin avasi koko keissin

 

[Villi-Länsi]

Sieltä kuunteluun:

Linkki: https://open.spotify.com/episode/3sEsbAqyoD8lgB5IvhDtfT?si=UJamoWWTQjWnAke9c4vODw&utm_source=copy-link

Mattila kertoo taustoistaan niin junioreissa kuin yliopistossa. Isännät & Mattila kertoo omat TOP 6 ja Bottom 3 rankingit ensi kaudeksi.

Sahlstedt kertoo sentterikuulumiset. Käydään läpi caset Blandisi ja Danforth palstahuhu palkankorotuksen osalta.

Kiitos Teille.

Huikea jakso jälleen.

Julle kertoi kyllä rehdisti ja oli kyllä mukavaa kuunnella.

Ja Kallelta kysyitte juuri oikeat kysymykset.


Kaikkien pitäisi tuo osio vähintään kuunnella ja miettiä kahdesti tätä kuviota. Täältä on vieläkin helvetin helppo huudella.

 

[Riksa]

Sieltä kuunteluun:

Linkki: https://open.spotify.com/episode/3sEsbAqyoD8lgB5IvhDtfT?si=UJamoWWTQjWnAke9c4vODw&utm_source=copy-link

Mattila kertoo taustoistaan niin junioreissa kuin yliopistossa. Isännät & Mattila kertoo omat TOP 6 ja Bottom 3 rankingit ensi kaudeksi.

Sahlstedt kertoo sentterikuulumiset. Käydään läpi caset Blandisi ja Danforth palstahuhu palkankorotuksen osalta.

Täytyypä kuunnella tänään

 

[Villi-Länsi]

Pyhänä viimeks olin illalla lenkillä ja silloin pimeää. Juuri lähdössä niin pitää tarkistaa ettei ollut ns. Kertaluontoista viikonloppuna

Tähän pitää sanoa, että nyt pääovella paloi led seinä. Logo siinä paloi, mutta ei vaihtuvaa kuvaa.

Tuli mieleen, että paljonkohan tuollane sähköä vie? Osaako kukaan sanoa?

 

[asyouwere]

Ja jos sen moni muukin muistaa, niin kyllä niin silloin varmaan on sanottu.

Sen verran täytyy päästä söhimään, että tämä ei kyllä varsinaisesti ole kovin pitävä argumentti. On se Mandela-efekti Monopolimiehen monokkeleineen ja Fruit of the loomin runsaudensarvineen vaan sen verran jännä ilmiö. Ehdotankin, että jos käy ilmi ettei Kalle ole mitään Danforthin palkannostosta koskaan puhunut, niin muutetaan tuon ilmiön nimi Killeri-efektiksi.

(Minullakin on tosin muistikuva siitä, että Kalle olisi niin joskus jossain sanonut. Mutta tiedä sitten.)

E. Typot pois

 

[1936]

Missä vaiheessa Sahlstedt sanoi, että ei ole nostanut Danforthin palkkaa? Ainoa mitä sanoi, että pelasi paljon halvemmalla lapulla toisen kauden mitä olisi ulkomailta saanut.

Sahlstedt sanoi, että Danforth ei tullut pyytämään parempaa lappua eikä hän tee ilman pidennystä soppariin kenellekään parempaa sopimusta kun se ei toimi toisinkaan päin. Kertoi, että pelasi varmasti tasoonsa nähden halvalla sopimuksella.

Se on toki mahdollista, että itse optio on sisältänyt jonkinlaisen palkankorotuksen (usein on) mikä oli jo sovittuna sopimusta tehdessä. Mutta ei niin, että option ehtoja olisi muutettu ja Danforthin saaneen tähtipelaajan palkkaa.

Se lienee todennäköisin selitys jos joku tällainen kommentti on annettu. Itse en muista.

 

[Anu Saukko]

Itsekin muistan, että jossain oli juttua Danforthin toisen kauden palkasta. Mutta en kyllä sellaista muista, että Kalle olisi sitä vain hyvää hyvyyttään nostanut. Lähinnä Kallekin taisi siitä mainita, että optioulkkareilla toinen kausi on jo väkisin verotuksenkin takia kalliimpi. Lisäksi näihin on aivan varmasti merkattu jonkin näköinen tulospalkkio seuraavan kauden palkkaan.

Eli kyllä, Danforthin palkka nousi seuraavalle kaudelle ja paljon. Mutta tämä palkannousu oli sidottu ja sovittu jo eri ehtoihin määräytyen silloin, kun se 1+1 vuotisena kirjattiin.

 

[Jukan takahiukset]

Tähän pitää sanoa, että nyt pääovella paloi led seinä. Logo siinä paloi, mutta ei vaihtuvaa kuvaa.

Tuli mieleen, että paljonkohan tuollane sähköä vie? Osaako kukaan sanoa?

Kuvitellaan, että LED seinä kuluttaa keskimäärin 100W/m². Jos seinä on 10m², niin se kuluttaa 1kW. Jos taulua poltetaan läpi vuoden, se tekee 8760h. Jolloin kokonaiskulutus on siis 8760kW.

Puolet ajasta se on 4380kW. Varmaan voisi olla käytännössä vähemmänkin, sillä ei niitä kesäisin kannata kirkkaalla polttaa. Silloin kuluu virtaa tietenkin enemmän, koska vaaditaan kirkkautta enemmän. Öisin ja muina hiljaisina aikoina ei kannata taulua pitää päällä.

Tuo 8760kW alkaa olla jo sellaisen perussähkölämmitteisen talon vuosikulutuksesta sellaiset 44%, jos kulutus on n. 20.000kW.

 

[Ratikka]

Melko varmasti väitän myös lukeneeni/kuulleeni jonkun haastattelun missä sanottiin Danforthin palkka tarkistettiin oikealle tasolle.

Sanoihan Kalle myös, että Lukko löysi Danforthin vaikka miestä nyt tarjottiin kaikkialle. Se oli toki fiksua että antoivat mahdollisuuden, mutta Danforthin hankinnasta ei voi sulkaa laittaa kenenkään muun hattuun kuin miehen agentin.

Miten niin ei voi? Kyllä Kalle varmasti tarkasti Danforthin ja niiden perusteella teki päätöksen, mitä muut eivät kyenneet tekemään...

Muoks. Tarkoitan, että muut tekivät kielteisen päätöksen. Kallelle sulka ehdottomasti.

 

[Samppub]

Kuvitellaan, että LED seinä kuluttaa keskimäärin 100W/m². Jos seinä on 10m², niin se kuluttaa 1kW. Jos taulua poltetaan läpi vuoden, se tekee 8760h. Jolloin kokonaiskulutus on siis 8760kW.

Puolet ajasta se on 4380kW. Varmaan voisi olla käytännössä vähemmänkin, sillä ei niitä kesäisin kannata kirkkaalla polttaa. Silloin kuluu virtaa tietenkin enemmän, koska vaaditaan kirkkautta enemmän. Öisin ja muina hiljaisina aikoina ei kannata taulua pitää päällä.

Tuo 8760kW alkaa olla jo sellaisen perussähkölämmitteisen talon vuosikulutuksesta sellaiset 44%, jos kulutus on n. 20.000kW.

Taitaa kirkkaimmillaan säädettynä olla kulutus lähempänä luokkaa 800-900W/m2 ja keskiarvollisesti yleensä liikutaan 500W/m2 luokassa.
Normaalisti led-tauluilla lasketaan päälläoloajaksi 10h/päivä.
Toki nämäkin muistikuvat on parin vuoden takaa, joten todennäköisesti tekniikka kehittynyt ja voisi kuvitella ettei ainakaan virrankäyttö ole lisääntynyt.

 

[#16]

Miten niin ei voi? Kyllä Kalle varmasti tarkasti Danforthin ja niiden perusteella teki päätöksen, mitä muut eivät kyenneet tekemään...

Muoks. Tarkoitan, että muut tekivät kielteisen päätöksen. Kallelle sulka ehdottomasti.

Haula sanoi jossain podcastissa (SK?) tästä Danforth casesta että Kalle oli ainoa UJ/UTJ joka teki läksynsä ja tarjosi sopparia ja sai todella hyvän pelaajan todella edullisesti. Muut seurat eivät tyyliin edes vastanneet Haulalle, tai jos vastasivat niin tekivät sen tyyliin "älä nyt viitsi". JD kyllä avasi varmaan monen UJ:n silmiä ja tuon jälkeen näitä vahvasti NCAA/ECHL-taustaisia kavereita on Liigaan tullutkin hieman enemmän, joskaan ei edelleenkään mitenkään paljoa.

 

[mig24]

Sieltä kuunteluun:

Linkki: https://open.spotify.com/episode/3sEsbAqyoD8lgB5IvhDtfT?si=UJamoWWTQjWnAke9c4vODw&utm_source=copy-link

Mattila kertoo taustoistaan niin junioreissa kuin yliopistossa. Isännät & Mattila kertoo omat TOP 6 ja Bottom 3 rankingit ensi kaudeksi.

Sahlstedt kertoo sentterikuulumiset. Käydään läpi caset Blandisi ja Danforth palstahuhu palkankorotuksen osalta.

Kiitos taas, hienoa työtä!

Laukomista on Mattilakin siis harjoitellut kesällä, josko sillä olisi sitten maalimääriin vaikutusta tälle kaudelle. Lisäksi jäi mieleen että Piipponen on Juliuksenkin saanut kalastushommiin mukaan. Taitaa olla melkoinen isähahmo tuo Piippo.

 

[MPN]

Sen verran täytyy päästä söhimään, että tämä ei kyllä varsinaisesti ole kovin pitävä argumentti. On se Mandela-efekti Monopolimiehen monokkeleineen ja Fruit of the loomin runsaudensarvineen vaan sen verran jännä ilmiö. Ehdotankin, että jos käy ilmi ettei Kalle ole mitään Danforthin palkannostosta koskaan puhunut, niin muutetaan tuon ilmiön nimi Killeri-efektiksi.

(Minullakin on tosin muistikuva siitä, että Kalle olisi niin joskus jossain sanonut. Mutta tiedä sitten.)

E. Typot pois

Pakko sanoa että itsekin tuon muistan (toki muistan runsaudensarven ja monokkelin). Muistissa on myös mitä Darth Vader oikeasti sanoo.

 

[1936]

Haula sanoi jossain podcastissa (SK?) tästä Danforth casesta että Kalle oli ainoa UJ/UTJ joka teki läksynsä ja tarjosi sopparia ja sai todella hyvän pelaajan todella edullisesti. Muut seurat eivät tyyliin edes vastanneet Haulalle, tai jos vastasivat niin tekivät sen tyyliin "älä nyt viitsi". JD kyllä avasi varmaan monen UJ:n silmiä ja tuon jälkeen näitä vahvasti NCAA/ECHL-taustaisia kavereita on Liigaan tullutkin hieman enemmän, joskaan ei edelleenkään mitenkään paljoa.

Kallen pedanttius tuli hyvin ilmi myös Mattilan siirtymisessä Lukkoon.

 

[John Deere]

Ämpäripeli meni ympäri ämpäri. Kovasti tuntuu nyt siltä että sohitaan ja säädetään suuntaan ja toiseen ilman että ajatellaan asioita loppuun asti.

Lukko sai suitsutusta mediassa viime vuosina että organisaatio on menossa oikeaan suuntaan. Olisiko taas aika painaa jarrua ja keskittyä olennaiseen. Pelaajien hankkimiseen?

Meille on nyt kansanhuveja ja sirkusta tarjottu hallin uudistuksessa ja ledikaukalossa.
Fokus sinne olennaiseen takaisin.

 

[Venkula]

Ämpäripeli meni ympäri ämpäri. Kovasti tuntuu nyt siltä että sohitaan ja säädetään suuntaan ja toiseen ilman että ajatellaan asioita loppuun asti.

Entiedä miten kansa olisi ottanut ämpäripelin vastaan jos olisi markkinoitu/tiedotettu että "1000 ensimmäiselle luvassa kierrätysmuoveista tehdyt ämpärit" Toisaalta kun miettii niin en sotkisi mitään ämpäreitä kiekko peliin. Sopivat Tokmannin avajaispäiville mutta ei kyllä oikein jääkiekkoon. No toivottavasti otetaan opiksi ja seuraavassa teemapelissä olisi kaikille jaossa uuden karheat bauerin komposiittimailat jokaiselle. Mieluiten leftit...

 

[Lukko8]

Ämpäripeli meni ympäri ämpäri. Kovasti tuntuu nyt siltä että sohitaan ja säädetään suuntaan ja toiseen ilman että ajatellaan asioita loppuun asti.

Lukko sai suitsutusta mediassa viime vuosina että organisaatio on menossa oikeaan suuntaan. Olisiko taas aika painaa jarrua ja keskittyä olennaiseen. Pelaajien hankkimiseen?

Meille on nyt kansanhuveja ja sirkusta tarjottu hallin uudistuksessa ja ledikaukalossa.
Fokus sinne olennaiseen takaisin.

Ei näiden ainakaan pitäisi olla mitenkään toisiaan pois sulkevia asioita. Ottelutapahtumasta huolehtii oma porukka ja pelaajahankinnoista oma.

 

[#16]

Ei näiden ainakaan pitäisi olla mitenkään toisiaan pois sulkevia asioita. Ottelutapahtumasta huolehtii oma porukka ja pelaajahankinnoista oma.

Toista se oli Tipi-Urama akselin aikaan, kun pelaajia tuli ja meni. Lisäksi saattoi budjetti olla vähän venyvämpää mallia. Mut suurin piirtein 1-2 kertaa kuukaudessa kauden mittaan oli jotain uutisoitavaa pelaajiston osalta ja keväällä oli aina n. 3-6 uutta pelaaja sopimusta pöytälaatikossa kun vaan joku ymmärsi kysyä. Oi niitä aikoja...

Ja älkää ottaka tuota niin vakavasti.

 

[benicio]

Sahlstedt sanoi, että Danforth ei tullut pyytämään parempaa lappua eikä hän tee ilman pidennystä soppariin kenellekään parempaa sopimusta kun se ei toimi toisinkaan päin.

Sivuhuomautuksena, että ei tuo kyllä minusta oikein ole hyvä argumentti. Siis että koska floppaava pelaajakaan ei alenna palkkaansa, niin alipalkkaisenkaan tähtipelaajan palkkaa ei kannattaisi seuran nostaa kauden jälkeen paremmin peliesityksiä vastaavaksi. Sama pätee ihan tavan työelämässäkin tietysti.

 

[1936]

Sivuhuomautuksena, että ei tuo kyllä minusta oikein ole hyvä argumentti. Siis että koska floppaava pelaajakaan ei alenna palkkaansa, niin alipalkkaisenkaan tähtipelaajan palkkaa ei kannattaisi seuran nostaa kauden jälkeen paremmin peliesityksiä vastaavaksi. Sama pätee ihan tavan työelämässäkin tietysti.

Mä taas ymmärrän. Siinä on vaarassa avata Pandoran lipas jos seurat alkavat korottelemaan sopimuksia. Ei ne salaisuuksiksi jää agenttien keskuudessa.

Sitten tietysti eri, että nostetaan palkkaa, mutta saadaan vaikka vuosi lisää sopimukseen.

Mutta kuten Kalle sanoi, lähtökohtaisesti kaikki pitää sopimuksista kiinni.

 

[Radiopää]

Tuli mieleen, että paljonkohan tuollane sähköä vie? Osaako kukaan sanoa?

@Jukan takahiukset jo laskikin, mutta korostan vielä, että tässä ei ole kysymys vain kulutetusta sähkönmäärästä, vaan myös periaatteesta. Minä näen mieluummin sammutettuna mainos- kuin katuvaloja, joilla on mm. turvallisuutta lisäävä vaikutus.

RTK:n mahdollistavilla rahoilla Lukko pystyy tarjoamaan lähiseudun junioreille maksuttoman harrastuksen, mutta toivon Lukon olevan joskus mediassa esillä myös periaatteellisissa asioissa, joita kaikki seurat voisivat tehdä.

Ympäristöpäivä olisi tarjonnut tähän erinomaisen mahdollisuuden esimerkiksi kertoa roskaamisen haitoista (lapsille karkkipapereista ja aikuisille tupakantumpeista) tai esimerkiksi kannustaa ihmisiä saapumaan hallille polkupyörällä, tai jos autolla niin käyttämään kimppakyytejä.

Sivuhuomautuksena, että ei tuo kyllä minusta oikein ole hyvä argumentti. Siis että koska floppaava pelaajakaan ei alenna palkkaansa, niin alipalkkaisenkaan tähtipelaajan palkkaa ei kannattaisi seuran nostaa kauden jälkeen paremmin peliesityksiä vastaavaksi. Sama pätee ihan tavan työelämässäkin tietysti.

Tavan työelämässä ei ole käytössä agentteja, jotka valvovat erikseen kunkin työntekijän omaa etua.

Kannattaa muistaa, että kuulemamme ei välttämättä tarkoita ymmärtämäämme. Urheilubisneksessä on omat toimintatapansa, jota tavan työntekijät eivät välttämättä osaa huomioida urheilujohtajan puhetta kuunnellessaan.