Tai sitten Kalle onkin UTJ:na kiero kuin korkkiruuvi. Rehti suorapuheisuus on vain kulissi.
Ja tähän hymiö perään.
Tai sitten Kalle onkin UTJ:na kiero kuin korkkiruuvi. Rehti suorapuheisuus on vain kulissi.Kannattaa aikaleimasta 138:35 kuunnella siinä aika selvällä suomenkielellä sanoo muuta ja tuo itse esiin case Danforthin.
Ehkä tässä on joku väärinymmärys.
Minä olen kanssa aivan satavarma, että Sahlstedt on sanonut Länsi-Suomessa kutakuinkin niin, että Danforthin palkka tarkastettiin ja saa nyt tähtipelaajan liksaa.Ehkä tässä on joku väärinymmärys.
Minä olen kanssa aivan satavarma, että Sahlstedt on sanonut Länsi-Suomessa kutakuinkin niin, että Danforthin palkka tarkastettiin ja saa nyt tähtipelaajan liksaa.
Ehkä Mäkeläinen muistaa paremmin, jos jutun on tehnyt? Itse koitin hetken aikaa kaivaa, mutta en löytänyt.
Ja jos sen moni muukin muistaa, niin kyllä niin silloin varmaan on sanottu.
Missä vaiheessa Sahlstedt sanoi, että ei ole nostanut Danforthin palkkaa? Ainoa mitä sanoi, että pelasi paljon halvemmalla lapulla toisen kauden mitä olisi ulkomailta saanut.No miksi ihmeessä sanoisi sitten toista nyt?
Sieltä kuunteluun:
Mattila kertoo taustoistaan niin junioreissa kuin yliopistossa. Isännät & Mattila kertoo omat TOP 6 ja Bottom 3 rankingit ensi kaudeksi.
Sahlstedt kertoo sentterikuulumiset. Käydään läpi caset Blandisi ja Danforth palstahuhu palkankorotuksen osalta.
Sieltä kuunteluun:
Mattila kertoo taustoistaan niin junioreissa kuin yliopistossa. Isännät & Mattila kertoo omat TOP 6 ja Bottom 3 rankingit ensi kaudeksi.
Sahlstedt kertoo sentterikuulumiset. Käydään läpi caset Blandisi ja Danforth palstahuhu palkankorotuksen osalta.
Pyhänä viimeks olin illalla lenkillä ja silloin pimeää. Juuri lähdössä niin pitää tarkistaa ettei ollut ns. Kertaluontoista viikonloppuna
Sen verran täytyy päästä söhimään, että tämä ei kyllä varsinaisesti ole kovin pitävä argumentti. On se Mandela-efekti Monopolimiehen monokkeleineen ja Fruit of the loomin runsaudensarvineen vaan sen verran jännä ilmiö. Ehdotankin, että jos käy ilmi ettei Kalle ole mitään Danforthin palkannostosta koskaan puhunut, niin muutetaan tuon ilmiön nimi Killeri-efektiksi.Ja jos sen moni muukin muistaa, niin kyllä niin silloin varmaan on sanottu.
Missä vaiheessa Sahlstedt sanoi, että ei ole nostanut Danforthin palkkaa? Ainoa mitä sanoi, että pelasi paljon halvemmalla lapulla toisen kauden mitä olisi ulkomailta saanut.
Kuvitellaan, että LED seinä kuluttaa keskimäärin 100W/m². Jos seinä on 10m², niin se kuluttaa 1kW. Jos taulua poltetaan läpi vuoden, se tekee 8760h. Jolloin kokonaiskulutus on siis 8760kW.Tähän pitää sanoa, että nyt pääovella paloi led seinä. Logo siinä paloi, mutta ei vaihtuvaa kuvaa.
Tuli mieleen, että paljonkohan tuollane sähköä vie? Osaako kukaan sanoa?
Miten niin ei voi? Kyllä Kalle varmasti tarkasti Danforthin ja niiden perusteella teki päätöksen, mitä muut eivät kyenneet tekemään...Melko varmasti väitän myös lukeneeni/kuulleeni jonkun haastattelun missä sanottiin Danforthin palkka tarkistettiin oikealle tasolle.
Sanoihan Kalle myös, että Lukko löysi Danforthin vaikka miestä nyt tarjottiin kaikkialle. Se oli toki fiksua että antoivat mahdollisuuden, mutta Danforthin hankinnasta ei voi sulkaa laittaa kenenkään muun hattuun kuin miehen agentin.
Taitaa kirkkaimmillaan säädettynä olla kulutus lähempänä luokkaa 800-900W/m2 ja keskiarvollisesti yleensä liikutaan 500W/m2 luokassa.Kuvitellaan, että LED seinä kuluttaa keskimäärin 100W/m². Jos seinä on 10m², niin se kuluttaa 1kW. Jos taulua poltetaan läpi vuoden, se tekee 8760h. Jolloin kokonaiskulutus on siis 8760kW.
Puolet ajasta se on 4380kW. Varmaan voisi olla käytännössä vähemmänkin, sillä ei niitä kesäisin kannata kirkkaalla polttaa. Silloin kuluu virtaa tietenkin enemmän, koska vaaditaan kirkkautta enemmän. Öisin ja muina hiljaisina aikoina ei kannata taulua pitää päällä.
Tuo 8760kW alkaa olla jo sellaisen perussähkölämmitteisen talon vuosikulutuksesta sellaiset 44%, jos kulutus on n. 20.000kW.
Haula sanoi jossain podcastissa (SK?) tästä Danforth casesta että Kalle oli ainoa UJ/UTJ joka teki läksynsä ja tarjosi sopparia ja sai todella hyvän pelaajan todella edullisesti. Muut seurat eivät tyyliin edes vastanneet Haulalle, tai jos vastasivat niin tekivät sen tyyliin "älä nyt viitsi". JD kyllä avasi varmaan monen UJ:n silmiä ja tuon jälkeen näitä vahvasti NCAA/ECHL-taustaisia kavereita on Liigaan tullutkin hieman enemmän, joskaan ei edelleenkään mitenkään paljoa.Miten niin ei voi? Kyllä Kalle varmasti tarkasti Danforthin ja niiden perusteella teki päätöksen, mitä muut eivät kyenneet tekemään...
Muoks. Tarkoitan, että muut tekivät kielteisen päätöksen. Kallelle sulka ehdottomasti.
Sieltä kuunteluun:
Mattila kertoo taustoistaan niin junioreissa kuin yliopistossa. Isännät & Mattila kertoo omat TOP 6 ja Bottom 3 rankingit ensi kaudeksi.
Sahlstedt kertoo sentterikuulumiset. Käydään läpi caset Blandisi ja Danforth palstahuhu palkankorotuksen osalta.
Pakko sanoa että itsekin tuon muistan (toki muistan runsaudensarven ja monokkelin). Muistissa on myös mitä Darth Vader oikeasti sanoo.Sen verran täytyy päästä söhimään, että tämä ei kyllä varsinaisesti ole kovin pitävä argumentti. On se Mandela-efekti Monopolimiehen monokkeleineen ja Fruit of the loomin runsaudensarvineen vaan sen verran jännä ilmiö. Ehdotankin, että jos käy ilmi ettei Kalle ole mitään Danforthin palkannostosta koskaan puhunut, niin muutetaan tuon ilmiön nimi Killeri-efektiksi.
(Minullakin on tosin muistikuva siitä, että Kalle olisi niin joskus jossain sanonut. Mutta tiedä sitten.)
E. Typot pois
Haula sanoi jossain podcastissa (SK?) tästä Danforth casesta että Kalle oli ainoa UJ/UTJ joka teki läksynsä ja tarjosi sopparia ja sai todella hyvän pelaajan todella edullisesti. Muut seurat eivät tyyliin edes vastanneet Haulalle, tai jos vastasivat niin tekivät sen tyyliin "älä nyt viitsi". JD kyllä avasi varmaan monen UJ:n silmiä ja tuon jälkeen näitä vahvasti NCAA/ECHL-taustaisia kavereita on Liigaan tullutkin hieman enemmän, joskaan ei edelleenkään mitenkään paljoa.
Entiedä miten kansa olisi ottanut ämpäripelin vastaan jos olisi markkinoitu/tiedotettu että "1000 ensimmäiselle luvassa kierrätysmuoveista tehdyt ämpärit" Toisaalta kun miettii niin en sotkisi mitään ämpäreitä kiekko peliin. Sopivat Tokmannin avajaispäiville mutta ei kyllä oikein jääkiekkoon. No toivottavasti otetaan opiksi ja seuraavassa teemapelissä olisi kaikille jaossa uuden karheat bauerin komposiittimailat jokaiselle. Mieluiten leftit...Ämpäripeli meni ympäri ämpäri. Kovasti tuntuu nyt siltä että sohitaan ja säädetään suuntaan ja toiseen ilman että ajatellaan asioita loppuun asti.
Ei näiden ainakaan pitäisi olla mitenkään toisiaan pois sulkevia asioita. Ottelutapahtumasta huolehtii oma porukka ja pelaajahankinnoista oma.Ämpäripeli meni ympäri ämpäri. Kovasti tuntuu nyt siltä että sohitaan ja säädetään suuntaan ja toiseen ilman että ajatellaan asioita loppuun asti.
Lukko sai suitsutusta mediassa viime vuosina että organisaatio on menossa oikeaan suuntaan. Olisiko taas aika painaa jarrua ja keskittyä olennaiseen. Pelaajien hankkimiseen?
Meille on nyt kansanhuveja ja sirkusta tarjottu hallin uudistuksessa ja ledikaukalossa.
Fokus sinne olennaiseen takaisin.
Toista se oli Tipi-Urama akselin aikaan, kun pelaajia tuli ja meni. Lisäksi saattoi budjetti olla vähän venyvämpää mallia. Mut suurin piirtein 1-2 kertaa kuukaudessa kauden mittaan oli jotain uutisoitavaa pelaajiston osalta ja keväällä oli aina n. 3-6 uutta pelaaja sopimusta pöytälaatikossa kun vaan joku ymmärsi kysyä. Oi niitä aikoja...Ei näiden ainakaan pitäisi olla mitenkään toisiaan pois sulkevia asioita. Ottelutapahtumasta huolehtii oma porukka ja pelaajahankinnoista oma.
Sivuhuomautuksena, että ei tuo kyllä minusta oikein ole hyvä argumentti. Siis että koska floppaava pelaajakaan ei alenna palkkaansa, niin alipalkkaisenkaan tähtipelaajan palkkaa ei kannattaisi seuran nostaa kauden jälkeen paremmin peliesityksiä vastaavaksi. Sama pätee ihan tavan työelämässäkin tietysti.Sahlstedt sanoi, että Danforth ei tullut pyytämään parempaa lappua eikä hän tee ilman pidennystä soppariin kenellekään parempaa sopimusta kun se ei toimi toisinkaan päin.
Sivuhuomautuksena, että ei tuo kyllä minusta oikein ole hyvä argumentti. Siis että koska floppaava pelaajakaan ei alenna palkkaansa, niin alipalkkaisenkaan tähtipelaajan palkkaa ei kannattaisi seuran nostaa kauden jälkeen paremmin peliesityksiä vastaavaksi. Sama pätee ihan tavan työelämässäkin tietysti.
@Jukan takahiukset jo laskikin, mutta korostan vielä, että tässä ei ole kysymys vain kulutetusta sähkönmäärästä, vaan myös periaatteesta. Minä näen mieluummin sammutettuna mainos- kuin katuvaloja, joilla on mm. turvallisuutta lisäävä vaikutus.Tuli mieleen, että paljonkohan tuollane sähköä vie? Osaako kukaan sanoa?
Tavan työelämässä ei ole käytössä agentteja, jotka valvovat erikseen kunkin työntekijän omaa etua.Sivuhuomautuksena, että ei tuo kyllä minusta oikein ole hyvä argumentti. Siis että koska floppaava pelaajakaan ei alenna palkkaansa, niin alipalkkaisenkaan tähtipelaajan palkkaa ei kannattaisi seuran nostaa kauden jälkeen paremmin peliesityksiä vastaavaksi. Sama pätee ihan tavan työelämässäkin tietysti.