Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[#16]

En tiedä muista, mutta tällä hetkellä itseäni ei kiinnosta yhtään CHL-paikka.

Sama taisi vaivata n. 3000 muutakin Lukon peleissä käyvää jo edellis-Syksynä.

 

[Walton]

Minua kiinnostaa.
Jos CHL-paikka saadaan, on se merkki että tämä kausi on mennyt vähintäänkin kohtalaisesti. Myöskään taloudellisesti tuo kiinnostaa, sitä kautta pelaaja- yms budjettivaikutukset.
Kiinnostaa myös pelillisesti. Jos katsoi esim eilistä peliä, se millaisessa mankelissa Tappara eilisen pelin oli, ei heitä liigassa kukaan laita. Selviytyminen ja kokemukset siitä aivan takuuvarmasti satoi Tapparan pussiin tätä kevättä ajatellen.

 

[lätkäniilo]

Minua kiinnostaa.
Jos CHL-paikka saadaan, on se merkki että tämä kausi on mennyt vähintäänkin kohtalaisesti. Myöskään taloudellisesti tuo kiinnostaa, sitä kautta pelaaja- yms budjettivaikutukset.
Kiinnostaa myös pelillisesti. Jos katsoi esim eilistä peliä, se millaisessa mankelissa Tappara eilisen pelin oli, ei heitä liigassa kukaan laita. Selviytyminen ja kokemukset siitä aivan takuuvarmasti satoi Tapparan pussiin tätä kevättä ajatellen.

Haluaisin ajatella näin ja osittain ajattelenkin. Kuitenkin vaivaa se, jos loukkaantumisia tulee ja ei Lukko niin laajaa rosteria kasaisi CHL:ää varten kuin Tapparalla nyt on.

Taloudellisesti jos ajatellaan niin pitäisi melkeempä koko paska voittaa, että jäätäisiin voitolle.

 

[#16]

Taloudellisesti jos ajatellaan niin pitäisi melkeempä koko paska voittaa, että jäätäisiin voitolle.

Sanoikohan Kunnas että siihen asti minne Lukko viime kaudella pääsi tulos oli +/- nolla. Jos München olisi vajaalla rosterilla mennyt nurin, niin olisivat jo jääneet pikkuisen voitolle (ja taas olisi pelattu Tapparaa vastaan).

 

[Hagi]

Ovathan nuo CHL-pelit mukavampaa lätkää katsoa kuin liigan matsit. Vauhtia ja ei keskialueen trappia. Lisäksi taitavia ja todella kovia pelimiehiä esim Sveitsin ja Ruotsin seuroissa. Ehdottomasti ensi kaudeksi CHL:n ja menestys tavoitteeksi.

 

[MPN]

Ovathan nuo CHL-pelit mukavampaa lätkää katsoa kuin liigan matsit. Vauhtia ja ei keskialueen trappia. Lisäksi taitavia ja todella kovia pelimiehiä esim Sveitsin ja Ruotsin seuroissa. Ehdottomasti ensi kaudeksi CHL:n ja menestys tavoitteeksi.

Tuossa tummennettuna oma mielipide. Toki nyt en muista onko mukana enää niitä rupujengejä, ne pelit brittien joukkueita vastaan ei isoja klassikoita olleet

 

[J.Hetfield]

Menestyminen Chl:ssä toisi kassaan rahaa. Loukkeja voi sattua ihan vaikka jo treeneissä tai kotipihassa liukastuessa, siihen aika turha vedota.
Miinuksena ehkä sitten kuormituspuoli ja palautuminen. Kyllä silti liputan Chlän puolesta.

Illan rosteriin: Hyvä että Kessu kakkosessa. Ei juuri muutoksia. Tasavahvaa ketjua, uhkaa löytyy jokaisesta. Pavelka 7.pakkina. Hyvä!

 

[#16]

Tuossa tummennettuna oma mielipide. Toki nyt en muista onko mukana enää niitä rupujengejä, ne pelit brittien joukkueita vastaan ei isoja klassikoita olleet

Lukolla mun mielestä todella hyvät pelit viime kaudella Mannheimia, Lausannea ja Münchenia vastaan. Cardiff ja Bolzano peleistä voi sitten olla montaa mieltä, mutta ei niissäkään seisottu. Harmi vaan että yleisöä nuo eivät kiinnostaneet puolin eikä toisin (toki Münchenissä oli korona-sulku tuolloin päällä ja yleisöä nolla).

 

[Torpeedo99]

Jaahas tänään arvottu tuomareiksi Kova-Kaukokiikari pari. Tuomaristo ei voisi ainakaan paljoa paskempi olla

 

[benicio]

Lukolla mun mielestä todella hyvät pelit viime kaudella Mannheimia, Lausannea ja Münchenia vastaan. Cardiff ja Bolzano peleistä voi sitten olla montaa mieltä, mutta ei niissäkään seisottu. Harmi vaan että yleisöä nuo eivät kiinnostaneet puolin eikä toisin (toki Münchenissä oli korona-sulku tuolloin päällä ja yleisöä nolla).

Joo, kyllä itselläkin mielikuva että CHL sai Lukosta parhaat puolet esiin, eikä peli ollut esim sellaista kamalaa rimpuilua kuin Tapparalla eilen, tai kuten liigajoukkueilla tällä kaudella muuten (no Jukureille puhtaat paperit). No Tappara toki voitti, mutta yllättävän köysissä oli keskikastin NLA-porukkaa vastaan.
Varmaan siinä jälkimmäisessä Munchen-pelissä eniten alakynnessä oltiin, mutta ihan kunniakas esitys siinäkin; Tiffelsit ym oli vaan lopulta liian kovia yksilöitä versus Lukon varamiehen varamiehet.

 

[Byyrman]

Muistanko nyt ihan väärin mutta eikös näitä maakiintiöitä pienennetty ja Suomi sai vaan 3 paikkaa ensi kaudelle?

Ai prkl, sitten mennee niin, että runkosarjasta top3 ja top2, jos mestari ei runkosarjan top2.

 

[Byyrman]

Toivoisin, että näillä uusilla ketjuilla mentäisiin. Zagi nyt varmaan starttaa nuo kaikki toivottiinpa mitä hyvänsä

Näillä mennään, let's go!

 

[#16]

Tein piruuttani pientä laskelmaa Lukon pakeista, miten tasakentin pärjäävät.
Nämä ovat siis sinnepäin ja pyöristettyjä, eli ei nyt ihan faktaa, mut kuitenkin Pavelkan ollessa jäällä on soinut suhteessa useimmin tasakentin omissa.

Pavelka omiin 1/24 minuuttia
Abt omiin 1/28 minuuttia
Piipponen omiin 1/30 minuuttia
Reunanen omiin 1/35 minuuttia
Korkka omiin 1/38 minuuttia
Ervasti omiin 1/38 minuuttia
Gregoire omiin 1/39 minuuttia
Almari omiin 1/46 minuuttia
Laitinen omiin 1/ 54 minuuttia

Laitisella ja Korkalla sen verran vähän pelejä, että eivät nyt ihan vertailukelpoisia ole, mut ihan hyvin ovat pärjäilleet verrattuna vaikkapa Pavelkaan. Tilasto kuitenkin vahvistaa näkemystä, että Almarin ollessa kentällä on Lukko-kannattajan elämä leppoisaa.

 

[lätkäniilo]

Tein piruuttani pientä laskelmaa Lukon pakeista, miten tasakentin pärjäävät.
Nämä ovat siis sinnepäin ja pyöristettyjä, eli ei nyt ihan faktaa, mut kuitenkin Pavelkan ollessa jäällä on soinut suhteessa useimmin tasakentin omissa.

Pavelka omiin 1/24 minuuttia
Abt omiin 1/28 minuuttia
Piipponen omiin 1/30 minuuttia
Reunanen omiin 1/35 minuuttia
Korkka omiin 1/38 minuuttia
Ervasti omiin 1/38 minuuttia
Gregoire omiin 1/39 minuuttia
Almari omiin 1/46 minuuttia
Laitinen omiin 1/ 54 minuuttia

Laitisella ja Korkalla sen verran vähän pelejä, että eivät nyt ihan vertailukelpoisia ole, mut ihan hyvin ovat pärjäilleet verrattuna vaikkapa Pavelkaan. Tilasto kuitenkin vahvistaa näkemystä, että Almarin ollessa kentällä on Lukko-kannattajan elämä leppoisaa.

Almari murskannut piste-ennätyksensäkin heittämällä. Onneksi pelaa ensi kaudella raumalla. Sytyn.

 

[Hagi]

Pavelka lienee näistä uusi hankinnoista suurin pettymys Kessun ohella. Pavelka kuitenkin jo 29-v, eli kokenut pelaaja.

Killeri luonnehti näin:

Tomášilla on hyvä pelisilmä ja hän pelaa viivapakin roolia erinomaisella tasolla. Prahassa hän pelasi ylivoimassa usein ainoana pakkina. On stabiili pakki myös puolustuspäässä: tasaviisikko- ja alivoimapeli on hyvällä tasolla. Saadaan hänestä varmasti Liigan mittapuussa hyvä puolustaja.


Minusta Pavelkan suurimmat ongelmat ovat luistelun kanssa, ei oikein kunnolla ehdi tilanteisiin. Piipposella samaa vikaa, mutta hänellä on etu fyysisyys ja ilkeys. Pavelkan osalta ei oikein mitään vahvuuksia ole, paitsi kokemus.

 

[Moonshine Man]

Tänään Päivärinta TuTon kakkossentterinä ja Nieminen saman ketjun oikeassa laidassa.

 

[MPN]

Minusta Pavelkan suurimmat ongelmat ovat luistelun kanssa, ei oikein kunnolla ehdi tilanteisiin. Piipposella samaa vikaa, mutta hänellä on etu fyysisyys ja ilkeys. Pavelkan osalta ei oikein mitään vahvuuksia ole, paitsi kokemus.

ja kiekolliset ratkaisut tuntuvat hitailta, Abt petrasi viime kaudella näihin aikoihin. Pavelkalla on jotain parempia hetkiä, mutta ei kauhean montaa erinomaista peliä.

 

[Raymond]

Mikähän mahtaa olla Pavelkan ja Lukon välinen suhde? Peliaikaa lähinnä mietin. Varmasti kumpikaan ei ole tyytyväinen tilanteeseen täysin. Mietin tässä vaan, että onkohan jossain vaiheessa mahdollista hakea hänelle uutta seuraa ja sitä kautta saada lisää pinkkaa hankintaan/hankintoihin. Uskon, että tuota roolia saa vetämään halvemmallakin kaverin Liigan sisältä tyhjennyksien aikaan ja näin ollen kuningasloheen saataisiin entistä enemmän markkaa käyttöön.

Itse olen varovaisesti tämän kannalla, mutta lähinnä sen takia, että oletan Pavelkan sopimuksen arvon olevan turhan iso näyttöihin nähden.

 

[Jukan takahiukset]

Mikähän mahtaa olla Pavelkan ja Lukon välinen suhde? Peliaikaa lähinnä mietin. Varmasti kumpikaan ei ole tyytyväinen tilanteeseen täysin. Mietin tässä vaan, että onkohan jossain vaiheessa mahdollista hakea hänelle uutta seuraa ja sitä kautta saada lisää pinkkaa hankintaan/hankintoihin. Uskon, että tuota roolia saa vetämään halvemmallakin kaverin Liigan sisältä tyhjennyksien aikaan ja näin ollen kuningasloheen saataisiin entistä enemmän markkaa käyttöön.

Itse olen varovaisesti tämän kannalla, mutta lähinnä sen takia, että oletan Pavelkan sopimuksen arvon olevan turhan iso näyttöihin nähden.

Loppukaudeksi kelpaisi esim. vaihtokauppa Irving <-> Pavelka.

Joku tuossa mättää ja vain joukkueen sisällä tiedetään, että mikä. Voihan siellä olla vaikka jotain vammaa, joka vaikuttaa nopeuteen ja tilannekovuuteen. Eikä tuo Pavelkan kiekollinen pelikään oikein ota kulkeakseen.

Joukon jatkona menee, mutta kyllä minä odotin jotain muuta. Joku kaavavirhe siellä Teperin excelissä taitaa olla tämän herran kohdalla. No jospa se siitä lähtisi.

 

[Lukko8]

Loppukaudeksi kelpaisi esim. vaihtokauppa Irving <-> Pavelka.

Joku tuossa mättää ja vain joukkueen sisällä tiedetään, että mikä. Voihan siellä olla vaikka jotain vammaa, joka vaikuttaa nopeuteen ja tilannekovuuteen. Eikä tuo Pavelkan kiekollinen pelikään oikein ota kulkeakseen.

Joukon jatkona menee, mutta kyllä minä odotin jotain muuta. Joku kaavavirhe siellä Teperin excelissä taitaa olla tämän herran kohdalla. No jospa se siitä lähtisi.

Itse myös alkaisin miettimään vaihtokauppaa Pavelkan suhteen. Irving olisi loistava vaihdokki.

 

[Sinkilä]

Mikähän mahtaa olla Pavelkan ja Lukon välinen suhde? Peliaikaa lähinnä mietin. Varmasti kumpikaan ei ole tyytyväinen tilanteeseen täysin. Mietin tässä vaan, että onkohan jossain vaiheessa mahdollista hakea hänelle uutta seuraa ja sitä kautta saada lisää pinkkaa hankintaan/hankintoihin. Uskon, että tuota roolia saa vetämään halvemmallakin kaverin Liigan sisältä tyhjennyksien aikaan ja näin ollen kuningasloheen saataisiin entistä enemmän markkaa käyttöön.

Itse olen varovaisesti tämän kannalla, mutta lähinnä sen takia, että oletan Pavelkan sopimuksen arvon olevan turhan iso näyttöihin nähden.

Mikä mahtaa ylipäätään olla Lukon suunnitelma joukkueen vahvistamisen suhteen?
Jos nyt veikata pitäisi niin ilman isompia loukkeja saatetaan hyvinkin mennä näillä.
Vaikea uskoa, että tuosta ketään ainakaan pois laitettaisiin enää.

 

[Olkku]

Itse myös alkaisin miettimään vaihtokauppaa Pavelkan suhteen. Irving olisi loistava vaihdokki.

@Olkku
Voitais hieroa vaihtokauppa SaiPan kanssa. Pavelka sinne Irwing tänne.

Tuollasta ehdottelin 30.12 jostain syystä.

 

[lebak]

Tein piruuttani pientä laskelmaa Lukon pakeista, miten tasakentin pärjäävät.
Nämä ovat siis sinnepäin ja pyöristettyjä, eli ei nyt ihan faktaa, mut kuitenkin Pavelkan ollessa jäällä on soinut suhteessa useimmin tasakentin omissa.

Pavelka omiin 1/24 minuuttia
Abt omiin 1/28 minuuttia
Piipponen omiin 1/30 minuuttia
Reunanen omiin 1/35 minuuttia
Korkka omiin 1/38 minuuttia
Ervasti omiin 1/38 minuuttia
Gregoire omiin 1/39 minuuttia
Almari omiin 1/46 minuuttia
Laitinen omiin 1/ 54 minuuttia

Laitisella ja Korkalla sen verran vähän pelejä, että eivät nyt ihan vertailukelpoisia ole, mut ihan hyvin ovat pärjäilleet verrattuna vaikkapa Pavelkaan. Tilasto kuitenkin vahvistaa näkemystä, että Almarin ollessa kentällä on Lukko-kannattajan elämä leppoisaa.

Tästä inspiroituneena tuli tutkittua pakkien tilastoja. Pavelka pelasi mielestäni alussa pirteäsi: avasi peliä kohtalaisen varmasti sekä hänen ollessa kentällä, joukkue laukoi selvästi keskiarvoa enemmän vastustajan maalille, pisteet jäivät vain uupumaan. Nyt on tapahtunut selvää negatiivista muutosta.

Muutamia huomioita:
- Ykköspakkipari loistaa +/- tilastoissa, mutta muut lähellä nollaa
- Reunasella ja Piipposella saman verran tehopisteitä
- Tämä pakkipari on myös eniten kentällä kun vastustaja laukoo. Varsinkin Piipponen, joka ainut miinuksella. He myös blokkaavat eniten. Roolit tulee ottaa huomioon.
- Ervastilla eniten onnistuneita syöttöjä suhteutettuna peliaikaan. 4 tehopistettä, mutta varmaa tekemistä. Abtin kanssa kun pelaavat, niin enemmän lauotaan toiseen päätyyn kuin omiin selvästi.
- Vili Laitisen statsit on erinomaiset näyttöpaikkaansa nähden.
- Gregoire on hyökkäyspäähän ollut maaginen ja Almarin kanssa pelaavat upeaa kautta. Gregoirella eniten pisteitä tasakentällisin ennen Nikua, Matushkinia ja Almaria. Kummatkin puolustajien TOP8:ssa +/- suhteutettuna peliaikaan (+Laitinen). Edellä vain Parikka Je.Mattila, Lööf, Laitinen, Matushkin, ALmari,Kakkonen,Gregoire.

 

[Walton]

Joko joku on selvittänyt miksi Zagidulin ei ollut tänään Lukon aamujäillä?
Ja lähtikö hän edes joukkueen mukana Jyväskylään?

 

[Okkul]

Joko joku on selvittänyt miksi Zagidulin ei ollut tänään Lukon aamujäillä?
Ja lähtikö hän edes joukkueen mukana Jyväskylään?

Olisko jäänyt kotiin huilaamaan Derbyä varten ?