Sama taisi vaivata n. 3000 muutakin Lukon peleissä käyvää jo edellis-Syksynä.En tiedä muista, mutta tällä hetkellä itseäni ei kiinnosta yhtään CHL-paikka.
Sama taisi vaivata n. 3000 muutakin Lukon peleissä käyvää jo edellis-Syksynä.En tiedä muista, mutta tällä hetkellä itseäni ei kiinnosta yhtään CHL-paikka.
Haluaisin ajatella näin ja osittain ajattelenkin. Kuitenkin vaivaa se, jos loukkaantumisia tulee ja ei Lukko niin laajaa rosteria kasaisi CHL:ää varten kuin Tapparalla nyt on.Minua kiinnostaa.
Jos CHL-paikka saadaan, on se merkki että tämä kausi on mennyt vähintäänkin kohtalaisesti. Myöskään taloudellisesti tuo kiinnostaa, sitä kautta pelaaja- yms budjettivaikutukset.
Kiinnostaa myös pelillisesti. Jos katsoi esim eilistä peliä, se millaisessa mankelissa Tappara eilisen pelin oli, ei heitä liigassa kukaan laita. Selviytyminen ja kokemukset siitä aivan takuuvarmasti satoi Tapparan pussiin tätä kevättä ajatellen.
Sanoikohan Kunnas että siihen asti minne Lukko viime kaudella pääsi tulos oli +/- nolla. Jos München olisi vajaalla rosterilla mennyt nurin, niin olisivat jo jääneet pikkuisen voitolle (ja taas olisi pelattu Tapparaa vastaan).Taloudellisesti jos ajatellaan niin pitäisi melkeempä koko paska voittaa, että jäätäisiin voitolle.
Tuossa tummennettuna oma mielipide. Toki nyt en muista onko mukana enää niitä rupujengejä, ne pelit brittien joukkueita vastaan ei isoja klassikoita olleetOvathan nuo CHL-pelit mukavampaa lätkää katsoa kuin liigan matsit. Vauhtia ja ei keskialueen trappia. Lisäksi taitavia ja todella kovia pelimiehiä esim Sveitsin ja Ruotsin seuroissa. Ehdottomasti ensi kaudeksi CHL:n ja menestys tavoitteeksi.
Lukolla mun mielestä todella hyvät pelit viime kaudella Mannheimia, Lausannea ja Münchenia vastaan. Cardiff ja Bolzano peleistä voi sitten olla montaa mieltä, mutta ei niissäkään seisottu. Harmi vaan että yleisöä nuo eivät kiinnostaneet puolin eikä toisin (toki Münchenissä oli korona-sulku tuolloin päällä ja yleisöä nolla).Tuossa tummennettuna oma mielipide. Toki nyt en muista onko mukana enää niitä rupujengejä, ne pelit brittien joukkueita vastaan ei isoja klassikoita olleet
Joo, kyllä itselläkin mielikuva että CHL sai Lukosta parhaat puolet esiin, eikä peli ollut esim sellaista kamalaa rimpuilua kuin Tapparalla eilen, tai kuten liigajoukkueilla tällä kaudella muuten (no Jukureille puhtaat paperit). No Tappara toki voitti, mutta yllättävän köysissä oli keskikastin NLA-porukkaa vastaan.Lukolla mun mielestä todella hyvät pelit viime kaudella Mannheimia, Lausannea ja Münchenia vastaan. Cardiff ja Bolzano peleistä voi sitten olla montaa mieltä, mutta ei niissäkään seisottu. Harmi vaan että yleisöä nuo eivät kiinnostaneet puolin eikä toisin (toki Münchenissä oli korona-sulku tuolloin päällä ja yleisöä nolla).
Ai prkl, sitten mennee niin, että runkosarjasta top3 ja top2, jos mestari ei runkosarjan top2.Muistanko nyt ihan väärin mutta eikös näitä maakiintiöitä pienennetty ja Suomi sai vaan 3 paikkaa ensi kaudelle?
Näillä mennään, let's go!Toivoisin, että näillä uusilla ketjuilla mentäisiin. Zagi nyt varmaan starttaa nuo kaikki toivottiinpa mitä hyvänsä
Almari murskannut piste-ennätyksensäkin heittämällä. Onneksi pelaa ensi kaudella raumalla. Sytyn.Tein piruuttani pientä laskelmaa Lukon pakeista, miten tasakentin pärjäävät.
Nämä ovat siis sinnepäin ja pyöristettyjä, eli ei nyt ihan faktaa, mut kuitenkin Pavelkan ollessa jäällä on soinut suhteessa useimmin tasakentin omissa.
Pavelka omiin 1/24 minuuttia
Abt omiin 1/28 minuuttia
Piipponen omiin 1/30 minuuttia
Reunanen omiin 1/35 minuuttia
Korkka omiin 1/38 minuuttia
Ervasti omiin 1/38 minuuttia
Gregoire omiin 1/39 minuuttia
Almari omiin 1/46 minuuttia
Laitinen omiin 1/ 54 minuuttia
Laitisella ja Korkalla sen verran vähän pelejä, että eivät nyt ihan vertailukelpoisia ole, mut ihan hyvin ovat pärjäilleet verrattuna vaikkapa Pavelkaan. Tilasto kuitenkin vahvistaa näkemystä, että Almarin ollessa kentällä on Lukko-kannattajan elämä leppoisaa.
ja kiekolliset ratkaisut tuntuvat hitailta, Abt petrasi viime kaudella näihin aikoihin. Pavelkalla on jotain parempia hetkiä, mutta ei kauhean montaa erinomaista peliä.Minusta Pavelkan suurimmat ongelmat ovat luistelun kanssa, ei oikein kunnolla ehdi tilanteisiin. Piipposella samaa vikaa, mutta hänellä on etu fyysisyys ja ilkeys. Pavelkan osalta ei oikein mitään vahvuuksia ole, paitsi kokemus.
Loppukaudeksi kelpaisi esim. vaihtokauppa Irving <-> Pavelka.Mikähän mahtaa olla Pavelkan ja Lukon välinen suhde? Peliaikaa lähinnä mietin. Varmasti kumpikaan ei ole tyytyväinen tilanteeseen täysin. Mietin tässä vaan, että onkohan jossain vaiheessa mahdollista hakea hänelle uutta seuraa ja sitä kautta saada lisää pinkkaa hankintaan/hankintoihin. Uskon, että tuota roolia saa vetämään halvemmallakin kaverin Liigan sisältä tyhjennyksien aikaan ja näin ollen kuningasloheen saataisiin entistä enemmän markkaa käyttöön.
Itse olen varovaisesti tämän kannalla, mutta lähinnä sen takia, että oletan Pavelkan sopimuksen arvon olevan turhan iso näyttöihin nähden.
Itse myös alkaisin miettimään vaihtokauppaa Pavelkan suhteen. Irving olisi loistava vaihdokki.Loppukaudeksi kelpaisi esim. vaihtokauppa Irving <-> Pavelka.
Joku tuossa mättää ja vain joukkueen sisällä tiedetään, että mikä. Voihan siellä olla vaikka jotain vammaa, joka vaikuttaa nopeuteen ja tilannekovuuteen. Eikä tuo Pavelkan kiekollinen pelikään oikein ota kulkeakseen.
Joukon jatkona menee, mutta kyllä minä odotin jotain muuta. Joku kaavavirhe siellä Teperin excelissä taitaa olla tämän herran kohdalla. No jospa se siitä lähtisi.
Mikä mahtaa ylipäätään olla Lukon suunnitelma joukkueen vahvistamisen suhteen?Mikähän mahtaa olla Pavelkan ja Lukon välinen suhde? Peliaikaa lähinnä mietin. Varmasti kumpikaan ei ole tyytyväinen tilanteeseen täysin. Mietin tässä vaan, että onkohan jossain vaiheessa mahdollista hakea hänelle uutta seuraa ja sitä kautta saada lisää pinkkaa hankintaan/hankintoihin. Uskon, että tuota roolia saa vetämään halvemmallakin kaverin Liigan sisältä tyhjennyksien aikaan ja näin ollen kuningasloheen saataisiin entistä enemmän markkaa käyttöön.
Itse olen varovaisesti tämän kannalla, mutta lähinnä sen takia, että oletan Pavelkan sopimuksen arvon olevan turhan iso näyttöihin nähden.
Itse myös alkaisin miettimään vaihtokauppaa Pavelkan suhteen. Irving olisi loistava vaihdokki.
@Olkku
Voitais hieroa vaihtokauppa SaiPan kanssa. Pavelka sinne Irwing tänne.
Tästä inspiroituneena tuli tutkittua pakkien tilastoja. Pavelka pelasi mielestäni alussa pirteäsi: avasi peliä kohtalaisen varmasti sekä hänen ollessa kentällä, joukkue laukoi selvästi keskiarvoa enemmän vastustajan maalille, pisteet jäivät vain uupumaan. Nyt on tapahtunut selvää negatiivista muutosta.Tein piruuttani pientä laskelmaa Lukon pakeista, miten tasakentin pärjäävät.
Nämä ovat siis sinnepäin ja pyöristettyjä, eli ei nyt ihan faktaa, mut kuitenkin Pavelkan ollessa jäällä on soinut suhteessa useimmin tasakentin omissa.
Pavelka omiin 1/24 minuuttia
Abt omiin 1/28 minuuttia
Piipponen omiin 1/30 minuuttia
Reunanen omiin 1/35 minuuttia
Korkka omiin 1/38 minuuttia
Ervasti omiin 1/38 minuuttia
Gregoire omiin 1/39 minuuttia
Almari omiin 1/46 minuuttia
Laitinen omiin 1/ 54 minuuttia
Laitisella ja Korkalla sen verran vähän pelejä, että eivät nyt ihan vertailukelpoisia ole, mut ihan hyvin ovat pärjäilleet verrattuna vaikkapa Pavelkaan. Tilasto kuitenkin vahvistaa näkemystä, että Almarin ollessa kentällä on Lukko-kannattajan elämä leppoisaa.
Olisko jäänyt kotiin huilaamaan Derbyä varten ?Joko joku on selvittänyt miksi Zagidulin ei ollut tänään Lukon aamujäillä?
Ja lähtikö hän edes joukkueen mukana Jyväskylään?