Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[nexustron]

Ei kai Lukon joukkueen rakentamista pidä verrata pienen budjetin seuroihin? Ennemmin verrokkina Tappara, Ilves ja Kärpät.

On se erilaista rakentaa joukkue, jos käytössä on 3 milliä tai puolet siitä.

On on, mutta männävuosien Lukkoihin tosta HPK:sta olisi mennyt puolet, vaikka budjetti oli samaa suuruusluokkaa. Pointtini oli juuri se, että kolme milliä käytetty hyvin. Näin sen kuuluukin olla.

 

[#16]

HIFK on ilmeisesti pelaajabudjettia pienentänyt selvästi, sen takia hankinnat ovat ns. tusinatavaraa ja rosteri valovuoden jäljessä kärkiseuroja.

Tepsin voi tosiaan listalla laittaa, vaikka euroissa hieman perässä onkin kärkinelikkoa.

Ilmotetuissa budjeteissa on eroa Lukon suunnalta katsottuna se n.200-300k suuntaan tai toiseen. Se on sen yhden kovan pelaajan verran, eli Lukolta puuttuu verrokkeihin nähden ns.Lehterä/Kunyk ja Tepsiltä Kunyk+Kestner/Karjalainen ja HIFK:lta järki/punainen lanka.

 

[MPN]

On siellä Kerholla kuitenkin Hietanen, Nikkilä, Nenonen, Nurmi etc. Ei Kerhon rosterissa mitään vikaa ole. Viidenneksi pienimmällä budjetilla kovakin rosteri.

Penkin takaa puuttuva pelikirja on isoin puute.

Niin no RD/Suikkasmainen tunteella, ei järjellä on välillä hyvinkin validi lähestymistapa. Pikkarainenkin enemmän tuota asennekiekkoa edustaa kuin pelikirjavelho-Virtanen. Kyllähän Pikkaraisella suhteellisen hyvät näytöt liigasta on, vaikkei pelitavallisista hienouksista ymmärrä enempää kuin porilainen single malt-viskistä.

 

[Parry Sound]

Lukko on kerännyt viimeisessä kymmenessä matsissa pisteitä 1,40 keskiarvolla.
Alamäki tarkoittaa taulukossa sitä, että Tappara ja Pelicans ovat kiilanneet PPG:lla tarkasteltuna ohi ja Ilves hengittää niskaan 0.007 pinnaa vähemmän keskiarvoa keränneenä.
Omissa käsissä edelleen, mutta tarvitaan tekoja. Lähinnä pelaajahankintojen osalta (siihen ja Kalleen edelleen vahva luotto). Penkin taakse ei niinkään.

Eivät Ylitalo ja Nieminen kuulu CHL-paikasta taistelevan joukkueen vakiokokoonpanoon.

Hakulinen Mattila Karjalainen
Nyman Somppi Repo
Saarela X Kestner
Ikonen Fontaine Kainulainen
(Nieminen Päivärinta Tammela/Ylitalo)

Almari Grégoire
Reunanen X
Piipponen Ervasti
Abt Pavelka

Zagi
X

Siinä aineksia rakenteluun.

 

[sir jusa]

1,4 p/o riittänee TOP-6 sijoitukseen.
Se riittäisi minulle, kun miettii ajatuksia ennen kautta.

 

[Hagi]

1,4 p/o riittänee TOP-6 sijoitukseen.
Se riittäisi minulle, kun miettii ajatuksia ennen kautta.

Juu top6 riittää, kunhan Veltsu saa pelin parhaaseen iskuun kevään tosipeleihin. Zagi kun on tuossa vireessä, niin ei Lukkoa helposti kukaan voita 4 kertaa.

 

[nexustron]

Nyt vittuun nää top6 ajatukset. Pelataan runkosarjan voitosta eikä hädin tuskin säälien välttämisestä hei.

 

[Yuppi]

Ei tarpeita mihinkään muutoksiin. Jotkut tietenkin hötkyilevät yksittäisten tulosten perässä, mutta se heille suotakoon.

 

[Hagi]

Tappara on nyt 3 pisteen päässä ja on pelannut 3 peliä Lukkoa vähemmän. Toisaalta top4 on aika lailla erottunut.

Zagin tason pysyessä Lukko pysyy kyllä varmuudella top4. Runkosarjan voittoon viisikkopelin pitää minusta tiivistyä selvästi. Veltsulla on jumpattavaa, mutta mv-peli ja sarjataulukko antavat kyllä hyvin aikaa. Alkukauden rallattelu on muisto enää.

Eikä Lukko tällä hetkellä huonosti pelaa,mutta ei ole enää pelillisesti Liigan paras joukkue.

 

[Parry Sound]

Mitä teidän mielestänne Lukon ystävät vaaditaan siihen, että Marko Virtasen aikakausi Lukossa ei ole pettymys? Mikä on onnistumisen mittari valmennusjohdon osalta?
Ekalla kaudella runkosarjan 10. ja voitto sääleissä.
Mitä tarvitaan tokalla kaudella tai kolmannella?

(Ennen Virtasta oltiin 2. ja 1.)

 

[1936]

Mitä teidän mielestänne Lukon ystävät vaaditaan siihen, että Marko Virtasen aikakausi Lukossa ei ole pettymys? Mikä on onnistumisen mittari valmennusjohdon osalta?
Ekalla kaudella runkosarjan 10. ja voitto sääleissä.
Mitä tarvitaan tokalla kaudella tai kolmannella?

(Ennen Virtasta oltiin 2. ja 1.)

Neljän joukossa runkosarjassa pitäisi olla. Välierävaihe.

Ensimmäistä kautta mä en laske mukaan täälläkin useaan otteeseen käsitellyn syyn vuoksi. Siinä oli niin paljon Virtasesta johtumattomia syitä, jotka vaikuttivat.

 

[Moonshine Man]

Mitä teidän mielestänne Lukon ystävät vaaditaan siihen, että Marko Virtasen aikakausi Lukossa ei ole pettymys? Mikä on onnistumisen mittari valmennusjohdon osalta?

No eikös se TOP4-sijoitus ole organisaation taholtakin ääneenlausuttu tavoite. Tuosta viime kauden kymppisijasta ei jaksaisi enää jauhaa, onneksi suurin osa palstatovereista tuntuu ymmärtäneen siihen johtaneet tekijät.

 

[Hagi]

Neljän joukossa runkosarjassa pitäisi olla. Välierävaihe.

Loivennan niin, että top6 riittää runkosarjassa. Tosipeleissä välieriin asti on minimitavoite. Siitä eteenpäin kaikki plussaa.

Eli top4 budjetti, niin tavoite sen mukaan.

 

[SFedo]

Mitä teidän mielestänne Lukon ystävät vaaditaan siihen, että Marko Virtasen aikakausi Lukossa ei ole pettymys? Mikä on onnistumisen mittari valmennusjohdon osalta?
Ekalla kaudella runkosarjan 10. ja voitto sääleissä.
Mitä tarvitaan tokalla kaudella tai kolmannella?

(Ennen Virtasta oltiin 2. ja 1.)

Minusta asia ei aina ole näin yksioikoinen. Edeltävä kausi oltiin 1. joo, mutta pelaajamateriaali ei ole millään lailla vertailukelpoinen nykyiseen. Kuten ei ole lähimpien vastustajien suhteenkaan. Kaudet ei ole toistensa veljiä. Tällä kaudella olen toistaiseksi tyytyväinen näkemääni.

 

[Parry Sound]

Loivennan niin, että top6 riittää runkosarjassa. Tosipeleissä välieriin asti on minimitavoite. Siitä eteenpäin kaikki plussaa.

Eli top4 budjetti, niin tavoite sen mukaan.

Ok.
Eli esim. sijat 10., 6. ja 6. runkosarjassa riittää? Kakkosen ja ykkösen jälkeen.
En tiedä lähtikö itellä laukalle Virran parilla viimeisellä, mutta Kallen hankkimilla pelaajilla/budjetilla/menestyksen tuomalla nosteella pitäs omasta mielestä olla runkosarjan top4:ssa joka vuosi.
Ja kerran kolmesta yrityksestä finaalissa.
Tai 2 X välierissä.
Omat onnistumisen kriteerit.

 

[Falling Star]

Kun tässä kolmas kausi tulee, niin jos yhdelläkään ei ole mitalia kaulassa, puhutaan flopista. Pahasta. Edeltäjät, jotka ovat saaneet tehdä töitä useamman kauden, ovat tavoitteen täyttäneet.

 

[sir jusa]

Nyt vittuun nää top6 ajatukset. Pelataan runkosarjan voitosta eikä hädin tuskin säälien välttämisestä hei.

Ruokahalu tunnetusti kasvaa syödessä.
Tottakai pelataan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta ja ykkössija on täysin mahdollinen. Mutta peilasinpa omia ennakko-odotuksia ja toiveita kauden alussa.

 

[Sonny Burnett]

Finaalipaikka. Ei tässä nyt aleta enää vähempään tyytymään. Sen jälkeen saa olla korkeamman käsissä.

En mä kuitenkaan Virtaselle potkuja antaisi jos välieriin mentäisiin ja taistellen hävittäisiin.

 

[Yuppi]

Mitä teidän mielestänne Lukon ystävät vaaditaan siihen, että Marko Virtasen aikakausi Lukossa ei ole pettymys? Mikä on onnistumisen mittari valmennusjohdon osalta?
Ekalla kaudella runkosarjan 10. ja voitto sääleissä.
Mitä tarvitaan tokalla kaudella tai kolmannella?

(Ennen Virtasta oltiin 2. ja 1.)

Kolmen joukossa ilman mitään krumeluurivahvistuksia. Ja eiköhän se sieltä tule.

 

[Parthicus]

Jukurin tilanne on kyllä vaikea. Häntä ei sinänsä voi syyttää tappiosta kun joukkue ei saanut maaliakaan aikaiseksi, mutta ei Lukko kyllä sama joukkue ole kun Jukuri on maalilla.

Joukkueen pelistä puuttuu tietynlaista otetta aina kun Jukuri pelaa. En oikein osaa hahmottaa sen syytä. Kenties alitajuista epäluottamusta? Joka tapauksessa se tekee Jukurin työnteosta vielä haastavampaa kuin mitä se jo valmiiksi on. Zagidullin pelannut niin hyvin kovassakin otteluruuhkassa että pelejä ei ole irronnut, jonka myötä pääsee maalille todella harvoin. Pelistä vaikea saada kiinni jos saa täydet 60 minuuttia pelata Liigaa kaksi kertaa kolmessa kuukaudessa.

Mestis-reissut toki on parempi kuin ei mitään, mutta silti pelejä tulee liian vähän. Urakehityksen kannalta alkaa olla huolestuttavia näkymiä Jukurilla. Tuli joukkueeseen maalivahtina, joka oli torjunut hienosti KHL:ssä ja nyt alla puolitoista vaikeaa kautta.

Paljon vaaditaan Jukurilta itseltään mutta myös muilta hänestä riippumattomilta tekijöiltä että tekee itsestään vielä maalivahdin tälle tasolle.

 

[MPN]

Mitä teidän mielestänne Lukon ystävät vaaditaan siihen, että Marko Virtasen aikakausi Lukossa ei ole pettymys? Mikä on onnistumisen mittari valmennusjohdon osalta?
Ekalla kaudella runkosarjan 10. ja voitto sääleissä.
Mitä tarvitaan tokalla kaudella tai kolmannella?

(Ennen Virtasta oltiin 2. ja 1.)

Ja ennen sijoja 2. ja 1. oltiin sijoilla ynnä muut. Mutta neljän joukkoon on tavoite tälläkin kaudella. Ja tällä tai ensi kaudella pronssi on ihan minimi. Jos viime kaudesta tarkastelee muutakin kuin runkosarjan tilastoja, niin voi hahmottaa monta asiaa. Enkä tarkoita että 100% voi mennä muiden syiden taakse piiloon, mutta kyllähän se pitäisi olla itsestäänselvyys että noilla oli valtava vaikutus.

 

[Venkula]

Muistaako joku sanoiko Kalle että kuuden parhaan joukossa pitäisi aina olla? Vai oliko se neljän parhaan joukossa? Pidän että sijoilta 3-4 olisi Lukon hyvä löytyä kun runkosarja päättyy. Sitten kun Lukko pelaa hyvää lätkää niin on Liigan parasta lätkää mutta kääntöpuolena tässä on nähty myös sitä ripulipaska sutimista. Kaikki terveinä + yksi uusi hyökkääjä niin kyllä kannusta taistellaan!

 

[Raymond]

Muistaako joku sanoiko Kalle että kuuden parhaan joukossa pitäisi aina olla? Vai oliko se neljän parhaan joukossa? Pidän että sijoilta 3-4 olisi Lukon hyvä löytyä kun runkosarja päättyy. Sitten kun Lukko pelaa hyvää lätkää niin on Liigan parasta lätkää mutta kääntöpuolena tässä on nähty myös sitä ripulipaska sutimista. Kaikki terveinä + yksi uusi hyökkääjä niin kyllä kannusta taistellaan!

En pysty yhtymään siihen, että Lukko pelaisi ripulipaskaa. Ilmeisesti aika on kullannut muistoja Vuoren tai Virrankin alkuajoilta.

Lukko pitää kiekkoa edelleen enemmän kuin vastustaja ja liikkuu paljon, eikä läpiajoja esimerkiksi satele jokaisessa ottelussa. Lukon pelaajat tietävät selkeästi, mitä siellä pitää tehdä. Peräkkäiset ottelut ovat välillä hankalia ja se on näkynyt Lukon peleissä. Siitä huolimatta paineistus, syötöt/avaukset ja puolustaminen ovat järjestelmällisesti hyvää tekemistä. Lisäksi erikoistilanteet ja etenkin alivoima ovat loistavalla tasolla. Suurin ongelma on tasakentällisin luoda maalipaikkoja.

Lukko pitää kiekkoa paljon ja vastustaja tietää sen. Tämän takia vastustajat ovat usein valmiina puolustamaan jatkuvasti. Se aiheuttaa sen, että paikkoja ei tule helpolla. Omiin saattaa joskus tulla sen sijaan puolittaisia paikkoja Lukon lähes nollaa vastaan.

Mielestäni Lukon hyökkäyspelissäkin on ollut parannusta, koska vaihtoja on alettu suorittaa hyökkäysalueella, mikä luo edun kenttätapahtumissa. Uskon vahvasti, että hyökkäyspeli paranee vielä. Lukolla ei esimerkiksi ole mitään ongelmia päästä alueelle edes silloinkaan, kun joudutaan heittämään päätykiekko. Useimmiten Lukko on siellä ensimmäisenä.

Vielä summaan eli Lukon peli on kaukana ripulipaskasta. Odotukset on liian korkealla porukalla ja tuntuu siltä, että osa ei edes ymmärrä, että siellä on se toinenkin joukkue tekemässö kaikkensa ettei Lukko pääse maalipaikoille. Tuosta huolimatta Lukko on pystynyt voittamaan suurimman osan peleistä ja kun tuo hyökkäyspeli paranee todennäköisesti, niin loppukausi on vieläkin railakkaampaa.

 

[MPN]

Ja kun ollaan sarjakärki tai kärjen tuntumassa, niin kyllähän nuo ynnämuut sijoilla syttyvät hieman eri tavalla pelaamaan kärkijoukkueita vastaan. Eli pisteet eivät tule niin helpolla, joka taas toisaalta helpottaa keväällä kun ollaan totuttu koviin peleihin ja siihen että vastustajan fokus on 100%.

Virtahan joskus taisi kommentoida että yleensä se peliesityksiä arvioidessa unohtuu se vastustaja.

 

[Venkula]

En pysty yhtymään siihen, että Lukko pelaisi ripulipaskaa. Ilmeisesti aika on kullannut muistoja Vuoren tai Virrankin alkuajoilta.

Lukko pitää kiekkoa edelleen enemmän kuin vastustaja ja liikkuu paljon, eikä läpiajoja esimerkiksi satele jokaisessa ottelussa. Lukon pelaajat tietävät selkeästi, mitä siellä pitää tehdä. Peräkkäiset ottelut ovat välillä hankalia ja se on näkynyt Lukon peleissä. Siitä huolimatta paineistus, syötöt/avaukset ja puolustaminen ovat järjestelmällisesti hyvää tekemistä. Lisäksi erikoistilanteet ja etenkin alivoima ovat loistavalla tasolla. Suurin ongelma on tasakentällisin luoda maalipaikkoja.

Lukko pitää kiekkoa paljon ja vastustaja tietää sen. Tämän takia vastustajat ovat usein valmiina puolustamaan jatkuvasti. Se aiheuttaa sen, että paikkoja ei tule helpolla. Omiin saattaa joskus tulla sen sijaan puolittaisia paikkoja Lukon lähes nollaa vastaan.

Mielestäni Lukon hyökkäyspelissäkin on ollut parannusta, koska vaihtoja on alettu suorittaa hyökkäysalueella, mikä luo edun kenttätapahtumissa. Uskon vahvasti, että hyökkäyspeli paranee vielä. Lukolla ei esimerkiksi ole mitään ongelmia päästä alueelle edes silloinkaan, kun joudutaan heittämään päätykiekko. Useimmiten Lukko on siellä ensimmäisenä.

Vielä summaan eli Lukon peli on kaukana ripulipaskasta. Odotukset on liian korkealla porukalla ja tuntuu siltä, että osa ei edes ymmärrä, että siellä on se toinenkin joukkue tekemässö kaikkensa ettei Lukko pääse maalipaikoille. Tuosta huolimatta Lukko on pystynyt voittamaan suurimman osan peleistä ja kun tuo hyökkäyspeli paranee todennäköisesti, niin loppukausi on vieläkin railakkaampaa.

Mitäs tähän nyt sorvailisi. Tuohon ripulipaskaan tartut nyt kiinni sen verran että vaihdan sen sanan huonoksi. Tarkoitin oikeastaan sitä että jos Lukko pelaisi jokaisen pelin sillä tasolla mitä se on parhaimmillaan niin ei löydy pysäyttäjää mistään joukkueesta. Nyt väliin tulee myös niitä huonoja pelejä mitä tuskin kukaan kiistää. Muillakin on pelejä seuraavina päivinä ja eise aina näy muilla vaikka Lukolla olisi ollut huilipäivä. Vaikuttaa varmasti mutta ei kuuluisi niin paljoa että pelin taso vaihtuu alta päivässä aivan toiseksi. Tässä oma näkemykseni.